kadehditko naisia?

Kadehtitko naisilta mitään? Tunnetko koskaan kateutta naisia kohtaan? Mistä syystä?
464202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Olispa mukava olls tuolla baareissa (tai missä tahansa) vain kauniina, kun isketään. Nettitreffeissä ihan sama homma, ei tartte tehdä mitään, odottaa vaan ja nauttii kun kehutaan, on se helppoo. Sitten kun saa iskettyä rikkaan ukon, niin sama taas jatkuu ei tartte tehdä välttämättä mitään. Ainut raskas asia taitaa olla synnyttäminen ja jos osaa olla ovela saa ukonki alistumaan mihin vain. Naiset elääkin pidempään.

Äänestä
  • minä en ainakaan kadehdi sitä, että tultaisiin iskemään, eikä välttämättä tarvitse tehdä mitään itse, sillä vaikka olen mies, niin jostakin kumman syystä minua tullaan aika usein iskemään, vaikka en tee mitään, ei se aina niin kivaa ole ja vielä kun on varattu, niin se jopa ärsyttää toisinaan.

    Yhtä asiaa joskus kadehdin töissä, nimittäin kun istuu konttorissa päivän ja munat hikoaa ja saattaa toisinaan tuntua ahtaaltakin, niin silloin voisin ottaa pimpan munien tilalle, varmaan helpompi pimpalla istua, ellei satu kipeät ja märät menkat olemaan.

    Äänestä

  • Yks mies kirjoitti:

    minä en ainakaan kadehdi sitä, että tultaisiin iskemään, eikä välttämättä tarvitse tehdä mitään itse, sillä vaikka olen mies, niin jostakin kumman syystä minua tullaan aika usein iskemään, vaikka en tee mitään, ei se aina niin kivaa ole ja vielä kun on varattu, niin se jopa ärsyttää toisinaan.

    Yhtä asiaa joskus kadehdin töissä, nimittäin kun istuu konttorissa päivän ja munat hikoaa ja saattaa toisinaan tuntua ahtaaltakin, niin silloin voisin ottaa pimpan munien tilalle, varmaan helpompi pimpalla istua, ellei satu kipeät ja märät menkat olemaan.

    Pillu viilentää. Kyl muaki rasittais jos hikisenä päivänä olisi vehkeet hiessä. Mutta on se olo tunkkanen ja kipeä silloin kun on kuukautiset. Mut ei ne oo ku kerran kuussa.

    Äänestä

  • Olen aiemminkin laskeskellut sitä miesten ja naisten elinikäeroa ja sitä kuinka monta vuotta, kuukautta ja päivää minulla elinikäni aikana menee kuukautisten aikana sängynpohjalla tuskistellessa ja ravaten vessassa oksentamassa.... Vaihtaisin innoissani kuukautiset lyhyempään elinikään. Tosissani.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Olen aiemminkin laskeskellut sitä miesten ja naisten elinikäeroa ja sitä kuinka monta vuotta, kuukautta ja päivää minulla elinikäni aikana menee kuukautisten aikana sängynpohjalla tuskistellessa ja ravaten vessassa oksentamassa.... Vaihtaisin innoissani kuukautiset lyhyempään elinikään. Tosissani.

    ei oo mikään ongelma.

    Äänestä

  • kuukautiset kirjoitti:

    ei oo mikään ongelma.

    Jos joutuu valvomaan yöt tuskien takia eikä pysty syömään mitään koska kaikki tulee ulos niin ei se nyt mitään laatuaikaa ole. Mielelläni olisin vaikka kuopattuna sen ajan, joka mennyt kuukautisiin. Mutta toisilla on helpot menkat, toisilla ei.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Jos joutuu valvomaan yöt tuskien takia eikä pysty syömään mitään koska kaikki tulee ulos niin ei se nyt mitään laatuaikaa ole. Mielelläni olisin vaikka kuopattuna sen ajan, joka mennyt kuukautisiin. Mutta toisilla on helpot menkat, toisilla ei.

    jännä juttu että joillain naisilla menkat ei tunnu hidastavan menoa eikä haittaavan elämää juuri ollenkaan kun taas toisten maailma tuntuu suunnilleen romahtavan käsiin.Toiset eivät liiemmin mainostele tai tee menkoistaan numeroa kun taas toiset eivät jätä varmasti ketään huomaamatta siltä faktalta että nyt vuotaa :-) Onkohan tääkin nyt taas vaihteeksi jtn. naisten kiroutunutta huomion kipeyttä tai vastaavaa kotkotusta,jotenki vaikea taas kuvitella että itse fysiologinen puoli vois olla niin erilainen eri naisten kesken.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    jännä juttu että joillain naisilla menkat ei tunnu hidastavan menoa eikä haittaavan elämää juuri ollenkaan kun taas toisten maailma tuntuu suunnilleen romahtavan käsiin.Toiset eivät liiemmin mainostele tai tee menkoistaan numeroa kun taas toiset eivät jätä varmasti ketään huomaamatta siltä faktalta että nyt vuotaa :-) Onkohan tääkin nyt taas vaihteeksi jtn. naisten kiroutunutta huomion kipeyttä tai vastaavaa kotkotusta,jotenki vaikea taas kuvitella että itse fysiologinen puoli vois olla niin erilainen eri naisten kesken.

    no on se vaan totta että joillakin ne on helpot ja toisilla ei. Minäkin luopuisin mielihyvin heti kun voisin, oletko tosiaan niin taukki että luulet että joku jää sinne sängynpohjalle tahallaan oksentamaan ja kouristelemaan ja potemaan migreeniä ja sitä lihassärkyäkään ei ihan tilaamalla saisi vaikka haluaisi, tollo.
    Luovuta itse joka välissä vielä verta siihen päälle ja koita ymmärtää niitä jotka eivät ymmärrä, että sulla on paha olo vaan kuvittelevat, että sä vain haet huomiota tahallasi.
    Jotkut on vaan tosi idiootteja. Lopetetaan sairaalat ja vanhainkodit heti, nehän vaan makaa siellä siksi että saa huomiota. Kokeile itse, mitä se on kun fyysinen kunto romahtaa aina kolmeksi neljäksi päiväksi ihan nollaan. Ainakin aivotoiminta on naisilla ja miehillä näköjään täysin erilaista, usko kuule huvikses että on se fysiikkakin. Moukka!

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    jännä juttu että joillain naisilla menkat ei tunnu hidastavan menoa eikä haittaavan elämää juuri ollenkaan kun taas toisten maailma tuntuu suunnilleen romahtavan käsiin.Toiset eivät liiemmin mainostele tai tee menkoistaan numeroa kun taas toiset eivät jätä varmasti ketään huomaamatta siltä faktalta että nyt vuotaa :-) Onkohan tääkin nyt taas vaihteeksi jtn. naisten kiroutunutta huomion kipeyttä tai vastaavaa kotkotusta,jotenki vaikea taas kuvitella että itse fysiologinen puoli vois olla niin erilainen eri naisten kesken.

    Se on sellainen juttu että kuukautiskivut ovat yksilöllisiä. Nainen jolla on pahat kivut ei jaksa huidella kaupungilla. Hän on silloin kotonaan, on jäänyt sairaslomalle tai muuten vaan lepää. Joillakin naisilla ei ole kipuja kuukautisten aikana ollenkaan tai hyvin lievästi. Kivut johtuvat liiasta mieshormonista veressä, kasvaimista, joillakin alkoholi pahentaa kipuja, stressikin voi pahentaa.
    Täysin yksilöllistä. Jos ei kipuja ole niin mikäs siinä on sitten juostessa ympäri kylää.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    jännä juttu että joillain naisilla menkat ei tunnu hidastavan menoa eikä haittaavan elämää juuri ollenkaan kun taas toisten maailma tuntuu suunnilleen romahtavan käsiin.Toiset eivät liiemmin mainostele tai tee menkoistaan numeroa kun taas toiset eivät jätä varmasti ketään huomaamatta siltä faktalta että nyt vuotaa :-) Onkohan tääkin nyt taas vaihteeksi jtn. naisten kiroutunutta huomion kipeyttä tai vastaavaa kotkotusta,jotenki vaikea taas kuvitella että itse fysiologinen puoli vois olla niin erilainen eri naisten kesken.

    Tuskin ainakaan minun kohdallani, vitutusta varsinkin silloin kun on sellaset millo joutuu sairaalareissulle. Pelkästään fyysistä. Ja asiahan lähti siitä liikkeelle, että vertasin sitä vain siihen miesten lyhyempään elinikään.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Jos joutuu valvomaan yöt tuskien takia eikä pysty syömään mitään koska kaikki tulee ulos niin ei se nyt mitään laatuaikaa ole. Mielelläni olisin vaikka kuopattuna sen ajan, joka mennyt kuukautisiin. Mutta toisilla on helpot menkat, toisilla ei.

    valittanu, kuunnellu kyllä muitten valitusvirsiä!!!!!!!

    Äänestä

  • olet inhottava kirjoitti:

    no on se vaan totta että joillakin ne on helpot ja toisilla ei. Minäkin luopuisin mielihyvin heti kun voisin, oletko tosiaan niin taukki että luulet että joku jää sinne sängynpohjalle tahallaan oksentamaan ja kouristelemaan ja potemaan migreeniä ja sitä lihassärkyäkään ei ihan tilaamalla saisi vaikka haluaisi, tollo.
    Luovuta itse joka välissä vielä verta siihen päälle ja koita ymmärtää niitä jotka eivät ymmärrä, että sulla on paha olo vaan kuvittelevat, että sä vain haet huomiota tahallasi.
    Jotkut on vaan tosi idiootteja. Lopetetaan sairaalat ja vanhainkodit heti, nehän vaan makaa siellä siksi että saa huomiota. Kokeile itse, mitä se on kun fyysinen kunto romahtaa aina kolmeksi neljäksi päiväksi ihan nollaan. Ainakin aivotoiminta on naisilla ja miehillä näköjään täysin erilaista, usko kuule huvikses että on se fysiikkakin. Moukka!

    hormoonikierrukka, niin voisi helpottaa jonkin verran.

    Äänestä

  • gynekologi n. kirjoitti:

    Se on sellainen juttu että kuukautiskivut ovat yksilöllisiä. Nainen jolla on pahat kivut ei jaksa huidella kaupungilla. Hän on silloin kotonaan, on jäänyt sairaslomalle tai muuten vaan lepää. Joillakin naisilla ei ole kipuja kuukautisten aikana ollenkaan tai hyvin lievästi. Kivut johtuvat liiasta mieshormonista veressä, kasvaimista, joillakin alkoholi pahentaa kipuja, stressikin voi pahentaa.
    Täysin yksilöllistä. Jos ei kipuja ole niin mikäs siinä on sitten juostessa ympäri kylää.

    Oletko ihan oikeasti gyne????vai, että kivut johtuvat liiallisesta mieshormonista veressä???Kohdun supisteluun ei varmaankaan mieshormonit vaikuta!!!huhhuh

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Tuskin ainakaan minun kohdallani, vitutusta varsinkin silloin kun on sellaset millo joutuu sairaalareissulle. Pelkästään fyysistä. Ja asiahan lähti siitä liikkeelle, että vertasin sitä vain siihen miesten lyhyempään elinikään.

    Etkö voi hankkia kipuklinikalta apua, (suussa sulava? tai muu) kipulääke voimakkaisiin kuukautiskipuihin? Itse kärsin kovin aiemmin, mutta markkinoille tulleet ehkäisylaastarit ovat pelastaneet. Auttaa niin paljon. Varmaan monia monia muitakin. Ei tarvii kuin pari normaalia kipulääkettä joskus ja se on siinä. Ihanaa. Katsot vaan sopiiko ja uskallatko käyttää.

    Äänestä

ainoat asiat mitä naisilta kadehdin on helvetin helppo saanti ja ulkonäön / seksin käytön mahdollisuus urakehityksessä / työelämässä (ei tarkoita että pitäis jakaa kenellekkään,keskiverto rekrytoija mies ottaa tasan varmasti itelleen silmäniloa jos vaihtoehtoina on 2 suunnilleenkaan tasavaertaista / työhön kykenevää hakijaa).Muuten on kyllä pakko myöntää et miehenä on todennäköisesti helpompaa ja mukavampaa,ja ollaanhan me miehet kuitenkin aina vähän fiksumpia,sillä voi lohduttautua jos alkaa katkeruus kolottaan :-)

Äänestä
  • Naisen ulkonäkö voi olla myös este urakehitykselle. Ihan liikaa on kateellisia naisia sekä seksistisiä miehiä, jotka käyttävät tytöttelyä sekä naisen vähättelyä aseenaan. Suurin osa yritysjohtajista on miehiä ja ihan liian monet suuret sopimukset syntyvät saunanlauteilla jonne naisella ei ole asiaa.

    Ja rekrytointitilanteessa yleensä myös mies valitsee töihin ennemmin miehen, joka ei jää heti äitiyslomalle. Myös monet ovat hyvin varuillaan näistä työpaikka ahdistelujutuista, joten eivät siksikään välttämättä palkkaa alaisekseen naista jota kohtaan tuntevat seksuaalista vetoa.

    Turhaan olet kateellinen :)

    Äänestä

  • Queen-Of-Hearts kirjoitti:

    Naisen ulkonäkö voi olla myös este urakehitykselle. Ihan liikaa on kateellisia naisia sekä seksistisiä miehiä, jotka käyttävät tytöttelyä sekä naisen vähättelyä aseenaan. Suurin osa yritysjohtajista on miehiä ja ihan liian monet suuret sopimukset syntyvät saunanlauteilla jonne naisella ei ole asiaa.

    Ja rekrytointitilanteessa yleensä myös mies valitsee töihin ennemmin miehen, joka ei jää heti äitiyslomalle. Myös monet ovat hyvin varuillaan näistä työpaikka ahdistelujutuista, joten eivät siksikään välttämättä palkkaa alaisekseen naista jota kohtaan tuntevat seksuaalista vetoa.

    Turhaan olet kateellinen :)

    no ehkä noinkin,silti mulla on sellanen mutu et voiton puolelle naiset kuitenkin keskimäärin jäävät tässä ulkonäön käyttöasiassa.Ok,nää ei oo mtn. unelmaduuneja mut jos rekrytoinnissa ei oo lärvillä mtn. merkitystä niin aika hyvä munkki on sattunut esim. makuuneille, film towneille, hesburgereille, maccareille yms. yms. Johtotason tehtävät on ihan asia erikseen,ensinnäkin sellaisiin asemiin hakevat naiset on jo keskimäärin niin vanhoja ettei kellään heistä oo enää 'sex appeal' korttia pelattavissaan.Toisekseen noihin asemiin hakevat ihmiset tulevat yleensä talon sisältä jolloin henk.kohtaiset ominaisuudet ja suhteet ratkaisevat,hakijoista tiedetään melkein kaikki mahdollinen jtn. eroja löytyy helpommin ja tottakai miehet ovat keskenään parempia kavereita kuin naisten kanssa jtn. hyväveli verkosto toimii.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    no ehkä noinkin,silti mulla on sellanen mutu et voiton puolelle naiset kuitenkin keskimäärin jäävät tässä ulkonäön käyttöasiassa.Ok,nää ei oo mtn. unelmaduuneja mut jos rekrytoinnissa ei oo lärvillä mtn. merkitystä niin aika hyvä munkki on sattunut esim. makuuneille, film towneille, hesburgereille, maccareille yms. yms. Johtotason tehtävät on ihan asia erikseen,ensinnäkin sellaisiin asemiin hakevat naiset on jo keskimäärin niin vanhoja ettei kellään heistä oo enää 'sex appeal' korttia pelattavissaan.Toisekseen noihin asemiin hakevat ihmiset tulevat yleensä talon sisältä jolloin henk.kohtaiset ominaisuudet ja suhteet ratkaisevat,hakijoista tiedetään melkein kaikki mahdollinen jtn. eroja löytyy helpommin ja tottakai miehet ovat keskenään parempia kavereita kuin naisten kanssa jtn. hyväveli verkosto toimii.

    työpaikkoja joissa tulee olla edustavan näköinen ja ulkonäköä painotetaan työhönotossa. Pätee niin miehiin kuin naisiinkin. Ja yleensä painotetaan kyllä kuinka huoliteltu ja siisti on + käytöstapoja.

    "Johtotason tehtävät on ihan asia erikseen,ensinnäkin sellaisiin asemiin hakevat naiset on jo keskimäärin niin vanhoja ettei kellään heistä oo enää 'sex appeal' korttia pelattavissaan"

    Otanko tämän henkilökohtaisena loukkauksena? ;)

    Minä tunnen monia parikymppisiä johtajia. Sekä yritysjohtajia pienemmissä firmoissa sekä isompien firmojen "pikkupomoja". 90 % näistä on miehiä. Miksi?

    Tuosta ikäjutusta vielä sen verran että nuoret ovat nykyään hyvin koulutettuja, heillä on uusin tietotaito ja monesti palkkavaatimus alhaisempi. Innovatiivisella alalla suurin osa on nuoria (esim. mainostoimistot) myös johtotehtävissä.

    Naisista pomoina ei kauheasti yleensä pidetä, enkä yhtään ihmettele. Monesti isojen firmojen naispomot ovat hyvin miesmäisiä ja huumorintajuttomia. Näistä naisista on muokkaantunut sellaisia koska on pitänyt olla kovana miesten maailmassa.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    no ehkä noinkin,silti mulla on sellanen mutu et voiton puolelle naiset kuitenkin keskimäärin jäävät tässä ulkonäön käyttöasiassa.Ok,nää ei oo mtn. unelmaduuneja mut jos rekrytoinnissa ei oo lärvillä mtn. merkitystä niin aika hyvä munkki on sattunut esim. makuuneille, film towneille, hesburgereille, maccareille yms. yms. Johtotason tehtävät on ihan asia erikseen,ensinnäkin sellaisiin asemiin hakevat naiset on jo keskimäärin niin vanhoja ettei kellään heistä oo enää 'sex appeal' korttia pelattavissaan.Toisekseen noihin asemiin hakevat ihmiset tulevat yleensä talon sisältä jolloin henk.kohtaiset ominaisuudet ja suhteet ratkaisevat,hakijoista tiedetään melkein kaikki mahdollinen jtn. eroja löytyy helpommin ja tottakai miehet ovat keskenään parempia kavereita kuin naisten kanssa jtn. hyväveli verkosto toimii.

    Älä sano että olet oikeasti tätä mieltä?

    "Johtotason tehtävät on ihan asia erikseen,ensinnäkin sellaisiin asemiin hakevat naiset on jo keskimäärin niin vanhoja ettei kellään heistä oo enää 'sex appeal' korttia pelattavissaan."

    Mitä jos joskus miettisit toisenkin kerran ennenkuin painat tuota "lähetä viesti" -nappulaa? Tai jos vaan kasvaisit muutaman vuoden ja palaisit sitten asiaan? Poju olet etkä tiedä yhtään mistä puhut.

    Menehän kasvattamaan siitä partaa itsellesi, hus hus.

    Äänestä

  • Queen-Of-Hearts kirjoitti:

    työpaikkoja joissa tulee olla edustavan näköinen ja ulkonäköä painotetaan työhönotossa. Pätee niin miehiin kuin naisiinkin. Ja yleensä painotetaan kyllä kuinka huoliteltu ja siisti on + käytöstapoja.

    "Johtotason tehtävät on ihan asia erikseen,ensinnäkin sellaisiin asemiin hakevat naiset on jo keskimäärin niin vanhoja ettei kellään heistä oo enää 'sex appeal' korttia pelattavissaan"

    Otanko tämän henkilökohtaisena loukkauksena? ;)

    Minä tunnen monia parikymppisiä johtajia. Sekä yritysjohtajia pienemmissä firmoissa sekä isompien firmojen "pikkupomoja". 90 % näistä on miehiä. Miksi?

    Tuosta ikäjutusta vielä sen verran että nuoret ovat nykyään hyvin koulutettuja, heillä on uusin tietotaito ja monesti palkkavaatimus alhaisempi. Innovatiivisella alalla suurin osa on nuoria (esim. mainostoimistot) myös johtotehtävissä.

    Naisista pomoina ei kauheasti yleensä pidetä, enkä yhtään ihmettele. Monesti isojen firmojen naispomot ovat hyvin miesmäisiä ja huumorintajuttomia. Näistä naisista on muokkaantunut sellaisia koska on pitänyt olla kovana miesten maailmassa.

    "Minä tunnen monia parikymppisiä johtajia. Sekä yritysjohtajia pienemmissä firmoissa sekä isompien firmojen "pikkupomoja". 90 % näistä on miehiä. Miksi?

    Tuosta ikäjutusta vielä sen verran että nuoret ovat nykyään hyvin koulutettuja, heillä on uusin tietotaito ja monesti palkkavaatimus alhaisempi. Innovatiivisella alalla suurin osa on nuoria (esim. mainostoimistot) myös johtotehtävissä."

    anna mun nauraa :))) parikymppisiä johtajia... eipä ole tullut vastaan, ei varsinkaan täällä mainoststomaailmassa. voihan toki olla, että tarkoitit niitä yhden miehen/naisen toiminimiä, joissa sit näperrellään kivoja kotikutoisia web-sivustoja. ja askarrellaan itselle mageet käyntikortit, tittelinä tietysti toimitusjohtaja ;)

    Äänestä

  • Queen-Of-Hearts kirjoitti:

    työpaikkoja joissa tulee olla edustavan näköinen ja ulkonäköä painotetaan työhönotossa. Pätee niin miehiin kuin naisiinkin. Ja yleensä painotetaan kyllä kuinka huoliteltu ja siisti on + käytöstapoja.

    "Johtotason tehtävät on ihan asia erikseen,ensinnäkin sellaisiin asemiin hakevat naiset on jo keskimäärin niin vanhoja ettei kellään heistä oo enää 'sex appeal' korttia pelattavissaan"

    Otanko tämän henkilökohtaisena loukkauksena? ;)

    Minä tunnen monia parikymppisiä johtajia. Sekä yritysjohtajia pienemmissä firmoissa sekä isompien firmojen "pikkupomoja". 90 % näistä on miehiä. Miksi?

    Tuosta ikäjutusta vielä sen verran että nuoret ovat nykyään hyvin koulutettuja, heillä on uusin tietotaito ja monesti palkkavaatimus alhaisempi. Innovatiivisella alalla suurin osa on nuoria (esim. mainostoimistot) myös johtotehtävissä.

    Naisista pomoina ei kauheasti yleensä pidetä, enkä yhtään ihmettele. Monesti isojen firmojen naispomot ovat hyvin miesmäisiä ja huumorintajuttomia. Näistä naisista on muokkaantunut sellaisia koska on pitänyt olla kovana miesten maailmassa.

    ihan aikusten oikeesti vai onko kenties vaan joku parikymppinen jätkä tituleerannut itseään jonkun sortin mulkuksi tai pikkumulkuksi baarin nurkassa karvaa vaille valo ja päässyt pöksyihin :-) Hey come on,mä pidin sua tähan asti ainakin suht. fiksuna tapauksena mut nyt sua on kyl pissitty linssiin pahemman kerran :-) Parikymppinen voi olla jonkun sortin pomo omassa tai 2 kaverinsa kanssa perustetussa 'leikkifirmassaan' mutta ei tasan tarkkaan missään oikessa kymmenien tai satojen työntekijöiden puljussa.Ja oikea 'pomo' ei oo esim. sollin siivoustiimin team-leader tai 10 henkeä työllistävän kaupan vuoroesimies joka istuu kassalla siinä missä muutkin mulkut ja tekee safkiksella vuorolistat.Höpö höpö sun kanssa.

    Äänestä

  • totta? kirjoitti:

    "Minä tunnen monia parikymppisiä johtajia. Sekä yritysjohtajia pienemmissä firmoissa sekä isompien firmojen "pikkupomoja". 90 % näistä on miehiä. Miksi?

    Tuosta ikäjutusta vielä sen verran että nuoret ovat nykyään hyvin koulutettuja, heillä on uusin tietotaito ja monesti palkkavaatimus alhaisempi. Innovatiivisella alalla suurin osa on nuoria (esim. mainostoimistot) myös johtotehtävissä."

    anna mun nauraa :))) parikymppisiä johtajia... eipä ole tullut vastaan, ei varsinkaan täällä mainoststomaailmassa. voihan toki olla, että tarkoitit niitä yhden miehen/naisen toiminimiä, joissa sit näperrellään kivoja kotikutoisia web-sivustoja. ja askarrellaan itselle mageet käyntikortit, tittelinä tietysti toimitusjohtaja ;)

    että parikymppiseksi luetaan kaikki alle 30-vuotiaat, parikymppinen ei siis rajoitu käsittämään vain 20-vuotiaat vaan ihmiset jotka ovat 20-30 v. Ja kyllä tämänikäisiä löytyy. Ystäväni mies pääsi markkinointipäälliköksi kyllä tosin jo 19-vuotiaana, että hups, siinä tuli virhe... hän ei ollut vielä parikymppinen. Nuorin pomoni on ollut 23-vuotias mies, eikä mikään pikkupulju. Mutta ehkä toisin on maalla... siitä minulla ei ole mitään kokemusta.

    Äänestä

  • Johtaja (N) kirjoitti:

    Älä sano että olet oikeasti tätä mieltä?

    "Johtotason tehtävät on ihan asia erikseen,ensinnäkin sellaisiin asemiin hakevat naiset on jo keskimäärin niin vanhoja ettei kellään heistä oo enää 'sex appeal' korttia pelattavissaan."

    Mitä jos joskus miettisit toisenkin kerran ennenkuin painat tuota "lähetä viesti" -nappulaa? Tai jos vaan kasvaisit muutaman vuoden ja palaisit sitten asiaan? Poju olet etkä tiedä yhtään mistä puhut.

    Menehän kasvattamaan siitä partaa itsellesi, hus hus.

    sun omaksi pikku 'assistentiksi' 3000€/kk autoetu niin mun mieli saattaa alkaa muuttuun :-)

    Äänestä

  • Queen-Of-Hearts kirjoitti:

    Naisen ulkonäkö voi olla myös este urakehitykselle. Ihan liikaa on kateellisia naisia sekä seksistisiä miehiä, jotka käyttävät tytöttelyä sekä naisen vähättelyä aseenaan. Suurin osa yritysjohtajista on miehiä ja ihan liian monet suuret sopimukset syntyvät saunanlauteilla jonne naisella ei ole asiaa.

    Ja rekrytointitilanteessa yleensä myös mies valitsee töihin ennemmin miehen, joka ei jää heti äitiyslomalle. Myös monet ovat hyvin varuillaan näistä työpaikka ahdistelujutuista, joten eivät siksikään välttämättä palkkaa alaisekseen naista jota kohtaan tuntevat seksuaalista vetoa.

    Turhaan olet kateellinen :)

    Tuo on kyllä totta. En ota nuorta naista töihin kun se kuitenkin jää heti äitiyslomalle parin lapsen ajaksi ja kun se lopulta tulee takaisin töihin on se asioista pihalla kuin lumiukko ja sitäpaitsi vähintään kerran viikossa poissa kun lapsi sairastaa. Miksei ne voi samantien jäädä oikeasti kotiäidiksi kun lapset on pieniä kun ne ei kuitenkaan käytännössä ole töissä eikä niitä se työ niin huvitakaan.

    Toinen juttu on, että jos joku nainen tekee ilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta - totta tai ei - niin se menee hurahtamalla läpi koko organisaation korkeimpaan johtoon asti. Kukaan esimies ei jätä sitä raportoimatta omalle esimiehelleen koska kaikki tietävät, että joku saa firmassa nyt potkut.

    Kysymykseen kadehdinko naisia on vastaus en. Ne elävät kyllä pitkään mutta samalla ovat koko elämänsä kipeenä.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    ihan aikusten oikeesti vai onko kenties vaan joku parikymppinen jätkä tituleerannut itseään jonkun sortin mulkuksi tai pikkumulkuksi baarin nurkassa karvaa vaille valo ja päässyt pöksyihin :-) Hey come on,mä pidin sua tähan asti ainakin suht. fiksuna tapauksena mut nyt sua on kyl pissitty linssiin pahemman kerran :-) Parikymppinen voi olla jonkun sortin pomo omassa tai 2 kaverinsa kanssa perustetussa 'leikkifirmassaan' mutta ei tasan tarkkaan missään oikessa kymmenien tai satojen työntekijöiden puljussa.Ja oikea 'pomo' ei oo esim. sollin siivoustiimin team-leader tai 10 henkeä työllistävän kaupan vuoroesimies joka istuu kassalla siinä missä muutkin mulkut ja tekee safkiksella vuorolistat.Höpö höpö sun kanssa.

    katsos jollakin on aikuisten oikeesti elämää eikä elämä keskity sen ympärille saako vai eikö. Eikä kokemukset "oikeisiin" työpaikkoihin rajoitu vain mäkkäriin ja heseen >:P

    Edellisessä paikassa mun pomo oli yli 50-vuotias nainen mutta HÄNEN pomonsa oli 29-vuotias mies. Tällä miehellä oli alaisia n. 250.

    Sukulaismies on kansainvälisessä suomalaisessa yrityksessä "herra isoherra", ei kyllä toimitusjohtaja mutta alaisia hänellä on 100-200. Tämän paikan hän sai ollessaan 29-vuotta.

    Toinen sukulaismies on vaihdellut firmoja kyllä mutta johtajana on aina pysynyt. Ensimmäisen johtajan paikan sai ollessaan 25-vuotta, hän on tosin julkkis niin että firmalle on mainosta palkata hänet.

    Kaveriporukasta yksi kundi sai nykyisen paikkansa 26-vuotiaana, ei tosin "pomota" suomessa vaan rapakon takana kansainvälisessä yrityksessä.

    Muutamia mainitakseni.

    Äänestä

  • Queen-Of-Hearts kirjoitti:

    että parikymppiseksi luetaan kaikki alle 30-vuotiaat, parikymppinen ei siis rajoitu käsittämään vain 20-vuotiaat vaan ihmiset jotka ovat 20-30 v. Ja kyllä tämänikäisiä löytyy. Ystäväni mies pääsi markkinointipäälliköksi kyllä tosin jo 19-vuotiaana, että hups, siinä tuli virhe... hän ei ollut vielä parikymppinen. Nuorin pomoni on ollut 23-vuotias mies, eikä mikään pikkupulju. Mutta ehkä toisin on maalla... siitä minulla ei ole mitään kokemusta.

    "Nuorin pomoni on ollut 23-vuotias mies, eikä mikään pikkupulju. Mutta ehkä toisin on maalla... siitä minulla ei ole mitään kokemusta."

    :))))) toisin on maalla, toi oli paras... niin taitaa olla, pahus kun täällä stadissa voi yhden käden sormilla laskea ne merkittävät mainostoimistot, jos yhtään sitä maailmaa tunnet. ja markkinointipäällikkö-tittelillä kulkee käsittääkseni kaikenlaista jamppaa, puhelinmyyjistä imurikauppiaisiin. ihan kaikella ystävyydellä ja ymmärryksellä, yritän vastaisuudessa suhtautua kunnioittavasti esim. 7-päivää lehden puhelinmyyjänuorukaisiin, he kun saattavat muuntautua baareissa päälliköiksi ja johtajiksi ;)

    Äänestä

  • sun juttus... kirjoitti:

    "Nuorin pomoni on ollut 23-vuotias mies, eikä mikään pikkupulju. Mutta ehkä toisin on maalla... siitä minulla ei ole mitään kokemusta."

    :))))) toisin on maalla, toi oli paras... niin taitaa olla, pahus kun täällä stadissa voi yhden käden sormilla laskea ne merkittävät mainostoimistot, jos yhtään sitä maailmaa tunnet. ja markkinointipäällikkö-tittelillä kulkee käsittääkseni kaikenlaista jamppaa, puhelinmyyjistä imurikauppiaisiin. ihan kaikella ystävyydellä ja ymmärryksellä, yritän vastaisuudessa suhtautua kunnioittavasti esim. 7-päivää lehden puhelinmyyjänuorukaisiin, he kun saattavat muuntautua baareissa päälliköiksi ja johtajiksi ;)

    sulla pienet ympyrät kun mainitsemani innovatiivinen ala (esimerkkinä mainostoimistot) kutistuu yhtäkkiä muutamaan helsinkiläiseen mainostoimistoon. Enkä puhunut mistään "niistä merkittävistä" vaan innovatiivisestä alasta yleensä. Ihmeen paljon sinulla näyttää noita sormia riittävän ;) Niin ja ihan voit vaikka joistain tilastoista tarkistella niin mainostoimistoissa työntekijöiden keski-ikä on suhteessa pienempi kuin muilla aloilla. Moniko siirtyy eläkkeelle mainostoimistosta?

    Ja kaikella kunniotuksella väittämääsi kohtaan mutta en usko että olet ainakaan mikään mainonnan ammattilainen, tekstisi ei ole kovin vetoavaa. (heh, huono... myönnetään... ne on aina ;))

    Velvollisuuteni ei ole myöskään todistella sinulle asioita jotka tiedän oikeaksi. Et varmaan edes lukenut kirjoittamaani tekstiä kunnolla kun et ymmärtänyt että en ole tutustunut baarissa enkä missään muuallakaan 19-vuotiaaseen markkinointipäällikköön. Ystäväni mies oli sen ikäinen kun hän paikan sai (tosin suhteilla -ei kai muuten). Paikka on pääkaupunkiseudulla toimiva n. 40 hengen "luovan alan" yritys. Tarkemmin en asiaa kuvaile pienten piirien vuoksi. Tämä kaveri on taitava sekä älykäs, osaava ammattilainen.

    Äänestä

  • Queen-Of-Hearts kirjoitti:

    katsos jollakin on aikuisten oikeesti elämää eikä elämä keskity sen ympärille saako vai eikö. Eikä kokemukset "oikeisiin" työpaikkoihin rajoitu vain mäkkäriin ja heseen >:P

    Edellisessä paikassa mun pomo oli yli 50-vuotias nainen mutta HÄNEN pomonsa oli 29-vuotias mies. Tällä miehellä oli alaisia n. 250.

    Sukulaismies on kansainvälisessä suomalaisessa yrityksessä "herra isoherra", ei kyllä toimitusjohtaja mutta alaisia hänellä on 100-200. Tämän paikan hän sai ollessaan 29-vuotta.

    Toinen sukulaismies on vaihdellut firmoja kyllä mutta johtajana on aina pysynyt. Ensimmäisen johtajan paikan sai ollessaan 25-vuotta, hän on tosin julkkis niin että firmalle on mainosta palkata hänet.

    Kaveriporukasta yksi kundi sai nykyisen paikkansa 26-vuotiaana, ei tosin "pomota" suomessa vaan rapakon takana kansainvälisessä yrityksessä.

    Muutamia mainitakseni.

    puhuit parikymppisistä,29v ei oo enää parikymppinen ainakaan mun mielessä.On se vaan kumma että meikäläisen kavereista ja alta kolmikymppisistä sukulaisista n. puolet on joko amk tai yliopisto koulutettuja ja ykskään ei oo tällä hetkellä minkään sortin pomo,elelläänköhän me jotenkin eri ulottuvuuksissa :-) Löytyy di:tä ja ekonomia mutta esim. heistä toinen on projektipäällikkö (mikä ei oo pomo tai esimies-asema vaikka 'päällikkö' onkin) ja toinen taitaa olla perus sovellus-suunnittelja,mikä täs kuviossa mättää.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    puhuit parikymppisistä,29v ei oo enää parikymppinen ainakaan mun mielessä.On se vaan kumma että meikäläisen kavereista ja alta kolmikymppisistä sukulaisista n. puolet on joko amk tai yliopisto koulutettuja ja ykskään ei oo tällä hetkellä minkään sortin pomo,elelläänköhän me jotenkin eri ulottuvuuksissa :-) Löytyy di:tä ja ekonomia mutta esim. heistä toinen on projektipäällikkö (mikä ei oo pomo tai esimies-asema vaikka 'päällikkö' onkin) ja toinen taitaa olla perus sovellus-suunnittelja,mikä täs kuviossa mättää.

    kolmikymppisistä vasta sitten kun ovat täyttäneet 30-v. Ajatuseroavaisuuksia siis...

    Onko niillä sun hyvin koulutetuilla tutuilla sitten kertynyt työkokemusta ollenkaan? Ei nyt ihan koulunpenkiltä suoraan mihinkään edetä. Tuli muuten mieleen että edellisessä työpaikassa oli suunnittelupäällikkö joka oli 26-vuotias, ja oli ihan pomona koko suunnittelu-osastolle... Siihen hommaan ei varsinaista koulutusta ole olemassa eikä kaverilla nyt niin kovin tuota koulutusta ollutkaan... oli ollut talossa useamman vuoden ja edennyt tuolle paikalle. Muutenkin siinä työpaikassa oli hyvin nuorta porukkaa... luotettiin ja annettiin vastuuta helposti kun havaittiin että ihminen suoriutuu tehtävästään hyvin. Projektipäällikön nimike annetaan joo yleensä jonkun projektin tiimin vetäjälle, tiimin vetäjillä ei välttämättä ole alaisia.

    Tällä mun julkkis-sukulaismiehellä ei oo koulutusta kuin jotain kaupallista koulua pari vuotta takana. Mutta kun on tosiaan julkkis niin silloin ei sillä koulutuksella ole niin väliä.

    Luulen muutenkin että ollaan eri ulottuvuuksissa. Mitä oon noita sun juttuja lukenu niin kukaan tuttavapiiristä ei käyttäydy samalla lailla kuin sinä... Yhtä utopistiseltä saataisin vaikuttaa sun silmissä/korvissa. Kuten esim. se fakta etten ole koskaan harrastanut yhdenillan juttuja enkä tule koskaan niitä harrastamaankaan. Kukaan puolituntematon ei ole edennyt kanssani edes pusutasolle minkään baari-illan päätteeksi :)

    Äänestä

  • Queen-Of-Hearts kirjoitti:

    kolmikymppisistä vasta sitten kun ovat täyttäneet 30-v. Ajatuseroavaisuuksia siis...

    Onko niillä sun hyvin koulutetuilla tutuilla sitten kertynyt työkokemusta ollenkaan? Ei nyt ihan koulunpenkiltä suoraan mihinkään edetä. Tuli muuten mieleen että edellisessä työpaikassa oli suunnittelupäällikkö joka oli 26-vuotias, ja oli ihan pomona koko suunnittelu-osastolle... Siihen hommaan ei varsinaista koulutusta ole olemassa eikä kaverilla nyt niin kovin tuota koulutusta ollutkaan... oli ollut talossa useamman vuoden ja edennyt tuolle paikalle. Muutenkin siinä työpaikassa oli hyvin nuorta porukkaa... luotettiin ja annettiin vastuuta helposti kun havaittiin että ihminen suoriutuu tehtävästään hyvin. Projektipäällikön nimike annetaan joo yleensä jonkun projektin tiimin vetäjälle, tiimin vetäjillä ei välttämättä ole alaisia.

    Tällä mun julkkis-sukulaismiehellä ei oo koulutusta kuin jotain kaupallista koulua pari vuotta takana. Mutta kun on tosiaan julkkis niin silloin ei sillä koulutuksella ole niin väliä.

    Luulen muutenkin että ollaan eri ulottuvuuksissa. Mitä oon noita sun juttuja lukenu niin kukaan tuttavapiiristä ei käyttäydy samalla lailla kuin sinä... Yhtä utopistiseltä saataisin vaikuttaa sun silmissä/korvissa. Kuten esim. se fakta etten ole koskaan harrastanut yhdenillan juttuja enkä tule koskaan niitä harrastamaankaan. Kukaan puolituntematon ei ole edennyt kanssani edes pusutasolle minkään baari-illan päätteeksi :)

    ole voinut kertyä työkokemusta kun ovat opiskelleet koko pienen ikänsä,eiks se oo ihan luonnollista.Kuitenkin uskaltaisin väittää että jos sun oma faijas ei omista jonkun sortin firmaa niin melkein ainut realistinen keino päästä joskus johtotehtäviin on opiskelu,nuo sun esimerkit kuullostaa lähinnä vitunmoisilta bättre-folkin sisäsiitoksilta,kaikki eivät oo syntyneet kultalusikka hanurissa eikä kaikilla oo jtn. sukulaista joka ottaa sut pomoksi ilman mtn. meriittejä tai ansioita :-)

    Sä kuullostat kyl armottoman tylsältä ihmiseltä,ei edes pientä kielikurkussa actionia ois luvassa vaikka kuinka heruttais :-(

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    ole voinut kertyä työkokemusta kun ovat opiskelleet koko pienen ikänsä,eiks se oo ihan luonnollista.Kuitenkin uskaltaisin väittää että jos sun oma faijas ei omista jonkun sortin firmaa niin melkein ainut realistinen keino päästä joskus johtotehtäviin on opiskelu,nuo sun esimerkit kuullostaa lähinnä vitunmoisilta bättre-folkin sisäsiitoksilta,kaikki eivät oo syntyneet kultalusikka hanurissa eikä kaikilla oo jtn. sukulaista joka ottaa sut pomoksi ilman mtn. meriittejä tai ansioita :-)

    Sä kuullostat kyl armottoman tylsältä ihmiseltä,ei edes pientä kielikurkussa actionia ois luvassa vaikka kuinka heruttais :-(

    on kyllä kova sana... Jos ei isin firmaan niin isin kaverin firmaan ainakin ;)

    Tästä oli kyllä yhdessä paikassa puhetta. Kun liikkeellä kuitenkin on jos minkäkinlaista hullua, huijareita tai muuten sekopäistä tossun kuluttajaa niin ikinä ei voi tietää minkälainen joku ihminen on, luki sitten hakemuksessa tai CV:ssä mitä tahansa. Siksi monissa paikoissa turvaudutaan "suhteisiin" tai sitten useita tunteja kestäviin soveltuvuustesteihin. Nämä suhteet eivät ole välttämättä kaveri-tai sukulaisuussuhteita, riittää että suosittelija on tuttu tai tunnettu henkilö, jolle voi vaikka soittaa ja kysellä työnhakijasta. Itse oon muutaman paikan saanu ihan siitä syystä että CV:ssä lukee suosittelijana arvostettu, tunnettu johtaja. Tiedän että ainakin yhdestä paikasta oli hänelle soiteltukin. Mutta siis noiden työpaikkojen saaminen ei ole siis johtunut sukulaisuussuhteista vaan ihan ansaitusti hyvästä työpanoksesta ja -suorituksesta.

    "Sä kuullostat kyl armottoman tylsältä ihmiseltä,ei edes pientä kielikurkussa actionia ois luvassa vaikka kuinka heruttais :-("

    Juu mä oon ihan hirmu tylsä ollu aina ja tiedätkö, sellaisena aijon pysyäkin :)

    Äänestä

Kuten tuossa aiemmin on todettu, niin olen kateellinen naisille vain seksin suhteen: naisen itse ei asian eteen tarvitse tehdä YHTÄÄN MITÄÄN, voi jopa vittuillessaan kiusata.

Äänestä

Pitäisikö?

Äänestä

Min kadehdin naisten kuukautisia. Epäreilua!!Miksei miehillä voi olla..?

Äänestä

Kaikki huonot päivät ja artyneen olon vahingossa toisen loukkaamisen voi laittaa "hormoonien" piikkiin...

Äänestä
  • Sounds like my comment!

    Äänestä

siis voi jeesus mitä yleistystä taas! Juu naiset ei tietenkään koskaan kukaan tee mitään seksin eteen. Sanokaa nyt vielä että haluaisitte synnyttää kun se on vain naisten oma "huvi". Minkä ikäsiä te oikeen olette 15 vee vai? Minä en ole kellekkään onneksi kateellinen, en edes tän yhden herran 52 % palkankorotuksesta tai naapurin lissun silikooneista.

Äänestä
  • URPO!

    Ei liene sultakaan paljon mössöt liikahtaneet, kun et edes hiffannu, mitä tarkoittaa kade asialle, johon voisi itse vaikuttaa tai kade, joka on ehdottoman ulottumattomissa.

    Sun tyylille sopivaa olisi kirjoitella tyyliin:

    "Vaimo nalkutti miehelle, että kyllä hän polttopuut hakkaisi, jos olisi munat jalkojen välissä ja siihen ukko, että viimeyönä viimeksi sulla oli munat jalkojen välissä, mikset tehnyt polttopuita".

    Äänestä

  • Sepe. kirjoitti:

    URPO!

    Ei liene sultakaan paljon mössöt liikahtaneet, kun et edes hiffannu, mitä tarkoittaa kade asialle, johon voisi itse vaikuttaa tai kade, joka on ehdottoman ulottumattomissa.

    Sun tyylille sopivaa olisi kirjoitella tyyliin:

    "Vaimo nalkutti miehelle, että kyllä hän polttopuut hakkaisi, jos olisi munat jalkojen välissä ja siihen ukko, että viimeyönä viimeksi sulla oli munat jalkojen välissä, mikset tehnyt polttopuita".

    juu meillä on kuule sähkölämmitys. klapeja on kyllä tullu nakutettua monesti. Miesteen tyyliin kuuluu haukkua kaikki akat ja olla kateellinen sitten vielä päälle...huh

    Äänestä

kuin mies. On varaa torjua miehet, kun mies ei ole varaa torjua naista. On parempi järjestys tunne kuin mies.

Äänestä

enemmän jännittävä ja ei yhtä tylsää kuin meidän kädenveto. Hänellä voi tutkia enemmän kuin me miehet. Paitsi punaiset päivät vai raskaus minä en kadehtaa.

Äänestä

koska en koskaan saa naisista niin hyvää treffiseuraa, kuin naiset minun seurassani saavat..

Äänestä
  • paras! :DDDDD

    Keep on! :)

    Äänestä

ei sitä osaa sanoin kuvata mikä
mikä naisissa on kiehtovaa samalla hyvää. mut oishan se ihan kiva asettua hetkeksi naisen rooliin. tai no lähinnä kiinnostais saada huolella munaa ja miettiä oonko mä heruttaja vai seksuaalinen ihminen =). myös se tunne-elämä olisi hauska haldata, ja tää never ending spekulointi =)...kateuden jättäisin väliin.

toisaalta olisin varmaan niin ruma muija ettei paljon munaa olisi ja muutenkin homma vaikuttaa itsemurhatehtävältä, himofeministejä on muutenki jo liikaa =)

Äänestä

Ei miehet nyt naisia kadehdi. Mitä sitä heikompaa ja tyhmempää kadehtimaan.

Äänestä

Miehille tehdään yleensä aika tylsiä vaatteita ja erityisesti värejä on vain muutama. Tuntuu ettei valmistajilla ole muita vaihtoehtoja kuin ruskea musta tai tummansininen. Ikävää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


namelesss kirjoitti:

Kadehtitko naisilta mitään? Tunnetko koskaan kateutta naisia kohtaan? Mistä syystä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu