Uudistus vaatii
Kirjoittanut: riittävät perusteet 15.3.2006 klo 15.10
Kuten olen jo pitkin talvea kirjoittanut, suomalainen yrittäjyys on ajettu sellaiseen ahdinkoon, jossa vaaditaan radikaaleja ratkaisuja.
Suomen valtionvelka ei ole lyhentynyt juuri nimeksikään nousukausien aikana, kunnilta on otettu pakkolainaa (Jota Heinäluoma valtiovarainministerinä ei aiokaan maksaa takaisin) ja kunnille on kerätty velvoitteita ilman rahoitusta.
Tälläinen tilannen on kestämätön.
Edessä on vaikeat ajat kunnilla. Koulutus, terveydenhoito, hallinto, palo ja pelastustoimi (erityisesti VPK) joudutaan organisoimaan uudelleen niukempien resurssien mukaisesti.
Yrityksille tilanne on vaikea, koska yleisesti ulkomainen kilpailu kiristyy maailmankaupan vapautumisen myötä. Selviytyä voi vain olemalla kilpailijoita edistyksellisempi tai tehokkaampi.
Suomalaiset ammattiyhditykset elävät vieläkin siinä luulossa, että Suomi markkina-alueena ja tuotanto-alueena on jotenkin erityisesti paremmassa asemassa kuin jokin toinen maa maailmassa. Tai että jokin maailmalla kohtuullisen markkina-aseman hankkinut yritystä voidaan hallita muullakin tavoin kuin yrityksen omistuksen kautta.
Ehei, yritys kyllä voidaan tuhota, mutta sitä ei voida koskaan hallita millään muulla tavoin kuin omistusjärjestelyillä.
Monikaan ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että lakkoilu jossakin osassa tuotanto tai logistiikkaketjua lamauttaa yrityksien toiminnan tehokkaasti. Yrityksen ongelmat parantavat kilpailijoiden asemaa. Kun lakot vielä laajennetaan maailmanlaajuisiksi, parannetaan ulkomaisten kilpailijoiden asemaa.
Kansainvälinen boikotointi oman maan yrityksia vastaan onkin sitten fiksu tapa edistää asioita.
Monet yrityksen yrittivät rakentaa maailmanlaajuisia organisaatioita, joiden tuotoilla olisi yritettu pitää toimintaa Suomessa ja keskittää Suomeen strategisia osia yrityksestä.
Suomalaiset yritykset eivät tee kevytmielisesti päätöksiä, joissa tuotanto siirretään ulkomaille.
Jos siihen tilanteeseen joudutaan, että toiminta kotimaassa ei ole kannattavaa ja kaiken lisäksi tuotanto ja toimitusongelmat erilaisten lakkojen takia ovat jatkuva riesa, niin yritykselle ei jää paljon vaihtoehtoja. Joko kaatua saappaat jalassa tai yrittää ylläpitää liiketoimintaa.
Yrityksien on tehtävä tulosta pystyäkseen lyhentämään säännöllisesti lainojaan ja investointejaan.
Valtio edellyttää yrityksiltä voitollista liiketoimintaa.
Suomen lain mukaan yritys, joka on menettänyt puolet tai enemmän pääomastaan on julistettava suoritustilaan. Yrityksen voi hakea konkurssiin myös velkoja, joka ei ole saanut saataviaan.
Joten yrityksen on tehtävä tulosta.
Yrityksiin sijoittavat SUOMALAISET eläkevakuutusyhtiöt vaativat yrityksiltä voitollista liiketoimintaa.
Lain mukaan ELÄKEVAKUUTUSYHTIÖIDEN on sijoitettava turvaavasti ja tuottavasti eläkevakuutuksina kerättyjä maksuja.
Joten taas Suomen laki vaatii yrityksiä tuottamaan voittoa.
Yrittämiseen liittyy aina riski. Kun yrittämisen riski realisoituu, yritys joko kaatuu tai yrittää jollain tavoin selviytyä.
Sosialistisessä mallissa yritystoimintaan ei liity riskejä. Jos homma menee perseelleen, niin mitä sitten.
Kun Venezuela kansallisti öljyvarat, niin siihen ei liittynyt riskiä. Kun joku oli etsinyt luonnonvarat ja luonut yritystoiminnan, niin ei ole kovinkaan suuri riski kansallistaa tälläistä toimintaa, jossa on kyse ehtyvistä hyvin kaupaksi menevistä luonnonvaroista.
Venezuelan korruptio ja kansalaisten eriarvoisuus ei tule muuttumaan millään tavoin tulevaisuudessa, vaikka johdossa on sosialisti.
Sen sijaan että Venezuela keskittyisi parantamaan omien kansalaisten asemaa, on Venezuela päättänyt käyttää kansallistetut öljyvarat sosialistisen totalitäärisen ideologian edistämiseen maailmassa.
Suomessa sosialistinen malli ei toimi, koska Suomella ei ole oikeastaan mitään kansallistettavaa luonnovaraa. Siksi sosialistinen mallin puitteissa kaikki raha pyritään kierrättämään valtion kautta ja pitämään verotus korkealla tasolla. Tällä tavoin luodaan huomattava määrä keinotekoisia työpaikkoja, joihin voidaan loppusijoittaa normaaleihin töihin sopimattomat yksilöt.
Suomalaiset ovat luonnon armoilla, joten darvinistinen malli on huomattavasti lähempänä todellisuutta kuin sosialistinen malli.
Jos suomalaiset eivät halua kantaa yritysriskiä millään tavoin ja yhteiskunta vielä pyrkii kaikin tavoin tekemään omistamisesta ei-toivottavaa, niin sitten ei voi kuin valitella, jos suomalaisten yritysten omistus siirtyy ulkomaille.
Ja yritysten määräysvalta siirtyy ulkomaille.
Näin on käynyt hyvin monelle merkittävälle suomalaiselle yritykselle.
Ulkomaalaisosakerekisterin tutkiminen on yksi niistä naurettavista jutuista, jolla luullaan kerättävän lisää verovaroja. Aivan laillisesti voi siirtää omistuksensa Suomen ulkopuolelle täysin laillisilla järjestelyillä. Se on täysin eurooppalaisen ja suomalaisen lainsäädännön mukaista. Suomalaiset euroopasta eroavat käytännöt ovat tulonsa tiensä päähän, kuten rahapelin käyttäminen valtion budjetin "defacto" jatkeena.
Harmittavaa on, että suurin osa suomalaisista kuitekin on myynyt omistuksensa. Omistuksen myötä myös äänivalta yrityksen toimintaan siirtyy pois.
Yritykseen kohdistuva kansallinen painostus vaikuttaa vain negatiivisesti, kun yrityksen selviytymisen määrää täysin kansainvälinen kilpailutilanne.
Siinä suhteessa STTK:n demarijohtajan kommentit ovat kuin bensaa kuumille hiilille. Yritys, josta ulkomaalaiset omistavat lähes 90%. Yritys, joka on maksanut vuosisadan aikana moneen kertaan yritysveroina valtiolle ja saanut vain murto-osan maksamistaan veroista tuotekehitystukina takaisin.
Yritys, jonka työntekijöiden palkasta maksettu verot ylläpitävät monen kunnan budjettia.
Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että tämän yrityksen ympärille on syntynyt alinhankintateollisuus. STTK:n kommentit alinhankkijoiden kohtelusta voi hyvinkin helposti loppua suomalaisten yritysten osalta.
Suuren yrityksen on huomattavasti helpompi toimia lähempänä suuria markkinoita ja hankkia alihankkijat sieltä, missä suurimmat markkinat ovat. Mutta kun koittaa kepillä jäätä, voi joskus saada ison raadon ilman koukkua ja syöttiä.
Toivottavasti järkytys ei ole liian suuri..
Suomalainen yhteiskunta tarvitsee rajun ravistelun siitä unenomaisesta tilasta, johon Neuvostoliiton sortumisen jälkeen on jouduttu.
Presidentti Halosen mukaan suomalainen yhteiskunta on rakennettu duunarin selkänahalla. Duunareille on maksettu kuitenkin koko ajan täysi palkka ja duunarit ovat siitä huolimatta lakkoilleet silloin tällöin mitä ihmeellisimmällä syillä. Sairaimmaista päästä ovat sodanjälkeiset lakot, joilla pyrittiin estämään sotakorvausten toimituksia ja antamaan Neuvostoarmeijalle syy tulla tekemään vallansiirto Suomessa.
Kun Neuvostoliitto sortui, ajautui Suomi suuriin vaikeuksiin, josta syntyi suuri valtionvelka.
Moni yritys kuoli, mutta moni elinkelpoinenkin yritys ajettiin konkurssiin liian heikon kannattavuuden perusteella. Koiviston konklaavin papereita ei uskalleta esittää julkisuudessa. Presidentti Halonen jopa kieltäytyy luovuttamasta julkisuuteen papereita, jotka koskevat julkisen oikeuslaitoksen riippumatta.
Suomalainen yhteiskunta on kokenut rajun nousukauden, jota olisi voitu hyödyntää vieläkin "reilummin", taloudellisten mahdollisuuksien osalta ja lyhentää valtionvelkaa.
Sen sijaan suomalainen omistus ja yrittäjyys ajettiin pois Suomesta. Neljännesvuosisata sosialistidemokraattista johtajuutta on jarruttanut Suomalaisen yhteiskunnan katsomaan tulevaisuutta peruutuspeilistä.
Suomalainen yhteiskunta on kilpailukyvyllä mitattuna maailman huippuluokkaa. Mihin se perustuu, yritysjohdon omiin haastatteluihin.
Metsäteollisuus on suuressa kriisissä ja tehtaita lopetetaan Suomessa? Elektroniikkateollisuus siirtyy ulkomaille?
Suomalainen koulujärjestelmä on maailman huippuluokkaa tutkimusten mukaan.
Miksi peruskoulussa kohta melkein puolet oppilaista käy tukiopetuksessa ?
Yliopistojen virkoja ei täytetä. Erilaisia koulutuslaitoksia ollaan yhdistämässä ja vähentämässä... Huippuluokkaa ??
Suomalainen yhteiskunta tarvitsee rajun ravistelun "saavutettujen etujen" norsunluutornissaan.
Kun tuotanto lakkautetaan Suomessa, niin samalla katoaa palkkaverotuloja. Kun kannattavienkin, mutta ulkomaalaisomistuksessa olevien yritysten pääkonttorit siirtyvät ulkomaille, kuten esimerkiksi valtio-omisteinen Sonera aikanaan, niin yrityksen voitoistaan maksama yritysveroa katoaa valtion budjetista. Moraalisesta yhteiskuntavastuusta on turha syytellä ketään, jos Suomalainen valtionyhtiö ei itsekään ole pystynyt siihen.
Kun Suomen BKT laskee ja valtionvelan osuus BKT:stä nousee, niin Suomen luottoluokitus laskeen ja maakohtainen riski kasvaa.
Suomalainen yhteiskunta joutuu vielä tämän vuoden aikana kohtaamaan täysin erilaisen todellisuuden kuin missä viimeinen neljännesvuosisata on eletty.
Toivottavasi presidentti Halonen muistaa kehitysapumatkoillaan jatkossa korostaa, että Suomi on pian muuttumassa kehitysavun antajasta saajaksi.
Eikä siihen välttämättä mene vuotta pitempään...
Kirjoittanut: riittävät perusteet 15.3.2006 klo 15.10
Kuten olen jo pitkin talvea kirjoittanut, suomalainen yrittäjyys on ajettu sellaiseen ahdinkoon, jossa vaaditaan radikaaleja ratkaisuja.
Suomen valtionvelka ei ole lyhentynyt juuri nimeksikään nousukausien aikana, kunnilta on otettu pakkolainaa (Jota Heinäluoma valtiovarainministerinä ei aiokaan maksaa takaisin) ja kunnille on kerätty velvoitteita ilman rahoitusta.
Tälläinen tilannen on kestämätön.
Edessä on vaikeat ajat kunnilla. Koulutus, terveydenhoito, hallinto, palo ja pelastustoimi (erityisesti VPK) joudutaan organisoimaan uudelleen niukempien resurssien mukaisesti.
Yrityksille tilanne on vaikea, koska yleisesti ulkomainen kilpailu kiristyy maailmankaupan vapautumisen myötä. Selviytyä voi vain olemalla kilpailijoita edistyksellisempi tai tehokkaampi.
Suomalaiset ammattiyhditykset elävät vieläkin siinä luulossa, että Suomi markkina-alueena ja tuotanto-alueena on jotenkin erityisesti paremmassa asemassa kuin jokin toinen maa maailmassa. Tai että jokin maailmalla kohtuullisen markkina-aseman hankkinut yritystä voidaan hallita muullakin tavoin kuin yrityksen omistuksen kautta.
Ehei, yritys kyllä voidaan tuhota, mutta sitä ei voida koskaan hallita millään muulla tavoin kuin omistusjärjestelyillä.
Monikaan ei ota huomioon sitä tosiasiaa, että lakkoilu jossakin osassa tuotanto tai logistiikkaketjua lamauttaa yrityksien toiminnan tehokkaasti. Yrityksen ongelmat parantavat kilpailijoiden asemaa. Kun lakot vielä laajennetaan maailmanlaajuisiksi, parannetaan ulkomaisten kilpailijoiden asemaa.
Kansainvälinen boikotointi oman maan yrityksia vastaan onkin sitten fiksu tapa edistää asioita.
Monet yrityksen yrittivät rakentaa maailmanlaajuisia organisaatioita, joiden tuotoilla olisi yritettu pitää toimintaa Suomessa ja keskittää Suomeen strategisia osia yrityksestä.
Suomalaiset yritykset eivät tee kevytmielisesti päätöksiä, joissa tuotanto siirretään ulkomaille.
Jos siihen tilanteeseen joudutaan, että toiminta kotimaassa ei ole kannattavaa ja kaiken lisäksi tuotanto ja toimitusongelmat erilaisten lakkojen takia ovat jatkuva riesa, niin yritykselle ei jää paljon vaihtoehtoja. Joko kaatua saappaat jalassa tai yrittää ylläpitää liiketoimintaa.
Yrityksien on tehtävä tulosta pystyäkseen lyhentämään säännöllisesti lainojaan ja investointejaan.
Valtio edellyttää yrityksiltä voitollista liiketoimintaa.
Suomen lain mukaan yritys, joka on menettänyt puolet tai enemmän pääomastaan on julistettava suoritustilaan. Yrityksen voi hakea konkurssiin myös velkoja, joka ei ole saanut saataviaan.
Joten yrityksen on tehtävä tulosta.
Yrityksiin sijoittavat SUOMALAISET eläkevakuutusyhtiöt vaativat yrityksiltä voitollista liiketoimintaa.
Lain mukaan ELÄKEVAKUUTUSYHTIÖIDEN on sijoitettava turvaavasti ja tuottavasti eläkevakuutuksina kerättyjä maksuja.
Joten taas Suomen laki vaatii yrityksiä tuottamaan voittoa.
Yrittämiseen liittyy aina riski. Kun yrittämisen riski realisoituu, yritys joko kaatuu tai yrittää jollain tavoin selviytyä.
Sosialistisessä mallissa yritystoimintaan ei liity riskejä. Jos homma menee perseelleen, niin mitä sitten.
Kun Venezuela kansallisti öljyvarat, niin siihen ei liittynyt riskiä. Kun joku oli etsinyt luonnonvarat ja luonut yritystoiminnan, niin ei ole kovinkaan suuri riski kansallistaa tälläistä toimintaa, jossa on kyse ehtyvistä hyvin kaupaksi menevistä luonnonvaroista.
Venezuelan korruptio ja kansalaisten eriarvoisuus ei tule muuttumaan millään tavoin tulevaisuudessa, vaikka johdossa on sosialisti.
Sen sijaan että Venezuela keskittyisi parantamaan omien kansalaisten asemaa, on Venezuela päättänyt käyttää kansallistetut öljyvarat sosialistisen totalitäärisen ideologian edistämiseen maailmassa.
Suomessa sosialistinen malli ei toimi, koska Suomella ei ole oikeastaan mitään kansallistettavaa luonnovaraa. Siksi sosialistinen mallin puitteissa kaikki raha pyritään kierrättämään valtion kautta ja pitämään verotus korkealla tasolla. Tällä tavoin luodaan huomattava määrä keinotekoisia työpaikkoja, joihin voidaan loppusijoittaa normaaleihin töihin sopimattomat yksilöt.
Suomalaiset ovat luonnon armoilla, joten darvinistinen malli on huomattavasti lähempänä todellisuutta kuin sosialistinen malli.
Jos suomalaiset eivät halua kantaa yritysriskiä millään tavoin ja yhteiskunta vielä pyrkii kaikin tavoin tekemään omistamisesta ei-toivottavaa, niin sitten ei voi kuin valitella, jos suomalaisten yritysten omistus siirtyy ulkomaille.
Ja yritysten määräysvalta siirtyy ulkomaille.
Näin on käynyt hyvin monelle merkittävälle suomalaiselle yritykselle.
Ulkomaalaisosakerekisterin tutkiminen on yksi niistä naurettavista jutuista, jolla luullaan kerättävän lisää verovaroja. Aivan laillisesti voi siirtää omistuksensa Suomen ulkopuolelle täysin laillisilla järjestelyillä. Se on täysin eurooppalaisen ja suomalaisen lainsäädännön mukaista. Suomalaiset euroopasta eroavat käytännöt ovat tulonsa tiensä päähän, kuten rahapelin käyttäminen valtion budjetin "defacto" jatkeena.
Harmittavaa on, että suurin osa suomalaisista kuitekin on myynyt omistuksensa. Omistuksen myötä myös äänivalta yrityksen toimintaan siirtyy pois.
Yritykseen kohdistuva kansallinen painostus vaikuttaa vain negatiivisesti, kun yrityksen selviytymisen määrää täysin kansainvälinen kilpailutilanne.
Siinä suhteessa STTK:n demarijohtajan kommentit ovat kuin bensaa kuumille hiilille. Yritys, josta ulkomaalaiset omistavat lähes 90%. Yritys, joka on maksanut vuosisadan aikana moneen kertaan yritysveroina valtiolle ja saanut vain murto-osan maksamistaan veroista tuotekehitystukina takaisin.
Yritys, jonka työntekijöiden palkasta maksettu verot ylläpitävät monen kunnan budjettia.
Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että tämän yrityksen ympärille on syntynyt alinhankintateollisuus. STTK:n kommentit alinhankkijoiden kohtelusta voi hyvinkin helposti loppua suomalaisten yritysten osalta.
Suuren yrityksen on huomattavasti helpompi toimia lähempänä suuria markkinoita ja hankkia alihankkijat sieltä, missä suurimmat markkinat ovat. Mutta kun koittaa kepillä jäätä, voi joskus saada ison raadon ilman koukkua ja syöttiä.
Toivottavasti järkytys ei ole liian suuri..
Suomalainen yhteiskunta tarvitsee rajun ravistelun siitä unenomaisesta tilasta, johon Neuvostoliiton sortumisen jälkeen on jouduttu.
Presidentti Halosen mukaan suomalainen yhteiskunta on rakennettu duunarin selkänahalla. Duunareille on maksettu kuitenkin koko ajan täysi palkka ja duunarit ovat siitä huolimatta lakkoilleet silloin tällöin mitä ihmeellisimmällä syillä. Sairaimmaista päästä ovat sodanjälkeiset lakot, joilla pyrittiin estämään sotakorvausten toimituksia ja antamaan Neuvostoarmeijalle syy tulla tekemään vallansiirto Suomessa.
Kun Neuvostoliitto sortui, ajautui Suomi suuriin vaikeuksiin, josta syntyi suuri valtionvelka.
Moni yritys kuoli, mutta moni elinkelpoinenkin yritys ajettiin konkurssiin liian heikon kannattavuuden perusteella. Koiviston konklaavin papereita ei uskalleta esittää julkisuudessa. Presidentti Halonen jopa kieltäytyy luovuttamasta julkisuuteen papereita, jotka koskevat julkisen oikeuslaitoksen riippumatta.
Suomalainen yhteiskunta on kokenut rajun nousukauden, jota olisi voitu hyödyntää vieläkin "reilummin", taloudellisten mahdollisuuksien osalta ja lyhentää valtionvelkaa.
Sen sijaan suomalainen omistus ja yrittäjyys ajettiin pois Suomesta. Neljännesvuosisata sosialistidemokraattista johtajuutta on jarruttanut Suomalaisen yhteiskunnan katsomaan tulevaisuutta peruutuspeilistä.
Suomalainen yhteiskunta on kilpailukyvyllä mitattuna maailman huippuluokkaa. Mihin se perustuu, yritysjohdon omiin haastatteluihin.
Metsäteollisuus on suuressa kriisissä ja tehtaita lopetetaan Suomessa? Elektroniikkateollisuus siirtyy ulkomaille?
Suomalainen koulujärjestelmä on maailman huippuluokkaa tutkimusten mukaan.
Miksi peruskoulussa kohta melkein puolet oppilaista käy tukiopetuksessa ?
Yliopistojen virkoja ei täytetä. Erilaisia koulutuslaitoksia ollaan yhdistämässä ja vähentämässä... Huippuluokkaa ??
Suomalainen yhteiskunta tarvitsee rajun ravistelun "saavutettujen etujen" norsunluutornissaan.
Kun tuotanto lakkautetaan Suomessa, niin samalla katoaa palkkaverotuloja. Kun kannattavienkin, mutta ulkomaalaisomistuksessa olevien yritysten pääkonttorit siirtyvät ulkomaille, kuten esimerkiksi valtio-omisteinen Sonera aikanaan, niin yrityksen voitoistaan maksama yritysveroa katoaa valtion budjetista. Moraalisesta yhteiskuntavastuusta on turha syytellä ketään, jos Suomalainen valtionyhtiö ei itsekään ole pystynyt siihen.
Kun Suomen BKT laskee ja valtionvelan osuus BKT:stä nousee, niin Suomen luottoluokitus laskeen ja maakohtainen riski kasvaa.
Suomalainen yhteiskunta joutuu vielä tämän vuoden aikana kohtaamaan täysin erilaisen todellisuuden kuin missä viimeinen neljännesvuosisata on eletty.
Toivottavasi presidentti Halonen muistaa kehitysapumatkoillaan jatkossa korostaa, että Suomi on pian muuttumassa kehitysavun antajasta saajaksi.
Eikä siihen välttämättä mene vuotta pitempään...
Vastaukset 7
Vanhimmat
SDP on työväen pettäjä. Tämän tulee Vasemmistoliitto osoittamaan ennen vaaleja.
Petturi tulee saamaan ansionsa mukaan.
Työväki, työtä tekevät, työväestö..
samassa pulkassa ollaan.
Kun kerran toimeen ryhdytte, anna SDP:lle minunkin puolestani..
Kiitos!
http://www.kansanuutiset.fi/
Itseriittoista kosiskelua
SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma hyökkäsi ahneesti "haaskalle", vaikka mitään haaskaa ei ole olemassakaan. Mark Twainia mukaellen Vasemmistoliitto voikin todeta, että tiedot puolueen kuolemasta ovat vahvasti liioiteltuja.
Kovin miehekkäänä Heinäluoman käytöstä tässä tilanteessa ei voida pitää. Ei nimittäin ole kovinkaan reilua hyökätä vastustajan saati yhteistyökumppanin kimppuun juuri silloin, kun sen suojaus on avoimmillaan. Vasemmistoliitto ei ole vielä ehtinyt puheenjohtajansa eron jälkeen edes kunnolla aloittaa omaa sisäisen tilansa puintia, kun Heinäluoma jo hyökkää selustaan. Voi olla, että taktiikan mestariksi tiedetty Heinäluoma iski nyt kirveensä kiveen, sillä noin itseriittoinen kosinta johtaa yleensä rukkasiin.
http://www.kansanuutiset.fi/paaki.htm
Onko ihan totta,että sotakorvuksia yritettiin estää lakkoilemalla.Ja syystä että saataisiin syy Suomen valtaamiselle.Todella sairasta.Ei ole vallan tavoittelulla joissain piireissä mitään rajoja.
Minä olenkin ihmetellyt, miksi puhutaan eläkepommista.
Jokainen työssäkäyvä on maksanut TEL-maksua, jolla turvaa oman eläkkeensä.
Ne rahatko on hupuloitu sijoittamalla ne yrityksiin, mitkä on sitten tehneet konkurssin tai muuten tyrineet???
Ei ihme, ettei valtiolla ole mistä maksaa ikänsä työssä olleiden eläke. (on muuten katoava kansanryhmä...)
Ja tähän on osallisena KAIKKI puolueet.
Joo näin on.Minä oon ihmetellyt muuten samaa asiaa.Vaikka jäisi puoli Suomee eläkeelle,niin nehän on maksettu jo etukäteen.Taitaa olla tulossa aika soppa.