pitäs olla pakolliset, sellaninen puoln tai vuoden kurssi. Ilman kurssitodistusta ei pääsisi naimisiin.
Kurssilla voisi opettaa naisille kuuntelemisen taitoa, ja kärsivällisyyttä, ja opettaa ettei kaikki kotityö ole naisen tarkoitus tehdäm niitä voi miehen kanssa jakaa, tai laittaa välillä jopa kaikki miehen vastuulle.
Miehille voisi opettaa kotitöitä lastenhoitoa, ja puhumista. Ylensä ongelmien tullessa he lähtevät kuppiloihin ja etsivät uusia naisia herkemmin kuin vaimot uusia miehiä.
Vastuuta ja miehenä olemista. Miesten kurssi voisi olla kaksi vuotta.
Olisko tämä malli hyvä ehkäistä avioeroja liian helpolla?
Kurssilla voisi opettaa naisille kuuntelemisen taitoa, ja kärsivällisyyttä, ja opettaa ettei kaikki kotityö ole naisen tarkoitus tehdäm niitä voi miehen kanssa jakaa, tai laittaa välillä jopa kaikki miehen vastuulle.
Miehille voisi opettaa kotitöitä lastenhoitoa, ja puhumista. Ylensä ongelmien tullessa he lähtevät kuppiloihin ja etsivät uusia naisia herkemmin kuin vaimot uusia miehiä.
Vastuuta ja miehenä olemista. Miesten kurssi voisi olla kaksi vuotta.
Olisko tämä malli hyvä ehkäistä avioeroja liian helpolla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannatetaan , tuosta miesten vastuutomuudesta
Itse olen ollut kolmessa pidemässä parisuhteesa ja kaikissa on vähitellen käynyt niin että minun on ollut kannetava kaikki vastuu, jopa lapsista jotka ei ole olleet omia.
Mitkä työt lasketaan kotitöiksi? Kuka määritelee?
Ja huomautaisin myös että siellä kurssila voisi opettaa miten kohdelaan toista kunnioitavasti naiset ei sitä osaa.
Naisile tulisi opetaa ilmaisemaan se mitä oikeasti haluaa,ne kun ei oikein sitä itse tahdo tietää. Jos mies on kunnolinen se on nössö ja jos se on renttu se on paska, joku sanoo että pitäisi olla siltä väliltä . Miten voi olla yhtäaikaa rentu ja kunnolinen ?
Mutta silloin pitää myös olla selvät "säännöt", että mitä avioliitossa tulee olla ja mitä ei.
Ehkä avioeroja onkin niin paljon nykyään juuri sen takia, ettei enää ole tällaista kirjoittamatonta säännöstöä siitä mitä puolisoiden tulee olla ja mitä ei.
Ennen vanhaan se vaan oli niin paljon helpompaa kun kaikki asiat luettiin suoraan raamatusta, ei tarvinnut väitellä mistään.
määrittää avioerovero, jonka joutuisi maksamaan molemmat eron osapuolet vatiolle. Sopiva vero erosta voisi olla 20 000 euroa/nuppi.
Avoerovero voisi olla 12 000e ja jos ei ole lapsia, niin 8 000e.
Avioerossa tulisi olla sitten karenssiaika, jonka aikana ei voisi mennä naimisiin, esim. 6 vuotta.
Eikö yksilön vapaudella ole mitään arvoa? Miksi ihmeessä ihmiset ei sais erota tai vaihtaa tyäpaikkaa tai koulua tai... Eihän sitä voi tietää, mistä pitää, ennenkuin kokeilee. Ensihuuma on monesti pettävä. Jokaisella on vain yksi elämä ja se täytyy voida elää kuten parhaaksi katsoo - virheet täytyy voida yrittää korjata, ilman mitään virheveroja.
Herätkää elämään.
Tuo miesten kurssin pituus voisi olla noin, mutta naisille raha-asioiden ja taloudenpidon koulutus pitäisi olla 5-6 vuotta vähintään...Silloinkin valtuudet ainoastaan max EUR 200 jutskiin... :) Mutta avioeroihin ei varmaankaan ole olemassa 100% pätevää koulutusta, kuten ei elämään yleensäkään. Se pitää vain oppia, valitettavasti joskus kantapään kautta.
Mielestäni myös sen voisi sisällyttää opetus ja koulutoimiin aivan kuin minkä muunkin kansalaistaidon. (Onhan kysymys kaikin tavoin yhteiskunnan edusta/jatkuvuudesta) marginaaliryhmit poislukien.
Kurssitus aivan niin,, selkein tapa tuoda esiin vastuut ja valinnat sekä muutokset elämässä aviosuhteen etuina./haittoina.
Naiset no, etsivät yhtäherkästi varmaankin mitä tahansa "korviketta" miehen huomionnin ja jakamisen paikalle.
Kurssien pituus han voisi määräytyä tentistäselviytymisen perusteella eikä ajanpituuden ja naisuhotahtojen perusteella.
Kyyninen kommenttisi että onko tämä "liianhalpa" tapa ehkäistä eroja? niin se voi juuri olla noin.