Mietitäähän mitä tulee tapahtumaan jos 2007 joku puolue voittaa vaalit:
Kokoomus; Tulonsiirrot rikkaille lisääntyy, verotusta muutetaan lähemmäksi tasaveroa ts. pienistä tuloista menee enemmän veroa kuin nyt, kummarrus Amerikkaan lisääntyy NATO kutsuu.
Keskustapuolue; Työreformi tulee toisessa muodossa, pakkotyöllistäminen, ansiosidonnainen jakso lyhenee, maataloustuet lisääntyy, ruoan hinta nousee, asumiskustannukset nousevat (kaikilla muilla paitsi maalaisilla).
Vihreät: Pakolaisia tulee lisää, energia kallistuu, työttömyys lisääntyy, verot nousee.
SDP: Kaikki pysyy ennallaan, työttömyys vähenee hissukseen, ihmisillä on kuitenkin perustoimeentulo.
Tässä vain joitain näkemyksiä. Itse olen kuitenkin nykyisen kannalla, vaikkakin toiveita olisi paljon, mitä nykyisin pitäisi tehdä.
Kokoomus; Tulonsiirrot rikkaille lisääntyy, verotusta muutetaan lähemmäksi tasaveroa ts. pienistä tuloista menee enemmän veroa kuin nyt, kummarrus Amerikkaan lisääntyy NATO kutsuu.
Keskustapuolue; Työreformi tulee toisessa muodossa, pakkotyöllistäminen, ansiosidonnainen jakso lyhenee, maataloustuet lisääntyy, ruoan hinta nousee, asumiskustannukset nousevat (kaikilla muilla paitsi maalaisilla).
Vihreät: Pakolaisia tulee lisää, energia kallistuu, työttömyys lisääntyy, verot nousee.
SDP: Kaikki pysyy ennallaan, työttömyys vähenee hissukseen, ihmisillä on kuitenkin perustoimeentulo.
Tässä vain joitain näkemyksiä. Itse olen kuitenkin nykyisen kannalla, vaikkakin toiveita olisi paljon, mitä nykyisin pitäisi tehdä.
Vastaukset 47
Vanhimmat
STP: Syntyy paljon tuuottavia työpaikkoja, tulee täystyöllisyys, sosiaaliturva paranee, ostovoima kaksinkertaistuu, verot puolittuvat, ihmisistä tulee onnellisempi, erot vähenevät, syntyy uusioperheitä nykyisistä yksinhuoltajaperheistä, maaseudut elinvoimaistuvat ihmisten siirtyessä maaseudun rauhaan työskentelemään.
puolenyön lääkkeen otto aika.
Mitenkäs se ostovoima paranee kun ehdotuksesi vie nykyisestä tasosta 146-200e. Eikös se heikkene.
Odotan perusteluja miten se heikennys tapahtuu.
työstä sinun ehdotuksesta jää sinulla jää 34e
ja nykyisessä 85e niin erohan on 40%, tämän 40% joutuu maksamaan sosiaalitoimi.
minun rahat laskisivat 146-200e/kk. Silloinhan joutuis hakemaan tävän puuttuvan osan sosiaalitoimistosta.
Tulojen vähennettyä sosiaalitoimiston maksama tuki lisääntyy ja samoin asuntotuki.
Edelleen en minä vastusta vaan teen selkeitä huomioita joita et näytä uskovan. Mutta voin kertoa sinulle tässä olen tarvittaessa aika haka.
Kerroppa nyt vihdoinkin miten sinun rahasi laskisivat 146-200 €/kk. Jos toimit nykyiseen tapaan, mikään ei muutu sinun kohdallasi saamasi tukien suhteen ainakaan päivään. Sitten voi jo ensimäisiä uusia työpaikkoja olla ja sinä huonoonnisena joutuisit palkkatyöhön.
Mutta jos sinulla käy mäihä, voi mennä jopa muutama vuosi ennenkuin sinun on mentävä töihin. Sinä aikana sina saat halutessasi aivan samat tuet kuin nytkin saat, kunhan vain toimit samoin kuin nykyisin toimitaan.
Sinähän sait sen 10 miljoonaa ansaitsevan yrittäjänkin konkurssiin vuodessa kun sähläsit uuden työttömyysturvan aikaan yrittäjänä.
Starttirahalla saisi 146e enemmän
Kelanlaskurin mukaan n.200e enemmän
kuin sinun laskurissasi
500e/kk-100e/2 =
Minulla on töitä ollut aina kun haluan. Potkuja en ole koskaan saanut. Konkurssiakaan en saanut aikaseksi, koska yrityskin pyöri perstaskussa olevalla rahalla. Työkalutkin on valmiina, koska ne ovat omiani, eivätkä lopetetun yrityksen. Eli uudestaan aloituskin onnistuu vaikka heti maanantaina. Tällä hetkellä koulutuksessa. koulutuksen jälkeen onkin tarkoitus jatkaa.
Hyväksyn jos kerrot miten starttirahan voi saada jokainen työtön ja miten sen saa jatkumaan vuodesta toiseen niissä tapauksissa ettei työllisty yrityksessään tai muuten.
Tietääkseni starttiraha on harkinnavarainen etu, ei automaattinen työttömälle tule tuki. Korjaa jos olen väärässä.
helposti saatava, ihan idiootti ideoillekin sitä saa. Nykyäänhän sitä voi saada töissä olevakin. Rajoituksia siitä en tiedä kun ei ole ollut tarvetta lukea.
Huomannut työvoimatoimistossa, tarvitse kuin sanoa että starttiraha niin työkkäri mammman silmät rupeaa kiilumaan. Epäillyt välillä saisivatko jotain provikkaa. Viimeksi kursilla möläytin starttiraha sanan niin seuraavana päivänä kotona oli ohjeet sen hakemisesta.
Mutta en minä sitä ottaisi ennen kuin tiedän mitä rupeaisin tekemään. Toimalat hakusessa.
"helposti saatava, ihan idiootti ideoillekin sitä saa. Nykyäänhän sitä voi saada töissä olevakin. Rajoituksia siitä en tiedä kun ei ole ollut tarvetta lukea. "
Päättäessään tuen myöntämisestä työvoimatoimistossa edellytetään, että
■ hakijalla on yrittäjäkokemusta tai yrittäjätoiminnassa tarvittavaa koulutusta.
Koulutus voidaan järjestää myös tuen maksamisen aikana
HN: Mielestäsi siis kaikilla on tarvittava yrittäjäkoulutus?
■ hakijalla arvioidaan olevan riittävät valmiudet aiottuun yritystoimintaan
HN: Mielestäsi siis kaikilla on riittävät valmiudet?
■ perustettavalla yrityksellä on edellytykset kannattavaan toimintaan
HN: Mielestäsi siis kaikilla on elellytykset kannattavaan toimintaan?
■ yritystoimintaa ei ole aloitettu ennen kuin tuen myöntämisestä on päätetty
HN: Mielestäsi jos aion keksiä yöllä jonkin keksinnön ja kokeilla sen, minun on illalla haettava starttirahaa joka minulle myönnetään?
■ starttirahan saaja ei saa samaan aikaan muuta valtionapua omiin palkkakustannuksiinsa
eikä työttömyyspäivärahaa, työmarkkinatukea, koulutustukea tai aikuiskoulutustukea
HN: Tarkoittaako tämä sitä että työtön ei voi hakea starttirahaa kun hän saa työttömyyspäivärahaa? Jos tämä tarkoittaa että työttömyyspäiväraha loppuu kun starttiraha alkaa niin aika ihmeellisesti sanottu. Vai tarkoittaako tämä sitä, että jos on vaikka puolipäiväisenä harjoittelijana ei voi saada starttirahaa?
■ yritystoiminta ei käynnistyisi ilman myönnettävää starttirahaa
HN: Tämä on ihmeellinen. Eihän tähän voi vastata koskaan kyllä. Voihan joku rahoittaja kiinnostua ja palkata tuotteistamaan tai voi saada lotosta seitsemän oikein. Peppapp:n mielestä se on helppoa, vie vain lottorivin kiskalle.
■ starttiraha ei vääristä muiden, samoja tuotteita tai palveluita tarjoavien tahojen
välistä kilpailua
HN: Jos tämä huomioitaisiin, ei kukaan saisi starttirahaa. Tämä ehto on siis tarkoitettu vain sivuntäytteeksi.
Noiden ehtojen mukaa, jos niitä noudatetaan ei kukaan saa starttirahaa. Starttirahaa ei siis saa ainakaan kaikki, joten unohda se kaikille kuuluvana.
"Huomannut työvoimatoimistossa, tarvitse kuin sanoa että starttiraha niin työkkäri mammman silmät rupeaa kiilumaan. Epäillyt välillä saisivatko jotain provikkaa. Viimeksi kursilla möläytin starttiraha sanan niin seuraavana päivänä kotona oli ohjeet sen hakemisesta.
Mutta en minä sitä ottaisi ennen kuin tiedän mitä rupeaisin tekemään. Toimalat hakusessa. "
Työkkäreissähän virkalija saa bonuksen jos saa työttömän ryhtymään yrittäjäksi. Se nimittäin vähentää kustannuksia kun työtön siirtyy sen jälkeen kunnan maksaman sossun jäseneksi.
Minähän olen esittänyt tätä samaa tapaa työn synnyttämiseen. Annetaan työttömien kehittää uutta, kun heillä on miljoonat silmissä kiiltelemässä niin varmastai syntyy vaikka mitä kun sadan euron bonus saa työkkärin virkailijat silmät kiiltäviksi yrittäessään saada starttirahaa jollekin.
Mitäs vikaa yrittäjä koulutuksessa on? Sehän on vain hyvästä voin kokemuksesta sanoa. Eikä kestänyt kuin 80h. Sen jälkeen pystyy itsehoitamaan asiansa. Sinullekin se olisi hyvästä, vaikka nyt yritätkin olla suuri keksijä. Oppisit tuntemaan ainakin termit oikein.
Sehän taas riippuu henkilöstä itsestään onko hänellä valmius yritys toimintaan.
Yrityksen kannattavuus on myös henkilötä itsestä kiinni. Jos surffailee pitkin Lappia eikä hoida firmaansa. Muuta kannavuuttahan ei kukaan tiedä etukäteen. Uskohan tuotteiden menekkiin pitää olla tai sitten kannattaa jättää tekemättä.
Starttirahaa et varmasti illassa saa jokainen byrokratia vie aikansa. Et sinä siihen keksimiseen ja kokeiluun starttirahaa tarvitse. Sitten kun rupeat hyödyntämään sitä taloudellisesti.
Tässä sitä taas nähdään mitenkä pöljä sinä olet ja kuvittelet vielä jos olevasi yrittäjä. Kyllä minun mielestäni sinun ei kannata aloittaa mikäänlaista yritystoimintaa:
■ starttirahan saaja ei saa samaan aikaan muuta valtionapua omiin palkkakustannuksiinsa
eikä työttömyyspäivärahaa, työmarkkinatukea, koulutustukea tai aikuiskoulutustukea
HN: Tarkoittaako tämä sitä että työtön ei voi hakea starttirahaa kun hän saa työttömyyspäivärahaa? Jos tämä tarkoittaa että työttömyyspäiväraha loppuu kun starttiraha alkaa niin aika ihmeellisesti sanottu. Vai tarkoittaako tämä sitä, että jos on vaikka puolipäiväisenä harjoittelijana ei voi saada starttirahaa?
Tarkoittaa: Muuta työttömälle olevia tukia ei voi saada yhtä aikaa. Tietenkin työttömyystuki loppuu kun tilalle tulee starttiraha.
■ yritystoiminta ei käynnistyisi ilman myönnettävää starttirahaa
HN: Tämä on ihmeellinen. Eihän tähän voi vastata koskaan kyllä. Voihan joku rahoittaja kiinnostua ja palkata tuotteistamaan tai voi saada lotosta seitsemän oikein. Peppapp:n mielestä se on helppoa, vie vain lottorivin kiskalle.
Mitenkä joku voi olla noin puupää?
"Työkkäreissähän virkalija saa bonuksen jos saa työttömän ryhtymään yrittäjäksi. Se nimittäin vähentää kustannuksia kun työtön siirtyy sen jälkeen kunnan maksaman sossun jäseneksi."
Mitenkä niin sossun jäseneksi? Voihan sitä palata vaikka työttömäksi jos yritys ei lähtenyt toimimaan. Päätöksenhän tekee henkilö itse.
Ei kannata kuvitella olemattomia.
"Mitäs vikaa yrittäjä koulutuksessa on? Sehän on vain hyvästä voin kokemuksesta sanoa. Eikä kestänyt kuin 80h. Sen jälkeen pystyy itsehoitamaan asiansa. Sinullekin se olisi hyvästä, vaikka nyt yritätkin olla suuri keksijä. Oppisit tuntemaan ainakin termit oikein."
Siinä ei ole mitään vikaa jos se ei ole pakollinen sille että voisi tehdä jotakin työttömänä ollessa. Kyse on siis holhouksesta jolla ylläpidetään työttömyyttä.
"Sehän taas riippuu henkilöstä itsestään onko hänellä valmius yritys toimintaan. "
Eipä riipukaan, vaan siitä mitä mieltä virkamies asiasta on. Jos hän katsoo että työtön työllistäisi liikaa, hänen ei sallita saada starttirahaa.
"Yrityksen kannattavuus on myös henkilötä itsestä kiinni. Jos surffailee pitkin Lappia eikä hoida firmaansa. Muuta kannavuuttahan ei kukaan tiedä etukäteen. Uskohan tuotteiden menekkiin pitää olla tai sitten kannattaa jättää tekemättä. "
Niin kauan kuin yritys ei tarvitse ulkopuolista rahaa niin sen kannattavuus ei kuulu työvoimatoimistolle pätkääkään.
Työttömyystuki ei ole yrityksen tuki vaan työttömän. Työttömyystuella työtön pystyy elämään ja jos hän elää baareissa, se ei ole yhtään parempi asia kuin että hän tekisi jotakin joskus tuottavaa.
Jotenkin ihmisillä on mennyt sekaisin työttömän eläminen ja yrityksen eläminen. Monet ajattelevat että jos työtön saa työttömyystukea niin sen voi käyttää yritystoimintaan joka on kiellettyä. Mutta sen saman rahan voi käyttää baarissa olemiseen ja silliin asia on hyväksytty.
Sillä mitä työtön työttömyysaikanaan tekee ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa saako hän vai ei saa työttömyystukea.
Jos työtön hankkii itse tuloja, ne taas kuuluvat tuen myäntäjälle eli tulee olla oikeus vähentää tukea jos työtön jollakin tavalla tuloaj itse saa.
"Starttirahaa et varmasti illassa saa jokainen byrokratia vie aikansa. Et sinä siihen keksimiseen ja kokeiluun starttirahaa tarvitse. Sitten kun rupeat hyödyntämään sitä taloudellisesti. "
Usein on liian myöhäistä jos lupaa ei saa heti. Pieniä kauppoja ei hierota päiviä saati viikkoja. Ne on tehtävä sillä sekunnilla kun tarvitsija ja tekijä kohtaavat. Valmius on hankittava etukäteen. Ehdottamassani muutoksessa sen voi hankkia odottamaan ja se on käytettävissä juuri silloin kun sitä tuloa on saatavilla. Jos asia on toisin, sehän on työttömyyden ylläpitoa.
"Tässä sitä taas nähdään mitenkä pöljä sinä olet ja kuvittelet vielä jos olevasi yrittäjä. Kyllä minun mielestäni sinun ei kannata aloittaa mikäänlaista yritystoimintaa: "
Muista että emme puhu nyt nykyisenlaisesta yritystoiminnasta, vaan siitä että joku tekee jotain ja saa siitä korvauksen. Siis siitä alusta. Mutta kun demarit ovat keksineet että jos estää alkamisen, ei tarvitse pelätä että työtä ja työpaikkoja syntyy sitten myöhemminkään.
"Tarkoittaa: Muuta työttömälle olevia tukia ei voi saada yhtä aikaa. Tietenkin työttömyystuki loppuu kun tilalle tulee starttiraha. "
Olisi tuon voinut selvemminkin sanoa. Kyseinen kohta tarjoaa kolme vaihtoehtoista tulkintaa. Mutta se taitaakin olla tarkoitus. Kun voi tulkita niin virkailija voi aina valita sopivimman jolla saadaan haluttu lopputulos.
"Mitenkä joku voi olla noin puupää? "
Koska hänelle ei ole opetettu mitä mikikin tarkoittaa, vaan hän yrittää lukea määrittelystä. Määrittely siis totetaa että starttirahaa saa vain siinä tapauksessa ettei yritystoiminta käynnistyisi ilman sitä.
Otetaan nyt esimerkki. Olen hakemassa starttirahaa antipainovoimaa hyödyntävälle moukarin tuotteistamiseen. En saa koska virkailija ei ole koskaan kuullukaan että antipainovoimaa olisi olemassa.
Menen riskirahoittajan luo. Hän antaa rahaa tuotteistukseen. Toiminta käynnistyy.
Sitten minulle tulee kirje työvoimatoimistosta jossa on tutkittu asiaa ja huomattu että antipainovoima on sittenkin olemassa ja minulle voidaankin myöntää starttirahaa.
Menen sinne ja kerron että olen jo saanut rahoituksen ja toiminta on käynnissä. Asiaa tutkitaan ja saan toisen kerran kielteisen päätöksen koska toimintani olisi käynnistynyt ilman starttirahaakin.
Tämäkö on sitä järkevää toimintaa ja minä olen puupää?
"Mitenkä niin sossun jäseneksi? Voihan sitä palata vaikka työttömäksi jos yritys ei lähtenyt toimimaan. Päätöksenhän tekee henkilö itse.
Ei kannata kuvitella olemattomia. "
En osaa sanoa, suurin osa niistä yrittäjistä jotka demarien ylläpitämä työttömyys on saattanut konkurssiin on päätynyt sossun asiakkaiksi. Miksi he eivät ole voineet siirtyä työttömiksi, en osaa sanoa. Olen seurannut pari entistä yrittäjää, heistä molemmat ovat sossun asiakkaita vaikka tietääkseni työkunnossa ei ole mitään vikaa.
Entiset yrittäjät voisivat vastailla mistä syystä joutuu sossuun. Ja kuinka moni on päässyt takaisin työttömäksi yrittämisen lopettamisen jälkeen.
onko yrityskoulutus pakollinen tai ei. hyvästä se yrittäjälle on joka tapauksessa. Kyllä siellä niin paljon hyviä vinkkejä saa.
Eihän sinun pakko ole työttömäksi ilmoittautua jos sinulla joku kammo heitä vastaan on kun puhut holhouksesta.
"Eipä riipukaan, vaan siitä mitä mieltä virkamies asiasta on. Jos hän katsoo että työtön työllistäisi liikaa, hänen ei sallita saada starttirahaa. "
Tässä sitä sulla on taas säteillyt, tuo on kyllä oman mielikuvituksesi tuotetta.
"Niin kauan kuin yritys ei tarvitse ulkopuolista rahaa niin sen kannattavuus ei kuulu työvoimatoimistolle pätkääkään."
Eihän yritys sieltä mitään rahaa saakkaan vaan yrittäjä. Ja jos yrittäjä ei tarvitse esim.vaikka starttirahaa. Niin eihän työvoimatoimistossa tarvitse edes asioida.
Ai nyt se selvisi sinä haluaisit olla baarissa dokaamassa, mutta kun olet töissä niin saisit 90pv karenssin jos sanoudut irti. voin kyllä sanoa ettei se niin hauskaa varmasti ole kuin antavat ymmärtää, joten turhaan olet kateellinen heille.
"Usein on liian myöhäistä jos lupaa ei saa heti. Pieniä kauppoja ei hierota päiviä saati viikkoja. Ne on tehtävä sillä sekunnilla kun tarvitsija ja tekijä kohtaavat. Valmius on hankittava etukäteen. Ehdottamassani muutoksessa sen voi hankkia odottamaan ja se on käytettävissä juuri silloin kun sitä tuloa on saatavilla. Jos asia on toisin, sehän on työttömyyden ylläpitoa."
Jos ne tuotteesi ovat niin ainut laatuisia. Niin luulisi ostajan pystyvän odottamaan ja arkipäivään saadakseen tuotteesi.
Joten voit lopettaa kuoliaaksi naurattamiseni.
Jospa ne yrittäjät eivät ole valmiita ottamaan kokopäivätyötä vastaan. Sossussa käynnin syitä hyväksytyt menot ovat suuremmat kuin tulot.
Olipas ruusuinen kuva SDP:stä. Kyseinen puolue on ollut osallisena monissa sellaisissa päätöksissä, joilla on ollut negatiivinen vaikutus työttömien tilanteeseen. Esimerkiksi käykööt vaikkapa asumisen omavastuuosuus, josta luopuminen olisi maksanut kaiken kaikkiaan 26 miljoonaa euroa. Pieni summa valtiolle, mutta suuri summa toimeentulominimillä kitkuttelevalle työttömälle.
Ei käynyt sossuille, ei sitten mitenkään. Eräs Helsingin kaupunginvaltuutettu totesikin seuraavasti: "Toimeentulotukilakiin sisältyvä 7 prosentin asumisen omavastuuosuus heikentää entisestään toimeentulotuella kitkuttelevien elämää. On aivan älytön ajatus, että omavastuu kannustaisi ihmisiä hakeutumaan pienempiin asuntoihin. Niitä ei ole. Toimeentulotuella elävälle 7 prosentin omavastuun poistaminen on iso raha. Kokoomus, vihreät ja demarit ajoivat sen viime hallituskaudella kannustamisen nimissä. Kokoomus ja demarit hehkuttivat puoluekokouksissaan viikonvaihteessa
työn ensisijaisuutta verrattuna tulonsiirtoihin."
Oikeasti, SDP voisi tehdä saman kuin eteläisen naapurimaamme Viron sisarpuolue, joka julistautui vuosia sitten porvaripuolueeksi. Suomi on muutenkin poliittiselta kartaltaan hyvin oikeistolainen maa, joten eipä tarvitse ihmetellä leipäjonoja ja rappiotilassa kitkuttelevaa julkista sektoria. Edes Thatcher ei olisi pystynyt sellaiseen poliittiseen suunnanmuutokseen, mitä Suomi SDP:n johdolla on tehnyt 90/2000-luvulla. Äänestäkää ihmeessä jotain muita puolueita kuin tätä kolmen puolueen troikkaa, jos haluatte todellista muutosta.
En ikinä kannata mitään "kolmea isoa", toivon että pienet rikkovat tuon valtakolmion.
Etsin aina sellaisen joka ajaa köyhän tavallisen tallaajan asiaa myös todellisilla teoilla. Protestiääni lähtee nykyiseen työttömien kurjistus köyhdytys menoon.
Eiköhän SDP liukunut Lipposen aikana niin lähelle kokoomusta, että voisivat melkein yhtyä.
Itse tulen äänestämään pienpuolueita. Soini on vahvoilla, vaikken hänen puoluettaan niin diggaakaan. Hänellä vain on mahdollisuus kerätä niin paljon ääniä, että puolue voisi saada jäseniä sen verran, että sillä voisi olla merkitystä nykyisten suurien valtapuolueiden hegemonian rikkomisessa.
Vasemmistoliittoa voisi Siimeksen lähdön jälkeen äänestää myös. Mutta aika näyttää, riippuu vähän siitäkin, että kuka valitaan uudeksi puheenjohtajaksi.
Joka tapauksessa, nyt tarvittaisiin Eduskuntaan uutta verta. Jos en äänestä Soinia, äänestän jotain ensikertalaista - tietysti tutkailen ensin tarkasti tyyppiä muuten.
Mitä jos värväisimme Soinin uuden STP-puolueen keulahahmoksi? Olisko hyvä vai huono veto? Mikä olisi suhde?
Hallituksessa on yleensä kaksi isoa puoluetta, kyllä SDP:nkin on ollut joissain kohdissa pakko myöntyä Kokoomukselle/Keskustalle. Tuossa olet erittäin oikeassa, Suomi on HYVIN oikeistolainen maa.
Eipä Soini taida lähteä STP:n keulahahmoksi. Tiettävästi hänelle on tarjottu muistakin puolueista paikkaa, vaan ei ole huolinut.
Sitten ei kannata kysellä. Se olisi nyt pian suuren puolueen puheenjohtajan paikka auki jollekin hyvälle keulahahmolle joka ottaa omakseen pian esiteltävän STP:n ohjelman.
Kansanedustaja ehdokkaita onkin jo ilmoittautunut ihan kiitettävästi eri puolilta Suomea, joskin vielä on muutamia valkoisia plänttejä.
liittyä tämän puolueen tukijaksi?
Jatkuvasti kerään kiinnostuneita ja helpoimin se käy lähettämällä sähköpostia ( [email protected] ).
Viestissä voi kertoa mistä olisi kiinnostunut ja missä vaiheessa. Kun puoluetta aletaan perustamaan ja nimiä keräämään, otamme yhteyttä niihin tahoihin jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa.
Yleensä yhteydenotot ovat olleet sellaisia että mukana on joku yhteisö, harrastuspiiri tai vastaava ja sieltä on tullut yhteyshenkilön sähköpostiosoite johon toimitamme informaatiota myöhemmin.
Henkilötietoja ei tarvitse lähettäää, vain sähköposti jonne voimme ottaa yhteyttä.
Minä asetun STP-puolueen ehdokkaaksi, hallitusnikkarilla onjo minun tiedot, ja sitä kautta saamme täystyöllisyyden (2 % työttömyysasteen) suomeen.
No minä saan hommia 5000 euron liksalla, mutta se pieni satsaus valtiolta, kun kaikki työhaluiset saavat vähintään sen 2000 e/kk.
Työtävieroksuvat elämäntapaintiaanit saavat tyytyä työmarkkinatuen suuruiseen lorvimisrahaan.
Täystyöllisyyden aikana työkykyiset (YLI 50 -V. TYÖKYVYTTÖMÄT SIIRRETÄÄN OSA-AIKAELÄKKEELLE ja tutkitaan onko heistä johonkin tuettuun työhön) ja oikeasti työkykyiset henkilöt, jotka eivät halua töitä saavat nykyistä työmarkkinatukea vastaavan tuen, ilman muita tukia esim. asumistukea tai toimeentulotukea.
Monille se voi johtaa asunnottumuuteen, mutta aina voi majoittua kommuniiniin tai muiden nurkille.
Täsmennetään nyt vähän. Asunnottomuuteen tuskin joutuu jos tulot ovat 2 000 €/kk. 500 €/k tuloilla voi joutua asunnottomaksi koska ei ole asumistukia heille, mutta sehän on oma valinta. Jos suostuu tekemään vaikka vähänkin työtä, niin sehän jo antaa paljon paremmat tulot. Neljä tuntia työtä päivässä antaa jo vähintään tonnin tulot (250 päivää vuodessa).
Ja kuten sanoit, jos työkykyä ei ole riittävästi, siirrytään tuettuun työhön, silloin ansiot eivät laske viimeisinä työvuosina vaikka varvas vähän hidastuukin. Ja jos työkyky laskee liikaa, niin sittenhän se eläkeikä laskee.
Että ihan asunnottomaksi Suomessa. Jo pelkkä asian maininta johtaa siihen, että en taida koskaan äänestää STP:tä.
Olet siis sitä mieltä että vaikka sinulla tarjotaan työtä josta saa 2 000 - 20 000 €/kk, et suostu tekemään sitä, vaan jättäytyisit 500 euron tuelle (jolla eivät saisi asuntoa itselleen) jonka saa vaikka kieltäytyy töistä. Sitkeä olet. Voisin myös antaa muutamia sinua kuvaavia sanoja, kuten lusmuilija, laiska, siivellä eläjä.
No, STP ei tarvitsekaan kannattajikseen kansalaisia, jotka elättävät itsensä toisilla vaikka ovat työikäisiä ja työkykyisiä ja töitä olisi tarjolla.
En kuitenkaan siirtäisi lisää ihmisiä kuntien sosiaalitoimistojen toimeentulotuelle, koska niiden toiminta tökkii tosi pahasti useissa kunnissa ja ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa riipuen missä kunnassa asuvat.
Käyttäisin KELAn hyväksi totamia tietokoneita ja niiden ohjelmistoja kaikkien tukien maksuun. Kunnille jäisi todellinen sosiaalityö esim. lasten hyvinvointi tilanteessa jossa vanhemmat eroavat, ja harkinnanvarainen toimeentulotuki akuutissa tilanteessa esim. henkilöltä katkeaa jalka, jne...
STP ei tapa ketään nälkään, vaan kaikista pidetään huolta, parempaakin huolta koska siihen on täystyöllisyyden aikana varaa, nyt sekin on vähän niin ja näin.
Olen tuo, joka edellä ilmoitti, ettei tule äänestämään STP:tä. Olen eläkkeellä ja eläkkeeni on niin pieni, että jos asumistuki poistettaisiin, niin metsä kutsuisi minua...
Oletko ajatellut sellaista asiaa, että työttöämyyden kustannusten poistuessa ja kaikkien työikäisten ja työkykyisten ollessa kokoaikatyössä, he maksavat paljon enemmän veroja?
Edellisen laman aikaanhan eläkeitä pienennettiin rajulla kädellä eikä niitä ole lupauksista huolimatta nostettu sille tasolle mitä ne aikoinaan olivat. STP tulee tekemään myös tämän, vaikka en sitä tuossa muistanut mainita. Se on kuitenkin jo kirjattu STP:n puolueohjelmaan, samoin kuin monta muutakin parannusta.
STP:n ohjelmalla kukaan normaalisti toimiva kansalainen ei tule tarvitsemaan asumistukea. Jos sinulla on pieni eläke nyt, se tulee olemaan tuo saman minimitulon suuruinen kuin minimipalkkakin on eli vähintään 2 000 €/kk. Ja jos eläke on nyt suurempi, se on suurempi kuin tuo kaksi tonnia myös STP:n tullessa eduskunnan enemmistöksi.
Ja jotta kukaan ei ajattele että inflaatio ja verotusmuutoksen pienentävät tuota lukua, niin kerrottakoon että voidaan tarkemmin kuvata että minimieläke ja minimipalkka on nykyistä 2 000 euron ostovoimaa vastaava sitten. Mutta kun puhutaan nykytasosta niin sen voi paremmin ymmärtää.
Uskoisin siis että sinunkin kannattaa äänestää STP:tä tulevisssa vaaleissa kunhan pääset tutustumaan tarkemmin puolueen ohjelmiin ja tavoitteisiin.
Pitäisikö uskoa tuo 2000 e:n eläke? Ei taida toteutua minun elinaikanani. Sitäpaitsi, vaikka ajateltaisiin teoriassa tuo 2000 e mahdolliseksi, niin sehän ei heti tapahtuisi. Väliaika kai pitäisi asua teltassa?
En minäkään usko että äkkiä kaikki muuttuisi hyväksi kun köyhiä ja työttömiä niin pitkään kyykytetty.
Otan kantaa, äänestän ja katson tarkkaan maalisvaaleissa miten valta jakautuu ratkaisen omat jatkotoimet aina tilanteen mukaan, en mihinkään sortomalliin suostu.
Olet oikeassa siinä, että se vaatii yhteistä tahtoa. STP:llä se on puolueohjelmassa, joten STP saa enemmistön, minimieläke nousee kahteen tonniin.
Kuten olemme huomanneet, ihmiset eivät ole kovin innostuneita palkkojen tai eläkkeiden parantamiseeen koska ei voisi olla enää työttömänä vaan joutuisi tekemään töitä jos on työikäinen ja työkykyinen. Jos epävarmuus nousee suureksi ainakin jos nykyiset päättäjät ovat vallassa. SDP jos muuttaa kantansa ja lopettaa työttömyyden ylläpidon, se ei paranna vielä eläkkeitä vaikka nostaakin minimipalkat kahteen tonniin.
Tokihan eläkeetkin täystyöllisyyden vallitessa paranevat ostovoiman paranemisen ansiosta, mutta minimieläke jää pelkästään sillä alle tonniin.
STP ei ole ensimmäisenä lopettamassa asumistukea, vaan vasta siinä vaiheessa kun sille ei ole enää tarvetta. Tai miksi sitä lopettamaan, voihan se olla vaikka kaikilla on vähintään se kaksi tonnia kuussa, kukaan ei vaan saa asumistukea. Nämä työtävieroksuvat voidaan lainsäädännöllisesti jättää asumistuen ulkopuolelle, sillä hehän voivat maksaa sen asumisesensa menemällä töihin jota on kaikille tarjolla.
Kannattaa kuitenkin aina muistaa kun miettii näitä asioita, että hallituksen ylläpitämä työttömyys maksaa keskimäärin 10 000 € jokaiselle tulonsaajalle vuodessa. Toisin sanoen, jos meillä olisi täystyöllisyys ja kaikilla tuottava työ, jokainen tulonsaaja saisi keskimäärin 10 000 € puhdasta tuloa itselleen vuodessa enemmän kuin nykyísin. Työttömyyden kustannukset ovat noin 40 miljardia eli enemmän kuin valtion budjetti ja 27 % bruttokansantuotteesta.
Äkkiähän tilanne ei muutu, kaikki vaatii aina aikaa. Onhan nykyistä työttömyyttä rakennettu pari vuosikymmentä. Sehän olisi onnistunut nopeammasti mutta inhottava Nokia tuli sotkemaan tilannetta kun sitä ei oltu huomioitu mitenkään.
Mutta jos aloitamme vuoden 2007 maaliskuussa asioiden parantamisen niin vuoden 2011 helmikuussa minimipalkka ja minimieläke on jo 2 000 €/kk ja työttömyys alle kahdessa prosentissa, tuottavassa työssä on 95 % työikäisistä ja työkykyisistä.
Lähiaikoina on ensimmäinen versio STP:n puolueohjelmasta nähtävillä ja sitten voi alkaa miettimään asioita sen kannalta.
Puhut täällä puolueesta STP, sellaista ei kuitenkaan ole puoluerekisterissä. linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_puolueista
Vai onko kyseessä uudelleen "herättäminen"?
"Sosialistinen Työväen ja Pienviljelijöiden vaalijärjestö (STP) oli Suomen Sosialistisen Työväenpuolueen (SSTP) seuraajaksi 1924 perustettu vasemmistolainen puolueenkaltainen organisaatio. Vastaavasti eduskunnassa toimi Sosialistinen työväen ja pienviljelijöiden eduskuntaryhmä." Onko tästä puolueesta kyse?
Vai onko STP uusi, vielä rekisteröimätön puolue? Tuleeko lyhenne sanoista Suomen työttömien puolue tai sosialistinen työttömien puolue?
Vai onko kyseessä joku muu? Mistä sanoista lyhenne on? Koska puolue rekisteröidään? Mikä on jäsenmäärä ja ketkä johtohenkilöitä??
STP on työnimenä uudelle SDP:n kaltaiselle puolueelle, joka kannattaa täydellistä sosiaaliturvaa kuten SDP:kin, muttei työttömyyden ylläpitoa.
Erona SDP:hen on suhtautuminen työttömyyden ylläpitoon. SDP:hän kannattaa työttömyyden ylläpitoa eli hallitusvastuussa ollessaan ylläpitää työttömyyttä pitämällä voimassa työttömyysturvalain, joka estää kansalaisten synnyttää uusia työpaikkoja.
Ilman tätä maassamme ei olisi työttömyyttä sillä kaikilla riittäisi tuottavia työpaikkoja kuten oli 60 ja 70-luvuilla jolloin työttömyysturva oli kaikilla kansalaisilla.
STP on siis kuten SDP, mutta sallii työn synnyttämisen kaikille eli muuttaa valtaan päästyään työtttömyysturvalakia sen verran että työttömyysturva on aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä. Tämä muutos ei lisää kustannuksia joten verojakaan ei ole tarvetta nostaa.
Muutoksella työttömyys poistuu muutamassa vuodessa ja verot voidaan puolittaa, ostovoima kaksinkertaistuu, minimipalkka voidaan nostaa 2 000 euroon kuukaudessa työehtosopimusneuvotteluissa ja hallituksella on vara nostaa minimieläke samoin tuohon 2 000 €/kk tasoon.
STP on siis vielä rekisteröimätön puolue, jonka nimeä mietitään parhaillaan. Päämäränä on saada yli puolet äänistä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa.
Työnimen lyhennys tulee sanoista Suomen Temokraattinen Puolue. Puolue rekisteröidään kesänkynnyksellä.
Puolue saa jatkuvasti lisää tukijoita, joista valitaan myöhemmin sen johto ja ehdokkaat eduskuntavaaleihin. Tarkkaa kannattajamäärää ei ole tiedossa. Hallitusnikkari ei osallistu puolueen toimintaan muuten kuin perustajana eli teen alustavan ohjelman ja kerään jäseniä. Sen jälkeen jättäydyn kelkasta ja palaan tekniikan pariin, josta olen joutunut tämän työttömyyden ylläpidon vuoksi poistumaan väliaikaisesti.
Vai, että samansuuntaista kuin demarit?
Mutta eikö suurimmat syylliset nykytilanteeseen ole juuri demarit ja hallitus?
Ja "temarien" ohjelma taas muistuttaa kovasti Kommunistisen Työväen Puolueen (KTP) ohjelmaa? Seuraavasta linkistä selviää:
http://www.kaapeli.fi/~ktp/employ.html
Vertailun vuoksi kannattaa käydä läpi kaikki 11 kohtaa.
Temari nimitys saattaa aiheuttaa ivailua???
Mielestäni monet asiat ovat demareilla paikallaan. Muilla puolueilla ei ole sosiaaliturvaa ohjelmassaan, jota itse pidän tärkeänä yhteiskunnan toiminnan että yksilön kannalta. Eli että maksamme veroja ja niillä hoidamme sairaat ja muut. Ylläpidämme myös infrastuktuurin.
En nyt kovin tarkasti tunne demareiden ohjelmaa, mutta ainoa kohta mihissä olen törmännyt eroavaisuuksiin on työttömyyden ylläpito, jota demarit harjoittavat.
Mielestäni tarvitsemme kaikille työtä jotta saamme riittävästi veroja hoitaaksemme kaikki asiat niin, että veronmaksajat ovat motivoituneita tekemään töitä.
Jos työn arvosta menee veroihin 80 %, kuten nykyisin menee, ei kenelläkään ole enää mitään innostusta tehdä töitä, vaan moni luopuu ennemmin tai myöhemmin tai pistää muuten ranttaliksi.
Kun aikoo saada uuden puolueen ensimmäisissä vaaleissa ennemmistöksi eduskuntaan, ei ole mahdollisuutta tehdä paljon muutoksia. Ja kun siirrytään SDP:stä STP:hen, muutos on pieni ja monet siirtyvät piirun verran parempaan. Näin voidaan saada olemassa olevan puolueen kansanedustajat ja äänestäjät ja lisää sitten muiden puolueiden kannattajista.
Esimerkiksi kokoomuksen kannattajienhan kannattaa ilman muutta liittyä STP:n äänestäjiin sillä maassa missä työn tekeminen on ensisijainen asia, se tarkoittaa että silloin omistajillakin menee hyvin ja tuotot ovat maksimissa.
Vastaavasti keskustalaiset hyötyvät STP:stä sillä että kun työtä syntyy ja hyvinvointi ja ostovoima paranee, maaseutukin elävöityy kun ihmiset muuttavat maalle tekemään töitään. Eli kun saamme SDP:n, keskustatan ja kokoomuksen enemmistöt STP:n taakse, asiat ovat kunnossa.
Vai että STP tai mikä lienee saisi yli50% 2007 vaaleissa, siis teoreettisesti kookomus ja demarit yhteensä 0%. Ne ovat kuitenkin olemassaolevia organisaatioita jo 100 vuoden takaa ja oppineet jotain manipulaatiosta ja agitaatiosta. STP ilman puolueohjelmaa ja rumpujen pärinää uhoaa voittavansa ne vuodessa on kyllä parasta huuhaata aikoihin.
Poliitinen idea on myös myytävä yleisolle eikä sen markknointi tapahdu tiskin alta vaivihkaa. Syrjäytyneiden ja työttömien varaan ei voi laskea, heistä taistelee muutkin puolueet. Olisi ehkä aika nousta tutuille ja toreille räväkästi eikä puuhastella näillä kanavilla ja hankkia reippaasti rahoitusta toiminnalleen, koska hommassa palaa euroja milli poikineen.
Ei voi muuta kuin todeta "mää hämmästele kauhiast" tollast kohellust.
Miten maalaisten asumiskustannukset eroaa kaupunkilaisten asumiskustannuksista?
Sekoititko SDP:n ja kokoomuksen? Tietääkseni SDP oli ajamassa omaisuusveron lakkauttamista!!!Josta hyötyivät TOSI RIKKAAT!!!!!!!!!!!!1
>Kokoomus: Tulonsiirrot rikkaille lisääntyy
Tulonsiirrot on aina ollut Suomessa rikkailta köyhille, ei ikinä toisinpäin! Miten ihmeessä voisi siirtää mitään niiltä joilla ei mitään ole?
>Keskustapuolue; Työreformi tulee toisessa muodossa, pakkotyöllistäminen, ansiosidonnainen jakso lyhenee,
Olisi tehokkain keino vähentää työttömyyttä, mutta ei, parempi vissiin pitää hirmuinen joukko työttömänä kurjistumassa lisää kun hoitaa homma kuntoon.
>verotusta muutetaan lähemmäksi tasaveroa ts. pienistä tuloista menee enemmän veroa kuin nyt,
Suksi kuule suolle! Miksi hyvätuloinen joutuu nyt maksamaan helposti viisi (!) kertaa enemmän veroja kuin pienituloinen, saamatta vielä mitään vastineeksi? Hyvätuloiset tämän(kin) maan pystyssä pitää, niin pitkään kun saavat tarpeekseen ja muuttavat muualle. Se aika alkaa olla lähellä. Tännehän jäätte kitumaan keskenänne!
>SDP: Kaikki pysyy ennallaan,
Ja sekö olisi hyvä? Vasemmistopolitiikka on kaiken kurjuuden ja työttömyyden perussyy, olisi jo aika tajuta se!
>ihmisillä on kuitenkin perustoimeentulo.
Se on mahdollista vain jos joku tekee töitä sen eteen, se ei tule tyhjästä eikä korvauksista. Yrittajät ja yritykset tekee sen työn, mutta nyt nekin alkaa saada tarpeekseen tästä demaripaskasta ja hakeutuu muille maille. Mistäs sitten se perustoimeentulo otetaan?
Entä jos jokaisella olisi vain oikeus työhön ja saada siitä työstä työnantajan maksamaa palkkaa?
Miten määrittelet sen, että joku tekee muiden veronmaksajien rahoilla 7-8 tuntia päivässä saaden siitä itse sen työmarkkinatuen, yrittäjä ei maksa senttiäkään saamastaan työpanoksesta?
Kannatan ehdottomasti sitä minäkin, että jokaisen tulee korvausta saadakseen tehdä työtä. Mutta myös toisinpäin: jokaisen työpanoksen hyväksikäyttäjän tulee maksaa siitä itse, ei maksattaa muilla. Miksi tämä työn varastaminen veronmaksajilta ei aiheuta närästystä muiden kuin uhrien keskuudessa?
>Tulonsiirrot on aina ollut Suomessa rikkailta köyhille, ei ikinä toisinpäin! Miten ihmeessä voisi siirtää mitään niiltä joilla ei mitään ole?
Muuttamalla tuottavuuden jakoperusteita. Hallituspolitiikka jo parikymmentä vuotta on siirtänyt yhteistä pottia rikkaita ja teollisuusvoittoja suosivaksi, jotta ne työllistäisivät. Teollisuusvoitot ovat kuusinkertaistuneet ja tuotanto kaksinkertaistunut, mutta aito työttömyys noussut puoleen miljoonan.
Jos potti jaettaisiin samoilla suhteilla kuin 1980-luvulla, valtion budjetti olisi nyt yli 50 miljardia johtuen tuottavuuden kasvusta. Näin voidaan sanoa, että on tehty yli 10 miljardin euron tulonsiirto yhteiskuntasektorilta yrityksille.
>Olisi tehokkain keino vähentää työttömyyttä, mutta ei, parempi vissiin pitää hirmuinen joukko työttömänä kurjistumassa lisää kun hoitaa homma kuntoon.
Ihmiset tarkoittavat yleensä työttömyyden vähentymisellä elintason nousua. Nykyinen työllisyyspolitiikka ei tätä tee, vaan kurjistaa paitsi ilmaispakkotyökeinoilla, myös näillä "uusilla" työpaikoilla, jotka ovat pääsääntöisesti ei-tyypillisiä - siis käytännössä palkanalennuspaikkoja.
>Se on mahdollista vain jos joku tekee töitä sen eteen, se ei tule tyhjästä eikä korvauksista. Yrittajät ja yritykset tekee sen työn, mutta nyt nekin alkaa saada tarpeekseen tästä demaripaskasta ja hakeutuu muille maille. Mistäs sitten se perustoimeentulo otetaan?
Tulos ei tule työstä vaan tuotannosta, joka myydään. On se ja sama periaatteessa, tuleeko tuotanto koneesta vai ihmistyöstä. Nyt tuottavuus kasvaa koneistumisen vuoksi, mutta sen hedelmät menevät yhä harvempien taskuihin koska tuottoa ei enää jouduta entisaikain tapaan kierrättämään palkkojen kautta. Näin tuottavuuden kasvu siis siirtyy pääomalle kiihtyvästi, sen sijaan että se entisaikain tapaan esilletulisi parempana palkkakehityksenä, työllisyyden kasvuna ja sitä kautta yhteiskuntasektorin parantumisena lisääntyvän tuloveron vuoksi.
Tästä perspektiivistä se ei enää ole sama asia. Perustoimeentulo on otettavissa tuotannosta - riittäisi, että edellämainitusta tuottavuuden tulonsiirrosta köyhiltä rikkaille otettaisiin vaikkapa 1/10 takaisin - se kattaisikin jo koko työmarkkinatukipotin.
Uusien työpaikkojen luomiseksi ja vanhojen täällä säilyttämiseksi on SDP:n mentävä oppositioon. SDP on vastuussa nykyisestä työpaikkakadosta ja suomen taantumasta. Sosiaaliturva ei kauan säily kun sen maksavat työpaikat kaikkoaa.
Unohdit varmaan sen tosiasian, että 90-luvun alkupuolella tehdyt talouspoliittiset päätökset johtivat nykyisen kaltaiseen suurtyöttömyyteen ja silloin hallitusvastuussa olivat Kokoomus ja Keskusta, tosin SDP ei ole tehnyt mitään muuttaakseen tilannetta, joten se ei ole yhtään sen parempi. Kolmen troikka ja apupuolueet kuten RKP tai Vihreät ovat kaikki sitoutuneet nykyisen kaltaiseen talouspolitiikkaan - niitä on työttömän ihan turha äänestää.
Kannattaa ehkä muistaa että nykyinen työttömyysturvalaki toteutettiin 1985 suunnitelmana siirtää suomalaisten yrittäjien varallisuus toisiin taskuihin. Tämähän on kuuma asia edeellenkin ja jostakin kumman syystä osa sen aikaisista paperiesta on sinetöity viideksikymmeneksi vuodeksi. Ettei vain silloinkin asialla ollut demarit?
Tällä hetkellä demareilla on hallitusvalta ja enemmistö eduskunnassa. Se voisi milloin vain muuttaa työttömyysturvalakia vähän jolla alkaisi syntymään uusia työpaikkoja maahamme. Myös nämä 90-luvun alussa kaadetut yrittäjät, jotka vielä ovat työikäisiä ja työkykyisiä voisivat jatkaa työn synnyttämistä.
Kyse on siis vain demareiden halusta, ei muusta. Toistaiseksi he ovat halunneet vain ylläpitää työttömyyttä. Ja nyrkillä lyöden oman kokemukseni mukaan. Ihan säikähdin kuinka joku voi olla niin vannoutunut työttömyyden kannattaja että iskee nyrkillä lujasti pöytään sanoessaan että työttömyyttä maasta ei mennä lopettamaan.
SDP vallassa = taantumus, työttömyys, firmojen pako, tuloloukut, byrokratia...
Jos SDP, Kepu, Kokoomus ja RKP pysyvät suurina puolueina sama ralli jatkuu. Nehän äänestävät aivan samalla lailla ovat ne sitten hallituksessa tai oppositiossa. En ole tyytyväinen, ja kukapa olisi! Muutosta ei tule, jos kansa äänestä näitä vanhoja homeisia puolueita.
Tämä kokoonpano on taannut vain terveydenhoidon rappeutumisen ja jonot. Vanhainkoteihin laitetaan alle 20 neliöön kaksi vanhusta - rotankoloksi sitä voisi vain kutsua! Se, että vielä köyhyyskin on lisääntynyt ja joukkotyöttömyys on pysynyt suurena, vaikkakin tilastokikkailun avulla se näyttää alle 7:ää prosenttia, niin kokonaistyöttömyys on kymmenen prosenttia enemmän! Tämä ei anna mitään mairittelevaa kuvaa näistä puolueista - ja miksi pitäisi?
Tarvitaan todellakin uudet puolueet tilalle. Valitettavasti mediat ovat mainostaneet näitä kolmea suurta (aivan kuin niistä puolueista ei muutenkin puhuttaisi!) mutta nämä pienemmät puolueet saavat vain hitusen palstatilaa. Tilanne on aika ikävä: Moni tuntemani ihminen on kyllästynyt nykymeininkiin, mutta sanoo sitten, että mitä sitten olisi tilalle? Niin, mitä tosiaan? Tässä asiassa lehdistön ja television ja radion pitäisi olla tiedonvälittäjiä eikä sitä mitä ne nyt ovat - tiedonpanttaajia!