Ei taida olla sos toimessa ja erobisneksessä yhtään tervettä ihmistä!!!
Kaikki joiden kanssa olen asioinut, ovat olleet kovia kokeneita yh-naisia ja miehiä.
Tai uusioperhe-pornoilijoita.
Jutut on kuin oksennettua suklaata ja järki ei päätä pakota.
Hyi saakeli mitä väkeä!!!!
---Ei eroaminen tee jostain neurootikosta asiantuntijaa !
Kaikki joiden kanssa olen asioinut, ovat olleet kovia kokeneita yh-naisia ja miehiä.
Tai uusioperhe-pornoilijoita.
Jutut on kuin oksennettua suklaata ja järki ei päätä pakota.
Hyi saakeli mitä väkeä!!!!
---Ei eroaminen tee jostain neurootikosta asiantuntijaa !
Vastaukset 9
Vanhimmat
Erobisnes on avainsana ja sostoimen tädit luulevat osaavansa sen bisneksen. Lapsilla rahastus on kantava liikeidea ja tarjalandiassa sille liikeidealle on yhteiskunnan täysi tuki viimeisintä pykälää ja lainkohtaa myöten.
Kovia on koettu, mutta rahaa se vain on. Sitä saa tarvittaessa lisää. Äärimmäisen asiantuntemattomuuden keskellä olen rakentanut hyvät suhteet lapsiini, vaikka se ajoittain meinasikin kaatua rahan vähyyteen. Lasteni äidillä sattuu olemaan älyä päässä sen verran, että kaikista tehokkaista toimenpiteistä isän vieroittamiseksi lapsistaan jäi tanttamasiinalle käteen muutama euro ja huono maine.
Että ovat sinulle noinkin paljon avautuneet omista asioistaan kun olet heidän kanssaan asioinut ... sun täytyy olla hyvin empaattinen ja kuunteleva ihminen.
useamman sun kirjoittaman kommentin lukaissut muiltakin palstoilta ja herää kysymys: Mistä ihmeestä sä oot itteesi löytänyt niin asiallisen suhtautumisen??? Ileisesti olet eronnut itsekin, mutta et alennu yli- tai alilyönteihin, vaan toteat asioita faktojen perusteella asioista selvää ottaneena. Et näemmä ole katkera edes elatusmaksuista :-), vaan oikeudenmukaisuudentajusi pelaa... Onko tuohon sun poikeuksellisuuteesi joku erityinen syy? :-)
Oma ex-mieheni kävi nimittäin aikanaan läpi kaikki nuo henkien taistot joista vastikään eronneet näillä palstoilla tuntojaan (aggressiivisestikin) purkavat, mutta nyt vuosien päästä suhtautuu eroomme ja lastensa elämään osallistumiseen aivan kuten sinä... Mitä miehessä tapahtuu että se mahdollistuu?
... tai ainakin melko harvoin vastaan kysymyksiin jotka koskevat omaa eroprosessiani.
Näin siitä yksinkertaisesta syytä, etten usko omakohtaisen tilitysteni tai "henkisen luentoni" auttavan ketään tänään akuutisti erokriisissä "kärvistelevää" ihmistä. Sen verran henkilökohtaisista asioista kyse.
Mutta rohkaisen kirjoittamaan tänne pahaa oloaan -- se usein auttaa, kunhan kommentit lukee varauksellisesti. Anonyymi loukkaaminen kun hyvin helppoa (ja ajattelematonta).
Mutta koetan antaa tietoa, ja ajateltavaa, sekä pohdittavaa (jottei omassa päässään rakenna aivan mahdottomia kehäpäätelmiä) -- ja tokihan joskus minuakin oikaistaan -- hyvä niin.
Kyllä oikeudenmukaisuus on ihmisessä sisäsyntyinen ominaisuus -- jonka erokriisi, katkeruus ja viha joskus sumentaa ... kunhan ei pysvä olotila, niin aivan sallittu tuntemus ... oli aikanaan itsellänikin.
Eli kysymykseesi: "Onko tuohon sun poikeuksellisuuteesi joku erityinen syy?" vastaan ... "enpä usko".
Ei, en ole katkera elareistani ... ne ovat oikeudenmukaiset ja sopivat. Ellei niin ois, joku silloin olisi perustellusti katera (minä tai lapseni äiti). Ja "katkeroitumattomuuteen" auttaa myös se, että ymmärtää mistä elareita maksaa, miten ne muodostuvat, ja kuka niistä minkäkin osuuden suorittaa (siis, lapsen elatuksen tarpeesta).
Kai olen onnekas ollut erosta huolimatta, lapseni äiti on ymmärtänyt mitä avioerosta huolimatta jaettu vanhemmuus on (vuoroviikko asuminen). Tietty sekin, että uudet kumppanit ja perheeseeni tuleva perheenlisäys eivät ole aiheuttaneet murheita kenellekkäään (paremminkin päinvastoin), on osaltaan tehnyt mints "katkeroitumattoman".
Tuotahan miehessä erossa voi tapahtua ... jos muuten tyypillä on "tolkku päässä" (vaikka edelleen, erokriisin pahimillaan ollessa olisivat kirjoitukseni olleet aivan erilaisia kuin nyt).
jo eritelleeksi ja perustelleeksikin, yksityisyyttäsi uhraamatta. Jep, nyt ymmärrän senkin miksi niin "etäältä" kommentoit; et enää itse kaipaa palautetta etkä tee numeroa itsestäsi vaan olet mahdollisimman neutraali kommenteissasi .
Siitä ehrottomasti olen samaa mieltä että oikeudenukaisuus on joillakin syntyperäistä, joidenkin soisi niitäkin tuntoja itsestään kaivelevan, vaikka sitten jonkun ulkopuolisen aloitteesta. Joistakin asioista vaan saa niin huonon omatunnon että toisin ei voi toimia omanarvontuntoaan säilyttäen...
Jos tosiaan kaiken sen kakantärkeyden (mikä inhimilliseks myös lasketaan) saa taka-alalle, niin seuraahan siitä aivan erilainen vahvan ihmisen identiteetti kuin mitä näennäisillä voitoilla saa...
Mukava kun vastasit vaikka puutuinkin sun persoonaas :-). Hyvää jatkoa :-).
.. ja lisäillään ...
Ei minun persoonani ole aihe mihin puuttuminen tai siitä kysyminen mitenkään mua negatiivisesti töyssyttää -- sattuu vain olemaan, että joillekin vastaan aiheesta kun hyvn "haastatellaan", usein en.
Kai syy miksi tahdon kommentoida täällä on siinä, että monissa kysmyksissä näen pohdintaa mitä itse pyörittelin vuosia sitten ... ja olisin kaivannut vastausta.
... joten hyvää jatkoa myös sinulle, ja tasapuolisesti kaikille muillekin.
Arviointivakuauden tarve on suuri ja se tosiaan käy ilmi kirjoittelusta.Se myös kertoo ajasta sekä tavasta tulla ja voida tulla kuulluksi.
Siis vaikutelma on että, liian paljon liikutaan ihmisten kohtuttomuuden "harmaalla alueella " eli sietokyvyn ja arviontikyvyn rajamailla laajasti.
Se että, ilmeiseti näin on. On varmuudella taho tai vaikuttajat jopa yksilöihmiset jotka hankkivat hyödyn tai elantonsa tästä laajasta epävarmuus olotilasta ja ymmärtämättöyys /kohtuuttomuus tilanteista mitä myös arvon pyrokratia ja virkamies valaan sisällä onnistuneesti voidaan joko pitää yllä tai tuottaakkin.
Moni saattaa onnistua "kasvamaan" proseseista, ehkä juuri edelläkuvatusti eli palikat tuntuu olevan sopusoinnussa, ajassa elämiseen nähden.
Kuinka moni kokee ja tuntee jopa kohtalona että ei mistään yrityksistä huolimatta tavoita sitä oikeustajua ja sen sisältöä mikä on ja vain ehkä oikeasti voi kasvaa persoonaan lapsuudesta lähtien vastuuntuntona joka poikii tuot "näkymätöntä" oikesutajua joka ilmenee suhtautumisena ja tapana olla tai tulla esille harkitusti ja sopivasti. Siis neutralisoida olelleellinen tasapainoa varten. Sillä nykyinen ja ehkä vahvistuva länsimainen oikeuskäytäntö on ilmeisissä vaikeuksissa "oikeudentotuetumisen kanssa" Elämisen arvomaailmoijen kanssa.
Tästä, esimerkkinä on se kauhistuttava valistuskierre ja kanava kirjo joka tukahduttaa asiat ja hämmnetää muusiksi yksilön oikeudet /tarpeet sinne joutuessaan.
Toi edellinen on just sitä sanapornoa.... sitä tuottaa sivistymättömät ihmiset... kaameeaa aikaa eletään.....
----tyhmät viisastelee!!!!
on tapahtumien ja ajanilmiöiden kanssa silmätysten. Tuota aikaisemmin kerrottuahan juuri kutsutaan "sivistykseksi". En usko että se esiin tuojat ovat sivistymättömiä mutta tämän ylläpitäjät, jossa ihmiset ovat niin kovin hädässä ja luottamattomuudessa ovatkin ehkä sen "sivistyksen kouluttamia" ja siksi se onkin seuraamus siitä?
Eikä tuo todellisuus ole vitsi, mitenkään. Vain arkea eletystä elämästä. Kaameaa aikaa niin eletään,,