elättekö tätä päivää vai odotatteko että lopultakin saisitte itselleni miehen joka nyt on varattu.
Vai riittääkö että sillon tällön tapailette ja ette ole mustasukkasia vaimosta?
Vai riittääkö että sillon tällön tapailette ja ette ole mustasukkasia vaimosta?
Vastaukset 53
Vanhimmat
se riittää,että silloin tällöin vain näkee..Tekee vain tapaamisista "parempia"! Miksi ihmeessä olisin mustasukkainen vaimosta? Sehän nainen on se syy miksi mies käy minun luonani!
En usko,että ottaisin miehen jos hän eroaisi,koska kerran petturi on aina petturi..nautin vain tästä tilanteesta niin kauan kuin sitä kestää.
mies itse lopettaa suhteen vai voitko laittaa poikki millon vaan.
"Sehän nainen on se syy miksi mies käy minun luonani!"
Kyllä se syy olet sinä, kun mies luonasi käy, ei vaimonsa.
Mikä osa sillä miehellä on? Miten sen halut?
- En halua saada itselleni miestä joka juoksee vieraissa.
- Riittää silloin tällöin tapaaminen. Koska jos näkee joka päivä, toisen pärstään kyllästyy ja alkaa nähdä niitä vikoja, eikä enää ole yhtä kiihkeää.
- En ole mustasukkainen vaimosta, enkä tyttöystävästä, enkä kyseisen miehen muista seksisuhteista, eikä hänkään ole mustasukkainen minun seksisuhteistani muiden miesten kanssa. Sehän tässä just parasta onkin verrattuna esim. naimisissa oloon että saa olla muidenkin kanssa, vaihtelua.
Tämä riittää hyvin. Olemme tapailleet jo 5 vuotta seksin merkeissä. Joskus minä olin rakastanut, hänestä en tiedä. Palasi kuitenkin takaisin tyttöystävänsä luokse, meni naimisiin, perusti perheen ja piti minut seksikumppanina.
En todellakaan ole mustasukkainen vaimolle. Hän ei ilmeisestikään tiedä mitään - mikä sinällään on ihan hyvä. En haluaisi hänen asemaansa. En tiedä puhuuko mies totta missään tai kenellekään, mutta ainakin itse tiedän sen enkä luule muuta. Riittää että viihdymme sängyssä. Hän on kuitenkin ihan hyvä tyyppi muuten, mutta niitä tyyppejä joka puhuu perhearvojen puolesta, mutta toteuttaa omassa elämässään jotain ihan muuta. Toisaalta minä ja mahdolliset muut naiset emme ole mikään uhka perhe-elämälle. Joten vaimo ei sinänsä menetä tai ole menettämäisillään mitään.
Omaan elämääni tämä seksituttavuus sopii mainiosti. Ei rajoita elämääni ja tekemisiäni. Jos ja kun aikataulut sopivat yhteen, nautimme seksistä. Ja kaverina mies on ihan ok.
seksi riittää minulle sinkulle nelikymppiselle naiselle, kiitos kun saan nauttia hänestä lähes viikottain.. minulla on hyvä työpaikka ja ihana koti ja ihana rakastaja.. mitäpä sitä muuta kaipaa :) saan olla suurimman osan omissani ja nauttia harrastuksista yms. miehesi ei siis ole tunkemassa jalkaansa oven rakoon.. elämä on ihanaa, kiitos siitä!
minulla miksi pitäs olla aviossa jossa mies pettää.Mielummin kakkonen ja vapaus säilyy.En todella kadehdi vaimoa sillä kuka haluaa olla petettynä.Mutta olen itseni kanssa sinut ja kukaan ei omista ketään.Olen mielummin kakkonen kun petetty ykkönen ja kotiorja.
Olen itse myös 43v. sinkku, tosin eronnut ja lapsi aikuinen. Olin sen jälkeen monta vuotta suhteessa varattuun. No, se suhde oli rakkautta molemmin puolin ja tunsin toki mustasukkaisuutta. Se oli vaikeaa aikaa. Nyt olen ollut "vapaalla" ja tapaillut välillä yhtä varattua, mutta siinä ei ole sellaisia rakastumisen tunteita mukana. Nykyinen tilanne on ihan hyvä, kun voi olla ja mennä jos huvittaa. Käydä viihteellä, tapailla toisia, jne jne.. Tuskin minä miestä enää ottaisinkaan saman katon alle asumaan. Oikeastaan nyt on hyvä aika tosiaan. Minä nautin elämästä. :)
Minä taas olen paljonkin miettinyt, haluaisinko olla kakkonen. Mieheni jäätyä kiinni pettämisestä parisen vuotta sitten, tuntui, että kakkonen on saanut hänestä sen kaiken kivan: hotelliyöt, kiihkeän seksin ja salaiset puhelut. Hotelliyöt olivat halvoissa hotelleissa, seksi oli kiihkeää uutuuden viehätyksen vuoksi ja salaiset puhelut olivat aikansa kivoja, kunnes suhde alkoi käydä rasittavaksi kakkosen vaatimusten vuoksi.
Mitä minulla on? Ennen kaikkea minulla on hyvä omatunto ja voin esimerkiksi lasteni edessä olla rehellinen. Monet eronneetkaan kakkoset eivät tunnusta edes lapsilleen tai sukulaisilleen/ystävilleen suhdettaan varattuun. Minulla on kiva työ (palkka noin kuusi tonnia kuussa), matkustelen sekä työni puolesta että mieheni kanssa. Minulla on kivat lapset, jotka menestyvät niin koulussa kuin harrastuksissa. Meillä käy siivoja kerran kuussa. Miehenikin kanssa suhde on parantunut, mutta en ole hänestä mitenkään riipuvainen, koska voisin elää ilman häntäkin.
Elämässä on aina otettava riskejä. Meidän avioliittomme jatkaminen pettämisen jälkeen on yksi riskeistä. En tosin muutenkaan ole "rusinat pullasta tyyppi" eli haluaisin esimerkiksi ihmissuhteista ottaa vain ne hyvät puolet. Sitähän kakkoset nimittäin tekevät. Koska itsetunnon hivelemiseksi tarvitsee jonkun, mikäs sen mukavampaa kuin olla kakkonen. Silloinhan on ainakin omasta mielestään lyönyt laudalta yhden ihmisen eli vaimon. Koska itsetunto ei myöskään riitä riskin ottoon ihmissuhteissa eli ihmissuhteen luomiseen kaikkinensa, kakkosena olemalla saa ainakin seksiä.
Lyödä laudalta se ykkönen? Mitä iloa se antaisi? Olet naurettava!
Olet naivisti ajatteleva vaimo tässä asiassa, sillä kyllä tuo on todella kaukaa haettua. Taidat vain rauhoittaa sillä mieltäsi, sillä pettihän miehesi sinut eli EI arvostanut EIKÄ kunnioittanut, kuten hyvässä parisuhteessa kuuluu. Otit hänet takaisin kuin suurena palkintona, kun sait! :)
Kuka naisista suuressa rakkaudessaan ja rakastuneena miettii jotain tuntematonta vaimoa?
vaikka toivoin ex-mieheni aikana hänen rakastajalta ymmärrystä ja kävin jopa puhumassa hänelle vuosia sitten!Nyt ymmärrän kun olen itsekkin kakkonen että mies on kaikista tärkein.
Suora lainaus yhden kakkosen kirjoituksesta toisesta viestiketjusta "Ja se on totta,että ukkomiesten kanssa se on laadukkaampaa ja jännittävää. Ja ajatus,että mies on toisen naisen aviomies teki siitä vielä hienompaa =)" Eli kyllä se vaimo näköjään on mukana kakkosen ja pettäjän sängyssä ja nimenomaan kakkosen ajatuksissa.
Mistä sinä tiedät, miksi mieheni oli uskoton? En käsittääkseni kertonut mitään syytä omassa viestissäni. Olemme nimittäin käyneet pariterapian ja analysoineet syitä siellä ja kotona. Turha myöskään arvailla kenenkään luonnetta yhden kirjoituksen perusteella. Se ei osoita kuin kyvyttömyyttäsi argumentoida asoista.
..jonkun nuoren ja naivin naisen ajatus.
Kypsä ihminen ei ajattele ja koe noin. Mikä siinä on hienoa ja antaa voitonriemuisen tunteen?
Olen tosin lukenut ykköstenkin kirjoituksia, joka on "huolinut" petturinsa heti välittömäsi omaan sänkyynsä ja on vielä tuntenut siitä suurta voitonriemua.
Kyllä se varmaan oli jonkun typerän ja lapsellisen ihmisen kirjoitus. Mutta eihän sellaisia ole kakkosissa, eihän...
Miksi nuo ykkösten kirjoitukset piti vetää tuohon loppukaneetiksi? Eikö kakkosuutta voi koskaan kommentoida ilman ykkösten tekemisiä? Miten kakkosen lapsellisuus liittyy ykkösen haluun jatkaa liittoa pettämisen jälkeen? En ymmärrä, etkä kyllä taida sinäkään. Jos vaimo ei merkitsisi kakkosille mitään, et olisi kirjoittanut tuota vaimo-kommenttia.
Ei kakkoset ole kaikki yhdestä muotista - kuten ei ykkösetkään.
Yksi kakkonen rakastuu, toinen nauttii seksistä ilman sen suurempia tunnemyrskyjä. Myös kakkosella voi olla kiva työ ja kohtuullinen palkka. Aikaa ja mahdollisuuksia nauttia myös elämän materiaalisesta hyvästä. Ei kakkonen tarvitse miestäsi itsetunnon hivelemiseksi. Itsetunto on ihan kohdallaan ilman miestäsikin. Kakkonen nauttii miehesi seurasta siinä missä muidenkin ystäviensä ja tuttaviensa seurasta. Tähän tuttavuuteen vain liittyy myös seksiä.
En poimi rusinoita pullasta. Tiedämme kumpikin, että meillä ei ole eväitä, mahdollisuuksia eikä tahtoa tämän syvempään ihmissuhteeseen. Vaimosta emme koskaan keskustele eikä kakkonen mitenkään tunne "lyövänsä vaimoa laudalta". Vaimolla ei ole merkitystä tässä tuttavuudessa. Miehesi ei ehkä kuitenkaan ole se, jonka kanssa haluaisi ottaa mitään ihmissuhderiskejä. Olemme (vain) seksipartnereita ja kunnioitamme toisiamme siinä roolissa.
En ole siis sinulle mikään uhka.
"en todellakaan halua olla petettynä".
Minä en todellakaan haluaisi olla toisena naisena; vielä vähemmän kuin petettynä. Toisen naisen osan itse valitsee, mutta pettävää miestä ei. Mieskin voi pettää vaikka vain kerran joskus; se on pientä verrattuna vuosia jatkuneeseen toisen naisen rooliin. Kaikista typerintä mitä tiedän, on toisten naisten luulo, etteivät he missään tapauksessa itse vakisuhteessa tulisi petetyksi. Luulisi, että heillä juuri on elämänkokemusta sietää pettävää miestä.
Kivointa lienee minulla, jolle arki on elämän suola ja juhla sokeri :D. Kakkosena en näkisi mitään etuja verrattuna nykyiseen elämääni perheeni ja ystävieni ympäröimänä. Mieluummin pitäisi itse kakkosmiestä kuin alkaisin kakkoseksi ;). Se vaan on sillä tavalla, että kakkossuhde ottaisi enemmän kuin antaisi. Kuka jaksaa...
on omat perversionsa... Jotkut saavat villejä fiiliksiä siitäkin, että tietävät kumppaninsa käyneen vieraissa. Revi siitä sitten.
on eri juttu kuin kiihottava... se pitää muistaa. Ne, jotka kokevat ihmissuhteissaan voitonriemua ovat pelinaisia ja -miehiä. Heille elämä on taktikointia ja pelkkää peliä. Sitä ei tunnepohjalta tehdäkään. Meinaan sellaisten syvempien ja kauniiden tunteiden.
Kakkonen tietää kaikki palapelin palat ja pystyy rakentamaan todellisuutensa niiden pohjalta, ykkönen ei tiedä, joten joutuu monessa tapauksessa rakentamaan ja tekemään päätöksiä ihan väärin perustein.
Jos oletat että kakkonen ajattelee lyövänsä vaimon laudalta, ajattelitko silloin kun miehesi kanssa jatkoit, lyöväsi kakkosen laudalta...?
kenties voittavasi? Pidä palkintosi, kuka haluaa pettävän miehen?
Älä ihmeessä vielä jätä terapiaa --kovin näyttää tarvitsevan pönkitystä sinunkin itsetuntosi.. Anna, kun arvaan.. Sinua varmaan lohdutti tieto siitä, että miehesi rakastaja kuului alempaan tulo- ja sosiaaliluokkaan..?? --ehkä joku kampaaja tai hoitajan heitukka? --vai oliko peräti köyhä opiskelija tai jopa siivooja?? Voi herttinen.. ai että käy teillä siivoojakin.. ?? : DDDD...
Taisi tosiaan mies tuntea vaimonsa hyvin, kun tiesi mistä narusta vetää; "ei se ollut vakavaa, rakas.. hän oli VAIN tarjoilija/ sairaanhoitaja --kävimme vain HALVOISSA hotelleissa.."!
Mieti sitä sitten, kun makaat lapsettomana vanhana naisena sisätautiosastolla vaipat pissassa jo kahdeksatta tuntia eikä kukaan tule sinua katsomaan. Ikinä.
Voi Pyhä Sylvi..??!! --haluaako joku ihan tosissaan miehen ja lapsia siksi, että olis joku joka tulee vanhainkotiin katsomaan..??!!
no näköjään joku haluaa;)ei voi muuta sanoa kuin että aika epätoivosta.
Noh,noh.. täytyyhän vaimoparan nyt jollain saada lohduttautua --miehen nuorempi ja kauniimpi (lapseton-piukat paikat..?) rakastajatar on kitkerää nieltäväksi..
Tuo kakkosten katkeruus on kyllä silmiin pistävää. Yleensähän täällä arvostellaan ykkösiä miehensä pyykkiä peseviksi kotiorjiksi. Kun sitten joku rikkoo tuo myytin, niin sehän vasta riemun nostattaa. Mieluumminhan sitä itkee mersussa kuin ladassa...
Niin, että kukahan sitä vertaileekaan itseään mihin? Taidat olla joku köyhä, joka tarvitsee varatun miehen hotelliöitä maksamaan. Seksiä voi antaa sitten vastineeksi. Heh, heh. Enpä ihmettele, jos sinuakaan ei kukaan kelpuuta vaimokseen, vaan ottaa vain ne parhaat palat. Ei tuo aivotoimintasi näytä kovin hääppöiseltä ainakaan kirjoituksesi perusteella.
kiinnosta kun mies pettää ja hakkaa vaimoa!
Ziisus mitä pönttöjä.. Ei voi olla kaksinen mieskään, jonka vaimon ajatusmaailma on noin tyhjää täynnä.. Olette tosiaan ansaineet toisenne : D..!
Herättipäs viestini kommentteja. Enkö sopinutkaan petetyn vaimoparan stereotypiaan? Sori vaan, mutta mieheni kakkonen oli minua vanhempi ja synnyttänyt useampia lapsia kuin minä, joten se siitä kauneudesta ja piukoista paikoista. Onko lisää stereotypioita joihin haette kommentteja?
Terapiasta sen verran, että siitä todellakin oli apua uskottomuuden käsittelyssä, mutta lienee aika luonnollista, ettei sitä voi vuosikausia jatkaa. Oli täysin selvää, että terapia loppuu joskus. Jos parisuhde ei toimi pitemmän päälle ilman terapiaa, niin sitten parisuhde loppuu. Niin yksinkertaista se on.
"Mutta onneks mulla on mersu..!" -voi jösses, luulin että tuota TUTTIA käyttää vaan pienimunaiset MIEHET : DD.. Ei tosiaan voi olla kaksinen mies, joka on MENNYT NAIMISIIN kanssasi.. Siitä päätellen voisin hyvin kuvitella, että rakastajatar on tosiaan ollut nuori, kaunis, isotissinen blondi..
"Silloinhan on ainakin omasta mielestään lyönyt laudalta yhden ihmisen eli vaimon."
Löitkö sinä laudalta kakkosen kun jatkoitte yhdessä...?
Niin ja taisin siis arvata oikein : D?? --huomannet, että EN puhunut itsestäni, vaan kirjoituksesi perusteella veikkasin, mikä SINUN tilanteesi on ollut.. Itsekkin ajan mersulla, mutta ihan vaan sen takia, että se on hyvä ja turvallinen pitkän matkan ajoon lasten kanssa.. en tarvitse sitä itsetuntoni pönkäksi.
Mulla ei ole mersua (kommentoimasi kirjoitus ei ollut minun), mutta hyvä vertaushan tuo mersu/lada vertaus on. En minäkään tarvitse mersua itsetuntoni pönkäksi ja yhtä hyviä käyttöautoja saa halvemmallakin. Auto ei ylipäätään merkitse minulle muuta kuin liikkumisvälinettä ja en ikinä voisi kuvitella laittavani autoon mersun vaatimia summia. En edes lasten takia. Onneksi työnantajani maksaa autoni, vaikkei se luksusmalli olekaan.
Sori, luulin tosiaan, että kommentti oli sinun.. nimimerkki oli samankaltainen ja taloudellisella hyvinvoinnilla lohduttautuminen ja sen korostaminen sopi kuvaan kirjoittamasi "jatkoksi".. Ehkä se tosiaan olikin sittenkin tuon toisen nimimerkin miehen rakastajatar se isotissinen blondi..
..haluaa. Silloin on päivänselvää että mies on ykkössuhteessaan yliveto harharetkistään huolimatta. Itse en näe mitään syytä ajatella kakkosen kohtaloa jos oman mieheni kanssa sovin parempia jatkoja.
Jos luet hieman tarkemmin OMAN kirjoituksesi ja vastaukset siihen, niin ehkä oivallat, että kommentit koskevat nimenomaan tapaasi KOROSTAA taloudellista hyvinvointiasi (vertaatko miehesi rakastajattareen?), palkkatulosi suuruutta (onko miehesi rakastajatar pienempituloinen?) ja lastesi menestystä (menestyivätkö miehesi rakastajattaren lapset mielstäsi huonommin?) ym..
Siis vastausviesteissä selvästi kummastellaan sitä, että kerrot omaavasi hyvän itsetunnon, eikä sinulla ole tarvetta pönkittää sitä (-mitä taas kommentoit miehesi rakastajattaren mielestäsi tehneen..?!).. Mitä muuta voisi ko. -asiayhteydessä muuten kovin kummallisten- asioiden toitottaminen olla, kun oman itsetunnon pönkittämistä nostamalla itsensä toisten yläpuolelle?
Siitä nostan hattua, että olet lähtenyt miehesi kanssa terapiaan, mutta kyllä sinulla vielä on pitkä matka MUIDEN YLÄPUOLELLE -oli tuo "muu" sitten kuka tahansa -vaikkapa miehesi rakastajatar.
noilla voi itsensä nostaa minun mielestä. Itse olisin myös mielelläni yhtä hyvässä tilanteessa kuin em. :)
En odota, enkä halua ko miehestä itselleni "kokopäivämiestä". Miksi ihmeessä olisin mustasukkainen vaimolle? Näin on hyvä tällä erää. Ensi kuussa voi jo olla toisin..
lopetan kakkosena olon sillä en halua enää kenellekkään kärsimyksiä!Minua petettiin ja kakkonen vei mieheni,itse olin kakkonen ja en todella vie miestä keltäkään koskaan!Loppu!
Minä rakastan miestä, jolle olen toinen nainen. Hän rakastaa myös minua. Toiveissamme on yhteinen tulevaisuus. En varsinaisesti ole mustasukkainen ykköselle, sillä olen miehen sydämessä ykkönen. Välillä kateus kuitenkin iskee, koska kaikkien muiden silmissä hän on miehen vaimo ja minä- en mitään.
Minä en ole mustasukkainen vaimolle, vaan niille muillekin naisille, joita HÄN tapailee....
Välillä on aikoja, jolloin kakkosena olemista on vaikea kestää, koska minulla on tunteita miestä kohtaan ja suhteemme on myös syvä ystävyyssuhde. Välillä olen tyytyväinen, että olen vapaa. Olen yrittänyt tapailla muita, koska olen vielä niin nuori, että voisin vielä joskus haluta lisää lapsia ja oikeaa perhe-elämää. En ole enää kuukausiin uskonut, että hän eroaa milloinkaan.
Se, että minä "saan pelkkiä juhlahetkiä", ei korvaa kakkosena olemisen huonoja puolia, jos alkaa ajatella pitemmällä tähtäimellä. On vain vaikea luopua, koska joutuisin luopumaan myös ystävyydestämme ja tämä sielunkumppanuus on ollut suhteessamme tärkeämpää kuin seksi. En erityisesti ole vaimolle mustasukkainen, koska kumpaakaan miehellä ei ole hänen kanssaan.
Mistä sinä tiedät varmasti mitä miehellä on vaimonsa kanssa? Tuskin hän sitä sinulle sanoo, koska silloin varmasti jättäisit hänet. Luultavasti kotona sujuu kaikki kuten pitääkin siis myös seksi ja tunteet, koska muutoin mies kyllä jättäisi jo vaimonsa.
Tiedät, että mies ei eroa vaimostaan, side heidän välillään on rikkomaton. Et edes sinä, sielunkumppani, saa tilannetta muuttumaan. Mistä tiedät, ettei mies ole ystävä ja sielunkumppani myös vaimonsa kanssa? Kuinka käy ystävyydellenne, kun suhteenne väistämättä joskus paljastuu?
Kun puolisoni rakastui työtoveriinsa, läheiseen ystäväänsä, luulen tämän toisen ajatelleen, että suhteemme on huono. Ei todellakaan ollut, vasta sitten kun suhde paljastui, avioliittomme oli lähes ylipääsemättömässä kriisissä. Ystävyys ja sielunkumppanuus tähän toiseen hävisi kokonaan siinä hädässä, kun puolisoni tajusi menettävänsä minut sen ainoan oikean sielunkumppaninsa.
En ole tuolle toiselle mustasukkainen. Säälin häntä, hukkasihan hän kuukausia elämästään tavoitellessaan saavuttamatonta. Hän ei saanut edes juhlahetkiä, vain varastettuja salaisia tuokioita. Eniten suren sen ainutlaatuisen ystävyyden häviämistä - puolisoni olisi tarvinnut sitä ystävyyttä, mutta ei lähes tappavaa rakkausleikkiä.
Minun nykyinen aviomieheni oli naimisissa ja kolmen lapsen isä. Entinen akka oli hirveä vätys,makasi vain sohvalla ja levitti persettään ei ollu tehny töitä moneen vuoteen, haukkui ja morkkasi vain miestään vaikka toinen parhaansa teki.17 vuotta ukko jakso kattella ja olla uskollinen sit sai akka lähtee....Nyt ollaan ihana uusioperhe,naimisissa ja elämä hymyilee kaikin puolin.
Miksikähän miehesi rakastui ensimmäiseen vaimoonsa? Miksi heidän suhteensa muuttui? Onneksi sinä olet toimelias ja aikaansaapa...
En tiedä miksi rakastui...ensimmäinen lapsi syntyi kylläkin neljän kuukauden seurustelun jälkeen, mies on sanonut että halusi tehdä niinkuin siinä tilanteessa oli oikein,on myös kasvatettu uskollisessa kodissa. En ole sen kummallisempi,hoidan kodin ja lapset ja käyn töissä ja yritän tehdä yhteisen elämän eteen niin paljon kuin voin,etkö itse laittanut että avioliitto on kahden kauppa...Pidän myös miehestäni huolta ja hänen tarpeistaan.Meillä on myös paljon ystäviä ja harrastuksia,joten emme roiku toisissamme kiinni koko ajan,ei tämä nyt niin kamalan vaikeaa ole jos sitä tosissaan haluaa....
Jos ensimmäinen lapsi on syntynyt neljän kuukauden seurustelun jälkeen, niin miehesi ei ole tehnyt oikein vain tyhmästi. Neljän kuukauden seurustelun jälkeen syntyvä lapsi on nimittäin ihan varmasti jonkun toisen miehen lapsi eikä sinun nykyisen miehesi. Sen verran luulisi aikuisen ihmisen käsittävän.
Parisuhde on aina kahden kauppa. Joskus toisesta saa kaikki huonot puolet esiin, joskus hyvät. On kiva, jos olette kuin vakka ja kansi toisillenne, muttenpa ole elämäni aikana vielä täysin pahaa ihmistä tavannut. Ihminen, joka leimaa entisen puolisonsa tai puolisonsa exän täysin huonoksi, kieltää syystä tai toisesta tosiasiat. Yleensä kysymys lienee suojelumekanismista. Kun toinen on olevinaan täysi p...a, itse voi käpertyä turvallisuuden tunteeseen, että minulle ei voi noin käydä. Jos taas näkee toisessa jotain hyvääkin, joutuu kohtaamaan elämän epävarmuuden.
tarkoitettu et lapsi sai alkunsa neljän kk:n seurustelun jälkeen?
kyllä oli,anteeksi sekaannus.Mieheni ei kyllä varsinaisesti ole haukkunut entistään,se haukkuminen on tullut miehen ystäviltä ja suvulta,koska kaikki näki missä mennään että mies ei ole muutakuin elättäjä...