Milloin nainen

En ymmärrä, miksi miehen pitäisi kauhistua tuollaisia asioita. Minusta olisi mukavaa, jos nainen tienaisi minua paremmin. Olisi ehkä edes kerran elämässä mahdollisuus juoda ja syödä ulkona naisen laskuun... ;)

Älykkyys ja sivistystasokin ovat pelkkää plussaa, ainakin keskustelunaiheiden kannalta. Hienoa, jos nainen osaa puhua muustakin kuin julkkisjuoruista, muodista tai itsestään.

että tunteeko OSA miehistä tosiaankin itsensä huonommiksi vai josko heitä ei vaan kiinnostais tietyntyyppiset jutut??

koska kuiteskin voi olla perheen päänä jos vaan lanttu muutoin leikkaa :)

entäpä itse? muuttuuko oma suhtautumisesi mieheen,joka ei osaa keskustella samalla tasolla jostakin aiheesta..

toi on jo aikas persiistä jos vähätellään ja alistetaan,oli sitte "aihetta" tai ei...

Minua aina vain jaksaa naurattaa ne heikkoitsetuntoiset luuserit (joita ei voi miehiksi kutsua), jotka eivät kestä naisen menestystä.

Vaimoni on korkeammin koulutettu ja varakkaampi kuin minä. Olen molemmista asioista vilpittömän ylpeä ja iloinen. Soisin hänen vielä ansaitsevankin minua enemmän, koska hyötyisimme siitä molemmat. Minusta hänen terävä älynsä on oikein seksikästä.

Uhka on oikeastaan väärä sana, mutta tyhmä, mutta itseään älykkääksi luuleva nainen on kauhistus. Samoin kuin nainen, joka kuvittelee omaavansa hyvän itsetunnon, mutta kerjää sen pönkitystä puhumalla siitä jatkuvasti. Fyysisesti voimakkaampikaan nainen ei olisi uhka, perin epäviehättävä ja epänaisellinen kylläkin.

Kolli Kellinen kirjoitti:

En ymmärrä, miksi miehen pitäisi kauhistua tuollaisia asioita. Minusta olisi mukavaa, jos nainen tienaisi minua paremmin. Olisi ehkä edes kerran elämässä mahdollisuus juoda ja syödä ulkona naisen laskuun... ;)

Älykkyys ja sivistystasokin ovat pelkkää plussaa, ainakin keskustelunaiheiden kannalta. Hienoa, jos nainen osaa puhua muustakin kuin julkkisjuoruista, muodista tai itsestään.

mä voisin kyllä vaihtaa tuon sivistystason vaikka henkiseen vahvuuteen,siis sellaiseen joka ois oikeasti henkisesti vahva,eikäs vaan ulkokuorta.

Se kun on aikas rasittavaa olla jatkuvasti "olkapäänä"..

Ei mies naisessa koulutusta pelkää,saatikka matemaattista lahjakkuutta tai kirjaviisautta.
Mies pelkää naisessa kusipäisyyttä.Valitettavasti sulla vaikuttaa sitä hiukan olevan.

Ei kuule auta miehen hyvät tai huonot itsetunnot jos nainen ei omaa huomioon ottokykyä ja sisäistä lämpöä.
Kunnon miehet kaipaa kunnon naisia.Ihan vaan yleiseksi vinkiksi kun haet niitä hyvällä itsetunnolla varustettuja miehiä itsellesi.

pahkura kirjoitti:

mä voisin kyllä vaihtaa tuon sivistystason vaikka henkiseen vahvuuteen,siis sellaiseen joka ois oikeasti henkisesti vahva,eikäs vaan ulkokuorta.

Se kun on aikas rasittavaa olla jatkuvasti "olkapäänä"..

Puhun vain omasta puolestani,
minua ei häiritse jos nainen on älykkäämpi tai varakkaampi,
mutta jos hän kohtelee minua alentuvasti (oli syy mikä tahansa), niin sitä en siedä.

älä lyö kirjoitti:

Ei mies naisessa koulutusta pelkää,saatikka matemaattista lahjakkuutta tai kirjaviisautta.
Mies pelkää naisessa kusipäisyyttä.Valitettavasti sulla vaikuttaa sitä hiukan olevan.

Ei kuule auta miehen hyvät tai huonot itsetunnot jos nainen ei omaa huomioon ottokykyä ja sisäistä lämpöä.
Kunnon miehet kaipaa kunnon naisia.Ihan vaan yleiseksi vinkiksi kun haet niitä hyvällä itsetunnolla varustettuja miehiä itsellesi.

mutta kyllä ne aikamoisia mörköjä ovat olleet, juuri tuo koulutus ja tulotaso ( se "älykkyys") :(. Että kyllä vaan jotkut miehet kovasti pelkäävät, heille on kova paikka "jäädä toiseksi" naiseen verrattuna. En ymmärrä, miksi pitäisi olla aina kilpailemassa paremmuudesta? Multa itseltäni puuttuu tuollainen "kilpailuvietti" lähes kokonaan.

Ystäväpiirissäni on muitakin, joille on käynyt samoin. Minä arvostan itse eniten sisäistä kauneutta. Hyvin on mennyt noiden "huonojen" miesten (2 kpl)kanssa siihen asti, kunnes on koulutus ja tulot tulleet esille. Yleensä mies on niitä kysynyt suoraan kun on ensin itse kehunut olevansa esim. korkeasti koulutettu teknikko ja tienaavansa 2500 €/kk. Sitten ovat suutuneet kun olen vastannut koulutuksestani (palkastakaan en edes puhunut toiselle vaikka kysyi...). Mulle tuo pinnallisuuden ihannointi on myrkkyä.

Parhaat kumppanini ovatkin olleet ns. tavallisia duunareita (joihin katson itsekin kuuluvani), joilla on elämän arvot olleet kohdallaan. Esim. sorvari, työtön ja teknikko. En usko, että koulutuksella välttämättä olisi mitään tekemistä henkisten arvojen kanssa, mutta mun tapauksessani nyt näin on ollut. Ehkä heillä vaan oli itsetunto kohdallaan, he tekivät sitä mistä pitivät, eikä heidän enää tarvinnut pönkittää miehisyyttään korkealla koulutuksella (resursseja olisi ollut)?

Kärjistin edellisessä viestissäni aika paljon. Ikävää että pidät minua kusipäisenä. Myönnän, että tuo kohtaamani miesten kammo kouluttautuneita naisia kohtaan hieman riepoo ja jotain on hampaankoloon siitä jäänyt :(. Haluan kuitenkin uskoa, että noi "kuspäiset" miehet ovat vain vähemmistö :). Mutta heitä on.

hoh-hoijaa... kirjoitti:

mutta kyllä ne aikamoisia mörköjä ovat olleet, juuri tuo koulutus ja tulotaso ( se "älykkyys") :(. Että kyllä vaan jotkut miehet kovasti pelkäävät, heille on kova paikka "jäädä toiseksi" naiseen verrattuna. En ymmärrä, miksi pitäisi olla aina kilpailemassa paremmuudesta? Multa itseltäni puuttuu tuollainen "kilpailuvietti" lähes kokonaan.

Ystäväpiirissäni on muitakin, joille on käynyt samoin. Minä arvostan itse eniten sisäistä kauneutta. Hyvin on mennyt noiden "huonojen" miesten (2 kpl)kanssa siihen asti, kunnes on koulutus ja tulot tulleet esille. Yleensä mies on niitä kysynyt suoraan kun on ensin itse kehunut olevansa esim. korkeasti koulutettu teknikko ja tienaavansa 2500 €/kk. Sitten ovat suutuneet kun olen vastannut koulutuksestani (palkastakaan en edes puhunut toiselle vaikka kysyi...). Mulle tuo pinnallisuuden ihannointi on myrkkyä.

Parhaat kumppanini ovatkin olleet ns. tavallisia duunareita (joihin katson itsekin kuuluvani), joilla on elämän arvot olleet kohdallaan. Esim. sorvari, työtön ja teknikko. En usko, että koulutuksella välttämättä olisi mitään tekemistä henkisten arvojen kanssa, mutta mun tapauksessani nyt näin on ollut. Ehkä heillä vaan oli itsetunto kohdallaan, he tekivät sitä mistä pitivät, eikä heidän enää tarvinnut pönkittää miehisyyttään korkealla koulutuksella (resursseja olisi ollut)?

Kärjistin edellisessä viestissäni aika paljon. Ikävää että pidät minua kusipäisenä. Myönnän, että tuo kohtaamani miesten kammo kouluttautuneita naisia kohtaan hieman riepoo ja jotain on hampaankoloon siitä jäänyt :(. Haluan kuitenkin uskoa, että noi "kuspäiset" miehet ovat vain vähemmistö :). Mutta heitä on.

mutta tiiätkös,että nuilla miehillä on suuria vaikeuksia myös miesten maailmassa..enkäs nyt tarkoita hoomoilua,vaan ihan työelämässä :)

siis,aikas monta suunnittelijaa ja vastaavaa mestaria on nähty pää punaisena ja posket lommossa,kun heiltä on loppunut sanat kesken ja ovat tajunneet typeryytensä =D
...jotenka,ei se kohdistu pelkästään naisiin,vaan kaikkiin joita he etukäteen pitää alempiarvoisena,kunnes huomaavat olleensa väärässä :):)

?? pieni on "korkeasti koulutetun teknikon" palkka,nooh..teknikko on muuteskin jo katoava luonnonvara =D

hoh-hoijaa... kirjoitti:

mutta kyllä ne aikamoisia mörköjä ovat olleet, juuri tuo koulutus ja tulotaso ( se "älykkyys") :(. Että kyllä vaan jotkut miehet kovasti pelkäävät, heille on kova paikka "jäädä toiseksi" naiseen verrattuna. En ymmärrä, miksi pitäisi olla aina kilpailemassa paremmuudesta? Multa itseltäni puuttuu tuollainen "kilpailuvietti" lähes kokonaan.

Ystäväpiirissäni on muitakin, joille on käynyt samoin. Minä arvostan itse eniten sisäistä kauneutta. Hyvin on mennyt noiden "huonojen" miesten (2 kpl)kanssa siihen asti, kunnes on koulutus ja tulot tulleet esille. Yleensä mies on niitä kysynyt suoraan kun on ensin itse kehunut olevansa esim. korkeasti koulutettu teknikko ja tienaavansa 2500 €/kk. Sitten ovat suutuneet kun olen vastannut koulutuksestani (palkastakaan en edes puhunut toiselle vaikka kysyi...). Mulle tuo pinnallisuuden ihannointi on myrkkyä.

Parhaat kumppanini ovatkin olleet ns. tavallisia duunareita (joihin katson itsekin kuuluvani), joilla on elämän arvot olleet kohdallaan. Esim. sorvari, työtön ja teknikko. En usko, että koulutuksella välttämättä olisi mitään tekemistä henkisten arvojen kanssa, mutta mun tapauksessani nyt näin on ollut. Ehkä heillä vaan oli itsetunto kohdallaan, he tekivät sitä mistä pitivät, eikä heidän enää tarvinnut pönkittää miehisyyttään korkealla koulutuksella (resursseja olisi ollut)?

Kärjistin edellisessä viestissäni aika paljon. Ikävää että pidät minua kusipäisenä. Myönnän, että tuo kohtaamani miesten kammo kouluttautuneita naisia kohtaan hieman riepoo ja jotain on hampaankoloon siitä jäänyt :(. Haluan kuitenkin uskoa, että noi "kuspäiset" miehet ovat vain vähemmistö :). Mutta heitä on.

saattaa olla,että olen väärässä tai sitten mitä vaan. Tuo pinnallisuuden kieltäminen osaltasi ei tunnu oikein uskottavalta koska tilit ja summat seuraavassa virkkeessä on nostettu esiin.

Ei älykkyys,tienestit,koulutus ym. ole haitta naiselle eikä välttämättä peikko miehelle.Itse vierastan ko.tapauksia käytännön syistä.
En koe kärsiväni huonosta miehisestä itsetunnosta vaikka myönnän asian.Se nyt vaan on vähän helpompaa elää ja olla tavallisen k-kaupan kassan tiina tavallisen kanssa.
Olen yrittäjä ja en omaa rahahuolia.Kuitenkin elän hyvin tavallista vaatimatonta elämää ja olisi hyvin rasittavaa jos joutuisin korkeasti koulutetun,rikkaan,älykkään tms. naisen vuoksi elämään itselleni vierasta elämää edustus kutsuineen,teatteriharrastuksineen ym. korkeakulttuuri paskoineen. Tavallisen naisen kanssa voi elää tavallista kotielämää.

Sanoisin noin kirjoituksesi perusteella,että tuijotat mieskuvioissasi vääriin asioihin.Nuo kilpailukuviot tuskin on ongelma jos niihin,et itse niin voimakkaasti reagoisi. Sitä voi itseltään kysyä miksi asia herättää niin voimakkaita tunteita?
Syyllisyydestä kun asiat on paremmin kuin toisilla vai omasta kuvitellusta paremmuuden tunteesta tai jostain muusta?

Sanoisin,että ongelma on enemmän kysyjän ajatuksissa kuin esitetyissä syyllisissä.