Laskelma

On ihmeellistä, että työttömän työansiosta otetaan todellisuudessa yli puolet pois (näin, koska yhteensovitus tehdään bruttosummasta) - ei mahdu minun ajatteluuni. Sehän on kuin ylimääräinen 50 %:n vero. Mitähän työssäkäyvät mahtaisivat tuumia, jos puolet palkasta otettaisiin normaaliveron lisäksi vielä lisäverona.

Miksi ihmeessä ei voi olla niin, että työpäiviltä saa työpalkan ja työttömyyspäiviltä työttömyyskorvauksen. Olisi ainut oikeudenmukainen maksutapa. Pelätään kai, että työttömän tulotaso tulee työssäkäynnillä liian hyväksi. Eipä kannusta työtöntä ottamaan vastaan vähäisiä töitä, vaikka ne saattaisivat joskus tuoda kunnon työmahdollisuuden.

Luovuttava kirjoitti:

On ihmeellistä, että työttömän työansiosta otetaan todellisuudessa yli puolet pois (näin, koska yhteensovitus tehdään bruttosummasta) - ei mahdu minun ajatteluuni. Sehän on kuin ylimääräinen 50 %:n vero. Mitähän työssäkäyvät mahtaisivat tuumia, jos puolet palkasta otettaisiin normaaliveron lisäksi vielä lisäverona.

Miksi ihmeessä ei voi olla niin, että työpäiviltä saa työpalkan ja työttömyyspäiviltä työttömyyskorvauksen. Olisi ainut oikeudenmukainen maksutapa. Pelätään kai, että työttömän tulotaso tulee työssäkäynnillä liian hyväksi. Eipä kannusta työtöntä ottamaan vastaan vähäisiä töitä, vaikka ne saattaisivat joskus tuoda kunnon työmahdollisuuden.

että myös syrjäytyminen on jo iso ongelma, joka varmaan vähenisi ja verotulojahan tulee kuitenkin enemmän, joten ei siitä kyllä valtiollekaan tappiota tule.
Päinvastoin, voihan ottaa huomioon myös polttoaineesta tuleva vero valtiolle, mikä ei ole varmaan ihan pieni tulolähde.
En viitsi ajatella sitä tilannetta, että joutuisi ottamaan osa-aikatyön ja olisi vielä lasten hoito järjestettävä.
Kyllä se työn ilo on silloin lähinnä vitsi, kun joutuu maksumieheksi.

Luovuttava kirjoitti:

On ihmeellistä, että työttömän työansiosta otetaan todellisuudessa yli puolet pois (näin, koska yhteensovitus tehdään bruttosummasta) - ei mahdu minun ajatteluuni. Sehän on kuin ylimääräinen 50 %:n vero. Mitähän työssäkäyvät mahtaisivat tuumia, jos puolet palkasta otettaisiin normaaliveron lisäksi vielä lisäverona.

Miksi ihmeessä ei voi olla niin, että työpäiviltä saa työpalkan ja työttömyyspäiviltä työttömyyskorvauksen. Olisi ainut oikeudenmukainen maksutapa. Pelätään kai, että työttömän tulotaso tulee työssäkäynnillä liian hyväksi. Eipä kannusta työtöntä ottamaan vastaan vähäisiä töitä, vaikka ne saattaisivat joskus tuoda kunnon työmahdollisuuden.

Jos olen vakituisten töiden lisäksi jossain muussa ansiotyössä, kyllä siintäkin menee puolet veroina.

kannattaa........ kirjoitti:

Jos olen vakituisten töiden lisäksi jossain muussa ansiotyössä, kyllä siintäkin menee puolet veroina.

Mites tämä liittyy työttömyyskorvauksen ja palkan yhteensovittamiseen?

Luovuttava kirjoitti:

On ihmeellistä, että työttömän työansiosta otetaan todellisuudessa yli puolet pois (näin, koska yhteensovitus tehdään bruttosummasta) - ei mahdu minun ajatteluuni. Sehän on kuin ylimääräinen 50 %:n vero. Mitähän työssäkäyvät mahtaisivat tuumia, jos puolet palkasta otettaisiin normaaliveron lisäksi vielä lisäverona.

Miksi ihmeessä ei voi olla niin, että työpäiviltä saa työpalkan ja työttömyyspäiviltä työttömyyskorvauksen. Olisi ainut oikeudenmukainen maksutapa. Pelätään kai, että työttömän tulotaso tulee työssäkäynnillä liian hyväksi. Eipä kannusta työtöntä ottamaan vastaan vähäisiä töitä, vaikka ne saattaisivat joskus tuoda kunnon työmahdollisuuden.

Pätkätyön tekeminen ja sovitellun päivärähän saaminen on todella "soviteltua" niin, että työtöntyönhakija on kuolla kupsahtaa nälkään, tuolla yhdistelmällä.

Sain viikon "pätkän", josta olin kovasti iloinen, mutta se ilo loppui hyvin lyhyeen. Viikon palkkani oli hieman yli 600 €, josta valtio nappasi 241€ verot päältä. Eli sain palkaa tekemästäni viikon työstä 1€ ja 10 senttiä enemmän, kuin työttömyyspäivärahani on kuukaudessa. Kuluina tietenkin jouduin maksamaan työpaikan ja kodin väliset työmatkat 86 €/vko ja aterioihin meni 25 € viikon aikana.

Seuraavalla viikolla Kela palkitsi "ahkeruuteni" ja yritteliäisyyteni ruhtinaallisesti. Muistamalla minua kirjeellä, jossa he ilmoittivat, että koska minulla oli ollut ansiotuloa edeltävällä kaudella, niin päivärähani on pudotettu kahden seuraavan kuukauden ajaksi 8,25 €/pvä.

Toinen iso epäkohta on se, että kun työtön sairastuu ja joutuu sairauslomalle, niin yhdeksän ensimmäistä päivää on karenssia, eli työtön ei saa mistään rahaa.

-nainen- kirjoitti:

Pätkätyön tekeminen ja sovitellun päivärähän saaminen on todella "soviteltua" niin, että työtöntyönhakija on kuolla kupsahtaa nälkään, tuolla yhdistelmällä.

Sain viikon "pätkän", josta olin kovasti iloinen, mutta se ilo loppui hyvin lyhyeen. Viikon palkkani oli hieman yli 600 €, josta valtio nappasi 241€ verot päältä. Eli sain palkaa tekemästäni viikon työstä 1€ ja 10 senttiä enemmän, kuin työttömyyspäivärahani on kuukaudessa. Kuluina tietenkin jouduin maksamaan työpaikan ja kodin väliset työmatkat 86 €/vko ja aterioihin meni 25 € viikon aikana.

Seuraavalla viikolla Kela palkitsi "ahkeruuteni" ja yritteliäisyyteni ruhtinaallisesti. Muistamalla minua kirjeellä, jossa he ilmoittivat, että koska minulla oli ollut ansiotuloa edeltävällä kaudella, niin päivärähani on pudotettu kahden seuraavan kuukauden ajaksi 8,25 €/pvä.

Toinen iso epäkohta on se, että kun työtön sairastuu ja joutuu sairauslomalle, niin yhdeksän ensimmäistä päivää on karenssia, eli työtön ei saa mistään rahaa.

muka kahden kuukauden päivärahan? Oletko varma että se on ihan lain mukaista? Eikö sen kuuluisi vaikuttaa vain yhden kuukauden tuloihin? Ainakin työttömyyskassoilla on näin.

-nainen- kirjoitti:

Pätkätyön tekeminen ja sovitellun päivärähän saaminen on todella "soviteltua" niin, että työtöntyönhakija on kuolla kupsahtaa nälkään, tuolla yhdistelmällä.

Sain viikon "pätkän", josta olin kovasti iloinen, mutta se ilo loppui hyvin lyhyeen. Viikon palkkani oli hieman yli 600 €, josta valtio nappasi 241€ verot päältä. Eli sain palkaa tekemästäni viikon työstä 1€ ja 10 senttiä enemmän, kuin työttömyyspäivärahani on kuukaudessa. Kuluina tietenkin jouduin maksamaan työpaikan ja kodin väliset työmatkat 86 €/vko ja aterioihin meni 25 € viikon aikana.

Seuraavalla viikolla Kela palkitsi "ahkeruuteni" ja yritteliäisyyteni ruhtinaallisesti. Muistamalla minua kirjeellä, jossa he ilmoittivat, että koska minulla oli ollut ansiotuloa edeltävällä kaudella, niin päivärähani on pudotettu kahden seuraavan kuukauden ajaksi 8,25 €/pvä.

Toinen iso epäkohta on se, että kun työtön sairastuu ja joutuu sairauslomalle, niin yhdeksän ensimmäistä päivää on karenssia, eli työtön ei saa mistään rahaa.

Tästä käy selvästi ilmi, että sovittelujakso on neljä viikkoa tai kalenterikuukausi. Kela kyllä toimii lain vastaisesti, jos tiputtaa päivärahan kahdelta kuukaudelta. Jos sinulla ei ole neljän haettavan viikon aikana työtuloja, päiväraha on täysi.
"Työttömälle voidaan maksaa soviteltua työttömyyspäivärahaa, jos hän tekee esim. osa-aikaisesti töitä tai hänellä on satunnaisia tuloja. Sovitellun päivärahan määrä lasketaan siten, että päivärahasta vähennetään 50 prosenttia palkasta tai muusta työtulosta kuukauden tai neljän viikon aikana (sovittelujakso). Sovitellun päivärahan maksamisen edellytyksenä on, että työaika on kuukaudessa enintään 75 prosenttia alalla sovellettavasta kokoaikatyön ajasta. Lyhennetyn työviikon ja lyhennetyn työpäivän tekijöiltä edellytetään, että viikoittainen työaika on enintään 75 prosenttia kokoaikatyön ajasta.

Hakijan on toimitettava Kelan toimistoon selvitys työttömyysaikaista tuloistaan. Jos työnantajan palkkatodistuksen odottaminen viivästyttäisi kohtuuttomasti työttömyyspäivärahan/työmarkkinatuen maksamista, tuki voidaan maksaa myös hakijan itsensä ilmoittamien tulotietojen perusteella (ennakkomaksu). Ennakkomaksumenettelyn käyttämisestä päättää Kelan toimisto."

-nainen- kirjoitti:

Pätkätyön tekeminen ja sovitellun päivärähän saaminen on todella "soviteltua" niin, että työtöntyönhakija on kuolla kupsahtaa nälkään, tuolla yhdistelmällä.

Sain viikon "pätkän", josta olin kovasti iloinen, mutta se ilo loppui hyvin lyhyeen. Viikon palkkani oli hieman yli 600 €, josta valtio nappasi 241€ verot päältä. Eli sain palkaa tekemästäni viikon työstä 1€ ja 10 senttiä enemmän, kuin työttömyyspäivärahani on kuukaudessa. Kuluina tietenkin jouduin maksamaan työpaikan ja kodin väliset työmatkat 86 €/vko ja aterioihin meni 25 € viikon aikana.

Seuraavalla viikolla Kela palkitsi "ahkeruuteni" ja yritteliäisyyteni ruhtinaallisesti. Muistamalla minua kirjeellä, jossa he ilmoittivat, että koska minulla oli ollut ansiotuloa edeltävällä kaudella, niin päivärähani on pudotettu kahden seuraavan kuukauden ajaksi 8,25 €/pvä.

Toinen iso epäkohta on se, että kun työtön sairastuu ja joutuu sairauslomalle, niin yhdeksän ensimmäistä päivää on karenssia, eli työtön ei saa mistään rahaa.

Kelan peruspäivärahalla saa tienata enemmän kuin ansiopäivärahalla. Joten liiton osuus maksuista loppuu ilmeisesti heti, kun on työtuloja.

kelan sivuilta kirjoitti:

Tästä käy selvästi ilmi, että sovittelujakso on neljä viikkoa tai kalenterikuukausi. Kela kyllä toimii lain vastaisesti, jos tiputtaa päivärahan kahdelta kuukaudelta. Jos sinulla ei ole neljän haettavan viikon aikana työtuloja, päiväraha on täysi.
"Työttömälle voidaan maksaa soviteltua työttömyyspäivärahaa, jos hän tekee esim. osa-aikaisesti töitä tai hänellä on satunnaisia tuloja. Sovitellun päivärahan määrä lasketaan siten, että päivärahasta vähennetään 50 prosenttia palkasta tai muusta työtulosta kuukauden tai neljän viikon aikana (sovittelujakso). Sovitellun päivärahan maksamisen edellytyksenä on, että työaika on kuukaudessa enintään 75 prosenttia alalla sovellettavasta kokoaikatyön ajasta. Lyhennetyn työviikon ja lyhennetyn työpäivän tekijöiltä edellytetään, että viikoittainen työaika on enintään 75 prosenttia kokoaikatyön ajasta.

Hakijan on toimitettava Kelan toimistoon selvitys työttömyysaikaista tuloistaan. Jos työnantajan palkkatodistuksen odottaminen viivästyttäisi kohtuuttomasti työttömyyspäivärahan/työmarkkinatuen maksamista, tuki voidaan maksaa myös hakijan itsensä ilmoittamien tulotietojen perusteella (ennakkomaksu). Ennakkomaksumenettelyn käyttämisestä päättää Kelan toimisto."

Kyseinen työtulon hankkiminen tapahtui "kahden" kuukauden aikana. Eli, 2 päivää tammikuussa ja 3 päivää helmikuussa, yhtä jaksoisesti. Kela siis jaksotti ilmoittamani työtuloni kahdelle kuukaudelle. Ja satunnaisen ansion suuruudesta johtuen alensivat päivärahan ko 8,25 €/2 kk.

Tiedustelin aikoinaan tätä asiaa myös Työvoimaministeriöstä ja sieltä ilmoitettiin, että vastaavia "porsaanreikiä" löytyy, että en ole ainoa, joka on tavallaan "joutunut" maksaa siitä, että on työllistynyt pätkätössä.

-nainen- kirjoitti:

Kyseinen työtulon hankkiminen tapahtui "kahden" kuukauden aikana. Eli, 2 päivää tammikuussa ja 3 päivää helmikuussa, yhtä jaksoisesti. Kela siis jaksotti ilmoittamani työtuloni kahdelle kuukaudelle. Ja satunnaisen ansion suuruudesta johtuen alensivat päivärahan ko 8,25 €/2 kk.

Tiedustelin aikoinaan tätä asiaa myös Työvoimaministeriöstä ja sieltä ilmoitettiin, että vastaavia "porsaanreikiä" löytyy, että en ole ainoa, joka on tavallaan "joutunut" maksaa siitä, että on työllistynyt pätkätössä.

Hyvä että olet ainakin selvittänyt asian. Tiedetäänpä nyt ainakin se, että laki sallii meidän päähänpotkimisemme.YES!!

-nainen- kirjoitti:

Kyseinen työtulon hankkiminen tapahtui "kahden" kuukauden aikana. Eli, 2 päivää tammikuussa ja 3 päivää helmikuussa, yhtä jaksoisesti. Kela siis jaksotti ilmoittamani työtuloni kahdelle kuukaudelle. Ja satunnaisen ansion suuruudesta johtuen alensivat päivärahan ko 8,25 €/2 kk.

Tiedustelin aikoinaan tätä asiaa myös Työvoimaministeriöstä ja sieltä ilmoitettiin, että vastaavia "porsaanreikiä" löytyy, että en ole ainoa, joka on tavallaan "joutunut" maksaa siitä, että on työllistynyt pätkätössä.

Jos päiväraha maksetaan kalenterikuukausittain, olisi tammikuuhun otettava huomioon vain tuo kahden päivän palkka ja helmikuussa kolmen.VALITA IHMEESSÄ!
Kelan sivuilta löytyy taulukot, miten palkka vähentää päivärahaa. Mutta älä anna periksi!!!

-nainen- kirjoitti:

Kyseinen työtulon hankkiminen tapahtui "kahden" kuukauden aikana. Eli, 2 päivää tammikuussa ja 3 päivää helmikuussa, yhtä jaksoisesti. Kela siis jaksotti ilmoittamani työtuloni kahdelle kuukaudelle. Ja satunnaisen ansion suuruudesta johtuen alensivat päivärahan ko 8,25 €/2 kk.

Tiedustelin aikoinaan tätä asiaa myös Työvoimaministeriöstä ja sieltä ilmoitettiin, että vastaavia "porsaanreikiä" löytyy, että en ole ainoa, joka on tavallaan "joutunut" maksaa siitä, että on työllistynyt pätkätössä.

kannata jättää päivärahaanomusta ilman palkkatodistusta jos tekee osa-aikatöitä. Tai sitten kannattaa pyytää palkkatodistus etukäteen, mikä kyllä on hankalaa jos kyseessä on aaltoileva tuntityö.

Mutta tuossa sinunkin tapauksessa jos kela ei korjaa virhettään. Kannattaa valittaa kuitenkin rahat saa sitten joskus, itselläni kesti n.vuoden aikoinaan, mutta tästä on aikaa.

juuri siitä, että eikö työnteon kuuluisi olla kannattavampaa, kuin kotona olemisen. Varmasti suurin osa työttömistä ottaisi osa-aikatyön vastaan, jos se olisi taloudellisesti mahdollista.
Joskus kannattaa ymmärtää kirjoituksen sisältö, ennenkuin vastaa ihan älyttömyyksiä.

liiton jäsenmaksuja maksamalla, joskus jopa vuosikymmeniä, samoin työttömyysvakuutusmaksut on jokainen maksanut. Olikohan tässä kuitenkin tarkoitus tuoda esille se, että osa-aikatyötäkin haluttaisiin tehdä, koska se voi poikia myös pidempiaikaista työtä. Siksi se täytyisi vähän järkevämmin sovittaa tuon työttömyyspäivärahan kanssa. Mutta taitaa paljon sinunlaisiasi istua päättämässä näistä asioista...

on ansaittu kirjoitti:

liiton jäsenmaksuja maksamalla, joskus jopa vuosikymmeniä, samoin työttömyysvakuutusmaksut on jokainen maksanut. Olikohan tässä kuitenkin tarkoitus tuoda esille se, että osa-aikatyötäkin haluttaisiin tehdä, koska se voi poikia myös pidempiaikaista työtä. Siksi se täytyisi vähän järkevämmin sovittaa tuon työttömyyspäivärahan kanssa. Mutta taitaa paljon sinunlaisiasi istua päättämässä näistä asioista...

EI makseta päivärahoja liiton jäsenmaksuilla, ei, vaan ihan verorahoista ne tulee. Otapa asioista selvää. Luuletko että niistä jäsenmaksuista riittäisi ansiopäivärahoihin kovin pitkälle?

ota selvää kirjoitti:

EI makseta päivärahoja liiton jäsenmaksuilla, ei, vaan ihan verorahoista ne tulee. Otapa asioista selvää. Luuletko että niistä jäsenmaksuista riittäisi ansiopäivärahoihin kovin pitkälle?

töissä käydessäni maksanut jonkun työttömyyskorvauksen. Vuoroin vieraissa käydään ja niin edelleen... Elä sinä Pyhällä Hengellä työttömäksi jäädessäsi

En haluisi tuollaisen urpon kanssa töissä ollakkaan. Työn täytyy elättää, talkoita taas voi tehdä vaikka punaiselle ristille.

Jorkka kirjoitti:

En haluisi tuollaisen urpon kanssa töissä ollakkaan. Työn täytyy elättää, talkoita taas voi tehdä vaikka punaiselle ristille.

on juuri siinä, että monet laskee, ettei töihin kannata mennä, vaan loisia toisten rahoilla. Tämä johtaa kovempiin veroihin ja sosiaalimaksuihin. Ollaan kohta tilanteessa, ettei kenenkään kannata tehdä mitään. No, saahan sitä rahaa sossusta, vähän niinkuin sähköä pistorasiasta. Tippuu taivaasta.

siihen, ettei työ elätä kirjoitti:

on juuri siinä, että monet laskee, ettei töihin kannata mennä, vaan loisia toisten rahoilla. Tämä johtaa kovempiin veroihin ja sosiaalimaksuihin. Ollaan kohta tilanteessa, ettei kenenkään kannata tehdä mitään. No, saahan sitä rahaa sossusta, vähän niinkuin sähköä pistorasiasta. Tippuu taivaasta.

On vain tyhmää tehdä ilmaiseksi töitä ja joku öky sitten kerää hynät kun raataa höh.
Tule ite heti siivoamaan niin annan 2 euroo sulle. :-)

Jorkka kirjoitti:

On vain tyhmää tehdä ilmaiseksi töitä ja joku öky sitten kerää hynät kun raataa höh.
Tule ite heti siivoamaan niin annan 2 euroo sulle. :-)

palkkainen homma. Sossutuet pitäisi pistää niin alas, että työnteko alkaa kiinnostaa.

siihen, ettei työ elätä kirjoitti:

on juuri siinä, että monet laskee, ettei töihin kannata mennä, vaan loisia toisten rahoilla. Tämä johtaa kovempiin veroihin ja sosiaalimaksuihin. Ollaan kohta tilanteessa, ettei kenenkään kannata tehdä mitään. No, saahan sitä rahaa sossusta, vähän niinkuin sähköä pistorasiasta. Tippuu taivaasta.

Kyllähän työ elättää, jos sitä saa tehdä kokopäiväisesti. Tässä ketjussa esille otettiin se, että myös osa-aikatyö olisi taloudellisesti kannattavaa. Silloinhan tulisi verotulojakin enemmän ja mahdollisuus työllistyä myös kokopäiväisesti.
Omituista puuttua asioihin, joista ei mitään ymmärrä.

Jorkka kirjoitti:

On vain tyhmää tehdä ilmaiseksi töitä ja joku öky sitten kerää hynät kun raataa höh.
Tule ite heti siivoamaan niin annan 2 euroo sulle. :-)

Kyse oli siitä, että jos sinut ei "kannata" tehdä töitä koska saat samanverran työttömyyskorvausta, niin muut tekee kuitenkin sen työn ja elättää veroillaan sinutkin. Ja se on helvetin väärin! Kenet muun sinä haluaisit elättää? Niin, en minäkään. Ei itsensä elättäminen mitään persnettoa ole, se on jokaisen velvollisuus. Vai eikö susta ole? Jos ei niin olet SAATANAN LOINEN.

mieti sitä kirjoitti:

Kyse oli siitä, että jos sinut ei "kannata" tehdä töitä koska saat samanverran työttömyyskorvausta, niin muut tekee kuitenkin sen työn ja elättää veroillaan sinutkin. Ja se on helvetin väärin! Kenet muun sinä haluaisit elättää? Niin, en minäkään. Ei itsensä elättäminen mitään persnettoa ole, se on jokaisen velvollisuus. Vai eikö susta ole? Jos ei niin olet SAATANAN LOINEN.

Sen työn mitä tekee, juuri täytyykin ELÄTTÄÄ.
Tekisitkö sinä töitä, jos ne eivät sinua elättäisi?

mieti sitä kirjoitti:

Kyse oli siitä, että jos sinut ei "kannata" tehdä töitä koska saat samanverran työttömyyskorvausta, niin muut tekee kuitenkin sen työn ja elättää veroillaan sinutkin. Ja se on helvetin väärin! Kenet muun sinä haluaisit elättää? Niin, en minäkään. Ei itsensä elättäminen mitään persnettoa ole, se on jokaisen velvollisuus. Vai eikö susta ole? Jos ei niin olet SAATANAN LOINEN.

Urakkatyö 2 euroo per kämppä tule heti urputtaja..

Minä en kato persnetolla edes siivoa, oon just ulkoistamassa sitä.. :-)

yksinkertaisuus... kirjoitti:

Sen työn mitä tekee, juuri täytyykin ELÄTTÄÄ.
Tekisitkö sinä töitä, jos ne eivät sinua elättäisi?

Jos ei työtä elääkseen tee vaan nostaa vaan korvauksia, niin KUKA sen työn josta se raha tulee sitten tekee??? Ja miksi? Eikö se nyt mene perille että tyhjästä ei hyvinvointi mihinkään tule, aina joku tekee työtä! Varmasti tekisin töitä vaikka saisin saman kuin jostain korvauksista, koska en halua olla LOINEN. Yhä enemmän olen varma siitä, että suuri osa työttömyydestä poistuisi jos ainakin ansiosidonnaiset korvaukset poistettaisiin. Ei se verojen maksukaan ole mitään vapaaehtoista, miksi ihmeessä työn teko on?

mieti sitä kirjoitti:

Jos ei työtä elääkseen tee vaan nostaa vaan korvauksia, niin KUKA sen työn josta se raha tulee sitten tekee??? Ja miksi? Eikö se nyt mene perille että tyhjästä ei hyvinvointi mihinkään tule, aina joku tekee työtä! Varmasti tekisin töitä vaikka saisin saman kuin jostain korvauksista, koska en halua olla LOINEN. Yhä enemmän olen varma siitä, että suuri osa työttömyydestä poistuisi jos ainakin ansiosidonnaiset korvaukset poistettaisiin. Ei se verojen maksukaan ole mitään vapaaehtoista, miksi ihmeessä työn teko on?

osa-aikatyöstä ei saa samoja tuloja kuin kotona, vaan vähemmän. Eikö se ole tullut jo tarpeeksi monta kertaa esille

mieti sitä kirjoitti:

Jos ei työtä elääkseen tee vaan nostaa vaan korvauksia, niin KUKA sen työn josta se raha tulee sitten tekee??? Ja miksi? Eikö se nyt mene perille että tyhjästä ei hyvinvointi mihinkään tule, aina joku tekee työtä! Varmasti tekisin töitä vaikka saisin saman kuin jostain korvauksista, koska en halua olla LOINEN. Yhä enemmän olen varma siitä, että suuri osa työttömyydestä poistuisi jos ainakin ansiosidonnaiset korvaukset poistettaisiin. Ei se verojen maksukaan ole mitään vapaaehtoista, miksi ihmeessä työn teko on?

Olet ahdasmielinen natsi et kuulu sivistysvaltioon.

mieti sitä kirjoitti:

Jos ei työtä elääkseen tee vaan nostaa vaan korvauksia, niin KUKA sen työn josta se raha tulee sitten tekee??? Ja miksi? Eikö se nyt mene perille että tyhjästä ei hyvinvointi mihinkään tule, aina joku tekee työtä! Varmasti tekisin töitä vaikka saisin saman kuin jostain korvauksista, koska en halua olla LOINEN. Yhä enemmän olen varma siitä, että suuri osa työttömyydestä poistuisi jos ainakin ansiosidonnaiset korvaukset poistettaisiin. Ei se verojen maksukaan ole mitään vapaaehtoista, miksi ihmeessä työn teko on?

olen joutunut verorahoillani maksamaan tuollaisen koulutuksen.OLET LOINEN

mieti sitä kirjoitti:

Jos ei työtä elääkseen tee vaan nostaa vaan korvauksia, niin KUKA sen työn josta se raha tulee sitten tekee??? Ja miksi? Eikö se nyt mene perille että tyhjästä ei hyvinvointi mihinkään tule, aina joku tekee työtä! Varmasti tekisin töitä vaikka saisin saman kuin jostain korvauksista, koska en halua olla LOINEN. Yhä enemmän olen varma siitä, että suuri osa työttömyydestä poistuisi jos ainakin ansiosidonnaiset korvaukset poistettaisiin. Ei se verojen maksukaan ole mitään vapaaehtoista, miksi ihmeessä työn teko on?

Jos olet kokopäivätöissä, niin mikset sitten luovuttaisi työtä jollekin työttömälle ja itse siirtyisi tekemään osa-aika tai orjatyöhommia? Ratkaisu ongelmaan ei ole se, että työttömien oloja kurjistetaan vaan että tarjotaan työtä ja palkkaa jolla on mahdollista elättää itsensä ilman tukia. Työpaikat kun ei varmasti yhtään lisäänny sillä, että töitä vailla olevat ajetaan entistä ahtaammalle. Suurin osa työttömistä kun kuitenkin mielummin elättäisi itsensä töitä tekemällä. Ja onhan näitä LOISIA, jotka saavat palkkaa tekemättä mitään työelämässäkin.

mieti sitä kirjoitti:

Jos ei työtä elääkseen tee vaan nostaa vaan korvauksia, niin KUKA sen työn josta se raha tulee sitten tekee??? Ja miksi? Eikö se nyt mene perille että tyhjästä ei hyvinvointi mihinkään tule, aina joku tekee työtä! Varmasti tekisin töitä vaikka saisin saman kuin jostain korvauksista, koska en halua olla LOINEN. Yhä enemmän olen varma siitä, että suuri osa työttömyydestä poistuisi jos ainakin ansiosidonnaiset korvaukset poistettaisiin. Ei se verojen maksukaan ole mitään vapaaehtoista, miksi ihmeessä työn teko on?

"Yhä enemmän olen varma siitä, että suuri osa työttömyydestä poistuisi jos ainakin ansiosidonnaiset korvaukset poistettaisiin."

Miten tämän perustelet? Onko siis niin, että peruspäivärahalla kituttelevista ei löytyisi tarpeeksi tekijöitä avoimiin työpaikkoihin? Eikös se ole vaan hyvä, jos ansiosidonnaisella olevat "vapauttavat" työtilaisuuksia vielä huonomassa taloudellisessa asemassa olevien käyttöön? (En tarkoita, että olisin mitään tällaista havainnut oikeasti tapahtuvan). Kuulutko itse työttömyyskassaan? Oletettavasti et, koska näet sen jotenkin omankin työllistymisesi esteenä, jos satut olemaan työtön tai joskus tulemaan työttömäksi.

mieti sitä kirjoitti:

Jos ei työtä elääkseen tee vaan nostaa vaan korvauksia, niin KUKA sen työn josta se raha tulee sitten tekee??? Ja miksi? Eikö se nyt mene perille että tyhjästä ei hyvinvointi mihinkään tule, aina joku tekee työtä! Varmasti tekisin töitä vaikka saisin saman kuin jostain korvauksista, koska en halua olla LOINEN. Yhä enemmän olen varma siitä, että suuri osa työttömyydestä poistuisi jos ainakin ansiosidonnaiset korvaukset poistettaisiin. Ei se verojen maksukaan ole mitään vapaaehtoista, miksi ihmeessä työn teko on?

Entinen puolisoni ehti olla vuosikausia työttömänä sinnikkäästä hakemisesta huolimatta.
Pahin pakkotyö sijaitsi viereisessä kunnassa, minne piti ajaa autolla joka päivä neljän tunnin takia.(120 km päivittäin, täällä ei ole julkista liikennettä kuten pk-seudulla). Niistä bensoista ja pakollisista hienommista työvaatteista tuli enemmän kuluja kuin mitä hän sai palkkaa. Onneksi minulla oli tuloja, joten pystyin maksamaan hänen työssäkäyntinsä. Hän halusi ehdoin tahdoin silti käydä siellä, koska uskoi ensin tarinat vakinaistamisesta....palkkasivat sitten taas uuden harjoittelijapalkatun.

Hän sitten lopulta kyllästyi olemaan työtön ja muutti ulkomaille töiden perässä täältä synkeästä Keski-Suomesta. Täällä kun ei töitä oikeasti ole edes nuorille, saatikka meille viisikymppisille. Sellaista se elämä on.

Työnteko on ihana asia, kun vain löytyisi sitä työtä, että voisi elääkin. En tunne ketään, joka vapaaehtoisesti olisi työtön. Meilläpäin vaihdetaan kuulumisia kasvotuttujen kanssa näin "no terve. Mitäs, oletko missään töissä tällä hetkellä?". Ei koko Suomea voi pääkaupunkiinkaan tyhjentää, siellä taas ei ole asuntoja kaikille!

mulla on parempi kirjoitti:

palkkainen homma. Sossutuet pitäisi pistää niin alas, että työnteko alkaa kiinnostaa.

Vai kuvittelet sinä, että "sossun rahoilla" kykenee viettämään lokoisia päiviä?? Siinä kyllä erehdyt pahemman kerran. Yritäpä sinäkin joku kuukausi tulla toimeen 379 €/kk. Ihan huvin vuoksi vaan ja katso kuinka "rattoisaa" ja kadehdittavaa se työttömän elämä on.

päiväraha on tietenkin 11.60€/päiväx20=232€
miinus verot 46.40€=185.60€
Eli kokonaistuloiksi jää näin ruhtinaalliset 761.60€ Ehkä vähemmänkin riippuen palkkatyön veroprosentista. Tässähän se on alhainen.

laskuvirhe... kirjoitti:

päiväraha on tietenkin 11.60€/päiväx20=232€
miinus verot 46.40€=185.60€
Eli kokonaistuloiksi jää näin ruhtinaalliset 761.60€ Ehkä vähemmänkin riippuen palkkatyön veroprosentista. Tässähän se on alhainen.

Palkka ja soviteltu päiväraha saavat olla YHTEENSÄ enintään 90% päivärahan perusteena olevasta palkasta, tässä tapauksessa 1195€/kk , eli tienata saa maksimissaan 1075.5€/brutto