Katselin äsken Ruotsin euroviisukarsinnan. Niiden jokainen biisi pesi meidän luritukset mennen tullen. On ne vaan viihdyttäjäkansaa nuo rakkaat naapurimme. Se joka muuta väittää, puhuu puppua. Hyvä Ruotsi!
Hyvä Ruotsi!
oistrah
382161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei sille mitään voi, se on hyvä. Tuo ihmisille hyvän mmielen ja sitä suurin osa ihmisistä haluaa.
mieltä! Ja olen miettinyt myös sitä, että jotakin heidän musiikki/laulukulttuurissaan koko kansan osalta täytyy olla erilaista kuin esim. Suomessa, koska he pystyvät/osaavat/tuottavat jatkuvasti hyvä-äänisiä laulajia, maailmalla menestyvää musiikkia ja erilaisia bändejä jne.
Onko kyse sitten ainoastaan muka rahasta, jolla Ruotsin valtio tukee musiikkivientiä? Itse en usko ainoastaan tähän selitykseen. Siellä täytyy olla hyvin toimiva musiikkikouluverkko, runsaasti musiikkitunteja tai -kerhoja kouluissa, kirkkojen kuorot tms. musiikki/lauluopetus, joka tuottaa niitä hyvin laulavia ihmisiä??? Tämän huomasi esim. kun katsoi Ruotsin Idolsia - jokainen loppukilpailun finalisti peittosi KAIKKI Suomen Idolsin finalistit!
Muistaaksen Suomen Idolsin alkukarsinnoissa jätettiin pois niitä hyvin koulutetun - ja hyvän - kuuloisia ääniä ja tuomareiden perustelu oli, että he lauloivat mekaanisesti ilman tunnetta??? Ja finaaliin valittiin sitten näitä "luomuääniä", joita ei livenä pysty/haluaisi kuunnella pätkääkään! Kyllä laulajan pitää mun mielestä OSATA laulaa myös teknisesti eikä vain lurittaa joikuja keskinkertaisella suihkulauluäänellä... Eikö ole myös totta, että jos laulutekniikka on jo kohdallaan, niin esiintymistaitoja (siis sitä tunnetta ja tulkintaa) on helpompi treenata?
Onhan Suomellakin ollut perinteisesti "musiikkivientiä" - pääasiassa klassisella puolella kapellimestarit ja oopperalaulajat ja nyt kun hieman on valtion taholta satsattu siihen paljon puhuttuun musiikkivientiin, niin yksi genre eli nämä suomalaiset "poikabändit" eli Him, Rasmus ja Nightwish (joka myöskin Tarjan erottamisen jälkeen on yksi poikabändeistä ;) on jonkin verran päässyt vauhtiin maailmalla.
Mistä tässä on kysymys? Vastaisipa tähän spostiin joku alan asiantuntija ja ammattilainen!
Silloin tällöin on tästä asiasta ollut keskusteluja ja niissä korostetaan kunnallsia musiikkikouluja hyvänä alkuna alalle.
nämä kunnalliset musiikkikoulut? Käykö niissä suuri osa ikäluokista? Minkä ikäisenä niissä aloitetaan yleensä? Entä koulujen musiikkiopetus, onko siitä ollut puhetta?
Täällä Suomessa peruskouluissa supistetaan taitoaineita koko ajan ja muistaakseni nyt on enää jäljellä yksi pakollinen kurssi yläasteella vai oliko se yksi pakollinen musiikkikurssi per vuosi...? Joka tapauksessa, tuo musiikkiopetuksen supistaminen ei todellakaan lupaa hyvää Suomen tulevaisuuden "musiikkiosaajille"!
Kun kuuntelee suurinta osaa nykyisin menestyviä bändejä, niin monesti tulee mieleen onko kukaan laulajista saanut/ottanut laulunopetusta?!? Mun mielestä Suomen bändeistä vajaassa kymmenessä on hyvä-ääninen ja jopa koulitun kuuloinen laulaja ja niitä ovat esim. Tiktak, Poets of the Fall, Kwan, jo lopettanut Killer, Simo Silmu ja bändinsä (en muista nimeä) ja pari muuta. Esim. HIMin laulaja Ville Valo ei mun mielestä edes laula - vaan hymisee! Ja osa bändin menestyksestä johtunee varmaan ulkoisista seikoista eli VV:n ulkonäöstä...
Täällä Göteborgissa niitä on melkein jokaisessa kaupunginosassa ja ne on lisänä muuhun opetukseen. Valtio tukee niitä ja kun näin hyvin menee Ruotsin musiikkivienti, niin niihin suhtaudutaan erittäin positiivisesti.
Laitan linkin jossa on musiikkikouluja
http://www.orgryte.goteborg.se/prod/orgryte/dalis2.nsf/vyPublicerade/A22ADEB848817183C1256BC4007E71DF?OpenDocument
Täällä on asiantuntijoiden tutkimus ja eka sijalla kunnaliset musiikkikoulut
http://www-hotel.uu.se/musik/ssm/stmonline/vol_3/psandgren/index.html
Tämä täytyi ihan tulostaa ja ajatuksella lukea... Olisi mielenkiintoista, jos joku suomalainen musiikinopiskelija (gradu) tai -tutkija (väitöskirja) tekisi vertailevaa tutkimusta Ruotsin ja Suomen musiikkimenestyksestä... Käyttäisi vertauksena esim. tätä ja muita jo Ruotsissa tehtyjä tutkimuksia ja vertailisi niitä HIMin, Nightwishin ym. musiikkiin, tutkisi markkinoita jne. Kunnon vertailevaa analyysiä, josta voisi löytyä ainaksia/oppia Suomen tulevaisuuden musiikkivientiin!
saa olla melko hyvä jos pesee Lordin...epäilen vähän sitä koska monet ovat sanoneet sitä tylsäksi ja massaan hukkuvaksi tusina kamaksi!!
Kuka nyt kokee minkäkin viihteeksi...toiset kokee pornovideot ja toiset vaikkapa musiikin...jokaiselta löytyy oma mielipide eikä sitä voi sillon kutsua pupuksi kun vaan omalta osaltaan!!
viihdytysalalla (musiikkiesitykset ja varieteeteatteri) ja toinen syy etteivät joutuneet kokemaan maailmansotia... mutta valitsivat väärän kappaleen. Nyt meidän lurituksemme pesee carolan mennen tullen... förlåt.
Satutko tietämään että Suomi on euroviisujen surkein maa kautta aikojen ja on viimeksi voittanut Ruotsin euroviisuissa vuonna 1977!
Tällä kertaa ruotsia edustaa voiton ja kolmossijan saavuttanut laulaja, josta voittaessaan tuli kaikkien aikojen menestynein euroviisuilija esiintyjänä! Vaikka Suomellakin on tasoonsa nähden hyvä kappale, ei se silti Carolaa voita.
miten huonosti Suomi on aiemmin pärjännyt tai miten hyvin Carola on menestynyt urallaan. Nyt on tämä vuosi, ja mun (sekä aika monen muun) mielestä Suomen biisi voittaa Ruotsin vanhanaikaisen tekeleen omaperäisyydessä ja tarttuvuudessa 6-0. Kuuntelin just äsken molempia peräkkäin ja Lordi kuulosti aivan jumalaiselta Carolan biisin jälkeen, vaikka Carola hyvä laulaja onkin.
Se on sitten eri asia kumpi sijoittuu itse kisassa korkeammalle. :) Sanonta "paras voittaa aina" ei tunnetusti päde läheskään joka asiaan.
kun ruotsilla aiempina vuosina.... kuulostaa ihan abban musiikilta. se onko kappale hyvä vai ei, en sano mitään.
"On ne vaan viihdyttäjäkansaa nuo rakkaat naapurimme. Se joka muuta väittää, puhuu puppua."
Korjaus: se joka muuta väittää, ei puhu sen enempää puppua kuin tottakaan. Hänellä on vain erilainen maku kuin sulla.
Ruotsin tämänvuotinen edustusbiisi on mun (ja monen mun ystäväni) mielestä tappotylsä. Mitään erikoista tai omaperäistä en siitä löytänyt. Samanlaisia tusinalurituksia on tehty jo vaikka kuinka paljon, ei niitä olisi enää lisää tarvittu.
Carola on kuitenkin lahjakas laulaja, sitä ei voi kiistää. Pahoin pelkään että Ruotsi sijoittuu tänäkin vuonna Suomea paremmin, vaikka itse pidän Suomen biisiä aika helkutin paljon parempana. Niin se vain tuntuu menevän.
Ketjun aloittajalla ja muilla ruskeakielisillä on äärimmäisen huono itsetunto. Ei voi kuin säälitellä näitä turhan tärkeitä ruotsalaisuuden ylistäjiä. Ei teillä hyvin mene. Teidän pieni elämänne pyörii Euroviisujen ympärillä ja siihen se sitten jääkin. No huvinsa kullakin kun muuhun ei ole varaa.
Minä lähden saunaan!
On se vain kumma, että näissä euroviisuissa Suomi ei pysty tekemään yhtään kunnollista kappaletta. Ruotsi osaa, ja ne ovat todellisia musiikki-kappaleita!
Missä vika. Kilpailunjärjestäjien olisi myös syytä katsoa omaa itseään peilistä, että miksi se on näin vaikeaa löytää hyvä säveltäjä ja esittättäjä.
Näinhän se on täällä Suomessa?
Korjaus, eivät ne ammattitaitoiset osaa. Ei Suomi HIM:stä tai Nightwish:stä huolimatta pyöri ollenkaan samassa sarjassa Ruotsin kanssa - valitettavasti. Suomalaisten tuottajien huono taso ja mielikuvituksettomuus näkyy luonnollisesti myös Eurooviisuissa.
vain kuunnella sitä Carolan tappotylsää biisiä. Ruotsi on lähettänyt viisuihin monesti hyviäkin kappaleita (esim. vuonna 2000), tällä kertaa kävi toisin.
Upeaa estradiviihdettä tuutin täydeltä netin kautta! Hyvät biisit, loistavat laulajat ja maailmanluokan esitykset, hauska juontaja ja muut välispiikit, valaistus- ja pyrotekniikka sekä kamerajuoksut hallussa jne. jne.
Globen täyteen pakattu (12 000 paikalla olevaa katsojaa), 1,9 miljoonaa soittoäänestäjää n. 9,5 miljoonaisesta kansasta, radioapu keräsi äänestyssoitoilla 3,2 miljoonaa kruunua avustusrahoja jne. jne.
Näkee, että Ruotsissa osataan: musiikkivienti on maailman toiseksi suurinta (muistaakseni) ja Ruotsin oma Trollywood (Trollhättanin elokuvastudiot) takaa ammattitaitoisen tv-tekniikan osaajat....
Joten ei ole mikään ihme, että Ruotsi menestyy viisuissa.
Kolmanneksi suurin.
http://www.regeringen.se/sb/d/6351/a/57740
En muistanut ihan tarkkaa sijoitusta, joten hyvä että korjasit. Laitetaan vielä kaikille suomeksi, että maailman kolme suurinta musiikinviejämaata ovat siis
1. USA
2. Iso-Britannia
3. Ruotsi
Eihän tuohon voi muuta sanoa kuin, että HYVÄ RUOTSI ja sitä myötä HYVÄ POHJOISMAAT! :)
että lukisit vaikka tämän päivän hesarin d-osasta kolumnin joka käsittelee euroviisuja. Tekis sulle ja sun haudanvakavalle suhtautumisellesi varmasti terää.
Miten tuon aloittajan viesti muka on haudanvakava?
Puhuu viihdyttämisen taidosta!
Jos sinä olet jämähtänyt johonkin, älä väitä toisia haudanvakavaksi. Eikä ole pakko tykätä Lordista! Eikä se ole haudanvakavaa, vaikkei tykkääkään, se on makuasia.
Mutta kyllä Ruotsi todellakin osaa viihdyttää katselijoitaan hyvällä tuotannolla.
Mä katsoin myös Ruotsin viisut FST:n digikanavalta. Piti katsoa vain vähän aikaa mutta loppuun saakka sinnittelin ja heräsin töihin viideltä.
En tykännyt Carolasta. Jokin mätti siinä mimmissä. Lehdestä sitten luin, että hampaat oli valkaistu ja botoxia käytetty Silvian malliin. Biisi oli pliisu, nojasi pelkkään rouvan maineeseen. Saakohan Carola sen tuulikoneensa sinne Ateenaan?
Kisat oli toteutettu mallilla, josta Suomessa voidaan vain nähdä vain märkiä unia: vauhtia, huumoria, hyvä väliohjelma, upea juontaja. Meillä on teinien suosima sexy poju (tuttu radiosta ja telkkarista) ja ihmeellisesti äidinkieltään puhuva/painottava sexy nasaalikimittäjä mimmi. Tunnelma kuin mummon muistotilaisuudesta, tekopirteyttä unohtamatta.
Omat suosikkini naapuriviisuista: Lev livet (Magnus Carlsson), Temple of love (BWO). Molemmat edustavat poppiperäistä viisuilua parhaimmillaan.
olla tykästynyt tuulikoneeseen, kun muistaakseni sillä oli sellainen silloinkin kun se voitti viisut 90-luvulla. :) Kai se näyttää sitten seksikkäältä kun hiukset ja vaatteet hulmuaa. Well, eiköhän se saa tuulikoneensa Ateenaan jos kerran Lordikin saa omat "tehosteensa". :D
Carola on hyvä laulaja, mutta mä en mahda sille mitään että musta samanlaisia biisejä on tehty jo n. 3 000 kpl. Kisojen toteutuksesta olen samaa mieltä kuin sä. Ruotsissa suhtaudutaan viisuihin selvästi vähän vakavammin kuin täällä.
Roomassa Carola lauloi Fångad av en stormvind, siis oli myrskytuulessa. Yrittää vanhaa temppua, joka ei varmaan toista kertaa onnistu. En ole koskaan tykännyt Carolan äänestä, joka on kimeä ja tunteeton.
Aurinkoisia terveisiä Ruotsin länsirannikolta!
Aurinko paistoi vielä äsken meilläkin pilvettömältä taivaalta. Oli mukava käydä ladulla vapaapäivää viettämässä. Nyt taas netissä (pankki- yms asiota ja tätäkin...)
Jos olet ihka oikeasti siellä länsinaapurissa niin valaisepa mua. Meni hiukan ohi nämä kaksi hassuhkoa veikkoa, jotka kommentoivat; ketäpä olivat, tiedätkö taustoja? Heittivät herjaa eräästä lätkämatsistakin. Entäs se alueäänten kertoja? Onko joku paikallinen humoristi vai mikä? Tykkäsin ja ruotsintaitoni riittivät jopa ajoittaiseen ymmärrykseen. Antero Mertaranta oli "hauska" Suomen finaalissa, tämä ruotsalaiskollega oikeasti hauska eleineen painotuksineen. Hyvä, että Carola edustaa Ruotsia useaan kertaan kuullun tuntuisine biiseineen. Lordi ainakin erottuu Carolasta kuin pässinpoika narusta.
se länsinaapurilainen, joka aiemmin kommentoi, niin tiedän sen verran Ruotsin tv:tä rannikolla seurattuani, että...
- kommentoijat ovat kai Ruotsin urheiluruudun/-otteluiden toimittajia/selostajat esim. kuten Jutila & se toinen vaaleampi selostamassa jääkiekkomatseja täällä Suomessa
- alueäänteen kertoja on esim. ruotsalaisen tv-ohjelman juontaja ja ilmeisesti murteiden asiantuntija, kun hänellä jo YLEllä Suomessakin esitetty (oliskohan tullut viime keväänä?) ohjelma ruotsin kielen murteista - oli muuten tosi hyvä sarja!
Jos länsinaapurilla täydellisempää tietoa, niin odottelen myös lisäselvityksiä... :)
Ainakin toinen oli Peter Jidhe, joka on usein ollut mm. naapurimaan tv-kommenttaattorina (studioisäntänä) arvokisoissa) mm. olympialaisissa muutama viikko sitten. Toinen on tunnettu lätkäselostaja, harvemmin "nähty" kasvo, äänenä kyllä varmaan kaikille ruotsalaisille tuttu.
Peter Lindström on tosiaan aikamoinen murreasiantuntija ja on esiintynyt Suomen tv:ssäkin (nyt en vaan muita ohjelman nimeä).
Olin viikonloppuna paikan päällä Globenissa (tosin, kenraalissa) ja esitykset ovat ihan uskomattomia. Jokainen toimii livenä äärettömän paljon paremmin kuin tv:stä nähtynä. Kenraalin perusteella sanoin, että: voittaja löytyy nelikosta Carola, Rednex, The Poodles ja BWO. No, Rednex ei mennyt oikein, mutta kaikki muut löytyvät neljän kärjestä... ;-) Upea kokemus taas muutaman vuoden tauon jälkeen oli päästä paikan päälle.
oli todella mahtava ja puitteet upeat, mutta mielestäni Lena Philipsson vaikutti liian suuriin kulisseihin eksyneeltä pikkutytöltä eikä karisma riittänyt täyttämään yksin estraadia. Suomen viisujen juontajaparista olen samaa mieltä: todella ärsyttävä puhetyyli ja habitus tällä Elleniä huonolla menestyksellä matkivalla "baby/"mummolla" ja parina kömpelö yhdistelmä. Ihmettelen tuota Carolan hampaiden valkaiun arvostelua, sehän on aivan yleinen käytäntö meillä "maijameikäläisilläkin" nykyisin. Ja tuulikoneen käyttö oli laulun sanoihin synkattu tehoste ja aivan paikallaan - tuolla yläilmoissahan tuulee usein :) Mutta jos ei sanoja ymmärtänyt, niin oudoltahan se ehkä vaikutti
Ei Peter, Fredrik Lindström koomikko, kirjailija ja murreasiantuntija. Voitte lukea hänestä täällä
http://www.albertbonniersforlag.se/200/201.asp?AuthorId=5946
Minä olin myös ulkona nauttimassa hienosta ilmasta, kun täälläkin on ollut epätavallisen kylmä talvi.
Olet jo saanut vastauksia muihin kysymyksiin. En ole hardrockin ystävä, mutta kuuntelin pariin kertaan Lordia ja vaikutti olevan okei. Viime vuonnahan Norjalla oli samaan lajiin kuuluva esitys. No saa nähdä miten Lordin ja Carolan käy.
Se FL:n ohjelman nimi oli ruotsiksi Värsta språket, joka YLEllä oli suomennettu Karmein kieli ja tuli joko keväällä -04 tai -05. Saisi kyllä tulla uusintana, että tajuaisi tällä kertaa nauhoittaa sen myös...
Talvella tuli Fredrikin uusi ohjelma Svenska dialektmysterier. Kaikki jaksot nähtävissä netissa SVT:n sivuilla.
http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=39033&a=414533&lid=search527895&lpos=1
kuin Euroviisuihin :D Se on kyllä viimeistään nyt huomattu. Mikäs siiä, viisut ovat huippuviihdettä :D
Täytyypä katsoa yksi ohjelma per pv ja opiskella lisää ruotsin kieltä...
Ymmärsin tok laulujen sanat ja suunnilleen kaikki näiden juontajien/kommentaattoreiden heitotkin.
Olis varmaan pitänyt syvällisemmin kirjata ylös aatokseni, ettei kuuttaren tapaiset "mutu-asjantuntijjat" [:D] ala oikomaan mitään taustoja tuntematta ;). Mun silmiin Carola näytti erilaiselta kuin ennen. Hammasrivistö oli kyllä supervalkaistu mun makuun. Naamakin oli erinäköinen (botoxia siis), olisko kiristettykin? Turha on makuasioista kiistellä. Tuulikone oli tutunoloinen ja sitähän C. käytti jo viime vuosituhannella. Vanhan toistoa siis. Mietiskelin myös sitä epätasa-arvoa: jos Lordi joutuu karsimaan tehosteita, niin pari boforia kyllä Carolan koneestakin saisi poistaa :D. Eikö viime vuonna Romaniallakin ollut jotain kulmahiomakonetta/laikkaa tai muuta "sivusirkkeliä" kehissä niin että kipinät sinkoili?
Itse katsoin nuo myös ja täytyy sanoa, että jokainen kappale oli suorastaa puhdasta paskaa, tylsiä kuin mitkä. Mikä se on tämä Calora? Kaikki äänesti vain sitä jonku maineen takia? Ja totta, en todellakaan enään muista tätä ruotsin voittajabiisiä vaikka kaksi kertaa olen kuunnellut sen aijemmin. Unohtuu massaan takuulla.