on laakari ,kertoi tapauksen--- vastaanotolle tuli nuori tytto,joka halusi abortin.laakari,vakaumuksensa mukaan suositteli muita vaihto-ehtoja,
eika suostunut aborttiin.[tapahtui monta vuotta sitten]...epatoivoinen tytto paatti paivansa.jotenka
kuolleita oli2.....suoralta kadelta on helppo tuomita ja sanoa,sehan oli tyton vastuu...
mutta olisiko sittenkin ko.laakarin pitanyt suostua
olisi ainakin tyton henki saastynyt?
vastaus on mielestani vaikea,mita ajattelet?.
eika suostunut aborttiin.[tapahtui monta vuotta sitten]...epatoivoinen tytto paatti paivansa.jotenka
kuolleita oli2.....suoralta kadelta on helppo tuomita ja sanoa,sehan oli tyton vastuu...
mutta olisiko sittenkin ko.laakarin pitanyt suostua
olisi ainakin tyton henki saastynyt?
vastaus on mielestani vaikea,mita ajattelet?.
Vastaukset 2
Vanhimmat
nuo kaikki lähtee omista ettisistä oikean ja väärän näkemyksistä. Olen kuitenkin sitä mieltä että lääkäri teki oikein, ja minä olisin toiminut samoin hänen tilanteessaan. En mitenkään voisi tappaa jonkun lasta. Ja eihän hän voinut tietää etukäteen että tyttö tulee tappamaan itsensä. Minusta olisi ikävintä että toimii omia eettisiä näkemyksiä vastaan vain sen takia että "joku saattaa" tehdä näin ja näin, siinähän omatunto syyttelisi pitkin päivää lopun ikää! Ja tottahan se on, tyttö on ollut vastuussa omista tekemisistään, siitä ei voida lääkäriä syyttää. Ja se tyttöhän olisi voinut mennä vaikka jollekin muulle lääkärille jos tuon lääkärin päätös ei miellyttänyt. Kurjasti siinä kuitenkin kävi että tyttö päätti päivänsä, mutta mielestäni tapahtuneessa ei ole "syyllisiä".
mennä lääkäriksi sellaiseen työpaikkaan jossa voi joutua abortin kanssa tekemisiin, jos ei sitä kykene hyväksymään. Tytöllä saattoi tietysti olla muitakin ongelmia, masennusta yms. Mutta millähän tavalla lääkäri esitti muut vaihtoehtonsa ja mihin sävyyn, syyllistikö ja lisäsikö taakkaa. Olis ainakin voinut asiallisesti selittää että tyttö voi kääntyä toisen lääkärin puoleen. Kyllä tuo lääkäri väärin toimi.