onko mies kinnostunut vai ei?

Ollan pari kertaa tavattu miehen kanssa. Kerran syömässä ja kerran baarissa. Kysyin eilen häneltä viestillä haluaako hän vielä tavata? Vastausta ei kuulunut, vaikka yleensä hän vastaa viesteihin samantien. Ilmeisesti hän ei ole kiinnostunut, jos olisi niin oli kai vastannut heti?
151502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mutta. Joskus strategisella hetkellä tietoliikenteemme pettää meidät jollain kummalla tavalla, viesti on voinut hävitä bittiavaruuteen esim. Tai sitten vastauksen viipymiseen voi olla inhimillinenkin syy. Tai vaikka se, että känny hajosi juuri, eikä vastausta voi lähettää.

Odottele... jonkun aikaa. Ja tee sitten johtopäätökset jos ei ala kuulua mitään.

Äänestä

En ko. miehestä osaa sanoa, mutta itselle kävi niin, että kun parien treffien (joihin mies pyysi) jälkeen kysyin miestä kahville, en enää ikinä kuullut miehestä mitään. Tuohon asti vastasi aina viesteihin ja laitteli niitä itsekin ja soitteli.

Mitä lie säikähti... Mutta eipä ainakaan ollut kiinnostunut.

Toivottavasti sinun tapauksesi vastaa:)

Äänestä
  • Jos mies vie naista treffeille kerta toisensa jälkeen ja joutuu joka kerran maksamaan kaikki viulut plus toimimaan naisen terapeuttina saamatta itse mitään vastineeksi, mielenkiinto hiipuu ja mies alkaa tuntea itsensä hyväksikäytetyksi. Voi olla, että kun nainen ottaa yhteyttä mies ajattelee, että taas se kaipaa vaan huomiota, terapeuttia ja maksumiestä hauskanpitoon. Ei sellaista prinsessaleikkiä jaksa loputtomiin wanha erkkikään.

    Äänestä

  • Kolli Kellinen kirjoitti:

    Jos mies vie naista treffeille kerta toisensa jälkeen ja joutuu joka kerran maksamaan kaikki viulut plus toimimaan naisen terapeuttina saamatta itse mitään vastineeksi, mielenkiinto hiipuu ja mies alkaa tuntea itsensä hyväksikäytetyksi. Voi olla, että kun nainen ottaa yhteyttä mies ajattelee, että taas se kaipaa vaan huomiota, terapeuttia ja maksumiestä hauskanpitoon. Ei sellaista prinsessaleikkiä jaksa loputtomiin wanha erkkikään.

    puhui että mies oli terapeuttina tai maksumiehenä? taitaa sulla omat jutut nyt sekottua tähän.

    Äänestä

  • tiina1 kirjoitti:

    puhui että mies oli terapeuttina tai maksumiehenä? taitaa sulla omat jutut nyt sekottua tähän.

    Mutta näin se yleensä menee. Nainen antaa miehen paapoa ja palvoa itseään ymmärtämättä antaa mitään vastineeksi ja sitten ihmettelee, miksi mieheltä lopahti kiinnostus. Tuskin olen ainoa mies tässä maassa, joka on joutunut tällaisen prinsessan hyväksikäyttämäksi.

    Äänestä

  • Kolli Kellinen kirjoitti:

    Mutta näin se yleensä menee. Nainen antaa miehen paapoa ja palvoa itseään ymmärtämättä antaa mitään vastineeksi ja sitten ihmettelee, miksi mieheltä lopahti kiinnostus. Tuskin olen ainoa mies tässä maassa, joka on joutunut tällaisen prinsessan hyväksikäyttämäksi.

    Joo!!! Ihan itse kyllä maksoin menoni ja enkä tarvitse miehestä terapeuttia, että silleen. Aihe poikkee nyt kysytystä....

    Äänestä

  • tiina1 kirjoitti:

    Joo!!! Ihan itse kyllä maksoin menoni ja enkä tarvitse miehestä terapeuttia, että silleen. Aihe poikkee nyt kysytystä....

    Miten niin aihe poikkeaa? Kellinenhän vain yrittää kertoa syitä, miksi voi olla, että miehen mielenkiinto hiipuu. Ja itse naisena olen kiinnostunut tietämään juuri myös näistä asioista. Mikä siinä tosiaan onkin, että jos nainen osoittaa mielenkiintoa, niin miestä ei enää kiinnosta?

    Jos sanotaan näin, että olette viettänyt muutaman mukavan illan, jopa jatkot yhdessä, mutta ette ole kuitenkaan päätynyt sänkyyn. Et ole käyttänyt miestä terapeuttina tai mitään muuta vastaavaa. Mieskin on selkeästi nauttinut yhdessäolosta. Ja sitten tosiaan PUFF, jos otat yhteyttä, niin mies katoaa.

    Voiko tämä tosiaan johtua siitä saalistusvietistä? Eihän enää nykypäivänä?

    Äänestä

  • aihepoikkeaa? kirjoitti:

    Miten niin aihe poikkeaa? Kellinenhän vain yrittää kertoa syitä, miksi voi olla, että miehen mielenkiinto hiipuu. Ja itse naisena olen kiinnostunut tietämään juuri myös näistä asioista. Mikä siinä tosiaan onkin, että jos nainen osoittaa mielenkiintoa, niin miestä ei enää kiinnosta?

    Jos sanotaan näin, että olette viettänyt muutaman mukavan illan, jopa jatkot yhdessä, mutta ette ole kuitenkaan päätynyt sänkyyn. Et ole käyttänyt miestä terapeuttina tai mitään muuta vastaavaa. Mieskin on selkeästi nauttinut yhdessäolosta. Ja sitten tosiaan PUFF, jos otat yhteyttä, niin mies katoaa.

    Voiko tämä tosiaan johtua siitä saalistusvietistä? Eihän enää nykypäivänä?

    katoaa mitä ihmeellisimmistä syistä. Kiitos vaan kommenteista. eipä niistä paljoa apua ollu. Pari kertaa nähtiin ja se siitä sit.

    Äänestä

  • Kolli Kellinen kirjoitti:

    Mutta näin se yleensä menee. Nainen antaa miehen paapoa ja palvoa itseään ymmärtämättä antaa mitään vastineeksi ja sitten ihmettelee, miksi mieheltä lopahti kiinnostus. Tuskin olen ainoa mies tässä maassa, joka on joutunut tällaisen prinsessan hyväksikäyttämäksi.

    Pakko sanoo jotain. Kuvitellaan jos kävis niin että menisin ulos miehen kans esim. syömään ja tulee laskunmaksu aika, kysyisin sopiiko että maksetaan puoliks ja jos mies haluaisi ehdottomasti itse maksaa viulut niin vähintään tarjoaisin vaikka jälkkärin tai drinkin tai jotain, en haluais että mies ajattelee että olen siipeilijä. Jos kävis niin että mies maksais kaikki niin tarjoutuisin maksamaan seuraavalla kerralla.
    Jos tilanne esim. olis sellainen että sitä rahaa ei just sillon sattuis oleen kovin paljon niin voisin tehdä kotona jotain ruokaa ja tarjoaisin sen kans vaikka viiniä ja jotain hyvää jälkkäriä. Toivottavasti mies sitten ymmärtäis että haluan myös antaa jotain takas vaikken rahassa sillon kylpiskään. Miten muuten on arvostaako miehet sellaista ollenkaan? Vai pitäiskö sitä käydä ravintolassa syömässä ja maksaa lasku että saa "arvostusta"?

    Äänestä

  • Kysyn vaan. kirjoitti:

    Pakko sanoo jotain. Kuvitellaan jos kävis niin että menisin ulos miehen kans esim. syömään ja tulee laskunmaksu aika, kysyisin sopiiko että maksetaan puoliks ja jos mies haluaisi ehdottomasti itse maksaa viulut niin vähintään tarjoaisin vaikka jälkkärin tai drinkin tai jotain, en haluais että mies ajattelee että olen siipeilijä. Jos kävis niin että mies maksais kaikki niin tarjoutuisin maksamaan seuraavalla kerralla.
    Jos tilanne esim. olis sellainen että sitä rahaa ei just sillon sattuis oleen kovin paljon niin voisin tehdä kotona jotain ruokaa ja tarjoaisin sen kans vaikka viiniä ja jotain hyvää jälkkäriä. Toivottavasti mies sitten ymmärtäis että haluan myös antaa jotain takas vaikken rahassa sillon kylpiskään. Miten muuten on arvostaako miehet sellaista ollenkaan? Vai pitäiskö sitä käydä ravintolassa syömässä ja maksaa lasku että saa "arvostusta"?

    Mielestäni olisi ihan hyvä -ja parempikin- jos nainen näyttää välittämisensä miestä kohtaan jotenkin muuten kuin kustantamalla miehen syömisiä ja juomisia ravintolassa. Ainakin minä olisin otettu, jos nainen kutsuisi minut luokseen illalliselle tai saunomaan tai vaikkapa keksisi jotakin yllättävää yhteistä tekemistä. Esimerkiksi soittaisi joku kaunis aamu ja sanoisi, että "huomenta kulta, herätinkö? Ai herätin, hyvä! Nyt vaatetta päälle. Eväskori on pakattu, lähdetään piknikille. Tavataan Suomenlinnan laiturilla tunnin kuluttua. Heippa!".

    Tietysti jo sekin olisi hyvä, mikäli nainen saisi jotenkin kerrottua että välittää minusta -mikäli siis välittää- tai edes ilmoitettua, että minun on turha piirittää häntä, koska kiinnostus ei ole molemminpuoleista. Inhottavaa tuntea itsensä hyväksikäytetyksi, kun on keksinyt ja tarjonnut naiselle hauskanpitoa monena iltana ja sitten selviääkin, että naisella ei koko aikana ole ollut mitään erityisempiä tunteita minua kohtaan.

    Juuri vastikään minulle kävi niin, että hauskuutin naista parin viikon aikana yli 500 eurolla, koska nainen antoi ymmärtää olevansa kiinnostunut minusta. Mutta sitten minulle selvisikin, että sillä oli ollut koko ajan toinenkin mies kuvioissa. Sellainen työtön renttu, jolla ei ollut varaa tarjota sille naiselle illanviettoja. Mitä ilmeisimmin se nainen siis etsi minusta vain maksumiestä, eikä mitään muuta... :(

    Äänestä

  • Kolli Kellinen kirjoitti:

    Mielestäni olisi ihan hyvä -ja parempikin- jos nainen näyttää välittämisensä miestä kohtaan jotenkin muuten kuin kustantamalla miehen syömisiä ja juomisia ravintolassa. Ainakin minä olisin otettu, jos nainen kutsuisi minut luokseen illalliselle tai saunomaan tai vaikkapa keksisi jotakin yllättävää yhteistä tekemistä. Esimerkiksi soittaisi joku kaunis aamu ja sanoisi, että "huomenta kulta, herätinkö? Ai herätin, hyvä! Nyt vaatetta päälle. Eväskori on pakattu, lähdetään piknikille. Tavataan Suomenlinnan laiturilla tunnin kuluttua. Heippa!".

    Tietysti jo sekin olisi hyvä, mikäli nainen saisi jotenkin kerrottua että välittää minusta -mikäli siis välittää- tai edes ilmoitettua, että minun on turha piirittää häntä, koska kiinnostus ei ole molemminpuoleista. Inhottavaa tuntea itsensä hyväksikäytetyksi, kun on keksinyt ja tarjonnut naiselle hauskanpitoa monena iltana ja sitten selviääkin, että naisella ei koko aikana ole ollut mitään erityisempiä tunteita minua kohtaan.

    Juuri vastikään minulle kävi niin, että hauskuutin naista parin viikon aikana yli 500 eurolla, koska nainen antoi ymmärtää olevansa kiinnostunut minusta. Mutta sitten minulle selvisikin, että sillä oli ollut koko ajan toinenkin mies kuvioissa. Sellainen työtön renttu, jolla ei ollut varaa tarjota sille naiselle illanviettoja. Mitä ilmeisimmin se nainen siis etsi minusta vain maksumiestä, eikä mitään muuta... :(

    Miten jotkut ihmiset VOI tehdä mitään tuollaista. Olen todella pahoillani Kellinen sun puolestasi. Noh, kai siihen ajatukseen pitää vähitellen jo tottua, että tässä maailmassa on kaikenmoista taapertajaa, jotka pystyy tekemään mitä häikäilemättömämpiä temppuja. Ja vaikuttavat päällisin puolin ihan tavallisilta, korkean moraalin omistavilta ihmisiltä. Itselle ei tulisi mieleenkään, että antaisin miehen tuhlata muhun noin paljon rahaa, vaikka olisin oikeastikin kiinnostunut...

    Mutta menee se myös toisinpäin, siis tuo, että miehetkin voisi ilmoittaa, välittääkö ne vai antaako muuten vaan pörrätä ympärillä. Ja sitten heti kun joku "parempi" ilmestyy ilmapiiriin, niin johan sitä jää kuin nalli kalliolle. Miksei ennen tuota voisi kertoa, että hei, sä et kiinnosta mua sillä tavalla/tarpeeksi/ollenkaan tms.

    Äänestä

että mies on metsästäjä. Vaikka täällä miehet kuinka kirjoittelevat siitä, että nainenkin voi tehdä aloitteen, niin pohjimmiltaan sitten säikähtävätkin aloitteellista naista. Voihan se olla, että se tapaamasi mies päätteli toisten treffien jälkeen, ettei olekaan niin kiinnostunut sinusta. Tai sitten hän on epävarma tunteistaan, eikä halua antaa sinulle väärää kuvaa.
Sinuna olisin nyt vaan ihan kuin sitä miestä ei olisikaan ja jos se jossain vaiheessa ottaa yhteyttä, niin ota mies uudelleen harkintaan.
Kirjoitit tuossa, että viestittelitte keskenänne, mutta puhuitteko puhelimessa? Sekin kertoo jotain, jos mies vaan viestittelee eikä soita koskaan.

Äänestä
  • ei olla soiteltu kertaakaan. Ei hän ole vieläkään vastannut. Kai hän on sitten varattu vaikka sanoikin olevansa sinkku.

    Äänestä

katos ei sitä aina ehdi ja jaksa vastata ihan heti. odottele nyt vielä jonkin aikaa. kyllä sä saat tietää aikaa myöten, viittiikö se lähteä sun kanssa enää yhtään mihinkään.

Äänestä
  • se viittii lähtiä, hih hih....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiina1 kirjoitti:

Ollan pari kertaa tavattu miehen kanssa. Kerran syömässä ja kerran baarissa. Kysyin eilen häneltä viestillä haluaako hän vielä tavata? Vastausta ei kuulunut, vaikka yleensä hän vastaa viesteihin samantien. Ilmeisesti hän ei ole kiinnostunut, jos olisi niin oli kai vastannut heti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu