Euroviisujohto hyväksyi Lordin

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/uutiset_tulostus.asp?id=1145068&osasto=Viihde

Tässä se nyt nähtiin, että suomessa oleva kohu on vain kukkahattutätien ja -setien vouhotusta.

Kuten yllä olevasta linkistä nähdään, euroviisujohto ei nähnyt lordin bbiisin sanoissa mitään moraalitonta jne. Myöskään mitään syytä ei nähty miksi lordi ei sopisi Euroviisuihin. Päinvastoin olivat innoissaan lordista ja sitä mieltä, että suomi tulee menestymään paremmin kuin koskaan.

Eli voisko ne kukkahattutädit ja -sedät nyt lopettaa sen vauhkoamisen?

Koko suomen kohussa on todellisuudessa todennäkösesti pitkälti kyse nuorten ja vanhusten vastakkainasettelusta. vanhuksia harmittaa kun heidän musiikkinsa ei kelvannut äänestäjille, mutta nuorten mieleenn oleva kyllä.

Minkä sille voi jos humppa ei enää 2000 luvulla ole suosioss? Aikanne oli ja meni, eläkää sen kanssa.
7704
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hyvä että sentään jotkut ymmärtävät hyvän päälle

Äänestä
  • Kyllä noilla euroviisuherroilla on hyvä huumorintaju:

    Euroviisujen pääsihteeri on kuulemma sanonut "Tänä vuonna Suomi menestyy paremmin kuin aikoihin"

    Suomennos: "Tuokaa vaan Ateenaan niin raju bändi kuin löydätte. Sinne tarvitaan väriläikkä ja me kaikki haluamme nauraa."

    Äänestä

"Suomessa kovan ryöpytyksen kohteeksi joutunut Lordi sai viikonloppuna euroviisujen kansainvälisen johtoryhmän hyväksynnän.

johtoryhmälle esiteltiin Hard Rock Hallelujah -kappaleen sanat, ettei jälkeenpäin vaan tule mitään ikäviä yllätyksiä.

Viisujen johtoryhmä ei pitänyt Lordin kappaleen sanoja mitenkään moraalittomina tai euroviisuihin soveltumattomina"

Äänestä

"todennäkösesti pitkälti kyse nuorten ja vanhusten vastakkainasettelusta. vanhuksia harmittaa kun heidän musiikkinsa ei kelvannut äänestäjille, mutta nuorten mieleenn oleva kyllä."

Luulempa että Lordi sai suurimmat äänimäärät 30-50
vuotiaiden ikäryhmästä.
Ainakin meilläpäin näin on tapahtunut.

Äänestä
  • Niinpä. Minua, kuten useita muitakin nelikymppisiä suorastaan hatuttaa nuorten tapa leimata tämän ikäpolven ihmiset automaattisesti humppakuuntelijoiksi. Kun heviä oli jo meidän nuoruudessamme eikä se musiikkimaku nyt niin kauheasti muutu iän myötä. Laajenee korkeintaan ja jotkut silloiset purkkapopidolit tosin lähinnä naurattavat. Ei Suomessa monikaan heviyhtye pärjäisi, jos niiden levymyynti olisi yksin nuorison varassa.

    Äänestä

Ovat näköjään itsekin huomanneet että Euroviisut kaipaa verenvaihtoa.

Eräs toimittaja kuvaili Euroviisuja sanoin "viehättävästi ajastaan jäljessä iskelmäkilpailu".
Ehkä on tullut aika siirtyä tälle vuosisadalle?

Äänestä

hyvä että hyväksyttiin... hiukan väriä saadaan sinne. toivottavasti pyrotekniikkaa on kumminkin senverran ettei tarttis niiden lähtee millekään tähtisadetikkulinjalle... vois hiukan nahistua se tunnelma.

hyvä ettei siellä aina oo vuodesta toiseen sitä samaa kakkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/uutiset_tulostus.asp?id=1145068&osasto=Viihde

Tässä se nyt nähtiin, että suomessa oleva kohu on vain kukkahattutätien ja -setien vouhotusta.

Kuten yllä olevasta linkistä nähdään, euroviisujohto ei nähnyt lordin bbiisin sanoissa mitään moraalitonta jne. Myöskään mitään syytä ei nähty miksi lordi ei sopisi Euroviisuihin. Päinvastoin olivat innoissaan lordista ja sitä mieltä, että suomi tulee menestymään paremmin kuin koskaan.

Eli voisko ne kukkahattutädit ja -sedät nyt lopettaa sen vauhkoamisen?

Koko suomen kohussa on todellisuudessa todennäkösesti pitkälti kyse nuorten ja vanhusten vastakkainasettelusta. vanhuksia harmittaa kun heidän musiikkinsa ei kelvannut äänestäjille, mutta nuorten mieleenn oleva kyllä.

Minkä sille voi jos humppa ei enää 2000 luvulla ole suosioss? Aikanne oli ja meni, eläkää sen kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu