Miehenä mua ärsyttää suunnattomasti se että jokaisessa mainoksessa käytetään vähäpukeisia naisia tuoteitta mainostamassa. Kun elää muutenkin "puutteessa" ei tilannetta ainakaan helpota tuonkaltaiset mainokset.
Naisille vaatteet päälle
mainoksissa!
11631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nörttinä myös paheksun vahvasti tuollaisia mainoksia. On törkeää myydä kaikkea seksillä, koska seksi ei todellakaan kuulu kaikkien ihmisten elämään. :|
Minuakin ottaa päästä, kun seksiä tyrkytetään joka paikassa. Eikä se vähiten vahingoita poikamiesten mielenrauhaa. Vakavasti ottaen, pieniä lapsia ei voi enää viedä julkisille paikoille, kun he siellä näkevät sellaista, mitä he eivät voi ymmärtää, eivätkä käsitellä. Ei pieniä lapsia voi viedä myöskään R-kioskille, kun ei ikinä tiedä, mitä iltapäivälehtien lööpeissä lukee. Asia on vakava, ja sille olisi ryhdyttävä tekemään jotain.
Ylipäätään on aivan nurinkurista, että samalla kun naisilla on valtavat paineet olla seksikkään näköisiä, ja heidän pitäisi olla ikäänkuin jatkuvasti valmiina seksiin, täytyy miehen pystyä säilyttämään tyyneytensä ja viileytensä, vaikka jatkuvasti tulee joka puolelta valtavan voimakasta seksuaalista ärsykettä. Mikään ei saisi hetkauttaa, eikä mikään saisi tuntua miltään.
Vaan jos miesten hyvinvointi ei ole tärkeä asia, niin suojeltaisiin edes sentään lapsia!
Kirjoituksesi on siinä ja siinä rajoilla etten osaa ihan varmaksi sanoa ootko trolli vai vakavissasi.
Väistämättä nousee mieleen kysymys: mistä lähtien Suomessa alastomuus on ollut lapsille vahingollista?
Bruno
No, meillä oli kotona niin että aina jos paljasta pintaa näkyi edes vähän tuli heti riitaa vanhempien kesken kun olin pieni. Olisi kyllä helpottanut jos ei nakuilua olisi jatkuvasti joka tuutista tullut sillä se oli osasyy vanhempieni eroon. Itselleni tuli asiasta lisäksi ahdistus joka ei ole aikuisikänäkään lähtenyt pois.
Tottahan toki on että paljaalla pinnalla myydään turhuutta ja peitetään sisällön puutetta. Ja ikävä kuulla ahdistuksestasi.
Mutta mietitäänpä nyt vielä kerran sitä suomalaisille (yleensä) aina niin luonnollista alastomuutta... Kumpi oikeasti on lapselle vahingollisempaa; avoin suhtautuminen alastomaan ihmiseen kaikkine kauneuksineen ja vikoineen vaiko kiihkeä ja kireä puritanismi joka jättää ihmiseen ahdistuksen?
Mikä siis olikaan haitallista?
Bruno
niin tietokoneella muokattu että mistä löydät yhtään virhettä niistä. Tavallinen alastomuus perheenkesken saunassa kaikkine vikoineen tai rannalla kun ollaan uimapuvussa on normaalia. Nuo mainokset eivät ole normaaleja...
Haitallisia ne ovat lasten seksuaalisuudelle ja herkkien nuorten itsetunnolle.
Olen edelleenkin eri mieltä, et ole onnistunut myymään mulle vielä niitä haittavaikutuksia.
Tuntuu siltä että lapset ja nuoret pitäisi suojella kaikelta mikä haiskahtaakin elämältä. Kun ollaan niin herkkiä niin herkkiä...
Minäkin nuoressa "herkässä" iässä näin kauniita ihmisiä mainoksissa ja -herttinen sentään- myös seksilehdissä eikä minusta kovin kummoista pervoa tullut. Olen umpihetero ja seksiä harjoitan vain pitempiaikaisissa parisuhteissa. Nautin seksistä enkä edes osaa hävetä ylipainoista rujoa ruhoani.
Olenkin vakaasti sitä mieltä että vaikutuksille alttiita lapsia ja nuoria pitäisi suojella enemmän uskonnolta kuin toisten ihmisten kuvilta, olkoonkin sitten tietokoneella paranneltuja.
Bruno
"Meillä eivät riitele asiat vaan ihmiset" :-)
Alastomuus on eri asia, kuin seksuaaliset impulssit. Mainosten naisilla saattaa olla paljonkin vaatetta päällä, tai vähemmän, mutta ne seksiin viittaavat poseeraukset yhdistettynä siihen, että melkein näkyy...
Haiskahtaako sinun mielestäsi mainosten ja elokuvien seksiä pursuavat naiset elämältä? On siinä ja siinä, etten oleta sinun olevan trolli. Jos sinun mielestäsi alastomuus julkisesti kuuluu normaaliin elämään, ja on luonnollinen asia, niin lähde kävelemään Mannerheimintielle ilman rihmankiertämää.
Saat odottaa kesään ja lämpöön, minä tulen katselemaan.
Vetelit sitten aikasten pitkälle meneviä johtopäätöksiä kirjoituksistani.
Myönnän että tuossa uskontokohdassa trollasin hieman, koska vakaumuksellisena pakanana vastustan kirkkolaitosta. Kaikkien uskontojen perussanoma "olis-niinku-kiva-olla-toisille-hyviä-tai-silleen" pitäisi riittää. Lapsena rippileirillä jouduin poikkeamaan herättäjäjuhlilla ja missään muualla en ole koskaan nähnyt niin ahdistuneita ihmisiä kuin siellä. Siellä uskottiin vihaisesti.
Ei, en todellakaan tahdo nakuilla Mannerheimintiellä. Nudismi julkisella paikalla ei ole sama asia kuin mainosten vähäpukeisuus enkä sitä vaatinutkaan.
Ihminen on luonnollinen asia. Vaatteet päällä tai ilman. Mielestäni fanaattinen alastomuuden kieltäminen tekee enemmän hallaa kuin avoimmuus. En tiedä kinaanko tässä koko ajan yhden vaiko useamman ihmisen kanssa, mutta surku tulee nimimerkkiä "haitallista" joka kertoo saaneensa elinikäisen ahdistuksen alastomuuden kieltämisestä. Siinä näen todellisen haittavaikutuksen. Mutta jos täysipäinen lapsi tai nuori näkee rintaliivimainoksessa kauniin ihmisen niin miten ihmeessä se voi suistaa ketään turmioon?
Tää ei sitten ole trolli, mutta havaitsen vastaväittäjissäni samanlaista ahdistuneisuutta kuin siellä herätysjuhlilla. Enkä voi sietää fanaattisuutta missään muodossa. Ehkä olen siinä suhteessa itse fanaatikko :-) Ja sillä hetkellä jos Suomessa tissin vilahtamisesta sakotetaan ja kansakunnalta pitää pyytää julkisesti anteeksi (vrt Janet Jackson ja USA:n paljonrummuttama "Vapaus") niin lupaan viuhahtaa protestiksi, vaikka siellä Mannerheimintiellä.
Miksi muuten mainitset vain "mainosten ja elokuvien seksiä pursuavat naiset"? Eivätkö lihaksikkaat vähäpukeiset miehet olekaan paha asia?
Ihmisiä nyt vaan on kauniita ja vähemmän kauniita. Ihmisten kuvien kieltäminen sillä perusteella että kuvassa oleva olisi paranneltuna liian täydellinen, menee jo totalitarismin puolelle. Mainokset ja viihde ovat osa nykyelämää, vaikka eivät sitä realistisesti kuvaakaan.
Avoimempi suhtautuminen ihmisvartaloon on askel parempaan parisuhteeseen. Omasta kokemuksesta tiedän että seksikin on parempaa kun ei tarvitse ujostella itseään ja toista.
Bruno
Ymmärrys hoi!
Suomalainen ihminen näkee alastomia ihmisiä lapsesta asti. Saunominen ei ole nudismia, sen me kaikki täällä ymmärrämme (ehkä jossain amerikoissa voi olla asia toisin). Lapset eivät tästä häiriinny. Mutta seksuaalinen impulssi, ja siihen liittyvä vähäpukeisuus on aivan eri asia! Pystytkö ymmärtämään noiden kahden asian eroa? Eikä tarvitse olla alaston ihminen, kaikista paljastavin asu on silloin, kun se peittää juuri ja juuri, kohdistaa huomion juuri sinne, mitä juuri ja juuri peitetään. Mielikuvitusta ruokitaan, ja sille annetaan valta. Mainoksessa voi olla vähäpukeinen nainen, mutta lapselle haitallinen siitä tulee silloin, kun naisen eleet, ilmeet ja asennot ovat seksuaalisesti provosoivia. Oletko muuten huomannut, että aika usein, kun mainostetaan miesten pitkiä kalsareita, malleista ei näytetä muuta, kuin alaosa. Miestä suojellaan, niistä näytetään vain torso. Ja silloin, kun miesmalli näytetään lyhyissä kalsareissa kokonaan, mies ei tarjoudu katsojalle seksuaalisesti.
Lue tämän päivän hesari, siellä oli artikkeli aiheesta. On niitä mainoksia hyllytettykin. Ja lööppejäkin ihmiset haluavat laittaa aisoihin. Joku roti pitää siinäkin olla, mitä joudumme sietämään julkisella paikalla. Melua on muutakin kuin äänimelu.