Minkälainen mies on turvallisen tuntuinen mies, henkisesti ja fyysisesti? Ainakin mitä itse ymmärrään, niin naisella on ihan luonnon vietti ensisijaisesti suosia itseään kookkaampaa miestä, yleensähän miehet ovatkin isompikokoisia kuin naiset. Voiko luikku ja pieni mies tuntua turvalliselta naisen rinnalla?
Mikä on turvallinen mies?
biologia
185510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vois ainaki luulla, ettei nainen aina hae sitä turvallisuutta. Monille on riittävää sellanen mukava kumppanuus. Siis tämä on ihan täysin olettamustani, mutta nykyään ei noita luonnon tarjoamia vaaroja juurikaan ole, eikä miesten ole mikään pakko metsästää tai kilpailla, joten eiköhän naisillekin oo kehittynyt muita tapoja valita mies.
Sinänsä tulee muuten mieleen, että ihmisväestö taitaa heiketä, kun sitä muiden eläinten ja luontokappaleiden keskuudessa toteutuvaa luonnon valintaa ei enää tapahdu ihmisissä, vaan kaikki pyritään hoitamaan.. Ja kun huomioidaan päästöistä yms johtuvat ilmiöt ja luonnonkatastrofit, niin ei ole varmaankaan kovin kaukaa haettua sanoa, että ihminen tuhoaa itse itsensä..
Ja näillä optimistisilla ajatuksilla, hyvää päivän jatkoa :)
mukaan juuri iso kokoinen mies on huono valinta. Kanke, hitaat refleksit äkillisille hyökkäyksille, liika ravinnon tarve jne. Evoluutiossa juuri pienimmät ja sitkeimmät selviää aina, isot kaatuu ja katoaa historian haminaan.
kun mä ajattelin niitä sellasia isoja luolamiehiä, joilla on sellanen puunuija ja sit... Höh.. :(
No ei vaan, siis tarkotin ensisijaisesti, että vahvat ja TERVEET selviää, sairaat ja sellaset kituliaat ei niinkään. Ja maskuliinisuudella sais itselleen naisen jne jne.
Mut nykyään aivot taitaa olla sellanen kuuma juttu.. Ainakin näin vois ajatella. Silti urheileva nuorimies taitaa vedota naiseen enemmän kuin "tietokonenörtti" ;)
Hmm.. En mä muuten taida kuitenkaan ihan samaa mieltä olla tuosta isosta ja kankeesta.. Tai ainakaan että se olis kovin huono juttu ;)
Minulle turvallisuuden tunteen luo tasainen ja herkkä luonne, ei niinkään ulkonäkö. Pelimiehistä ja epävakaista persoonallisuuksista pyrin pitäytymään erossa. Isokokoinen mies ei ainakaan minusta tunnu turvalliselta ja suojelevalta, pikemminkin päinvastoin:isokokoisen miehen rinnalla tuntisin olevani fyysisessä alakynnessä.
Eli kyllä kaltaisellesi pienikokoisellekin miehelle varmasti ottaja löytyy ;)
Nyt kun ajattelee,niin minulla on aina ollu semmosia kaapin kokosia miehiä poikaystävänä..=)
Itse olen huikeat 155,5cm pitkä ja en tästä enää kasva.Miehet on ollu aina paljon pitempiä kuin minä ja vankkarakenteisia.
Ei mitään lihasmassa köriläitä vaan kaljamahan omaavia nallekarhuja..=) Joku niissä saa minut veteläksi..
Haluan miehen joka puolustaa minua,ettei tarvi ite ruveta nyrkillä ja laukulla lätkimään jos joku ahdistelee..Olen kerran joutunu semmoseen tilanteeseen ja se ei ollu mitenkään mukavaa..
Vaikka sitä nykyään kuvittelisi että kaikki asiat ajatellaan järjellä niin kyllä minula ainakin, voin myöntää, on vielä jäljellä sellainen joku villin luonnon vietti, että pidän siitä että mieheni on minua kookkaampi. Luonnekin on tärkeä. Mutta itse koen sen vain kivaksi, että olen "alakynnessä", haluan olle se heikompi osapuoli jonka mies voi kaapata syliin enkä pääse pakoon... hih. ;)
..turvallinen mies on sellainen jolle voit" antaa sydämesi" tietäen ettei hän särje sitä..
Mutta itse silti myöskin haluan sen "kaapin" kokoisen miehen, pienen miehen rinnalla en tunne oloani turvalliseksi...
Henkisestikin mies voi olla vahva, esim siten ettei vehtaa muiden naisten kanssa vaan keskittyy elättämään oman perheensä. Jossain tapauksissa mies voi olla nimenomaan olla henkisesti vahva, ja hän on silloin naisten mieleen vaikka olisi ns. höyhensarjalainen.
tervemielinen, positiivinen, luotettava ja toisia ihmisiä arvostava mies.
Omakohtaisesti ajatellen, turvallisimmaksi ja luotettavimmaksi olen tuntenut miehen, joka reagoi/ottaa kantaa eikä pakene paikalta/asiasta tai vähättele koko juttua tms. Eli aktiivinen tässä ja nyt mies, jolla on mielipiteitä, älyä ja verbaalista taitoa kaikenlaisissa ongelmatilanteissakin.
Fyysisesti kaipaan vierelleni hiukan itseäni pidempää tyyppiä. En tuntenut oloani mukavaksi samanpituisen kainalossa, vaikka olihan siinä muutakin... Enkä pidä isokokoisista tai lihavista vartaloista.
Laiha ja pieni taas ei miellytä silmää, tulee helposti mieleen nuoret pojat ja se ei ole kiva assosiaatio...
Sopusuhtaisuus vetoaa meikäläiseen.
on minun miesystäväni. Mies jonka kanssa koen henkistä yhteenkuuluvuutta, harmoniaa,läheisyyttä, hellyyttä. Hän on lempeä, kaikille ystävällinen, luotettava ja ajattelee minun hyvinvointiani, hymyilevä, rakastaa minua ja minä häntä. Koolla ei minulle tässä turvallisuusasiassa ole mitään tekemistä. Henkivartijaa en kaipaa vaan läheistä ihmistä vierelleni.
Voisitko antaa miehesi nettiosoitteen?
Minä haluan, että mies on pitempi/kookkaampi kuin minä siksi, että en muuten tunne oloani kovinkaan naiselliseksi.
Itse en tarvitse niinkään fysiikaltaan vahvaa,isoa miestä rinnalleni, ts. kykenen itse puolustautumaan fyysisesti tiukan paikan tullen. Miehessä henkistä turvaa sen sijaan luo ennenkaikkea luottamus.
Jos luottamus puuttuu, turvallisuuden tunnettakaan ei voi syntyä. Se, että mies on henkisesti vakaa, tasapainoinen ja riittävän aikuinen luo riittävästi turvallisuuden tunnetta. Fyysiset ominaisuudet eivät ole ratkaisevia, tosin tuntuisi hullulta olla itseäni (170cm) lyhyemmän kanssa. Ja jos mies vielä painaa vähemmän kuin minä (48 kg) niin helkkari soikoon, kyllä sitten ollaan jo tosi kipurajalla...
Hyvä kroppa, mutta ei mikään bodari Ja kaapin kokoisillä miehillä(esim. Toni Halme) on pieni vehje, pienillä taas vastavasti kookas.
Eh eh turo, sullon pieni vehje! Taas joku pikku hintti on päässyt saunaan miesten seuraan mittailemaan vehjettään. Onhan se nyt selvä, ettei missään kääpiössä voi olla miehen vehjettä! Ois kai pikkumiehet suosittuja, jos niillä olis pikkuriikkistä naperoa isompi?
Niille naisille, jotka etsivät miehen fyysisestä koosta turvaa: kumman valitsisitte, lyhyen miehen, joka on lihaksikas ahkerasta kehonrakennuksesta, vai pitkän miehen, jolla ei lihasmassaa sanottavasti ole? (Nuo ovat ainoat vaihtoehdot, ette voi nyt ottaa pitkää ja lihaksikasta.)
Voitte myös yrittää perustella.
tuokin riippuu niin että minkä pituinen? jos olis esim. 170cm lihaksikas tai 190cm lihaksiton, niin kyllä minä varmasti tuon 170cm lihaksikkaan kanssa tuntisin itseni turvallisemmaksi. Eli turvallisuuden tunne riippuu niin pituudesta, mutta myös niistä lihaksista. :)
toivottavasti vastasin kysymykseesi. vai oliko toi 170cm vääränlainen esimerkki? vieläkö lyhyempi?