Ranskan drm-lakiehdotus voi pelastaa Euroopan
Suljetut viihdeformaatit voivat johtaa suuriin ongelmiin
Asiantuntijoiden mukaan Ranskan parlamentin käsittelyssä oleva tiukka lakiehdotus saattaa olla ainoa keino estää muutamaa yhdysvaltalaista yritystä valtaamasta maailmanlaajuisia digitaalisen viihteen markkinoita itselleen. Applen ja Microsoftin suljetuista drm-suojauksista ja tiedostomuodoista voisi tulla internetin "verojärjestelmä", ellei asiaan puututa nyt.
Uutistoimisto Reutersin haastattelemien alan asiantuntijoiden mielestä Ranskan tiukka näkemys on järkevä. "Se, joka hallitsee pääsyä digitaaliseen informaatioon, hallitsee myös pääsyä kuluttajien luokse", sanoo saksalaisen Coremedia-yhtiön markkinointijohtaja Willms Buhse.
Apple voisi hallita kaikkea
Willms Buhsen mukaan digitaalisen viihteen markkinoita pitää hillitä nyt, sillä pian kaikki maailman viihde alkaa liikkua digitaalisesti internetin yli. Jos markkinoista ei tehdä pakolla avoimia, voi lopputilanne olla se, että pari yhdysvaltalaista yritystä hallitsee koko maailman musiikin, videoiden ja television markkinoita.
"Verkon toimijoille drm[-suojausjärjestelmistä] voisi tulla yleismaailmallinen laskutusjärjestelmä internetille", Buhse sanoo.
Teknologiaoiden sekasotku
Kuluttajien lukitseminen yksittäisiin tiedostomuotoihin ja yrityksiin on laajentunut monille digitaalisen viihteen alueille. Sama kehitys on nähtävissä musiikissa, elokuvissa ja nyt jopa mobiilitelevisiossa. Alalle ei ole saatu aikaiseksi yleispätevää standardia. Esimerkiksi Swisscom Broadcastin edustaja kertoo Reutersille, ettei yhtiö aio vielä avata mobiilitelevisiopalvelua, koska yhtiö ei halua investoida tämän hetken "teknologiasekasotkuun".
Ranskan parlamentti äänestää pian lakiehdotuksesta, joka velvoittaisi esimerkiksi internetin musiikkikauppoja tarjoamaan tiedostoja myös kilpailijoiden tiedostomuodoilla. Esimerkiksi Applen Itunes joutuisi myymään musiikkia muissakin muodoissa kuin vain Ipod-laitteissa toimivassa aac-muodossa. Lain mukaan drm-suojaukset saa rikkoa, jos musiikki ei muuten laitteessa soi.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26424&tyyppi=1
Suljetut viihdeformaatit voivat johtaa suuriin ongelmiin
Asiantuntijoiden mukaan Ranskan parlamentin käsittelyssä oleva tiukka lakiehdotus saattaa olla ainoa keino estää muutamaa yhdysvaltalaista yritystä valtaamasta maailmanlaajuisia digitaalisen viihteen markkinoita itselleen. Applen ja Microsoftin suljetuista drm-suojauksista ja tiedostomuodoista voisi tulla internetin "verojärjestelmä", ellei asiaan puututa nyt.
Uutistoimisto Reutersin haastattelemien alan asiantuntijoiden mielestä Ranskan tiukka näkemys on järkevä. "Se, joka hallitsee pääsyä digitaaliseen informaatioon, hallitsee myös pääsyä kuluttajien luokse", sanoo saksalaisen Coremedia-yhtiön markkinointijohtaja Willms Buhse.
Apple voisi hallita kaikkea
Willms Buhsen mukaan digitaalisen viihteen markkinoita pitää hillitä nyt, sillä pian kaikki maailman viihde alkaa liikkua digitaalisesti internetin yli. Jos markkinoista ei tehdä pakolla avoimia, voi lopputilanne olla se, että pari yhdysvaltalaista yritystä hallitsee koko maailman musiikin, videoiden ja television markkinoita.
"Verkon toimijoille drm[-suojausjärjestelmistä] voisi tulla yleismaailmallinen laskutusjärjestelmä internetille", Buhse sanoo.
Teknologiaoiden sekasotku
Kuluttajien lukitseminen yksittäisiin tiedostomuotoihin ja yrityksiin on laajentunut monille digitaalisen viihteen alueille. Sama kehitys on nähtävissä musiikissa, elokuvissa ja nyt jopa mobiilitelevisiossa. Alalle ei ole saatu aikaiseksi yleispätevää standardia. Esimerkiksi Swisscom Broadcastin edustaja kertoo Reutersille, ettei yhtiö aio vielä avata mobiilitelevisiopalvelua, koska yhtiö ei halua investoida tämän hetken "teknologiasekasotkuun".
Ranskan parlamentti äänestää pian lakiehdotuksesta, joka velvoittaisi esimerkiksi internetin musiikkikauppoja tarjoamaan tiedostoja myös kilpailijoiden tiedostomuodoilla. Esimerkiksi Applen Itunes joutuisi myymään musiikkia muissakin muodoissa kuin vain Ipod-laitteissa toimivassa aac-muodossa. Lain mukaan drm-suojaukset saa rikkoa, jos musiikki ei muuten laitteessa soi.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26424&tyyppi=1
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ainahan Ranskalla on ollut kuvitelma suurvallasta. Siihen ei vaan usko muut kuin ranskalaiset...
No, tuo ajatus on vähän hölmö, toisaalta vaaditaan kovaa suojaa tekijänoikeuksille ja toisaalta vaaditaan niiden suojasta luopumista.
Mikseivät samalla tee laittomiksi DVD leffojen maakoodeja ja muita kopiosuojauksia? Suojattu formaattihan tuokin on, mihin suuriin ongelmiin se on johtanut?
Eiköhän ranskalaisten suurin murhe ole tässä se, ettei nämä hallitsevat firmat ole ranskalaisia.
Miksi AAC Fairplay DRM pitäis poistaa jos sen murtaminen tehdään lailliseksi? Tai WMA Janus DRM?
Toisaalta, Maccikäyttäjäthän tossa voittais, nyt WMA:ta tarjoavat joutuisivat tarjoamaan omiaan myös AAC formaatissa...
"Ainahan Ranskalla on ollut kuvitelma suurvallasta. Siihen ei vaan usko muut kuin ranskalaiset..." - Niin, mutta tästä sorvataan koko EU:n yhteistä lakia. Ja kannattaa pitää mielessä, että esim. EU on väkimäärältään isompi kuin Yhdysvallat. Joten kyllä aika isoista markkinoista puhutaan.
"No, tuo ajatus on vähän hölmö, toisaalta vaaditaan kovaa suojaa tekijänoikeuksille ja toisaalta vaaditaan niiden suojasta luopumista." - Jos olet seurannut yhtään tekijänoikeuskeskustelua, ja mitä Ranskassa on tekeillä, niin siellä ei muut kuin Yhdysvaltalaiset Mediajätit huutele kovaa suojaa tekijänoikeuksille.
"Mikseivät samalla tee laittomiksi DVD leffojen maakoodeja ja muita kopiosuojauksia? Suojattu formaattihan tuokin on, mihin suuriin ongelmiin se on johtanut?" - Niin, ja miksei tehdä sitä ja miksei tehdä tätä. Jostain se vaan on pakko aloittaa, eikä kaikkia asioita voi kerralla muuttaa. Toisaalta, onko Ranskassa DVD-leffojen aluekoodien murtaminen kiellettyä? Ei.
"Eiköhän ranskalaisten suurin murhe ole tässä se, ettei nämä hallitsevat firmat ole ranskalaisia." - Puhutaan edelleen koko Euroopan alueesta.
"Miksi AAC Fairplay DRM pitäis poistaa jos sen murtaminen tehdään lailliseksi? Tai WMA Janus DRM? - Siksi, että ehkä tulevaisuudessa kaikkia suojauksia ei enää saa murrettua. Myös siksi, että Itunes myy ACC, ja pakoitetaan myymään jotain muutakin muotoa, esim WMA:ta, niin mikä estää Microsoftia muuttamasta WMA sellaiseksi, että se ei toimi kuin Windows-koneissa? Ja tällöin jaa kaikki muut käyttöjärjestelmät markkinarakoon.
Eli tässä siis koitetaan rajoittaa koko DRM-viidakkoa, josta ei ole käyttäjälle muuta kuin haittaa.
"Toisaalta, Maccikäyttäjäthän tossa voittais, nyt WMA:ta tarjoavat joutuisivat tarjoamaan omiaan myös AAC formaatissa..." - =D
Eiköhän ideana ollut, että jos myy jotain DRM-suojattua musiikkia, mikä ei mahdollisesti toimi kaikissa laitteissa, niin pitää olla mahdollisuus ladata samasta paikasta samaan hintaan suojaamaton (siis toimiva). Mikään musiikin verkkokauppa ei varmasti halua maksaa mitään rojalteja Applelle, vaan tyytyisi tarjoamaan toisena vaihtoehtona ihan tavallisia MP3-tiedostomuotoisia kappaleita.
Minä kun luulin, että EU antaa Euroopan laajuisia direktiivejä eikä Ranskan kansanedustuslaitos. Mutta aina oppii, näemmä.
Ja siis ranskalaiset mediayhtiöt sallivat aineistonsa jakamisen ilman DRM:ää. En oikein jaksa uskoa.
"mikä estää Microsoftia muuttamasta WMA sellaiseksi, että se ei toimi kuin Windows-koneissa"
No eihän tuossa juuri mitään muutosta tulis nykytilaan.
Lyhyellä tähtäimellä taitaa vaan käydä niin, että verkkokaupat sulkeutuvat ranskalaisilta.
"Minä kun luulin, että EU antaa Euroopan laajuisia direktiivejä eikä Ranskan kansanedustuslaitos. Mutta aina oppii, näemmä." - Missä kohtaa minä olen jotain muuta väittänyt, vai oliko tämä vain joku sivuhuomautus (sinänsä aivan oikea)..
"Ja siis ranskalaiset mediayhtiöt sallivat aineistonsa jakamisen ilman DRM:ää. En oikein jaksa uskoa." - Niin, sitten kun on valmis direktiivi, mikä velvoittaa, niin sitten se ei enää ole uskon asia (eikä pelkästään kaikki Ranskalaiset, vaan kaikki maailman verkkokaupat, mitkä meinaavat käydä kauppaa Eurooppalaisten kuluttajien kanssa).
""mikä estää Microsoftia muuttamasta WMA sellaiseksi, että se ei toimi kuin Windows-koneissa"
No eihän tuossa juuri mitään muutosta tulis nykytilaan." - Niin, eli silloin verkkokauppa ei voisi myydä AAC sekä WMA:ta, jos direktiivi tulee sellaisenaan voimaan. Eli olit aikaisemmassa vastauksessasi väärässä.
"Lyhyellä tähtäimellä taitaa vaan käydä niin, että verkkokaupat sulkeutuvat ranskalaisilta." - Tai kaikilta eurooppalaisilta, tai vaihtoehtoisesti, direktiivi tulisi voimaan, ja tarvittaessa vaatisi verkkokauppoja tarjoamaan näitä suojaamattomia kappaleita (vrt. EU vaati Microsoftia tuomaan Windowsin, jossa ei ole kiinteänä Media Playeria, ja uhkasakkojen uhkalla Microsoft joutui tekemään sen).
Ihmettelen vaan, että miten kaikki Apple-jutut voi mennä noin veriin, että puolustelee vielä jotain suojattua kappalemuotoa, josta ei ole käyttäjälle muuta kuin haittaa.. Ihmeellistä.
"Missä kohtaa minä olen jotain muuta väittänyt, vai oliko tämä vain joku sivuhuomautus (sinänsä aivan oikea)..
"Ja siis ranskalaiset mediayhtiöt sallivat aineistonsa jakamisen ilman DRM:ää. En oikein jaksa uskoa." - Niin, sitten kun on valmis direktiivi, mikä velvoittaa, niin sitten se ei enää ole uskon asia (eikä pelkästään kaikki Ranskalaiset, vaan kaikki maailman verkkokaupat, mitkä meinaavat käydä kauppaa Eurooppalaisten kuluttajien kanssa)."
Siis minä väitän, että Ranska tekee ranskalaisia lakeja ja EU direktiivejä ja Täysin hukassa... on mun kanssa samaa mieltä (jos oikein ymmärsin) mutta seuraavassa kappaleessa kuitenkin vetoaa direktiiveihin vaikka on vasta olemassa ranskalainen lakiehdotus.
Tämä laki näennäisesti hyodyttää kuluttajia mutta johtaa sisällöntuottajien kohdalla mahdottomuuksiin, koska se loogisesti ajateltuna johtaa kaiken tekijänoikeussuojan murtumiseen. Tuskin mikään kulttuurituotanto tulee sitä kestämään.
"mutta seuraavassa kappaleessa kuitenkin vetoaa direktiiveihin vaikka on vasta olemassa ranskalainen lakiehdotus." - Vaikea pysyä enää itsekään perillä, mutta lyhyesti näinhän asia on.
"Tämä laki näennäisesti hyodyttää kuluttajia mutta johtaa sisällöntuottajien kohdalla mahdottomuuksiin, koska se loogisesti ajateltuna johtaa kaiken tekijänoikeussuojan murtumiseen." - En edelleenkään ymmärrä näitä sisällöntuottajia. Monet riippumattomat tutkimukset (en valitettavasti ole ottanut linkkejä ylös, mutta varmasti joku on) ovat osoittaneet, että verkkokopiointi ei vähennä levymyyntiä.
Mielestäni juuri nuo DRM-tekniikat ovat monopoliaseman väärinkäyttöä, ja markkinoiden jakoa. Samalla tavalla kuin DVD-levyjen aluekoodit, joilla pyrittiin hintakartelliin (edullisemmista maista ei voisi tilata DVD:tä, koska ne ei toimisi). Vrt. Itunes - hyvä, laaja ja edullinen palvelu, mutta pystyykseen käyttämään sitä, täytyy ostaa Ipod.
"Tuskin mikään kulttuurituotanto tulee sitä kestämään." - Onhan kulttuurituotanto kestänyt iät ja ajat. Kuinka kauan on ollut esim. c-kasetteja, jotka ovat jo mahdollistaneet varsin tehokkaan kopioinnin? Minä ainakin huolestun vasta sitten kun näen edes jotain merkkejä tällaisesta kulttuurin kuolemisesta. Tällä hetkellä ainakin isoimmat levy-yhtiöt, Ipod, Itunes yms. porskuttaa erittäin isoilla voitoilla.
"Itunes - hyvä, laaja ja edullinen palvelu, mutta pystyykseen käyttämään sitä, täytyy ostaa Ipod."
Uskomtaton väite ja ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Apple Computerin bisnes ei ole musiikkikauppa vaan laitemyynti, koska Apple Corp ei pidä siitä.
Apple siis perusti alan ensimmäisen iTunes-musiikkikaupan lähinnä iPod-myynnin tukemiseksi ja se toimii suunnilleen omakustannusperiaatteella. Myyntiluvan saamiseksi Jobs suostutteli pitkään epäluuloisia levy-yhtiöitä ja ilmeisesi joutui sitoutumaan erinäisiin piratismia vaikeuttaviin ehtoihin.
Historia toistaa itseään eli taas muut pyrkivät siivelle ja kopioivat idean… ja soppa on sekaisin.
Kun purnaatte kopiosuojauksia vastaan, niin varmistukaa että kohde on oikea: kenen vaatimuksesta ja miksi kopiosuojauksia on olemassa?
Apple itse kopioi heti kun muut tuovat jotain uutta markkinoille mm. i nimen käytön tuotenimessä (iPod).
"Apple itse kopioi heti kun muut tuovat jotain uutta markkinoille mm. i nimen käytön tuotenimessä (iPod)."
Aivan niin! Ja entäs ne muut kirjaimet p,o ja d. Niitäkin on käytetty aiemmin ties vaikka missä. Tosi törkeetä! ;)
Niinkuin iMac oli kopioitu jo viime vuosituhannella!
Varmaan pian kerrot meille kaikille mistä se on kopioitu, kun en itse nyt satu muistamaan.
Niin, niin, tyypillistä suomalaisille, toivotaan ja pidetään suuryhtiöiden puolta, mikä merkitsee pitemmällä aikavälillä kuluttajan oikeuksien supistumista ja aseman heikentymistä kaupankäynnissä tavalla tai toisella. En kyllä yhtään ymmärrä, missä on tämän kirjoittajan logiikka. Sama kuin ampuisi itseään jalkaan.
En minä jaksa uskoa siihen, että tekijänoikeuksien (ja niitä suojaavan DRM:n) murtaminen on pitkällä jänteellä kuluttajan etu. Sillä kun suojan murtaminen tehdään lailliseksi, murrettu tuote myös kopioidaan ja "annetaan" kaverille. P2P palaa ainoaksi merkittäväksi median jakokanavaksi.
Eikä tuossa ranskalaisten ideassa ole mitään järkeä. Ensin tuli vinyylilevy, joka ei toiminut nauhurissa (kela tai kasetti), sitten CD joka taaskaan ei soinut vinyylisoittimella tai nauhurissa. jne. Eikä kukaan ole vaatinut, että ostetun musiikin pitää toimia kaikissa laitteissa. Minä olen musiikkia ostanut LPieinä, sitten C-kasetteina ja taas uudestaan CD soittimessa. Kurjaahan tuo on, mutta elämän tosiasia.
Olen ostanut iTMS:stä muusiikkini siitä lähtien kun se Suomessa tuli mahdolliseksi. Eikä Applen DRM:n rajat ole tulleet vastaan.
Mun ensimmäisessä tietokoneessani oli 8 tuuman lerput, ei nekään toimi tässä nykyisessä, joten olen joutunut ostamaan tekstinkäsittelynkin uudestaan ja uudestaan.
Kuuntelet varmaankin myös compact diskejä ainoastaan Phillipsin laitteilla kun kerran noin lainkuuliainen olet?
Aikaisemmin nuo standardit ovat olleet vapaita kilpailulle. Myöskin aikaisemmat muutokset ovat johtuneet tekniikan kehittymisestä, on yritetty tarjota kuluttajalle parempaa laatua ja helppokäyttöisyyttä. Nyt tarkoitus on täsmälleen päinvastainen: yritetään hankaloittaa kuluttajien elämää estämällä valinnan vapaus.
Musiikkiteollisuudella ei ole mitään tarvetta enää kehittää digitaalisen musiikin laatua. Sen sijaan tavoitteena on varmasti saada mahdollisimman suuret markkinat mahdollisimman harvoille toimijoille. Asiaa ymmärtämättömät lainsäätätäjät ovat olleet säälittävän avuliaita tässä hommassa. Ranskan lakiesitys on tähän nähden tervetullut muutos.
Ranskan laki on mielestäni liikaa piratismia suosiva. Toisaalta sitten esim. Suomen tekijänoikeuslaki ja DRM-kumipäiden (= sisällöntuottajat) suunnitelmat ovat puhdasta fasismia. Sopiva menetelmä löytyy jostakin noiden väliltä.
"Apple Computerin bisnes ei ole musiikkikauppa vaan laitemyynti, koska Apple Corp ei pidä siitä." - No siinäpä määritelmä. Pitää oikein pistää mieleen.
"Apple siis perusti alan ensimmäisen iTunes-musiikkikaupan lähinnä iPod-myynnin tukemiseksi ja se toimii suunnilleen omakustannusperiaatteella." - Kyllä, alan ensimmäisen iTunes-kaupan. Samoin kuin Ford aikoinaan valmisti ensimmäisen Ford-merkkisen auton. Ja toimii suunnilleen omakustannusperiaatteella. Kts. otsikko.
"Myyntiluvan saamiseksi Jobs suostutteli pitkään epäluuloisia levy-yhtiöitä ja ilmeisesi joutui sitoutumaan erinäisiin piratismia vaikeuttaviin ehtoihin." - Ja joutuu edelleen sitoutumaan tällaisiin muilta tulleisiin ehtoihin? Jos DRM-tekniikka poistettaisiin, niin levy-yhtiöt sanoutuisivat irti iTunesista? Kts. otsikko.
"Historia toistaa itseään eli taas muut pyrkivät siivelle ja kopioivat idean… ja soppa on sekaisin. " - Miten tämä soppa on siitä mennyt sekaisin? Ymmärrän kyllä, että muuten me kaikki käyttäisimme Ipodia ja kuuntelisimme DRM-suojattuja kappaleita, mutta tällaista utopiaa ei kannattaisi markkinataloudessa edes päästää pieneen mieleensä.
"Kun purnaatte kopiosuojauksia vastaan, niin varmistukaa että kohde on oikea: kenen vaatimuksesta ja miksi kopiosuojauksia on olemassa?" - Niin, tai kenellä tai millä taholla ei ole munaa tehdä asialle mitään? Ikinään ei olisi saanut edes sallia tällaisia kuluttajia haittaavia suojauksia. Eli kenen syy? Lainsäätäjien ja kuluttajien. Lainsäätäjien olisi pitänyt alkujaan estää tällainen kuluttajaa haittaava toiminta. Ja kuluttajien, koska ostavat kappaleita tällaisesta palvelusta kuten Itunes.
Ennen kaikki CD-levyt ovat toimineen kaikissa soitimissa, niin kotona, autossa kuin kannettavissa soittimissa, kun mitään kopiointisuojauksia ei ole ollut.
Nyt CD-levyt ovat täynnä kaikenlaisia suojauksia, rootkitteja, ja eivät toimi kunnolla edes cd-soittimissa, puhumattakaan autostereoista tai tietokoneista.
Joten kerro minulle, kenen etu se on, että laillisesti ostettu CD-levy ei toimi enää mun stereoissa? Tai kenen etu se on jos laillinen CD-levy asentaa mun tietokoneeseen jotain viruksia, jotka avaavat oven krakkereille?
Ja mitä hyötyä on näistä kopiointisuojauksista on ollut ylipäätänsä, on piratismi loppunut? Onko se edes pienentynyt niistä ajoista, kun CD-levyissä ei ollut minkäänlaisia suojauksia?
Itse ainakin en osta enää ollenkaan cd-levyjä, vuoden 2001 en ole ostanut yhtään CD-levyä, ennen sitä niitä tuli ostettua 2-4 joka kuukausi. Nyt lataan musiikkini laittomasti verkosta, koska se toimii ongelmitta niin stereoissani, kotikoneessa, autossa, kuin kannettavassa mp3 soittimessa.
Toivottavasti olet edelleen samaa mieltää kun seuraavan Mac OS X versioon tulee samanlainen tuoteaktivointi kuin Windows XP:ssa.
Muistin lisäys tai hiiren vaihto, ja kone ilmoitta, että pitäisi soittaa Microsoftille ja hankkia uusi aktivointikoodi. Sellaista kuluttajaetua olet varmasti odottanut pitkään.
Heitit sitten huviksesi täysin asiaankuulumattomia juttuja kehiin?
No, voihan niinkin tehdä jos ei ole aavistustakaan siitä mistä puhutaan...
Eihän tuo digitaalisen musiikin laatu vielä mitenkään huippukorkeaa ole. SACD alkaa olla jo kohtuullisen tarkka formaatti, mutta sitä käytetään kovin vähän. Toki olisi mahdollista myöskin verkossa myydä parempilaatuista ääntä, mutta kai resurssien säästämiseksi myytävä tavara on lähes poikkeuksetta 128kbps-kuraa. En käsitä sitä, miksei vielä ole kehitetty standardia tallentaa DVD:lle tarkkaa ääntä, samaan tapaan kuin CD:lle. Eihän siinä laitettaisiin vaikka puolet enemmän näytteenottotaajuutta ja 32b/kanava. Alkaisi riittää. Myöskin miksausvaiheessa voitaisiin vaikuttaa äänenlaatuun parantavasti. Jätettäisiin vaikka käsittämätön kompressio pois, eikä miksattaisi stereoäänitteen molempia kanavia samanlaisiksi. Eihän siinä ole mitään järkeä. Resurssien haaskausta. Myöskin jo äänitysvaiheessa voitaisiin päästä parempaan. Saattaa kyllä mennä jo mielipidekysymyksen puolelle, mutta esimerkiksi kitarasoundien raju särkeminen tekee äänestä erittäin ruman ja konemaisen. Jos kuitenkin tällainen ääni jotain kovasti kiinnostaa, voin maksusta rakentaa uniikkeja vahvistimia, joissa on päätteessä tyristorit transistoreiden tai triodien tilalla.
Olemme jo viikon odottaneet malttamattomina koska kerrot mistä Apple on kopioinut "i nimen käytön tuotenimessä" kuten iPod, iBook ja iMac.
Häikäise ja mykistä meidät huikealla asiantuntemuksellasi!
Ihan asiaa vaikka otsikko olikin tehty aivan tahallaan väärin. Asiahan koskee yhtälailla Microsoftia ja Microsoftin suljettua WMA:ta.
Eurooppa vs DRM!
Ranskan parlamentin vanavedessä myös tanskalaiset ovat käymässä Applen kimppuun.
Tanskalaisen Politiken-lehden mukaan Tanskan kulttuuriministeri Brian Mikkelsen on ehdottanut ranskalaisen mallin mukaisen lainsäädännön tuomista käsittelyyn ensi vuonna.
Tarkoituksena on, että yhdestä netin musiikkikaupasta ostetut kappaleet olisivat myös muiden kuin myyjänsä soitinohjelman ja -laitteen toistettavissa.
Toisaalta onhan noita muitakin musiikkikauppoja joten ei se nyt käytännössä haittaa vaikka iTunesista ladattuja biisejä ei voi muissa kuin iPodissa soittaa. Hankitaan biisit sitten muualta.
" Hankitaan biisit sitten muualta."
Welhokin avasi musiikkikaupan. Musiikin saa kopioida mp3-soittimeen 3 kertaa tai musiikkitiedoston voi polttaa vain 3 kertaa cd-levylle. Näyttää olevan yhtä rajoittunutta kuin muissakin Windows-(must be) musiikkikaupoissa. :D
Onneksi iTunesissa on paljon vapaampi systeemi ja siinä ei ole tuollaisia naurettavia rajoituksia. iTunes toimii sitä paitsi muissakin käyttiksissä kuin Applen omassa. ;)
Mitä jos samantien jättäisi noiden kaikkien purkkaviritysten tukemisen ja hankkisi kaiken musiikkinsa osoitteesta www.allofmp3.com