Valitettavasti lukuisat kirjoitusvirheenne kertovat joko sivistyksen puutteesta tai välinpitämättömyydestä. Kumpikaan ei ole hyvä juttu!
Miehet hoi !
Zalmiakki
292686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
oikoluku käyttöön siis.
Kuuluukos "hoi" sanan ja huutomerkin väliin laittaa välilyöntiä. MITÄ, TÄH, HÄH?!
:P
Minäkin täällä käyn satunnaisesti vilkaisemassa, josko potentiaalisia miehiä olisi...Eipä juuri ole ollut...ainakaan seuraa hakemassa. Nimittäin jos kirjoitettu teksti on täynnä kirjoitusvirheitä, tulee nimenomaan mielikuva sivistymättömyydestä. Tai välinpitämättömyydestä. Kumpikin paha.
Lisäksi .... ja .....
Niitä voi tietoisesti rikkoa :)
Säännöt on tehty rikottaviksi. Ei rikkomiseen hanskaa tarvita. ;)
Parempi pitää vaan niitä hanskoja :) kaiken varalta...
Onhan se pilkku tietty aika terävän näköinen väkänen. Mut pisteitä kyl uskaltaa rikkoo ilman hanskoi... :)
Mutta pisteet yleensä jätän rauhaan ja niitä saa tulla useitakin peräkkäin...Pilkut...no..
lukemattomilla virheillä ei ole mitään väliä,varsinnii jos on välinpitämätön..
jooh,ei oo hyvä juttu,täällä on aikas vähän hyviä juttuja :):)
mina olla kans huumannu etta taalla ei kuka osa kirjotaa kunolla.
oleete ullattavan sivistumattomia
Pahkura sen sanoi! Mitäpä väliä lukemattomilla viesteillä tosiaankaan on.
Teitä naikkosia jos todellakin kiinnostutte miehen kirjoitustaidosta ?
Ilmeisesti sit kun teidän kans seurustelee niin tapahtuuko kaikki keskustelu pelkästään lappusilla ja lippusilla ?
Minä taidan kuulua sitten tuohon välinpitämättömien kerhoon kun en jaksa omia kirjoituksiani tarkastella ja korjailla niissä olevia virheitä, antaako se sitten jonkinlaisen kuvan minusta millainen muka olen ? Puskaan tais mennä ne johtopäätökset jos niitä tehdään pelkästään mun kirjoituksien perusteella :o)
Minkä perusteella sinua mielestäsi pitää arvioida, jos ei kirjoitustaidon...totta...viestin asiasisällön ainakin!! Minua erityisesti viehättää tuo naikkoset-sana. Epäilen kuitenkin sitä, haluanko sen kuuluvan mieheni aktiiviseen sanavarastoon...
pikemminkin toista pitäisi arvioida ihmisenä eikä sivistyneenä kirjoitustaitoisena miehenä ?
Kirjoitustaito ja sivistyneisyys ovat vain pinta kosketus ihmisen kokonaisuudesta eikä kerro juuta eikä jaata toisesta. ?
Naikkoset on nyt vain sellainen yleis slangi sana joka nyt sattu vaan putkahtaan päähään, eikä suinkaan kuulu normaaliin sanavalikomaani.
Kun työskentelee kielialalla, sitä melkein väkisinkin kiinnittää huomiota ihmisten oikeinkirjoitukseen, jopa tahtomattaan. Pilkkuvirheistä sun muista en välitä, mutta naurettavuuksiin menevät "yhdys sana virheet" saavat minutkin kurtistamaan kulmiani.
Ymmärrän toki, että kaikki eivät ole kieli-ihmisiä, mutta jos teksti on tyyliä "makarooni laatikko on Suomalaisten arki ruokaa", pieni pilkunviilaaja minussa herää henkiin väistämättä.
Lasagne ois paljon parempaa :)
...no nyt alkoi tekee mieli lasagnea,pitänee vinkua kokille,josko se heltyis huomenna kokkaamaan herkkua :)
mulla on ärsyttävä tapa viilata sanamuotoja,onneks sitä ei oo ketään huomannut =D
Persoonallinen sanamuotojen viilaus, kuten asian ilmaisit, on hauskaa ja piristävää. Tämä mielestäni kertoo vilkkaasta ajatuksenjuoksusta sekä huumorintajusta :) Jatka vaan samaa rataa...kirjoituksiasi on ollut ilo lukea ;)
Heh. No, onneks et joudu mun tekstejä lukemaan, sillä silloin olisit tosi kurttunen. :-/
Sitäkö mieltä olet? No, huumorintajua sulta tuskin ainakaan puuttuu. =) Ja se on positiivinen asia se. Kun tarpeeksi hyvää läppää heittää, kirjallisessa muodossa tai muuten, "yhdys sana virheetkin" voi halutessaan ohittaa ja unohtaa.
Tukiopetuksen puutetta se on.
Vaikka naiset kirjoittavat yleensä selvästi virheettömämpää tekstiä, kuin miehet, silti miesten kommenteista plokkaan aina terävimmät analyysit ja hauskimmat oivallukset. Naiset kirjoittavat usein latteuksia ja toistavat typeriä kliseitä, joita ovat lehdistä ja kirjoista lukeneet. Naiset eivät osaa ajatella objektiivisesti eivätkä osaa olla hauskoja. Vaikka osaa kirjoittaa oikein ja omaa sivistystä, niin naisten kohdalla se ei takaa välttämättä mitään terävää. Tämän asian olen huomannut myös naiskirjailijoiden ja naistoimittajien kohdalla. Esim. Hesarin juttuja lukiessa huomaa usein miten naiivi ja itsestäänselvyyksiä luetteleva naistoimittaja ei omaa yhtään omaa järkevää oivallusta eikä ole edes hauska. Sen sijaan täältä voi plokata jonkun peräkammarin pojan kirjoitusvirheitä tihkuvan vastineen johonkin artikkeliin, jossa kiteytyy elämäntuska ja todellinen substanssi.
koulun äikäntunnit on loppu. Sitä pilkkuhelvettiä kukaan jaksa. Sitä paitsi, mulla on ihan omat säännöt, joita kukaan ei tule huomauttamaan. Niinhän se menee, ne pilkkusäännöt ovat vain yhteisesti mietittyjä sopimuksia, minulla on toisenlaisia sopimuksia.
Taidat olla hemmoteltu pikkukakara rikkaasta perheestä, jolla ei ole mitään käsitystä tosi elämästä.
Rasvanäpit ei osaa kirjoittaa, johtuu koulutuksesta ja tyhmyydestä.
Toista se on tällainen huippukoulutettu ja fiksu mies, sujuu kirjoitus ja muutkin asiat paremmin ;)
Mutta hyvä että ko. porukan bongaa helpolla jo kirjoituksesta, eiks vaan :)
Kyllä se veliseni näin on, että jos Nainen on tosissaan seuraa hakemassa ja sen lisäksi Nainen on perussivistynyt, niin sen huomaan onneksi Naisen kirjoituksesta. =) Ei käytä huutomerkkejä
(=!) joka välissä. Miksi nainen kirjoitettu isolla vaikkei ole erisnimi ? Kunnioituksesta Naisia kohtaa.
Fiksulta ja hyvin koulutetulta kyllä vaikutat kun tollaisia kirjoitat !
Vai etteivät rasvanäpit osaa kirjoittaa ja ovat tyhmiä ? Ettei vaan tuo kuuluisa keltainen neste ole hivenen kihahtanut kuuppaan ? No ymmärettävää kyllä et on vaikea kirjoittaa kun nesteen pinta hölskyy silmien kohdalla :o)
AMMU lehmä ittesi OLET FRIGIDI!!!!!!
...ymmärrät kai että jos ei paljoa näppäimistön kanssa vietä aikaa , ei voi olla kovin tasokasta tulostekaan? Itse kuulun myös tuohon joukkoon, ja en ole ylpeä siitä :) Konttorirotta kun en ole ....