Tekes luo työttömyyttä. Suuryritykset ottaa rhat, mitkä saa ja sen jälkeen sanotaan irti tuhansia ja syysksi kerrotaan vain 'ei kannata' ja tuotanto siirretään ulkomaille. Vaikka yritys kannattaisikin, niin siltikin irtisanotaan. Omistajat haluaa omansa ja jos toimitusjohtaja ei toimi siten että kasvua ei tapahdu, niin se on kengänkuva perseessä hyvin äkkiä.
Tekes ja muut kehitysapurahatot pitäisi kieltää, ne ei muuta tee kuin kasvata osakkeenomistajien pussia ja johtajien osinkoja. Lisäksi ne pitää yllä epätodellista kilpailutilannetta, joka romahtaa heti kun rahat loppuu. Ei ole ihme, että suomen talous ja kehitys ja BKT on kohdillaan 'tilastoissaä' kun sitä ylläpidetään veronmaksajien varoilla.
Tekes ja muut kehitysapurahatot pitäisi kieltää, ne ei muuta tee kuin kasvata osakkeenomistajien pussia ja johtajien osinkoja. Lisäksi ne pitää yllä epätodellista kilpailutilannetta, joka romahtaa heti kun rahat loppuu. Ei ole ihme, että suomen talous ja kehitys ja BKT on kohdillaan 'tilastoissaä' kun sitä ylläpidetään veronmaksajien varoilla.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tätä olen minäkin sanonut. En tosin ole noin yksioikoinen, sillä kyllähän tuilla on työpaikkojakin syntynyt Suomeenkin.
Mutta suhde siellä on väärä. Ohjeissahan se on aivan oikein, siellä on määritelty minkä verran kellekin, mutta Tekesin päättäjät ovat toimineet vastoin hyväksyttyjä ohjeita. Voidaan siis sanoa että tässä tapauksessa poliittinen johto on toiminut oikein ohjeiden kanssa, mutta siinä mielessä taas väärin ettei ole huolehdittu että Tekesissä toimitaan annettujen ohjeiden mukaisesti.
Tällaisissa tapauksissa pitäisi siis sitä korkeinta johtoa pistää pihalle vaikka kolmen tuhannen verran niin tilanne saattaisi korjaantua. Rahoitustahan tarvitsisivat nykyistä enemmän sellaiset uudet hankkeet joilla olisi potentiaalisia kasvunäkymiä. Tässä on ollut vähän samanlaista toimintaa kuin työttömienkin suhteen. Niille jotka synnyttäisivät uusia työpaikkoja, ei tukea ole annettu, mutta sitä on annettu niille jotka ovat isoja.
Laitoin tästä viestiä Tekesin johdolle muutama kuukausi sitten ja asiaa on harkittu siellä. Toivon että tilanne muuttuu hiljalleen. Itse asiassa se on jo muuttunut, sillä huomasin että useampi potentiaalinen pieni yritys oli nyt tänä keväänä saamassa tukea.
Hyvä kun edes joku ajattelee samoin omilla aivoillaan...eikä lässytä sitä samaa, että "kyllä UPM10 nyt tarvitsee tukea, ettei menetetä jo menetettyjä 3000 työpaikkaa"
Pienyrityksille ne miljoonat kuuluuluu...helvetti soikoon eikä jo valmiiks ökyrikkaille isänmaanpettureille.
Niin ja kannattaa muistaa että työpaikkojen synnyttämiseen ei tarvita sitä yhteiskunnan rahaa. Riittää että kansalaisten sallittaisiin synnyttää työtä itsenäisesti. Mutta kun sekin on tässä maassa kielletty.
ole kiellettyä synnyttää työtä!!!
Täällähän kannustetaan todella hyvin työllistämään itsensä yrittäjänä. Sitä tuetaan, on yritys-hautomoja, tietoa on hyvin saatavilla. Määräyksiä ja asetuksia on "rukattu", jotta yrittämisen kynnys olisi mahdollisimman matala. Kyllä se on omasta halusta kiinni (kaikillehan ei yrittäminen sovellu) ja tätä kautta (yrittämisen) synnytetään työtä.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi sen olevan kielletyn???? Todella omituinen väite!!!
1. Niin, tämä on todella hyvin järjestetty tilanne. Ulkopuolisesta näyttää että täällä Suomessahan jokainen voi synnyttää työtä. Mutta se on vain näköharhaa. Jos jollakin on joku idea, sitä ei voi viedä eteenpäin noin vain. On muutetava koko elämä sen vuoksi, on perustettava yritys ja pystyttvä elämään sillä.
Jos idea on vähänkään epävarma, se kannattaa maassamme jättää kokonaan unholaan. On sulaa hulluutta itse kokeilla josko siitä ajatuksesta olisi synnyttämään rahaa tai tuottamaan työtä.
Jos ajattelemme palkkatyössä olevaa, joka alkaa kehittämään jotakin, vaikkapa nyt autotallissaan. Hän tekee sitä muutaman kuukauden ja jääkin työttömäksi. Tässä vaiheessa hän voi yrittää päästä sivutoimiseksi yrittäjäksi, joka on todella vaikeaa ellei ole tehnyt sitä työnsä ohella vähintään kymmentäkuukautta.
Työministeriöstä asiaa kysyessäni sieltä tuli vastaus, jossa todettiin ettei työttömällä ole oikeutta työttömyysetuutta saadessaan tehdä mitään, mistä joku saa palkkaa. Kysyin erityisesti kehittämistyötä ja sen kerrottiin olevan ehdottamsti kiellettyä koska se voi synnyttää yritystoimintaa.
Lähetin vielä uuden kyselyn ja kysyin että onko työttömällä oikeutta viettää aikaansa läheisessä baarissa. Se on työministeriön mukaan sallittua työttömälle, muttei minkään kehittäminen autotallissaan tai omassa kymmenen neliön vuokra-asunnossa. Maassamme siis saa viettää aikaansa baareissa, muttei synnyttää työtä työttömänä.
Tietenkin tuo sana kieltäminen on vähän väärä. Mutta käytännössä työttömällä tai palkkatyöstä työttömäksi jääneellä ei ole mitään mahdollisuutta kuin elää työttömyyskorvauksella, joten työn synnyttämisen esto työttömyystuella oltaessa on käytännössä sama kuin työn synnyttäminen on kiellettyä.
2. "Täällähän kannustetaan todella hyvin työllistämään itsensä yrittäjänä. Sitä tuetaan, on yritys-hautomoja, tietoa on hyvin saatavilla. Määräyksiä ja asetuksia on "rukattu", jotta yrittämisen kynnys olisi mahdollisimman matala. Kyllä se on omasta halusta kiinni (kaikillehan ei yrittäminen sovellu) ja tätä kautta (yrittämisen) synnytetään työtä. "
Kyllähän meillä kannustetaan, mutta vain sen vuoksi että saataisiin työtön puskettua valtion kustannukselta kunnan maksettavaksi. Yritystoiminta mihin meillä tuetaan on aina olemassa olevaan toimintaan eli uusi yrittäjä alkaa jakamaan toisten samalla alalla olevien työtä. Pizzerian perustamiseen saa hyvin starttirahaa, mutta sitten joku toinen pizzeria kaatuu ja jää yleensä sossun hoteisiin. Tai se aloittava ei saa kuin velat itselleen.
Kaikessa tukemisessa on sellainen negatiivinen ajatus että ulkopuolinen taho, yleensä joku työvoimahallintoon nojautuva instanssi tai henkilö määrää mitä voi tehdä. Jos tekee jotain muuta, ei sitä tukea tulekaan. Tällä tavalla voidaan taas kaikki ohjata samoihin uomiin kilpailemaan vain toistensa kanssa.
Lisäksi kaikki toiminta perustuu siihen että se toiminta aloitetaan suurella tohinalla ja päätoimisesti. Sitä ei voi aloittaa esim. palkkatyön ohella menettämättä työttömyysturvaansa samalla. Eikä sitä voi aloittaa työttömänä omine ajatuksineen. Vaan ensin on perustettava yritys, hankittava sille upeat tilat ja sitten aletaan miettiä saisiko sillä ajatuksella muutaman euron.
Yleenshän nämä toimivat yhteiskunnan rahoituksella niin kauan kuin toimivat ja sitten se yrittäjä kipataan sossun luukusta sisään ja otetaan uusi käsiteltäväksi.
En sano ettei näin saisi tehdä, mutta olisi oltava myös vaihtoehto tälle eli mahdollisuus palkaktyön ohella tai työttömänä kehittää ja laajentaa toimintaa ja vasta sitten kun se on itsensä kannattavaa, siirtyä siihen kokopäiväisesti. Ilman että siihen tarvitsee ottaa ulkopuolista rahoitusta jos ei halua sitä ottaa.
Sanot että meillä on rukattu yrittämien kynnystä alemmas. Jos se oli ennen kolmessa metrissä niin nyt voitaisiin sanoa että se on kahdessa ja puolessa metrissä. Se voitaisiin poistaa se kynnys kokonaan, jolloin voisi siirtyä suoraan yritysmaailmaan ja takaisin. Eikä siihen tarvita rahaa, vain hallituksen esitys eduskunnalle. Jos työttömysturva säilyy aina kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä, niin sehän ei lisää nykyisiä kustannuksia.
3. "Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi sen olevan kielletyn???? Todella omituinen väite!!! "
Mietihän itse. Oletamme että olet työtön (palkkatyössä olevasta tulee työtön yhdessä hetkessä). Sinä veistelet puu-ukon ja joku haluaisi ostaa sen satasella. Kuinka toimit niin että voit myydä sen, maksaa siitä verot ja työttömyystukeasi vähennetään koska sait rahaa siitä puu-ukosta?
Jos niitä puu-ukkoja kysytään lisää, kuinka myyt niitä useampia jos niillä ei saa niin paljoa että voit elää saamillasi rahoilla. Varmaahan se ei ole ostaako sinulta vuoden aikana kukaan kuin kaksi muuta puu-ukkoa ja joudut hakemaan jatkuvasti palkkatyötä itsellesi.
Uskoisin että kun mietit tätä huomaat kuinka vaikeaa työn synnyttäminen onkaan. Pienimuotoinen ja kokeileva toiminta ei onnistu. Ei palkkatyössä koska voi jäädä työttömäksi eikä työttömänä koska se estää työttömyystuen saannin vaikka muita tuloja ei ole riittävästi.
Eipä ole sulla minkäänlaista käsitystä, miten yritystoimintaa lähdetään aloittamaan ja mitä se vaatii. Suosittelen, että tutustut rauhassa seuraavan linkin sisältämiin useisiin uusiin linkkeihin ja perehdyt tarkasti asiaan, ennen kuin tulet kertomaan mielipiteitäsi tosi-asioina.
Linkki: http://www.makupalat.fi/yritys2.htm
Siihenkin sun kannttaa perehtyä syvällisesti, että saako työtön työnhakija toimia samaan aikaan sivutoimisena yrittäjänä. KYLLÄ SAA, silloin sovelletaan soviteltua päivärahaa - tästä on olemassa maininta työttömyysturvalaissa.
"Yritystoiminta tai oma työ katsotaan sivutoimiseksi, jos henkilön työssäolon perusteella tai muutoin voidaan päätellä yritystoiminnan tai oman työn vaatiman työmäärän olevan niin vähäinen, ettei se ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle.".
"Työttömällä työnhakijalla on oikeus työttömyysetuutta menettämättä harjoittaa sivutoimista yritystoimintaa tai olla osa-aikatyössä. Yritystoiminnasta tai työstä saatu tulo vaikuttaa kuitenkin työttömyysetuuden määrään. Näissä asioissa tulee aina etukäteen ottaa yhteyttä työvoimatoimistoon".
Ennen kaikkea sun puu-ukko esimerkkisi on todella huono. Eihän tollaiselta pohjalta voi lähteä yrittäjäksi ryhtymään. Ei mitään realistisia mahdollisuuksia onnistua. Esimerkkisi sisältää lukemattoman määrän sanoja; jos ja jos ja jos ja jos....jos,jos,jos... Eiköhän sullekin ole jo nyt valjennut ettei sun puu-ukoilla pitkälle pötkitä?
Jostain syystä esität olevasi sitä mieltä, että työtä pitäisi synnyttää...MUTTA OLET KOKO AJAN sitä kuitenkin vastaan kaikin mahdollisin keinoin, varsinkin luomalla virheellisiä näkemyksiäsi yrittäjyydestä, pelottelemalla ettei voi toimia sivutoimisena yrittäjänä samaan aikaan ollessaan työtön. Kukkua koko homma.
Tarjoat täällä täysin epäloogista ja toimimatonta suunnitelmaa työttömyyden parantamiseksi - ja vielä se tapahtuisi yx/kaks. Lupaat julkisesti aivan päättömiä tuloja kaikille, tiedät itsekin niiden juttujen olevan vailla onnistumisen mahdollisuutta.
Eniten ihmettelen julistuksissasi sitä, että pidät kaikkia työttömiä yksinkertaisina, lukutaidottomina ja ymmärrystävailla olevina, kun aliarvioit heitä jatkuvasti kirjoittelemalla sitä sun tätä, vaihtelemalla laskenta tapojasi sen mukaan, milloin se ehdotuksellesi edullisinta on ja kääntämällä päivän selviä asioita päälaelleen oman edun tavoittelun nimissä.
Mitä enemmän esiinnyt ylimielisenä kaikki tietävänä "johtajana", sitä vähemmän samaa mieltä kanssasi olevia on - Loukkaat työttömiä asenteellasi.
Aika voimakkaasti täällä esiintyy yksi ja sama nimimerkki joka paikassa, julistamassa sitä yhtä ja samaa joka keskustelussa, eikö???
Mitä jos, siis OLETETAAN, että kyseessä on ryhmä, joka on rekisteröinyt itselleen nimimerkin, jota samaa nimimerkkiä pystyvät sitten käyttämään useammat ja osallistumaan kellon ympäri kaikkiin keskusteluihin.
Selittäisi aika hyvin, miten "joku" pystyy olemaan vuorokauden ympäri joka päivä keskustelemassa. Viitteitäkin on, että useat saman nimimerkin kirjoituksista voisi olla useampien kirjoittamia, johtuen toistuvista erilaisista kielioppivirheistä, jäsentelystä, tyylistä,jne.. jotka ovat selvästi havaittavissa, kun vain lukee enemmän erään saman nimimerkin kirjoituksia. Lisäksi osa niistä on leppoisia, osa asiallisia ja osa agressiiviseti kirjoitettu.
Lisäksi mainostetaan olematonta perustettavaa puoluetta STP (ilmoittamansa mukaan työnimenä suomen temokraattinen puolue, temarit). Pyritään siis keräämään täältä jäsenistöä ja julistetaan puolueen arvoja.
Ilmeisesti pyritään mahdollisimman agressiivisesti ja massiivisesti hankkimaan itselleen (puolueelleen) julkisuutta ja nimeä. Kannattajia kosiskellaan mm. uudella mullistavalla ohjelmalla, jolla poistettaisiin työttömyys ja taattaisiin kaikille muhkeat tulot. Periaatetta "kaikki julkisuus on hyvää" toteutetaan tässäkin, pääasia, että saadaan aikaan ihmisten välille keskustelua aiheesta ja omalle puolueelle nimeä - sekä ennen kaikkea ihmiset muistamaan.
Yllä oleva on fiktiota - Tai sitten ei! Jääköön lukijan päätettäväksi.
1. "Eipä ole sulla minkäänlaista käsitystä, miten yritystoimintaa lähdetään aloittamaan ja mitä se vaatii. Suosittelen, että tutustut rauhassa seuraavan linkin sisältämiin useisiin uusiin linkkeihin ja perehdyt tarkasti asiaan, ennen kuin tulet kertomaan mielipiteitäsi tosi-asioina. "
Istuhan nyt ensin rauhassa alas ja kuuntele. Nykyisin yrityksen perustaminen vaati monenlaista. Minä en nyt puhu siitä miten nyt aloitetaan, vaan siitä miten se voitaisiin aloittaa jotta jokainen kansalainen voisi sen aloittaa jos hänellä on jotain rahaksi muutettavaa.
2. "Siihenkin sun kannttaa perehtyä syvällisesti, että saako työtön työnhakija toimia samaan aikaan sivutoimisena yrittäjänä. KYLLÄ SAA, silloin sovelletaan soviteltua päivärahaa - tästä on olemassa maininta työttömyysturvalaissa. "
Käytännössä sivutoiminen yrittäminen ei ole turvallinen tapa. Ei voi koskaan olla varma siitä että sivutoimisuus jatkuu. Se kun ei ole riippuvainen henkilön saamasta tulosta, vaan työvoimahallinnon mielipiteestä.
Ehdotuksenihan on, että yrittäminen olisi sivutoimista silloin kun henkilön tulot ovat alle työttömyyspäiväraha kahdesti eli nykyhetkellä alle 12 000 €/v. Ei silloin kun työvoimahallinto haluaa sen olevan.
Asia on siis kovin pieni, mutta kun se ei ole kansalaisen itse päätettävissä esimerkiksi hankkimansa tulon avulla, sitä ei voi turvallisesti käyttää eikä meillä sen takia synny uutta työtä tältä sektorilta.
Vaikka lakipykälässä asia sanotaan aivan kuin se olisi selvää, siinähän todetaan että "Yritystoiminta tai oma työ katsotaan sivutoimiseksi, jos henkilön työssäolon perusteella tai muutoin voidaan päätellä yritystoiminnan tai oman työn vaatiman työmäärän olevan niin vähäinen, ettei se ole esteenä kokoaikaisen työn vastaanottamiselle.".
Käytännössä tämä aika on määritelty vähäiseksi jos se on alle kaksi tuntia viikossa. Tästä löytyy päätös. Vastaavasti neljä tuntia viikossa katsottiin niin paljon aikaa vieväksi ettei sitä katsottu enää sivutoimiseksi työmääräksi.
3. "Ennen kaikkea sun puu-ukko esimerkkisi on todella huono. Eihän tollaiselta pohjalta voi lähteä yrittäjäksi ryhtymään. Ei mitään realistisia mahdollisuuksia onnistua. Esimerkkisi sisältää lukemattoman määrän sanoja; jos ja jos ja jos ja jos....jos,jos,jos... Eiköhän sullekin ole jo nyt valjennut ettei sun puu-ukoilla pitkälle pötkitä? "
Kyseessä oli siis esimerkki siitä että toiminta ei ole suurta, mutta se on vastoin työministeriön antamia ohjeita eli työttömän kannalta se katsotaan yritystoiminnaksi, mutta siitä ei saa riittävästi tuloa jotta sillä yksistään elää.
Kyse tässä koko jutussa onkin juuri tästä aloittamisesta. Ei ole konseptia minkä sisällä toimien voisi tehdä se aloituksen. Ei ole muöskään mitään pehmeää tapaa toisin päin eli palata työttömyystuen piiriin jos se oikea yritystoiminta ei suju.
Meillä onnistuu kyllä olla täysin passiivinen työtön ja täysipäiväinen yrittäjä, täysipäiväinen palkkatyöläinen. Mutta kaikki välimaastot on meillä tehty erittäin vaikeiksi tai lähes mahdottomiksi.
4. "Jostain syystä esität olevasi sitä mieltä, että työtä pitäisi synnyttää...MUTTA OLET KOKO AJAN sitä kuitenkin vastaan kaikin mahdollisin keinoin, varsinkin luomalla virheellisiä näkemyksiäsi yrittäjyydestä, pelottelemalla ettei voi toimia sivutoimisena yrittäjänä samaan aikaan ollessaan työtön. Kukkua koko homma. "
Eipä ole vielä kukaan kertonut sitä alkuvaihetta miten se onnistuu ilman riskiä joutua sossun luukulle. Jos meillä todella olisi halu että maahamme syntyy uutta työtä, niin ei meidän tarvitsi keskustella peloista ja keinotekoisista riskeistä.
Hallitus yksinkertaisesti takaisi että kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä kansalaisilla on aina työttömyysturva. Koska siihen ei tarvita ylimääräistä rahaa, on aivan turha jonkun väittää että on mahdollista siirtyä palkkatyöläisestä yrittäjäksi. Tottakai se on mahdollista. Mutta kun sen pitää olla mahdollisen lisäksi myös niin riskitöntä että joka ainut jolla on jotain rahaksi muutettavaa voi sen tehdä riskittömästi.
Sitähän sanotaan että yrittämiseen sisältyy riski. Ennen se riski syntyi yrittäjän tekemistä päätöksistä ja sijoituksista, nykyisin se suurin riski tulee työttömyysturvan menettämisestä. Siis keinotekoinen riski jolla vain huolehditaan siitä ettei liian moni synnytä työtä ja jotta työttömyys saadaan pidettyä korkealla.
5. "Tarjoat täällä täysin epäloogista ja toimimatonta suunnitelmaa työttömyyden parantamiseksi - ja vielä se tapahtuisi yx/kaks. Lupaat julkisesti aivan päättömiä tuloja kaikille, tiedät itsekin niiden juttujen olevan vailla onnistumisen mahdollisuutta. "
Voisitko ottaa esimme mitä päättämiä juttuja olen esittänyt. Perustele niiden paikkansapitämättömyys. Odotan mielenkiinnolla niitä.
6. "Eniten ihmettelen julistuksissasi sitä, että pidät kaikkia työttömiä yksinkertaisina, lukutaidottomina ja ymmärrystävailla olevina, kun aliarvioit heitä jatkuvasti kirjoittelemalla sitä sun tätä, vaihtelemalla laskenta tapojasi sen mukaan, milloin se ehdotuksellesi edullisinta on ja kääntämällä päivän selviä asioita päälaelleen oman edun tavoittelun nimissä. "
Mielenkiintoisia väitteitä. Koska kaikki kommenttini löytyvät kun painat tuosta "Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit", voit ottaa sieltä lainauksen niistä kommenteista joissa pidän kaikkia työttömiä yksinkertaisina, lukutaidottomina ja ymmärrystävailla olevina.
Sitten voit ottaa lainauksia missä vaihtelen laskentatapojani sen mukaan, milloin ne ovat ehdotukselleni edullisimpia. Katsotaan mitä löytyy.
Ja vielä kun tuot esille ne päivänselvät asiat joita olen laittanut päälaelleen, niin voimmekin alkaa tarkastelemaan kirjoitatko totta vai omiasi. Lainaus muuten tapahtuu siten että otat sen tekstin ja laitat lainausmerkit sen ympärille, siis "näin".
6. "Mitä enemmän esiinnyt ylimielisenä kaikki tietävänä "johtajana", sitä vähemmän samaa mieltä kanssasi olevia on - Loukkaat työttömiä asenteellasi. "
Kaikille lukijoille tiedoksi tässä vaiheessa. Lähetin päättäjille vähän tekstiä työttömyyden ylläpitämisestä muutama päivä sitten. Laitoin myös tiedon että täältä löytyy kommenttejani.
Voisiko olla mitenkään mahdollista, että nämä uudet innokkaat kirjoittajat jotenkin mahdollisesti liittyisivät näihin viesteihin joita päättäjät minulta saivat?
Kovasti ainakin yritetään sanoa että Suomessa saa jokainen synnyttää työtä ilman minkäänlaista yhteiskunnan synnyttämää riskiä. Valitettavasti vain ei osata kertoa miten se käytännössä tapahtuu. Ja koska ei osata kertoa miten joku työtön voi ensimmäisen satasen hankkia vaikka puu-ukoilla, niin siitäpä pitää minun esimerkkini teloa maanrakoon huonona esimerkkinä.
Jos minä jotakin loukkaan asenteellani, niin eiköhän se osu tuonne päättäjien suuntaan. Jos joku työtön taas on huolissaan työttömyyden loppumisesta ja loukkaantuu kun työttömyys loppuu, en näe sitä pahana asiana.
7. Että ymmärränkö mitään työn synnyttämisestä.
Luulisn ymmärtäväni, koska olen sitä synnyttänyt aika monelle ihmiselle, aluksi tänne Suomeen ja sen jälkeen lähinnä Kiinaan. Ja olen monen työn nähnyt myös kompastuvan hallituksen ylläpitämään työttömyyteen eli työttömyysturvan loppumiseen. Ja olen monen täällä syntyneen idean nähnyt tulevan valmiina tuotteena jostakin muusta maasta, naapurimaista tai kauempaa.
Viime kesänä tuli Ruotsista eräs tuote, jota yritettiin tuotteistaa maassamme noin viisi vuotta sitten. Tuotteen tuntien tutustuin siihen tietenkin ja havaitsin sen olevan samanlaisen mitä täällä Suomessa yritettiin tuotteistaa.
Kannattaa kuitenkin miettiä sitä, pitääkö se hallitus työttömyyttä, vai onko se tehnyt kaiken voitavansa jotta työn synnyttäminen olisi mahdollisimman helppoa jokaiselle kansalaiselle.
Jos nyt sattuisit olemaan oikeassa, niin viime kädessähän kysymys on kuitenkin työstä. Siitä, pitääkö työttömyyttä ylläpitää vai voisiko meillä olla niin paljon työtä tarjolla ettei siitä tulisi kenellekään puutetta.
Ja että sitä työtä olisi lähellä, se olisi oman alan työtä ja se työaika olisi valittavissa niin ettei kenenkään yh-äidin tarvitse lähteä 4:50 sadan kilometrin päähän työhön ja pitää lapset laitoshoidossa jatkuvasti, vaan hän voisi käydä päivätöissä kilometrin päässä kotoaan.
Ei työttömistä tule yrittäjiä tai liikemiehiä kuin äärimmisen harvoin. Ei riitä kapasiteetti
(aivo) eikä edellisten perusteella mikään muukaan. Yrittäjät ovat ammattilaisia. Linkkejä voi lukea mutta sisältökin pitäisi ymmärtää.
50-luvulla kuviteltiin että Kainuussa tullaan toimeen tuohitöillä, puu-ukot ovat saman tason hössäystä.
"Ei työttömistä tule yrittäjiä tai liikemiehiä kuin äärimmisen harvoin."
Keksitääntä uusi nimi henkilölle joka tekee palkkatyötä tai on työtön ja hankkii muutaman euron sen päälle itsenäisesti. Tuntuu että Yrittäjä nimeä ei saa käyttää, varmaan siksi että hieno yrittäjä-imago kärsii siitä.
Mietitäänpä.
- Koettaja
- Nannaaja
- Lisäkkö
- Nostaja
- Attaaja
- Omaspa
- Tuuppiri
- Kanstaja
- Roistaja
- Ökyttäjä
Olisko noissa sopivaa nimitystä joka sopisi pienimuotoista yritystoimintaa harjoittavalla tai sitä aloittavalla. Missä vaiheessa tästä henkilö voisi sitten käyttää Yrittäjä-titteliä itsestään? Olisko se kiinni liikevaihdosta vai tulosta vai kun saa irti mersun? Mersun hankinta varmaan olisi paras mittapuu.
Liikemies tittelin saisi sitten kun kykenisi hankkimaan yli kahdeksanmetrisen vedessä kulkevan, paateiksiko niitä sanotaan.
"Ei riitä kapasiteetti
(aivo) eikä edellisten perusteella mikään muukaan. "
Millä perusteella sinä tämän luokittelet? Jos henkilö valmistuu yliopsitosta ja rahattomana on työtön, onko hänen kapasiteettinsa silloin alhainen? Ja vastaavasti kun rikkaan isäpapan jälkikasvu saa samassa iässä peruskoulun suoritetuksi, onko hänellä silloin kapasiteettia aloittaa yrittäjänä tai liikemiehenä kun se isäpappa ostaa kymmenellä miljoonalla jälkikasvulle valmiin yrityksen?
"Yrittäjät ovat ammattilaisia. Linkkejä voi lukea mutta sisältökin pitäisi ymmärtää. "
Jos meillä ei ole tällä hetkellä sellaista pienimuotoista toimintaa joka olisi linkeissä, miten sinä käyt lukemassa sieltä linkeistä ne asiat? Ajatukseni vaikuttaa kovin sopulimaiselta. Kun on opetettu että yrittäjä on selllainen ja tällainen, niin sinun ajatuksiin ei mahdu millään että yrittäjä voisi olla muunkinlainen. Koetahan nyt vähän itsekin ajatella, älä koko aikaa toista sinulle opetettua.
"50-luvulla kuviteltiin että Kainuussa tullaan toimeen tuohitöillä, puu-ukot ovat saman tason hössäystä. "
Mitenkähän sinun aivoihisi saataisin yksi pieni asia. Puu-ukot ovat esimerkki jotta sinäkin tietäisit mistä keskustellaan. Ei ole tarkoitus että niitä oikeasti alettaisiin valmistaa. Ne mitä alettaisiin valmistaa ovat aivan jotakin muuta, mutta niillä on aivan sama ongelma eli aloittamisen pitäisi olla mahdollista myös pienimuotoisesti.
Konkrettisia rahanhankinta tapoja voisi olla vaikkapa seuraavat:
- Orbitaalisidosten analysointiohjelmisto
- Ornitologien tietokantamatriisi
- Etonoomiset puikot
- Hilamatriisien käyttö neulonnassa
Jos käyttäisimme esimerkkeinä tällaisia niin epäilisin että lukijat sekoittuisivat näihin sanoihin ja itse se ajatus jäisi huomaamatta. No tässä puu-ukko esimerkissä näyttää käyvän että se tunnetaan liian hyvin ja aletaan miettiä puu-ukkoja.
Sillä ei ole merkitystä mitä suomalaiset tekevät. Tässä on kysymys siitä, voiko tavallinen kansalainen kehittää itseään ja tehdä mitä hän kykenee, vai pitääkö hänen toimia robottina ja tehdä mitä ulkomaiset yritykset hänelle tarjoavat.
Sinä näytät olevan sitä mieltä että ihmisten pitäisi olla nöyriä ja tottelevaisia ja tehdä vain se mitä määrätään. Siinä on jotain valtaan liittyvää. Ettei vain sieltä taustalta taas löydy se pieni demari, joka haluaa valtaa?
Koita nyt hieman parantua houreistasi. Etädiagnoosisi meni melko vikaan. Ei löydy demaria eikä muutakaan poliitikkoa tai vallan tavoittelua, mutta liiketoimintaa harjoitan jo vuosikymmeniä, en autotallissa, ja tiedän mitä se vaatii. Suomessa nyt haaaveillaan aina jostakin helposta ihmeestä, kuten työttömien kouluttamiseta yrittäjiksi. Kokemus on ollut perin huono, kuten sen jokainen ajattelukykyinen ymmärtää. Yliopsistosi ei ole viisauden takuu, kuten osoitat teksteilläsi.
Kenestä tahansa voi tulla yrittäjä. Kaikkilla vaan ei ole edellytyksiä, vaikka halua olisi - resurssit ei yksinkertaisesti riitä.
Mikäli ei ymmärrä linkkien antamaa tietomäärää, mitä yrittäjäksi ryhtyminen edellyttää ja vaatii, ei kannata unelmoida yrittämisestä.
Yhdellä täällä on "mersu-kompleksi" ja ymmärrys, että se on statuksen mitta. Suomi on pullollaan mersuja, pääasiassa vanhoja - uusiakin joukossa.
Eikä työttömyyttä poisteta tekemällä työttömistä yrittäjiä. Eikä valtaosa työttömistä yrittämistä pidäkkään vaihtoehtona. Yx kateellinen hemmohan on saanut päähänsä kaiken olevan hyvin, mikäli kaikki ryhtyvät yrittäjiksi - kukakohan ne työt sitten tekee??? Kaikki oleilevat vain autotallissa vuolemassa puu-ukkoja, odottamassa suuria tukiaan, eix se ollut niin, että minimi tulot 2000 euroa kaikille - mitä enemmän vuolet puu-ukkoja, sitä enemmän euroja, niinkö?. Ideahan on vanha, jo Eemeli teki sitä vajassa piilossa isältään. Eikä Eemelikään rikastunut puu-ukoillaan.
Olen täsmälleen samaa mieltä ettei työttömän kouluttaminen onnistu nykyisenkaltaiseksi yrittäjäksi. Mutta siitähän tässä nyt ei ole ollutkaan kysymys. Käy lukemassa mitä olen kirjoittanut.
Mutta jos sallisimme meille tulla uudenlaisia yrittäjiä kuten oli ennen vuotta 1985, ennen nykyistä työttömyysturvalakia joka estää tehokkaasti muiden kuin rikkaiden tai uhkarohkeiden ryhtyä hankkimaan itse tuloja tai synnyttämään työtä. Olisiko sinulle tämä ylivoimaista hyväksyä?
Jos ei osunut demari-arvaus kohdalleen niin kertoisitko minkä takia mielestäsi työttömyysturvan tulee loppua jos kansalainen alkaa ajattelemaan että voisiko ehkä synnyttä työtä tai hankkia osan tuloistaan itsenäisesti?
Tämän salliminenhan ei lisää kustannuksia, joten sinun ei tarvitse uhrata tälle yhtään veroeuroa. Siis minkä takia työttömyysturva mielestäsi pitää lopettaa näissä tapauksissa?
Lainaus sitaateissa:
"Jos ei osunut demari-arvaus kohdalleen niin kertoisitko minkä takia mielestäsi työttömyysturvan tulee loppua jos kansalainen alkaa ajattelemaan että voisiko ehkä synnyttä työtä tai hankkia osan tuloistaan itsenäisesti?"
Kerrotko, mistä tieto "ajattelemisesta" siirtyy työkkäriin ja lopettaa sitten tuet???
Onko sinulla tunnetta kuin vanne puristaisi päätäsi??? Oletko koskaan halunnut olla kukkakaupias??
Kuunteleeko hallitus ajatuksiamme tietämättämme??
Ota yhteys äkkiä Johan Af Graniin!!! Saat vastauksia yliluonnollisiin kysymyksiin.
"Kenestä tahansa voi tulla yrittäjä. Kaikkilla vaan ei ole edellytyksiä, vaikka halua olisi - resurssit ei yksinkertaisesti riitä. "
Samaa mieltä. Tähän voi lisätä että demarien taholta tähän on nykyisin (vuodesta 1985) lisätty yksi ylimääräinen kynnys, joka on aivan turha. Jos tätä demarien järjestämää kynnystä ei olisi, resurssit riittäisivät useammalla.
"Mikäli ei ymmärrä linkkien antamaa tietomäärää, mitä yrittäjäksi ryhtyminen edellyttää ja vaatii, ei kannata unelmoida yrittämisestä. "
Jos linkeissä olevat asiat ovat lähes turhia ja voidaan poistaa ja yksinkertaistaa, niin eiköhän se silloin ole keinotekoista taas? Jos siis halutaan että hyvinvointia ja työtä olisi kaikille niin asioista voidaan tehdä yksinkertaisia jos niin halutaan.
Ajatellaanpa vaikka 60-luvun tietokoneen käyttäjiä. He kävivät monta vuotta koulua kyetäkseen tekemään pienen osan tehtävästä jonka nykyisin tekee suurin osa suomalaisista eli vaikka syöttää maksun pankkiautomaattiin tai omalle tietokoneellensa.
Ihmiset eivät varmaan olleet silloin nykyistä tyhmempiä. Muutos on tapahtunut siinä että syöttötapahtuma on muuttunut helpommaksi ja yksinkertaisemmaksi. Aivan samalla tavalla voidaan yrityksen paperisota yksinkertaistaa jos niin haluataan. Joku ei vaan halua.
En ole vaatimassa ehdotuksessani vero- tai kirjanpitolakien muuttamista. Jokainen selviää niiden kanssa jos niitä tarvitsee käyttää. Jos ei tarvitse, niitä ei ole välttämätöntä osata. Nimimerkki "linkin sisällön ymmärtämisestä" ei varmaan hallitse kiinan kieltä, ei vaikka joku hänelle laittaisi linkin missä on kiinan kielen kurssit.
Luultavasti suurimman shokin lukijoille aiheutti se että totesin että pienen yrityksen (joka myy yhden puu-ukon vuoden aikana) kirjanpito voidaan tehdä kynällä ja ruutupaperilla. Olen edelleen sitä mieltä että avoimesti ajatteleva KTM-henkilö kykenee tähän. Ja hän voi opastaa sen tavan myös toisille.
"Yhdellä täällä on "mersu-kompleksi" ja ymmärrys, että se on statuksen mitta. Suomi on pullollaan mersuja, pääasiassa vanhoja - uusiakin joukossa."
En tiedä tarkoitatko Hallitusnikkaria, mutta jos luet niin huomaat etten ole ollut kyseistä mieltä. Toistaalta olen kyllä sitä mieltä usein että osa näistäkin keskustelukumppaneista jotka kirjoittelevat että työttömien ei saisi olla titteliltään yrittäjieä jos he ovat saaneet ensimmäisenä kuukautena vain satasen hankittua.
Tulee mieleen että yrittäjän on oltava aina ulospäin varakkaan oloinen, vaikkapa nyt mersulla ajava.
"Eikä työttömyyttä poisteta tekemällä työttömistä yrittäjiä. Eikä valtaosa työttömistä yrittämistä pidäkkään vaihtoehtona."
Huomaatko tekstissäsi yhden opetetun piirteen? Sanot että tekemällä. Mietihän mitä se sinusta kertoo. Se kertoo että sinun mielestäsi pitää tehdä, sinun mielestäsi ei siis voi itse aloittaa. Tämä on suuri ongelma meillä, jonka demareiden ylläpitämä työttömyys on aikaansaanut kansalaisiin. Oma ajattelu on vaivihkaa poistettu ja kaikki ovat kuuliaisia ja äänestävä demaria vaaleissa. Aika vaarallisen oloinen tila, jonka vallassa sinäkin olet.
"Yx kateellinen hemmohan on saanut päähänsä kaiken olevan hyvin, mikäli kaikki ryhtyvät yrittäjiksi - kukakohan ne työt sitten tekee??? "
Jos tarkoitat hemmolla Hallitusnikkaria, niin en ole sanonut että asiat olisivat hyvin jos kaikki työttömät ryhtyisivät yrittäjiksi. Olen todennut että kaikkien jotka haluavat hankkia itse osan tuloitaan tai kaikki tulot, tulisi pystyä niin tekemään. Ja tämän onnistuu helpoiten jos käytetään nyt käytössä olevaa systeemiä joka tunnetaan yrittämisenä.
Onko asia mielestäsi niin, että yrittäjät eivät tee työtä? Aika mielenkiintoinen näkemys tämäkin. Ovatkohan kaikki itsensä yrittäjäksi luokittelevat samaa mieltä kanssasi?
Olen sanonut että työttömien tulisi aktivoitua. Se voi tarkoittaa pienimuotoista yrittämistä, mutta ei välttämättä. Pääasia että omatoiminen ajankäyttö on mahdollista ja sen on helpoin tapa.
"Kaikki oleilevat vain autotallissa vuolemassa puu-ukkoja, odottamassa suuria tukiaan, eix se ollut niin, että minimi tulot 2000 euroa kaikille - mitä enemmän vuolet puu-ukkoja, sitä enemmän euroja, niinkö?. "
Mitenkähän saisi asiat kerrottua niin että te lukijat ymmärtäisitte ne. Tässäkin on lukija, joka väittää ettei joku ymmärrä linkkien sisältöä, ymmärtänyt kertomani asiat aivan sekaisin.
Autotalli on monelle se paikka jossa voi kehittää jotakin. Se voi olla myös makkari tai olohuone, oma työhuone tai metsä. Sillä ei ole väliä missä joku jalostuu eikä sillä ole mitään väliä mikä jalostuu. Kun tarpeeksi jalostuu niin siitä syntyy työtä sekä jalostusvaiheessa että sen jälkeen.
Minimitulo taas tarkoittaa sitä että kun 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista, joita muut nykyisin elättävät, siirtyvät tekemään tuottavaa työtä, työmarkkinaosapuolet voivat sopia vuosittain minimipalkan nostamisesta niin, että se vastaa ostovoimaltaan nykyistä 2 000 €/kk.
Tähän vaikuttaa myös se, että jos 1.15 miljoonaa elätettävää vaihtuu tuottavassa työssä oleviksi veronmaksajiksi, yhdeltä henkikilöltä tai yritykseltä tarvitaan puolet nykyisistä veroista ja siitä huolimatta sosiaaliturva voidaan pitää nykyistä parempana.
Suurin osa tästä uudesta tuottavasta työstä syntyy yksinkertaisesti siitä että suomalaisen tuotteen kustannusten keskimäärin 30 % laskiessa verojen puolittuessa niiden kysyntä lisääntyy. Kysynnän lisääntyminen lisää suomalaisten työpaikkojen määrä.
Tarvitaan enemmän metallimiehiä, puumiehiä, kirvesmiehiä, kunto-ohjaajia. Puu-ukot ovat vain vertaus millä päästään alkuun eli millä tämä työpaikkojen lisäys saadaan käyntiin.
"Ideahan on vanha, jo Eemeli teki sitä vajassa piilossa isältään. Eikä Eemelikään rikastunut puu-ukoillaan. "
Olet siis sitä mieltä että Eemelin tarina olisi saanut yhtä suuren suosioin vaikka Eemeli ei olisi vuollut puu-ukkoja? En voi väittää varmasti vastaan, mutta epäilen että yksi Eemeli-kirjojen ja siitä syntyneen elokuvan suosiosta oli juuri puu-ukkojen vuoleminen.
Jos Eemeli ei olisi vuollut puu-ukkoja, mekin saattaisimme puhua vaikka pontikan valmistuksesta malliesimerkkinä tekemisestä.
Kannattaisi ensin ajatella ettei tule kerrottua aivan mitä tahansa.
"Kerrotko, mistä tieto "ajattelemisesta" siirtyy työkkäriin ja lopettaa sitten tuet??? "
Sehän lukee työvoimatoimistojen sovellusohjeissa. Siellä todetaan että työttömyystuet voidaan peria takaisin jos voidaan päätellä että työtön on työttömyysaikanaan harjoittanut yritystoimintaan verrattavaa toimintaa. Ja toisaalla kerrotaan että yrityksen katsotaan alkavan jo siinä vaiheessa kun sitä suunnitellaan.
Eli työvoimatoimiston henkilöille jätetään mahdollisuus todeta työtön yrittäjäksi pelkän ajattelun vuoksi. Tästä voi pelastautua jos lupaa hakea starttirahaa, jolla saadaan työtön pois valtion kustannuksesta kunnan elätiksi.
Näinhän se tapahtuu, monella on varmaan kokemuksia asiasta vaikkei juuri tätä ole tullutkaan ajateltua.
"Onko sinulla tunnetta kuin vanne puristaisi päätäsi??? Oletko koskaan halunnut olla kukkakaupias??
Hyvä tohtori. Minulla ei ole tunnetta että vanne puristaisi päätäni. En käytä minkäänlaista vannetta pääni ympärillä, se saattaa olla siitä johtumatta. Kuten olen sanonut, olen tekniikan parissa viihtyvä. Kukkakauppiaana en siis uskoisi viihtyväni. Entä itse, tekisikö miele omistaa hautauspalvelu ja myydä hienoja seppeleitä?
"Kuunteleeko hallitus ajatuksiamme tietämättämme?? "
Voi kuunnella. Olen kyllä informoinut heitä tästä aktiivisesta keskustelupalstasta ja havaintojeni perusteella täällä käy silloin tällöin joku lukaisemassa mitä mieltä työttömät ovat.
Tästähän löytyy näyttö esimerkiksi sillä tavalla että täällä puhuttiin orjatyölaista ja se sana olisi eksynyt myös joidenkin henkilöiden sanavarastoon. Toinen vaihtoehto on tietenkin se, että sanaa käytettiin myös epävirallisissa muistioissa käsiteltäessä uutta orjatyölakia työministeriössä.
"Ota yhteys äkkiä Johan Af Graniin!!! Saat vastauksia yliluonnollisiin kysymyksiin."
Mitähän nämä yliluonniset kysymykset mahtaisivat olla?
En maininnut sanallakaan työttömyysturvaa tai siitä mitään. Yritttämisellä tarkoitan kannattavaa yritystoimintaa, joka edellyttää toimivan liike-idean, jonka varassa yritys voi toimia ilman muiden kainalosauvoja tuottavasti. Yrittäjäksi ryhtymisen sallimisesta en myös sanonut sanaakaan vaan ainoastaan epäilin työttömien edellytyksiä siihen. Suomessa ja länsimaissa vallitsee elinkeinovapaus, ei tarvita erillisiä sallimisia. Yritystoimintaan kuuluu yritysriskin kantaminen, ei yhteiskunnan toimesta vaan yrityksen itsensä. Tässä suhteessa
yrittäjksi ryhtyminen ei ole muutunut ennen/jälkeen 1985.
On helppo laittaa toisten suuhun lausumattomia väitteitä ja todistella niitä vastaan omia mielipiteitään.
Nykyisin pankit rahoittavat lupaavia kannattavia liikeideoita ja myös riskipääomaa on saatavilla eri lähteistä. Sitä varten on oltava liiketoimintasuunnitelma, joka arvioidaan ja toteutumista seurataan jos yritykseen ryhdytään.
Kynnys ei ole liian korkea, vain realismia tavitaan, 70/80 luvulla riskit otettiin itse, siinä on ero nykypäivään. Kainalosauvoja ei ollut, eikä pyydetty.
Alkaa olemaan tarinat sullakin kohdallaan. Vaatii jo huimaa mielikuvitusta kehitellä noita juttujasi.
Rupee kirjailijaksi ja hanki "täsmä-lääkitys"
selitykset lopu.
Sama laulu keskusteluketjusta riippumatta päivästä toiseen...ja jatkuu...ja jatkuu...sama virsi....ja jatkuu....
yh-huoltajia kannattamaan ideaasi.
En usko että hekään ovat kiinnostuneita maksamaan työnteosta.
On se mukava huomata, että muut ymmärtävät saman kuin minä.
Minkäpä minä sille voin että te lukijat ette ymmärrä lukemaanne, vaan käsitette asiat omalla kieroutuneella tavallanne. Edellinenkin kommentti oli vain erään kirjoittajan väärinkäsitysten korjaamista.
Se on kai kovin vaikea hyväksyä asioita joita ei ole opetettu. Jokaisella on siellä päässään sellaiset aivot, jota kannattaisi ehkä käyttää muuhunkin kuin tallennuslaitteeksi. Vaikkapa vähän ajatella joskus.
Olen esittänyt ehdotuksen eikä siitä ole kukaan osannut kertoa mitään haittoja. Sen sijaan se on saanut sadoittain omaperäisiä käsityksiä, joita olen oikonut. Olen kai niin huono kertoja että muutamalla sanalla saan aikaan satoja erilaisia käsityksiä. Tarvittaisiin avuksi joku joka osaa pistää sanat sellaiseen järjestykseen että se heikkolahjaisinkin saa oikean käsityksen asiasta.
Tästä tulee mieleen eräs alle kouluikäisille tarkoitettu ohjelma, jossa jatkuvasti selitetään eli toistetaan asioita. Seinä on punainen, seinä on punainen. Täällä pitäisi kai tehdä samalla tavalla, toistaa tuota ehdotustani niin se ehkä ymmärrettäisiin.
Millaista hoitoa suosittelet? Mitä kerron hoitajalle että hän osaa antaa oikeaa hoitoa? Alkaako demareilla maa polttaa jalkojen alla? Pitäisikö työttömiä saada vielä enemmän?
Muista että en ole sosiaaliturvaa vastaan, vaan vallan väärinkäyttöä vastaan. Senhän jo osoittaa se että olen vaatimassa työttömyysturvaa kaikille. En vain kiltisti nöyränä palkkatyötä tekeville äänestäjille.
"En maininnut sanallakaan työttömyysturvaa tai siitä mitään. Yritttämisellä tarkoitan kannattavaa yritystoimintaa, joka edellyttää toimivan liike-idean, jonka varassa yritys voi toimia ilman muiden kainalosauvoja tuottavasti. Yrittäjäksi ryhtymisen sallimisesta en myös sanonut sanaakaan vaan ainoastaan epäilin työttömien edellytyksiä siihen. "
Jos meillä olisi työttömyysturva kaikilla (työikäisillä ja työkykyisillä) niin silloin työttömillä olisi hyvät edellytykset ryhtyä yrittäjiksi ja osalla jopa menestyä siinä.
Koska vastustat epäilemällä työttömien kykyä onnistua yrittämisessä niin se vain kertoo siitä että et hyväksy muutoksia työttömyysturvaan jolla mahdollistettaisiin yrittämisen aloittaminen ilman rahoitusta ja sen laajeneminen omarahoituksella.
Nykyisin se on helppoa siinä mielessä että ohjelmia voi tehdä ilmaisilla kehitysympäristöillä (esim. Linux) ja jakelu onnistuu netin kautta. Tästä ei nykyisin puutu kuin se, että voisi ottaa siitä alussa vähän rahaa vastaan menettämättä työttömyysturvaansa.
Työttömillä on siis edellytykset ryhtyä yrittäjiksi ellei se olisi hallituksen toimesta tehty erittäin vaikeaksi. Ja palkkatyössä oleville se olisi vieläkin helpompaa koska heillä olisi jo pääomaakin yleensä kasasssa.
"Suomessa ja länsimaissa vallitsee elinkeinovapaus, ei tarvita erillisiä sallimisia. Yritystoimintaan kuuluu yritysriskin kantaminen, ei yhteiskunnan toimesta vaan yrityksen itsensä. Tässä suhteessa
yrittäjksi ryhtyminen ei ole muutunut ennen/jälkeen 1985. "
Olet aivan oikeassa. Mutta 1985 tuli yksi lisäkynnys näiden lisäksi, eli työttömyysturva loppui jos aloittaa yritystoimintaa. Siis vaikka ei ole tuloja, työttömyystukea ei saa jos ajattelee joskus synnyttää työtä. Tämä ei ole yksin kateellisuuden kysymys, sillä tämä maksaa jokaiselle tulonsaajalle keskimäärin 10 000 € vuodessa.
"On helppo laittaa toisten suuhun lausumattomia väitteitä ja todistella niitä vastaan omia mielipiteitään.
Nykyisin pankit rahoittavat lupaavia kannattavia liikeideoita ja myös riskipääomaa on saatavilla eri lähteistä. Sitä varten on oltava liiketoimintasuunnitelma, joka arvioidaan ja toteutumista seurataan jos yritykseen ryhdytään. "
Tätä tarvitaan vain nykyisin täällä Suomessa. Jos muistelemme vaikka nyt maailman rikkainta hekilöä, Billiä, niin hänen ei tarvinnut tehdä liiketoimintasuunnitelmaa, hänellä ei ollut liikeideoita eikä hänen tarvinnut ottaa riskipääomaa. Hänellä oli vain ajatus tehdä kiinnostava asia paremmin. Ei muuta, kaikki muu rakentui sitten tämän ympärille, se tuotti ensin vähän rahaa ja kasvoi nopeasti. Mutta se alku oli nälissään olevan nuorukaisen koodin kirjoittamista.
Meillä oli täällä Suomessa samoihin aikoihin yhtä pätevä kaveri, Linus. Hänen oli taisteltava meidän työttömyysturvamme kanssa. Hän kirjoittaa että hänen oli aina miettittävä miten hän vei omaa projektiaan eteenpäin ettei olisi pudonnut työttömyysturvan ulkopuolelle. Hän järjesti asian niin että sinnitteli yliopistossa pintotuilla ja assistenttina ja joutui tuomaan oman versionsa ilmaisversiona.
Jos vertaamme tätäkin asiaa, niin tulemme siihen tulokseen että työttömyysturvalakimme vuoksi meiltä jäi muutama satatuhtaa työpaikkaa ja muutama sata miljardia saamatta.
"Kynnys ei ole liian korkea, vain realismia tavitaan, 70/80 luvulla riskit otettiin itse, siinä on ero nykypäivään. Kainalosauvoja ei ollut, eikä pyydetty. "
Silloin kaikille yrittämistä aloittaneille oli tarjolla palkkatyötä (normaalia tai hätäaputyö) joko silloin kun meni huonosti tai silloin kun yrittäminen ei antanut tuloa. Nykyisin näin ei ole, vaan suurimman osan on oltava työttömyysturvan omaavia jos meinaavat selvitä. Kysymys on siis tahdosta, ei rahasta. Vaikka työttömyysturva säilyisi yrittämisen aloittamisen jälkeen, yhtään euroa ei kuluisi enempää verovaroja.
Kahdessa vuosikymmenessä se perusasiat tahtovat painua unholaan. Kannattaisi vähän ajatella asiaa ja muistella miten suuret yritykset ovat syntyneet. Voisi alkaa vaikka Nokiasta ja kännyköistä. Ei ollut Nokian kännyköilläkään liiketoimintasuunnitelmaa 70-luvulla, mutta niin sekin vain syntyi, harrastuksesta.
On huvittavaa lukea näitä sinun juttuja. Sinä itse laskit väärin ja tulit siihen tulokseen että jos työtön hankkii lisätuloa hän joutuu maksamaan siitä. Nyt sitten toistat tätä omana totuutenasi.
Tietääkseni täällä Suomessa ei saa olla kuin yhden kanssa avioliitossa. Joten ei kannata kosiskella yh-huoltajia. Vaikka sinun mukaan yksikään yh-huoltaja ei varmaan näin sekopäistä halua nähdä missään tapauksessa.
Pitäiskö meidän muuten muuttaa jotakin että hankkiessaan rahaa saisi siitä jotakin itselleenkin ettei kaikki menisi yhteiskunnalle? Olisiko se sinun mielestäsi aivan utopistinen ajatus?
Pyörittelet omia ajatuksiasi ja tietämättä mitä joku vastustaa ja ei, vaikka ei edes puhuisi ko. asiasta. En vastusta yritystoimintaa, miksi vastustaisin, ainoastaan suunnittlematonta tukiin perustuvaa toimintaa. En kannata yhteiskunnan avustuksia liiketoimintaan.
Liiketoimintasuunnitelmat vaaditaan aina ja kaikkialla kun rahoituksesta keskustellaan ja pitää sellainen olla oman toiminnan vuoksikin.
En tunne Bill Gatesin toimia yksityiskohtaisesti, tuskin sinäkään, mutta visio ja ajatus oli, todennäköisesti myös suunnitelma jossakin muodossa, USA:ssa nämä asiat on aina osattu.
Hätäaputöillä ei ole yrityksiä perusteltu koskaan, niitä oli kai 50-luvulla.
Nokiaa tunnen jonkin verran, eikä se ajopuu ole ollut, vaan Ollilan&Co ajatusten toteuttamista.
Olet perustamassa puoluetta, se ei näy missään, jos meinaat menestyä asiassa, ajatus tulisi kai myydä laajalti ja tunnetusti päästäkseen tavoitteeseen, valtaan, vaalit ovat hyvin pian. Kilpailu on kovaa silläkin alalla, yrittäneitä on, menestyneitä vähemmän. Tämä foorumi valittajineen ei ehkä ole riittävän laaja kannatuspohjan luomiseen.Lycka till.
reppanaa.
En minä enää sitä tarkoittanut, mutta jos haluat palata siihen. Laskutoimitus ei ollut virheellinen, vaan sinun laskukaaviosi eivät olleet toimivia.
Että puhuppas asioista niiden oikealla nimellä.
Sinähän kosiskelet äänestäjiä. Vai mitä?
Nykyään saa rahaa itselleen paremmin kuin sinun systeemissä, ainakin jos yrittäjäksi rupeaa. Sinullahan liikevaihto katsotaan tuloksi. Eli sinun systeemissä vaikka liikevaihto on miinuksella on yrittäjällä tuloa. Tämähän se vasta työn tekemistä estää.
Kiva vain huomata että täällä muutkin yrittävät puhua sinulle järkeä.
Naura rauhassa vain. Ei se minua haittaa. Minähän jo käytän toimivaa systeemiä.
Sinä siis aikoinasi väitit ettei lisätulon hankinta kannata koska se tulee maksamaan enemmän kuin siitä saa. Se todettiin vääräksi, itse totesit. Sitten otat sen uudestaan ikäänkuin totuutena. Salli minun nauraa sinun kirjoituksillesi. Ai niin, sinähän sallitkin.
Ehdottamassani mallissa voi valita nykyisen ja uusen vaihtoehdon. Joten oleppa hiljaa että nykyinen olisi parempi. Ehdottamani on aina yhtä hyvä koska voi valita nykyisen. Ja se tulee aina vähintään yhtä edulliseksi kuin nykyinen, koska lisäkustannuksia ei ole. Joten jätäppä jo nuo typerät kommenttisi pois ja muutu pikkulapsesta aikuiseksi.
Oletko varma että täällä muutkin yrittävät? Minä olen huomannut että täällä kaikki puhujat ovat vain kertoilleet omia mielikuvituksiaan missä ei ole ollut mitään yhteistä sen kanssa mitä olen ehdottanut.
Joka kerta olen joutunut korjaamaan sitä mitä toiset ovat sanoneet minun sanoneen. Tämähän vain kertoo sen että asiaa ei ole toistaiseksi ymmärretty. Ennen sinua viimeistään kymmenennellä kerralla sain perille mitä olen sanonut, nyt sekään ei näy riittävän.
Toisaalta, emmehän me tässä keskustele mitenkään asiallisesti, vaan ainoastaan siten että saamme nämä asiat tietoisuuteen. Sinä intät vastaan jotta minä voin toistaa samoja asioita jotta ne menevät lukijoiden kaaliin. Mutta jatketaanpa samalla linjalla.
"Pyörittelet omia ajatuksiasi ja tietämättä mitä joku vastustaa ja ei, vaikka ei edes puhuisi ko. asiasta. En vastusta yritystoimintaa, miksi vastustaisin, ainoastaan suunnittlematonta tukiin perustuvaa toimintaa. En kannata yhteiskunnan avustuksia liiketoimintaan. "
Kerrohan sitten miten perustelet tämän asian. On kaksi työtöntä. Ensimäinen, Kalle, vietää päivät baareissa ja hänelle maksetaan työttömyystukea.
Toinen työtön, Ville, kehittää omassa työhuoneessaan 3D-vektorointia ajatuksena saada siitä joskus työtä ja toimeentuloa itselleen.
Sinun mielestäsi siis yhteiskunnan kuuluu tukea eli maksaa 500 €/kk Kallelle, joka toteuttaa hallituksen työttömyyttä kiltisti eikä yritä synnyttää lisää työtä.
Villelle taas ei sinun mielestä saisi maksaa työttömyystukea koska hän ei toteuta hallituksen haluamaa työttömyyttä, vaan saattaa onnistua työllistämään myöhemmin itsensä ja vielä pahimmassa tapauksessa muitakin.
Olenko nyt ymmärtänyt sinun ajatuksen oikein, yhteiskunnan ei siis kannata avustaa liiketoimintaa eli Villeä, vaan häneltä on lopetettava työttömyystuki.
Pitäisikö Villen tuki sitten antaa ehkä Kallelle joka osaa toimia oikein eli viettää päivänsä baareissa?
"Liiketoimintasuunnitelmat vaaditaan aina ja kaikkialla kun rahoituksesta keskustellaan ja pitää sellainen olla oman toiminnan vuoksikin. "
Jos Ville ei tarvitse rahoitusta kehittäessään työttömänä tätä ajatustaan. Voiko hän silloin poukkoilla minne suuntaan ajatukiseen haluaa, vai pitäisikö hänen tehdä suunnitelma ja pitäytyä siinä vaikkei ole kenenkään toisen kanssa tekemisissä näissä asioissa?
"En tunne Bill Gatesin toimia yksityiskohtaisesti, tuskin sinäkään, mutta visio ja ajatus oli, todennäköisesti myös suunnitelma jossakin muodossa, USA:ssa nämä asiat on aina osattu. "
Bill oli tavallinen kaveri joka oli innostunut prosessoreista ja ohjelmista. Hän hankki tuloja tekemällä kaikenlaista pientä kuka sitten ostikin. Eli juuri sitä mitä minä tässä perään meilläkin sallituksi. Meillähän näin ei voi tehdä, esimerkkinä vailla Linus, joka ei saanut tehdä eikä syntynyt työtä kuten Billin toimilla.
Ja kannattaa muistaa että kyse ei siis ole rahasta, vaan kuten tuossa Kallen ja Ville tapauksessa, pelkästään mielipiteestä, saako työtön tehdä muuta kuin viettää aikaansa baarissa.
"Hätäaputöillä ei ole yrityksiä perusteltu koskaan, niitä oli kai 50-luvulla.
Nokiaa tunnen jonkin verran, eikä se ajopuu ole ollut, vaan Ollilan&Co ajatusten toteuttamista. "
Puhuin Nokian alkuvaiheista 70-luvulla, en Ollilan ajasta jolloin se oli jo oikea yritys. Hätäaputyö oli epäonnistuneen yrittäjän turva, uskalsi ottaa riskejä koska aina tiesi että jostakin sai töitä ja tuloja jos yritys ei onnistunut.
"Olet perustamassa puoluetta, se ei näy missään, jos meinaat menestyä asiassa, ajatus tulisi kai myydä laajalti ja tunnetusti päästäkseen tavoitteeseen, valtaan, vaalit ovat hyvin pian. Kilpailu on kovaa silläkin alalla, yrittäneitä on, menestyneitä vähemmän. Tämä foorumi valittajineen ei ehkä ole riittävän laaja "
Olen perustamassa koska demarit eivät taida suostua luopumaan työttömyyden ylläpidosta. Olen yrittänyt odottaa että he muuttaisivat mielensä työttömyyden ylläpidon suhteen mutta vaikuttaisi siltä että nyt neuvotteluissa demarit jyräsivät työttömyyden ylläpidon taas voimaan keskustan vastustuksesta huolimatta.
Hallitushan oli kaatua tähän kysymykseen. Joten pian on sitten toimittava tai sitten lopetan tämän ja siirryn kiltisti ulkomaille kuten kaikki muutkin ovat siirtymässä, Nokia, metsäteollisuus, kaikki. Mutta jos puolue tulee, niin se tulee tämän kevään aikana.
Tämä foorumi on toiminut vain referenssinä ja kertonut sen että työttömyyttä ei ehkä halutakaan pois. Joten voisi olla viisain ajatus jättää suomalaiset tänne nauttimaan köyhyydestään ja työttömyydestään ja jatkaa muualla, missä se on helpompaa.
Mutta jos perinnöksi jättäisi hyvän puolueohjelman jos jotkut jaksaisivat vielä tapella työttömyyden ylläpitoa vastaan.
jo mitä sinä ajat takaa.
Ikävä kyllä ei tule onnistumaan.
Ihmiset ovat todella hyvin nähneet että kaikki mistä puhut on sinun oman mielikuvituksen tuotetta.
Minunhan ei ole tarvinnut antaa tuumaakaan periksi väitteissäni.
Sinä taas olet joutunut muokkaamaan väitteitäsi.
Että kumpikohan meistä oikeassa on?
Minulle tämä on tietysti helpompaa, koska tämä systeemi on toiminnassa.
Sinä taas olet keplotellut ovelasti ideasi niin ettei sitä pysty edes testamaan.
Takana on vain poliittinen idea ja tavoite päästä eduskuntaan.
Mutta onneksi ihmiset eivät ole niin sinisilmäisiä kuin sinä luulet.
Minä olen sanonut kaikki muutos maksaa.
Sinä et voi tietää edes mitä kustannuksia syntyy muutoksesta.
Se taas on varmaa että muutos maksaa.
Ja sinun laskutaitoisi ja ymmärrys tasosi on nähty, joten todennäköisesti laskelmasi ovat pielessä.
Sinähän se väität vastaan, vaikka minä sanon nykyistä systeemiä käyttäväni.
Niin sinä väität ettei näin ole?
Olen sanonut:
1.Kukaan ei estä minua synnyttämästä työtä
2.Itse saa valita mitä tekee tai rupeaa tekemään
3.Työttömyysturvan säilyminen edellyttää että toimii oikein.
1 150 000 työikäistä ja työkykyistä kansalaista ei tee tuottavaa työtä nykyisin. Ennen vuotta 1985 meillä kaikki työikäiset ja työkykyiset tekivät tuottavaa työtä. Eiköhän tämä kerro kaiken tarpeellisen.
Se on huvittava tuo tuottavan työn määritelmä sinulla.
Olet väittänyt tekeväsi tuottavaa työtä, nettipalstoilla pyörintä sitä ei ole.
Ai sinä haluat näköjään päättää mitä työtä kukin tekee ja mokä katsotaan tuottavaksi ja mikä ei.
Kyllä niitä työttömiä oli ennen 1985.
Ja ei silloinkaan kaikki olleet yrittäjiä.
Neuvostoliitto se Suomessa työllisti.
Eikä nykyään tarvitse olla työttömänä, jos ei halua.
Yrittäjäksi pääsee kuka haluaa.
Infestoinnin määrää yrittäjä itse.
Mutta edelleenkää ei ole näkynyt ilmoitusta laskukaavoista, jotka toimivat?
"Se on huvittava tuo tuottavan työn määritelmä sinulla. Olet väittänyt tekeväsi tuottavaa työtä, nettipalstoilla pyörintä sitä ei ole. "
Työhän on tuottavaa jos tekemättä sitä bruttokansantuote laskee. Jos minä lopetan nykyisen työni, bruttokansantuote laskee. Työn ei aina tarvitse olla hikipäässä heilumista, riittää että huolehtii siitä että prosessit toimii. Jos minä en tee jotakin silloin kun tapahtuu joku vakava häiriö jota eivät juoksupojat osaa hoitaa, aika paljon jää syntymättä. Olen siis sellainen viimeinen toivo.
"Ai sinä haluat näköjään päättää mitä työtä kukin tekee ja mokä katsotaan tuottavaksi ja mikä ei. "
Niinhän sinä itsestäsi annat kuvan. Minä olen ehdottanut että kansalaisilla olisi vaihtoehto ja jokainen voisi itse valita riskeeraako nykyisen mallin mukaan työttömyysturvansa vai säilyttääkö sen ehdottamani mallin vaihtoehdolla.
"Kyllä niitä työttömiä oli ennen 1985.
Ja ei silloinkaan kaikki olleet yrittäjiä.
Neuvostoliitto se Suomessa työllisti. "
Taas näitä sinun väärin ymmärräyksiäsi. En ole väittänyt missään vaiheessa että kaikkien pitäisi olla yrittäjiä. Vain niiden, jotka haluavat. Yrittäjien määrä lisääntyisi meillä vain 50 000 - 100 000 jos ehdotukseni toteutetttaisiin.
Neuvostoliitto työllisti silloin vain muutaman prosentin ja senkin nagatiivisesti. Koska työttömyyden kustannukset kustannuksia on 30 prosenttia tuotteen hinnassa, työttömyyden poistamisella tuotteittemme hinnat laskevat 30 % ja se tarkoittaa että niiden kysyntä lisääntyy ja tarvitaan lisää työntekijöitä nykyisiin tuotantolaitoksiin.
Ja samalla loppuu tarve siirtää tuotantoa muihin maihin koska hintaero jää niin pieneksi. Jos Venäjällä tai Kiinassa tuotettuna satasen tuotteella saadaan euron ero, tuotantoa ei enää kannata siirtää.
"Eikä nykyään tarvitse olla työttömänä, jos ei halua. "
Olipa väite. Taidan laittaa tuonne aloituksen jossa kerron että peppapp väittää työttömien itse haluavan olla työttömiä ja töitä kyllä olisi jokaiselle jos vain tekisi. Eli laitan linkin tähän.
"Yrittäjäksi pääsee kuka haluaa.
Infestoinnin määrää yrittäjä itse. "
Eipä taida edelleenkään onnistua pitkää aikaa. Väittäisin että kuolema tulee hyvin pian ja kuolinsyyksi kirjataan ravinnon puute tai talviaikaan ruumiin jäätyminen.
Sen sijaan jos ehdottamani muutos (joka ei siis maksa mitään) olisi vaihtoehtona, saisi työttömyystukea niin paljon että vähintään 500 € joka kuukausi olisi rahaa elämiseen.
"Mutta edelleenkää ei ole näkynyt ilmoitusta laskukaavoista, jotka toimivat? "
Sinulleko pitäisi olla oikein laskukaavat. Itse laskit että jos työtön saa satasen ehdottamani mallin mukaisesti, hänelle jää 59 € siitä itselle. Minä hyväksyn tämän joten et tarvitse parempaa. Riippuen verottajan mielipiteestä tuo summa voi olla suurempikin, mutta se on vähintään tuo.
Kenellekään ei tuottane vaikeuksia vaikka saa muutaman euron enemmänkin. Ja jos tuottaa, eihän ole pakko valita tätä uutta vaihtoehtoa vaan voi tehdä nykyisen mallin mukaan koska sehän jää myös käytettäväksi jotka sen haluaa. Eli hakee starttirahan puoleksi vuodeksi ja sen jälkeen on tultava toimeen omillaan.
Taas julistat omia perättömiä väitteitä. Näköjään kansantalouskaan ei ole hallussasi???
Lainaus:
"Työhän on tuottavaa jos tekemättä sitä bruttokansantuote laskee. Jos minä lopetan nykyisen työni, bruttokansantuote laskee. Työn ei aina tarvitse olla hikipäässä heilumista, riittää että huolehtii siitä että prosessit toimii. Jos minä en tee jotakin silloin kun tapahtuu joku vakava häiriö jota eivät juoksupojat osaa hoitaa, aika paljon jää syntymättä. Olen siis sellainen viimeinen toivo."
Ei vaikuta A suuntaan, B toiseen vaikka lopettaisit työntekosi!! Perehdy ensin laskentatapoihin, millä lasketaan bruttokansantuote. Laskentatapoja on useita erilaisia, mutta lopputulos kaikilla tavoilla on sama. Ja linkkiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruttokansantuote
Yhä enemmän ja enemmän paljastat tietämättömyyttäsi! Pyrit vain esittämään asiat uskottavasti, vailla todenperää. Osoittaa vain, kuinka ylimielisesti suhtaudut työttömiin, jotka lukevat tätäkin keskustelua. Pidät heitä täysin johdateltavissa olevina.
En varmaan tiedä koska olen vain kahdessa tutkielmassani esittänyt sen eri laskentatavat.
Mutta jos ajatellaan että se mitä nyt teen työkseni jäisi tekemättä (siis ketään muutakan ei palkattaisi tekemään tätä eikä kukaan tekisi) niin jäisi monelta ihmiseltä työt tekemättä ja osa maamme vientituloista syntymättä.
Jos vientiteollisuus jotenkin sinun mielestäsi liittyy bruttokansantuotteeseeen niin olet sitten väärässä. Jos se ei liity bruttokansantuotteeseen niin sitten olet oikeassa.
Luulin että työttönät olisivat olleet kiinnostuneita mahdollisuudesta päästä työhön, mutta on kai todettava että ainakaan työttömiä edustavat kovaäänisimmät täällä eivät missään vaiheessa hyväksy työn lisääntymistä. Eihän tämä sinunkaan kommenttisi ole muuta kuin kovaa vastustusta sille että työtä syntyisi lisää. Sinulla on ilmeisesti hyvä olla jos ei tarvitse mennä töihin.
Aika kauas oot menossa asioiden kanssa, kun alat "uhkailemaan" bruttokansantuotteen laskevan sinun lopettaessa työnteon. VÄÄRIN.
Taas käännät asioita tyylillesi uskollisesti päälaelleen ja aseta sanoja toisten suuhun, mitä he eivät ole sanoneet / tarkoittaneet. Käänsit tämänkin asian päälaelleen, kysymyhän oli bruttokansantuotteesta, tarkimmin vaikuttaako sinun töiden lopettaminen siihen. Vastaus on: EI VAIKUTA, sinun työpanoksesi on kuin hyttysen paska saharan autiomaassa.
Nyt sitten esiinnyt yht'äkkiä kansantaloustieteilijä, pakkohan sun on olla, koska elvistelet tehneesi kaksikin tutkielmaa asiasta. Alkaa siis profiilin kohotus antamalla lukijoiden ymmärtää sinulla olevan yliopistotaustaa????
Käytätä tätä foorumia ponnahduslautana omille tarkoitus perillesi ja pyrit hyödyntämään työttömiäkin siinä. Mainostat puoluetta, jota ei ole olemassa. Mainostat olemattoman puolueen ohjelmaa, jota myöskään ei ole olemassa. Koska halusi päästä ehdokkaaksi ensi eduskuntavaaleissa on noinkin kova, miksi et sitten avaa omia sivujasi, joissa voit esittää vapaasti omia näkemyksiäsi, sensuroida kaikki esitykset / viestit, jotka ei miellytä tai koet vahingoittavan ajatusmaailmaasi. Tämä on väärä formaatti tavoitella julkisuutta olemattomalle puolueelle ja sinun mahdolliselle ehdokkuudelle. Meinaatko muuten asettua ehdolle samaan tapaan nimettömänä, mutta mahdottomilla lupauksilla???
Kyllä työttömät ilman arvosteluasi ja kannaottoasi pääsevät töihin - älä sinä siitä huolta kanna. Älä esitä perusteettomia väittämiä / oletuksia siitä, kuka on halukas kuka ei menemään töihin. Ja muuttuvana tekijänä on lisäksi, kuka mahtaa olla jo töissä, kuka ei???
Älä missään tapauksessa ala yleistämään asioita, en edusta ketään, mitenkään. Eikö se sullekin tullut jo selväksi, ettet sinäkään edusta ketään!!! Muuta kuin itseäsi????
Mistä päättelet:
-Että en ole töissä?
-Että en halua mennä töihin?
-Että vastustaisin työllistämistä?
-Että vastustaisin työn lisääntymistä?
-Että en olisi kiinnostunut töistä?
Olen ainoastaan puuttunut sinun virheellisiin tulkintoihin ja väittämiin eri asioista. Missään vaiheessa en ole kannustanut ketään olemaan työttömänä, päinvastoin.
Ongelmana tässä on, että tulkitsen lukemasi (toisten vastineet sinulle)omalla omituisella tavalla ja vastauksessasi vääristelet toisten sanomia asioita (lisäät niihin omiasi ja esität ne sitten totuuksina), sinun tulkitsemallasi tavalla ja varsinkin siten, että saat asiat näyttämään sinulle edullisilta.
Ei voi muuta todeta kuin: Kyllä pidät muita (tässä tapauksessa työttömiä) todellakin tyhminä ja yksinkertaisina. Usko pois, se kostautuu vielä sinulle. Totuus paljastuu aina ennemmin tai myöhemmin... .
tämä paikkaansa pidä.
"Sen sijaan jos ehdottamani muutos (joka ei siis maksa mitään) olisi vaihtoehtona, saisi työttömyystukea niin paljon että vähintään 500 € joka kuukausi olisi rahaa elämiseen."
Eihän edotuksesi auta yrittäjiä olenkaan niin miten luulet niiden lisääntyvän puupää?
Et ole koskaan siis kuullut että kuollut ihminen ei tee työtä? Kun ihminen elää, niin hän voi tehdä jotakin. Vaikka yrittää vuolla sitä puu-ukkoa tai järjestää netistä keräämälle ulkomaalaisryhmälle opastuksen.
Tässä tuli mieleen eräs tapaus, jossa yksi kohtuullisen kuuluisa muusikko tuolta kaukoidästä sattui tapaamaan erään suomalaisen. He vaihtoivat ajatuksia ensin noin vain netissä, sitten selvisi että kyseinen ulkomaan elävä olikin kuuluisa muusikko.
Koska he tulivat hyvin toimeen ja tämä muusikko oli suunnitellut esiintymismatkaa Eurooppaan, hän kysyi että voisivatko he tulla myös Suomeen ja tämä tuttava toimisi oppaana täällä. Asia sovittiin ja aikanaan muusikko tuli avustajiensa kanssa ja työtön esitteli Suomea.
Koska tämä muusikko tiesi että suomalainen oli työtön, hän halusi palkita työttömän opastuksesta. Työttömän olisi kuitenkin kieltäydyttävä koska ei uskaltanut ottaa rahaa eikä ehtinyt löytää ketään joka olisi ottanut hänet palkkatyöhön ja välittänyt palkkion. Muusikko ihmetteli tätä Suomen systeemiä, työttömyys on suuri mutta työtä ei saa tehdä.
olisi voinut vaikka itse palkata.
Ei mitään ongelmaa.
Ja se hemmo oli erään naissolistin tuleva aviomies, joka alkoi managerin hommiin eräälle naissolistille tunnetuin seurauksin.... .
Tarinan opetus, tuo ihmeessä netti-ystäväsi, joka esittää olevansa muusikko, Suomeen. Silloin hajoaa bändi, alkaa oikeustaistelujen uhkailu-sarja suuren rahan toivossa.
Tarina jatkuu, naimisissa ollaan vielä, fyrkkaa yritetään lypsää... . Mutta miten sitten käy, kun naissolisti jääkin unholaan, fyrkkaa ei tuu?? Taitaa manageri-muusikko-man-mies palata takaisin kotimaahansa kokemusta rikkaampana avioeron kera??? Ehkäpä....
On sulla kyllä esimerkit??? Mistä sä keksitkin noita juttuja??? Tää tarina oli lisätty vain, jotta muut lukijat tajuaisivat sun juttujen olevan puuta-heinää... .
Olisi se aika hyvä jos kaukoidästä tullut muusikko palkkaisi suomalaisen. Kyllä he ovat tottuneet että he tilaavat, sopivat ja maksavat, eivät ryhdy työnantajiksi. Jos raha ei kelpaa, niin sitten ei onnistu.
Luuletko että japanilainen osaisi hakea tarvittavat Y,O ja P-lomakkeet ja täyttää ne, maksaa verot ja muut? Taisi sinulla nyt olla vähän liian suuret luulot.
Jos ehdotukseni olisi olemassa, tämä opas olisi voinut ottaa muutaman satasen siitä ja antaa kuitin ja asia olisi ollut kummankin puolelta kunnossa. Mutta niinhän ei saa tapahtua, voisi työttömyyden ylläpito kärsiä.
"Keisarille se, mikä keisarille kuuluu". Nehän jakavat selvää riihikuivaa rahaa jopa Nokialle, mikä on iso kansainvälinen yritys, jolla luulisi itselläänkin olevan rahaa kehitys- ja tutkimustoimintaan. Hullunhommaa, varsinkin, kun tietää, että nämä TEKES:n rahat päätyvät lopulta osinkojen muodossa ulkomaisten osakkeenomistajien tileille.
Eipä tämä ole ainoa asia, missä suomalaisten virkamiesten idioottimaisuus tulee ilmi. Hesarin mukaan joka vuosi jää perimättä arviolta miljardi euroa veroja ulkomaisilta omistajilta, koska verottaja ei vain "viitsi" tarkistaa omistajan kansallisuutta, vaan tyytyy uskomaan yrityksen antamia tietoja. Jotta tätä valtavaa rahasummaa saadaan edes hiukan vertailtua, sanottakoon, että työttömien asumisen omavastuuosuuden poistaminen maksaa about 26 miljoonaa euroa, mikä on tuosta miljardista eurosta vain 2.6% !!!
Tämä kertoo vain sen, kuinka paska hallitus meillä on tällä hetkellä. Oikeastaan siellä ei ole mitään hallitusta vaan joukko pelkureita, jotka edustavat ulkomaista pääomaa. Ilmaista rahaa suorastaan syydetään ulkomaille ja Suomen kansalaisia kohdellaan kuin elukoita.
>> Nehän jakavat selvää riihikuivaa rahaa jopa Nokialle, mikä on iso kansainvälinen yritys, jolla luulisi itselläänkin olevan rahaa kehitys- ja tutkimustoimintaan.>>
Jos tekes -raha loppuisi, niin nokia lähtisi välittömästi ammoisemmille vesille, Kiinaan. Tässä on ainut syy miksi rahaa jaetaan. Toisin sanoen, taloutta pidetään keinotekoisesti yllä verovaroista ja muista maksuista tms. joka taas toisaalta heikentää kansalaisen asemaa ja luo työttömyyttä, kun verot ja kulut ovat ja pysyvät korkealla. Pienyrittäjän on turha lähteä kilpailemaan ulkomaalaisia yrittäjiä vastaan vapun jälkeen, jos ei itsekin palkkaa halvempaa työvoimaa ulkomailta - esim. virosta tai venäjältä. Tämä on sitä työvoimapulaa. Vedetään rahat pois ja annetaan se rikkaille. Tuodaan vastaavsti halpa työvoima ja kansa maksaa taas. Ökyrikkaat hyötyvät ja kehitysapua saavat suuryritykset, jotka tämän tuen vuoksi vielä suomessa ovat. Tämä on sellainen valtaapitävien ketju, joka sumuttaa koko ajan tyhmempää kansanosaa silmiin. EU, hallitus, media, suuryritykset ja muut nilkit ja kätyrit ym. tilastotieteilijät jotka suorastaan syöttävät vääristeltyä tietoa kansalle, kunhan tämä valhe vain palvelee ökyrikkaita.
Kansalisuus ei ratkaise mitään, jos ei tiedetä keneltä voisi periä, kansallisuudeltako. ei taida onnistua. Ulkolaisrekisterin mukaan yritys voi olla missä tahansa ja sen edelleen omistaa minkä maalainen yritys tahansa. Kaikissa maissa ei tietoja anneta ilman oikeuen päätöstä, (Sveitsi), kaikissa ei sekään auta.
Ulkomaisen yrityksen saama osinkotulo ei ole suomalaisen verottajan alaista tuloa, vaan kotipaikkansa, mikäli on ylipäätään verotettavaa.
Jos et tunne mekanismeja, ei kannata läähättää "pitäisi, pitäisi".
"Keisarille se, mikä keisarille kuuluu". Nehän jakavat selvää riihikuivaa rahaa jopa Nokialle, joka on iso kansainvälinen yritys, jolla luulisi itselläänkin olevan rahaa kehitys- ja tutkimustoimintaan. Hullunhommaa, varsinkin, kun tietää, että nämä TEKES:n rahat päätyvät lopulta osinkojen muodossa ulkomaisten osakkeenomistajien tileille.
Eipä tämä ole ainoa asia, missä suomalaisten virkamiesten idioottimaisuus tulee ilmi. Hesarin mukaan joka vuosi jää perimättä arviolta miljardi euroa veroja ulkomaisilta omistajaportaalta, koska verottaja ei vain "viitsi" tarkistaa omistajan kansallisuutta, vaan tyytyy uskomaan yrityksen antamia tietoja. Jotta tätä valtavaa rahasummaa saadaan edes hiukan vertailtua, sanottakoon, että satojentuhansien työttömien asumisen omavastuuosuuden poistaminen maksaa about 26 miljoonaa euroa, mikä on tuosta miljardista eurosta vain 2.6% !!!
Tämä kertoo vain sen, kuinka paska hallitus meillä on tällä hetkellä. Oikeastaan siellä ei ole mitään hallitusta vaan joukko pelkureita, jotka edustavat ulkomaista pääomaa. Ilmaista rahaa suorastaan syydetään ulkomaille ja Suomen kansalaisia kohdellaan kuin elukoita.
Hys, ettei byrokraatti kuule ja rankaise.
Portaali taloutta,mitä rahamiehet osaavat käyttää hyväkseen.
Rahaa saa kun vain viitsii vähän sijoitella.
Ja kaikki tämä raha saa alkunsa työläisten työstä.
Uutistenkin tärkeintä antia alkaa olla pörssi kurssit,meinaa aina ruveta nyppii kun ajattelee miten pyörät pyörii.
Ollaanko näin voimattomia ?
TE-keskus, työkkärin pomo ja usein syyllinen moneen, mistä virkailija saa paskan niskaan, tavan tallaajalle on vähän vieraampi laitos suomeksi = työttömyyden edistämiskeskus.
rehti yrittäjä tekee konkan kun ilmaista rahaa ja orjatyöläisiä lypsävät yrittäjät ja valtion lafkat vie markkinat
Tuli kysymys mieleen, että onkohan tuo Tekesraha vielä kaikenlisäksi kilpailua vääristävä tuki. Eikö kilpailuviraston pitäisi puuttua tähän?
Esimerkiksi kaksi yrittäjää, joista molemmat tekevät savikippoja. Toinen saa Tekestukea ja myy kupin eurolla ja toinen ei saa tukea ja joutuu myymään kahdella eurolla...!?
Tekes-tuki on julkista, ja rahoitetut firmat ja niiden saamat summat löytyvät : http://www.tekes.fi/tekes/asiakkaat_projektit/default.htm
Ylivoimaisesti suurin tuen saaja on Nokia (13,5 milj€), seuraavasi suurimmat ovat suuria suomalaisyrityksiä, paitsi yksi, joka on kokonaan AMERIKKALAIS-omisteinen (Tellabs Oy), ja sai lähes 3 miljoonaa euroa v.2005, toiseksi eniten. Miksi ihmeessä suomalaisten veronmaksajien pitää tukea amerikkalaista firmaa noin isolla rahalla??? Eiko Tekesin pitäisi tukea vain SUOMALAISTA yrittämistä?
Ajattelin kertoa vähän mielipidettä myös Tekesin toiminnasta. Tekeshän löytyy osoitteesta http://www.tekes.fi/
Sieltä voi heti ensimäiseksi nähdä kenelle se on tarkoitettu, eli yrityksille ja tutkimuslaitoksille. Ei ole siis mitään palveluja tavalliselle palkkatyössä olevalle tai työttömälle. Jos katsomme mitkä ovat Tekesin tavoitteet tuelle, löydämme tällaista. "Tekesin rahoitustoiminnan tavoitteena on yritysten kansainvälisen kilpailukyvyn, kannattavuuden, työllisyyden, tuottavuuden, tuotannon ja viennin kasvu pitkällä aikavälillä. "
Jos ajattelemme yrityksen kustannuksia synnyttää työtä, niin ensin on huomioitava että suurin osa kehitystyöstä on ihmisen tekemää työtä. Kun se tehdään työsuhteessa, hinta on aika suuri, Hyödynhän tästä saa sitten se yritys ja yhteiskunta mahdollisina veroina, ellei se työ sitten viedä Kiinaan.
Jos mietimme että työtön tekisi tämän saman kehitystyön, niin silloin hänellä on jo se työttömystuki jolla hän elää. Se muu osuus eli materiaalit, työkalut ja vastaavat ovat aika pieni osa kehitystyötä. Vastaavasti into kehittää on työttömällä huomattavasti suurempi kuin palkatulla kehittäjällä koska se työtön saa mahdollisen tuoton itselleen.
Joku varmaan sanoo että jos työttömät kehittäisivät kaiken niin kukaan tuotekehittäjä ei saisi työtä. No tämähän ei pidä paikkaansa. Ne työt, jotka työttömien kautta syntyisivät jäävät nyt kokonaan syntymättä. Ei niitä tee yksikään tuotekehittäjä, eikä niitä kukaan hyödynnä. Kyse olisi siis lisän synnyttämisestä.
Voisimme siis päätellä, että jos Tekes tukisi myös yksilöitä tai yksilöryhmiä samoin kriteerein kuin yrityksiä, kustannustehokkuus olisi moninkertainen nykyiseen verrattuna joissakin tapauksissa.
Tässä nyt kannattaa muistaa että ei kaikissa tapauksissa. Tarvitsemme tottakai kehitystukea niin yrityksille kuin tutkimusyksiköillekin, mutta mielestäni myös yksityisille kansalaisille jos heillä on esittää riittävän hyvä tutkimus/kehittämishanke.
Olen tehnyt tästä esityksen Tekesin suuntaan, esitin että kehitystuesta, joka on 437 miljoonaa euroa, myönnettäisiin 3 miljoonaa euroa yksityisille tutkimus ja kehittämishankkeille eli alle prosentti kokonaismäärästä. Yrityksille ja tutkimuslaitoksille jäisi vielä 434 miljoonaa euroa.
Olisin sitä mieltä, että noilla kolmella miljoonalla synnytettäisiin enemmän kuin sadas osa niistä työpaikoista joita syntyy tuolla koko summalla ja ne syntyvät työpaikat syntyisivät Suomeen.
Itselle tuli tässä muutama päivä sitten eräs ajatus, jonka joku harrastelija voisi kehittää ja siitä tulisi melkoisen paljon työllistävä teollisuuden ala. Kyseinen ideani synnyttäisi toteutuessaan työtä metalliteollisuuteen, puuteollisuuteen ja elekroniikka teollisuuteen ja alussa työvaltaisena siis satoja työpaikkoja.
Mutta eipä ole sellaista mahdollisuutta että joku sitä voisi alkaa kehittämään ja saisi siihen vähän tukea. Se nimittäin vaatisi noin 5 000 euron investoinnit tutkimuslaitteisiin (ja tietenkin sen 500 €/kk sitä työttömyystukea vuodeksi, mutta sehän työttömälle jo maksetaankin).
Jos hallitus joskus ihan oikeasti haluaa lisää työpaikkoja, niin monella tavalla niitä syntyisi.
Luotatko siihen etteivät muut mene Tekesin sivuille ja vertaile niitä kirjoituksiisi???
Taas kerran omia näkemyksiäsi. Annat virheellisesti ymmärätt. mihin Tekes avustuksiaan jakaa. Linkki:
http://www.tekes.fi/rahoitus/yritys/
Tekes rahoittaa yritysten ja tutkimuslaitosten tutkimus- ja tuotekehitysprojekteja. Vuosittain Tekesin asiakkaina on noin 3000 yritystä ja noin 50 yliopistoa, korkeakoulua ja tutkimuslaitosta.
Tämä jos mikä luo työtä ja synnyttää työpaikkoja. Olet kyllä ymmärtänyt ja annat viestiläsi muiden ymmärtää aivan väärin Tekesin toimet.
Vuonna 2005 Tekes maksoi rahoitusta (projekti avustusta tai lainaa) 1 826:lle yritykselle, yhteisölle tai toimialajärjestölle.
Olet taas ymmärtänyt väärin, Tekesin rahoitus ei ole mitään ilmaista rahaa, se ei ole ilmaista tukea. Sen avulla jo olemassa olevat yritykset saavat apu tuotantonsa kehittämiseen, pienellä riskilläkin, ja sitä kautta se onnistuessaan se synnyttää työtä / lisä työvoiman tarpeen.
Asenteesi ilmeisesti on: Kun noi muut yritykset saa rahoitus apua / lainaa tuotekehittämiseen, niin miksi en minä saa. SE KATEUS, SE KATEUS!!!
Tukes ei myönnä apuaan perustettavalle yritykselle. Tukes ei ole riskirahoittaja, sen hoitaa FINNVERA.
Sulla on ongelma ton kehittämisen kanssa. Pikku neuvo: Mikäli keksit / kehität jotain mielestäsi käyttökelpoista, eikä sinulla ole yritystä, eikä rahoitusta. Niin mene hyvä mies myymän ideasi. Se vaatikin taitoa saada joku taho vakuutettua ideasi toimivuudesta ja saada se kaupatuksi. Mutta ideankin myyminen onnistuu, ilman omaa yritystä. Mutta sullahan on pakkomielle omasta yriyksestä ja samalla siitä, että kaikkien työttömienkin pitää alkaa yrittäjiksi.
Tekes ei jaa rahaa aloittavalle yritykselle. Starttiraha anotaan ihan muualta!!!
Tekes ei myönnä rahaa työttömyyteen. Sen tekee ihan muut instanssit!!!
Tekes ei myönnä rahoitusta yksityisille henkilöille. Sen tekee pankit!!!
Ihannoit sosialismia ilmeisesti???
Herää pahvi......juna meni jo....
Luehan uudestaan mitä kirjoitin. Kerroin juuri tuon mitä sinä tuossa omasta mielestäsi uutena toit esille. Eli että Tekes rahoittaa yrityksiä ja tutkimuslaitoksia. Jätetään kuitenkin varmuuden vuoksi nuo projektit pois koska niistä voidaan olla montaakin mieltä.
Kerroin juuri sitä mitä tuossa sanoit ja esitin mielipiteenäni että olisi yhteiskunnan kannalta kannattavaa ottaa mukaan myös yksityisten ihmisten projekteja. Kerroin myös että niin tekemällä työpaikan synnyttämishinta olisi luultavasti pienempi kuin yksistään nykyisellä tavalla.
Esitin että tähän tarkoitukseen varattaisiin alle prosentti kaikista jaettavista rahoista, samoilla kriteereillä kuin yrityksille ja tutkimuslaitoksillekin. Eikö se lopputulos ole se ratkaiseva eli se syntyykö sillä tuotekehityksellä työtä vai ei?
Minä ihmettelen sinun asennettasi että mitään ei voitaisi muuttaa parempaan suuntaan, vaan aina pitäisi yhteiskunnan rahaa jakaa tuottamattomasti. Pelkäätkö että taas syntyy uusia työpaikkoja joita ei tunnuta haluavan maahamme?
"Asenteesi ilmeisesti on: Kun noi muut yritykset saa rahoitus apua / lainaa tuotekehittämiseen, niin miksi en minä saa. SE KATEUS, SE KATEUS!!! "
En puhunut itsestäni mitään. En ole haluamassa Tekesin rahoja, minulla riittää niitä itsellenikin. Sen sijaan tiedän monia tavallisia henkilöitä joilla olisi mahdollisuuksia tuotekehittää yksityishenkilöinä jos siihen olisi mahdollisuus. Sellaistahan maassamme ei ole.
Ei oikein kannata perustaa sitä varten erikseen omaa, koska meillä on Tekes jolla on valmis organisaatio päättää mikä on kannattava ja mikä ei kannattava tutkimus tai tuotekehityshanke.
"Sulla on ongelma ton kehittämisen kanssa. Pikku neuvo: Mikäli keksit / kehität jotain mielestäsi käyttökelpoista, eikä sinulla ole yritystä, eikä rahoitusta. Niin mene hyvä mies myymän ideasi. Se vaatikin taitoa saada joku taho vakuutettua ideasi toimivuudesta ja saada se kaupatuksi. "
Minulla ei ole ongelmaa, mutta monella sellainen on rahoituksen suhteen. Sinulla tuntuu olevan sellainen asenne, että jos jollakin on idea muttei pääomaa, hänen ei kuulu saada siitä juuri mitään, vaan se rahan omistaja saa lähes kaiken.
Ajattele. Otetaan joku tavallinen kansalainen jolle on syntynyt idea vaikkapa nyt garaattorista. Hän voi myydä sen ja saada siitä vaikkapa 2 000 €. Ostaja tietää että yksi ranskalainen yritys maksaa siitä 20 000, joten hän myy idean sinne. Se ei hyödytä meitä suomalaisia, vaan ranskalaisia.
Tai alkuperäinen idean omistaja voi kehittää sen prototyypiksi, hankkia ostajia ja alkaa valmistaa sitä, synnyttäen itselleen työpaikan ja 10 miljoonaa seuraavien kymmen vuoden aikana. Se hyödyttäisi myös suomalaisia jotka saisivat työtä.
"Mutta ideankin myyminen onnistuu, ilman omaa yritystä. Mutta sullahan on pakkomielle omasta yriyksestä ja samalla siitä, että kaikkien työttömienkin pitää alkaa yrittäjiksi. "
Väärin. Ajatukseni on, että jokaisella jolla on kykyä synnyttää työtä pitäisi pystyä hyödyntämään se itsenäisesti. Eli perustaa vaikka yritys ilman yhteiskunnan asettamia keinotekoisia riskejä. Pelkillä idean synnyttämillä riskeillä. Onko se sinusta liikaa vaadittu? Miksi sinä haluaisit varastaa toisten ideat? Miksi sinä haluaisit määrätä mitä kansalaiset saavat tehdä ja mitä he eivät saa tehdä?
Mitä haittaa sinulle olisi siitä että yksityinen henkilö saisi kehittämisrahaa Tekesiltä samoilla kriteereillä kuin yritys tai tutkimuslaitos saa?
Onko kaikki mistä syntyisi työtä sinusta niin hirveän paha asia?
"Tekes ei jaa rahaa aloittavalle yritykselle. Starttiraha anotaan ihan muualta!!! "
Koeta ymmärtää, Tekes ei jaa rahaa aloittavalla yritykselle. Se jakaa rahaa sen mukaan työtä synnyttäviin tuotekehitys tai tutkimushankkeisiin.
Minä ehdotin että se jakaisi rahaa työtä synnyttäviin tuotekehitys tai tutkimushankkeisiin.
Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää? Sekö että se saaja ei olisikaan yritys tai tutkimuslaitos, vaan yksityinen henkilö? Miksi hän ei voisi kehittää jos hän siihen kykenee? Pelkäätkö että se on liian halpaa, ei saataisi kaikkia rahoja tuhlattua?
"Tekes ei myönnä rahaa työttömyyteen. Sen tekee ihan muut instanssit!!! "
Tähän en nyt ottanut kantaa, mutta voinhan ottaakin. Tekes myöntää rahaa toimintaan, jolla saadaan siirrettyä suomalaisia työpaikkoja ulkomaille. Eli Tekes myöntää rahaa työttömyyteen.
"Tekes ei myönnä rahoitusta yksityisille henkilöille. Sen tekee pankit!!! "
Tällä hetkellä Tekes ei myönnä. Mutta olisi hyvin kannattavaa jos se myöntäisi tukea kehityshankkeisiin. Sillähän ei pitäisi olla merkitystä onko se kehittäjä yksityinen henkilö, yritys tai tutkimuslaitos. Vai onko mielestäsi?
"Ihannoit sosialismia ilmeisesti??? "
Voihan se olla niin jos sinun mielestäsi yhteisiä verovaroja saa myöntää vain yrityksille tai tutkimuslaitoksille. Minä ihannoin sosialismia jos se tarkoittaa että Tekes voi myöntää rahaa tuotekehittelyyn myös yksityiselle.
Yleensä kun rahat myönnetään yrityksille, ne rahat menevät normaaliin yritystoimintaan eikä kukaan katso menikö se miljoona oikeaan tarkoitukseen.
Läheltä seuranneena eräänkin yrityksen toimintaa yksi henkilö teki tuotekehityspaperit ja esitteli ajatukset Tekesille. Tekesiltä tuli rahaa pari miljoonaa vuodessa ja enintään 10 000 niistä menit tuotekehitykseen, loppu livahti nätisti toimintaan joka tähtäsi yrityksen toimintojen siirtämiseksi halpatyövoimamaahan. Tuli vain mieleen että siinä taas Tekesin ukkoja vedettiin linssiin.
"Herää pahvi......juna meni jo.... "
Se on mielenkiintoista kun kertoilee näitä tosiasioita ja esittää mielipiteen jolla saataisiin lisää työpaikkoja niin täällä jaksaa olla näitä työttömyyttä kannattavia. Mutta sehän vain kertoo että asioista pitää kertoa enemmän jotta äänestäjät alkaisivat itsekin miettimään miten ne asiat oikein ovat.
Äijä tietää kaikesta kaiken!!!
Tää lainaus sun tekstistä on sellaista, mistä joku voi loukkaantua???
"Läheltä seuranneena eräänkin yrityksen toimintaa yksi henkilö teki tuotekehityspaperit ja esitteli ajatukset Tekesille. Tekesiltä tuli rahaa pari miljoonaa vuodessa ja enintään 10 000 niistä menit tuotekehitykseen, loppu livahti nätisti toimintaan joka tähtäsi yrityksen toimintojen siirtämiseksi halpatyövoimamaahan. Tuli vain mieleen että siinä taas Tekesin ukkoja vedettiin linssiin."
Toivottavasti pystyt osoittamaan toteen julkisesti esittämäsi syytöksen. Minä en sitä vaadi, mutta niin moni muu lukee näitä sivuja ja tarinat kulkee eteen päin....puskaradion kautta .
Mistä johtuu, että ainoastaan sinä esität tosiasioita??? Kukaan muu ei milloinkaan, ei vaikka linkitystä olisi paikkoihin, joista asia selviää. On vain sinun totuus!! Ja sinun kertomat tarinat, milloin presidentin vaaleista, milloin tuntemistasi ministereistä, milloin tuntemistasi työvoimaministeriön virkailijoista, jne... milloin mistäkin.
Paa kortit pöytään ja paljasta nimet ja mielipiteet sekä yritykset. Muutenhan noi sun jutut on pelkkää urbaania legendaa.....
Hei, ettekö te jo ymmärrä, että tuo h-nikkari on vaan joku höyrähtänyt seko, jolla ei ole muuta sosiaalista elämää kuin yrittää päteä täällä? Puolet palstan kirjoituksista on sen samaa jauhamista ja väittelyä sen toisen urpon kanssa. Älkää vastatko sille niin ukko hajoo kohta täysin. "Olen kohta maailman rikkain yrittäjä" - mutta en uskalla lopettaa töitäni jos en saa työttömyyskorvausta... heh heh.
Keskustelun säännöt ja kirjoittajan vastuu. Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/
Keskusteluissa ei saa:
-Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
-Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
Sama biisi pyörii...päivästä toiseen....
1. "Äijä tietää kaikesta kaiken!!! "
Mitä en ole tiennyt?
2. "Toivottavasti pystyt osoittamaan toteen julkisesti esittämäsi syytöksen. Minä en sitä vaadi, mutta niin moni muu lukee näitä sivuja ja tarinat kulkee eteen päin....puskaradion kautta . "
Tottakai, olenhan itse asiaa läheltä seurannut. Tiedän tarkaan mihin rahoja anottiin ja mitä niillä tehtiin. Ymmärtääkseni asiassa ei ole tehty rikosta, koska rahaa anottiin tietyyn tarkoitukseen ja sitä käytettiin siihen.
Suurin osa vain meni vähän eri kustannusten hoitamiseen mitä oli se haettu ajatus. Toiminta ja käyttö hyväksyttiin sekä yrityksen että Tekesin puolelta. Avustuksen hakija vielä kehui minulle kuinka helppoa on saada lisärahoitusta paperilla pyörittämällä.
Olihan asiasta muutama esimerkki vähän aikaa sitten televisiossakin, oikein summien ja nimien kera. Eli kyllä ne muutkin tietävät näitä sinne päin olevia avustuksia.
3. "Mistä johtuu, että ainoastaan sinä esität tosiasioita??? Kukaan muu ei milloinkaan, ei vaikka linkitystä olisi paikkoihin, joista asia selviää. On vain sinun totuus!! Ja sinun kertomat tarinat, milloin presidentin vaaleista, milloin tuntemistasi ministereistä, milloin tuntemistasi työvoimaministeriön virkailijoista, jne... milloin mistäkin"
Johtuisikohan kenties siitä että muut uskovat kaiken mitä heille kerrotaan, eivätkä etsi loogisia yhteyksiä? Johtuisikohan myös siitä että yleensä puhun uusista ajatuksista, joita ei tietenkään ole missään kirjattuna toistaiseksi. Koetapa etsiä tietoa seuraavien presidentin vaalien ehdokkaista. Järjestetäänkö ne 2012 vai 2009? Ketä on silloin ehdokkaana? Eikö meinaa netistä oikein löytyä?
Ajattelepa itse vaikka niitä vaaleja. Kuinka helppoa se on laittaa viestiä että vaalikeskustelussa ehdokkaat käyttäytyivät kuin villit kakarat. Eikö olisi sentään presidenttiehdokkaan arvolle sopivampaa jos kaikki eivät huutaisi yhteen ääneen, vaan jokainen puhuisi vuorollaan ja juontaja antaisi puheen vuorot tasapuolisesti. Jos sinusta tuntuu ettet sinä osaa sanoa tuota, niin voisitko uskoa että minä kykenen kirjoittamaan tuollaista?
Minähän en ole väittänyt että minun viestini oli se, joka sai ehdokkaan sivistymään. Saattoihan niitä viestejä tulle heille tuhansia. Mutta muutos tapahtui juuri sen jälkeen kun olin itse lähettänyt viestin heille. Jokainen voi itse miettiä oliko se täysin mahdoton Hallitusnikkarin tehdä.
4. "Paa kortit pöytään ja paljasta nimet ja mielipiteet sekä yritykset. Muutenhan noi sun jutut on pelkkää urbaania legendaa..... "
Sovitaan että ne on urbaalia legendaa. Asianosaiset kyllä ovat vähän eri mieltä, mutta minkä sille voi.
Sinun mielestäsi kai kaikki väärinkäytökset tulisi olla listattuna netissä jotta jokainen voi ne sieltä käydä katsomassa ja toteamassa.
Mitä muuten luulet. Me molemmat tiedämme että väärinkäytöksiä tapahtuu hyvin monessa paikassa. Kumman luulet olevan tehokkaamman tavan vähentää näitä tapauksia, kertoa niistä näin kuten kerroin vai olla täysin hiljaa?
Televisiossa oli tässä jokin aika sitten juttua siitä että poliisi oli laittanut tutkimuspyynnön toiselle viranomaiselle epäilyttävästä asiasta. Mitään ei ollut tapahtunut tutkimuksissa. Luultavasti jonkin ajan kuluttua tämä tutkimuspyynnön lähettänyt irtisanotaan jonkin keksityn syyn vuoksi.
Näinhän meillä hoidellaan näitä asioita. Ja näitä riittää. Ja jotkut uskoo että valtaapitävät ja sitä saaneet ovat niin pyhimyksiä että. Tietäisittepä vaan.
Hallitusnikkarihan on arvostellut Tekesiä monta monituista kertaa, vähintää viisi kertaa päivässä. Käykääpä katsomassa sen eiliset ja toissapäiväiset kirjoitukset, Tekesiä arvostellut koko ajan.
Voisi jäädä aika vähäksi täällä nämä kirjoitukset jos yhdestä asiasta saisi kirjoittaa vain kerran. Jos erisisältöisiä viestejä voisi olla sata, niin muutamassa päivässä olisi tilanne ettei enää olisi eri sisältöistä mahdollista lähettää.
Voi olla, että puolet palstan kirjoituksista on väittelyä Hallitusnikkarin kanssa. Mutta huomioipa se, että viestiketjuista Hallitusnikkari osallistuu vain muutamaan. Yleensä niihin tulee suuri määrä viestejä ja niitä luetaan paljon. Häiriintyneiden kannattaa olla lukematta sellaisia joissa on useampi kuin kolme viestiä, silloin harvemmin törmää Hallitusnikkariin.
Jos katsomme tämän hetkistä tilannetta niin olen osallistunut kahteen viestiketjuun, "Tekes luo työttömyyttä " ja "Ihmettelen työkkärin ". Molempia on luettu yli tuhat kertaa ja vastauksia huomattavasti enemmän kuin muissa. Niitä viestiketjuja joihin en ole osallistnut on 38 ja niissä vastauksia keskimäärin kolme.
Voidaan siis tulla siihen tulokseen että höyrähtäneen sekopään mielipiteitä luetaan huomattavasti enemmän kuin asiallisten täysjärkisten kirjoituksia. Voisiko tästä vetää mitään johtopäätöksiä poliitikkojen suuntaan?
""Olen kohta maailman rikkain yrittäjä" - mutta en uskalla lopettaa töitäni jos en saa työttömyyskorvausta... heh heh. "
Tuo lainaus ei ole minulta. Olen sanonut että tarkoitukseni on olla maailman rikkain vuonna 2032, en ole sanonut että olen maailman rikkain kohta. Siinä on iso ero. Sinä varmaan ajattelet että jos tarkoitukseni on olla maailman rikkain vuonna 2032, niin minulla on nyt jo paljon pääomaa. Olen kyllä hankkinut aika paljon, mutta tuotekehitys on myös kuluttanut aika paljon.
Töitä en uskalla lopettaa ennenkuin olen järjestänyt asiat kuntoon. Minähän hankin osuuden eräästä norjalaisesta yrityksestä tätä silmällä pitäen. Jos kaikki menee hyvin, olen varmistanut riittävästi rahaa alkaakseni tuottamaan kehitelmiäni eli sitten uskallan jättäytyä pois palkkatyöstä.
Kuka muuten nyt on maailman rikkain? Taitaa olla Bill. Muistellaanpa aikaa joskus 70-luvun lopulla. Joku saattoi olla jo silloin koulussa, joku jopa töisskin. Silloin tämä nuorella Billillä ei ollut vara ostaa leipää itselleen.
On se ihmeellistä että maailman rikkain mies ei saanut leipää irti vaan hänen piti käydä muutaman päivän välein vanhempien luona kylässä että sai vähän ruokaa. Maailman rikkain mies, ei sitä voi uskoa. Varmaan joku höyrähtänyt seko koko Bill oli.
On vain hyvä kertoa täällä että jää todisteet miten meillä Suomessa ylläpidetään työttömyyttä ja sysätään työtä synnyttävät yksilöt muihin maihin.
Kun muutaman vuoden kuluttua saatte lukea uusista tuotteista ja luultavasti siitä että ne ovat kovin rikastuttaneet jonkin muun maan kansalaisia, niin halua teidän muistavan sitä höyrähtänyttä sekoa joka yritti saada nämä rikkaudet suomalaisten ulottuville ilman euronkaan kustannuksia.
Eikö tullut mieleen toteuttaa itse oma, hieno innovaatiosi ja perustaa mainitsemasi mittava liiketoiminta eri teollisuusaloille ja Kiinaankin, jossa jo toimit. Panostushan olisi mitätön, 5.000 E joihinkin laitteisiin. Kannattaisi ottaa yhteyttä pankkiin tai Tekesiin kun panos/tuottosuhde on noin erinomainen. Pitää vaan ryhtyä haaveista toimeen ja ottaa tuo mitätön riski, tämä lienee pointti, jonka takia H-nikkari vaahtoaa näillä kanavilla ideologiastaan.
Suunniteltu puolue tuskin saa positiivista palautetta byrokratian pikkuseikoista jankuttamisesta näillä palstoilla, agitaattorin tulee myydä yksinkertainen, iskevä, massoihin vetoava, poliittinen sanoma. Oppi-isät menneisyydestä ovat sen näyttäneet (Lenin, Hitler), olivat agitaation mestareita ollaampa heistä muutoin mitä mieltä tahansa. Vallankumous tarvitsee aina lippujen liehuntaa ja torvien pärinää, asioista viis. Vaalit ovat ennemmin kuin pian. Näkymätön, kuulumaton, perustamaton puolue voittaa jo enemmistön Sdp:ltä ja kokoomukselta. V.Vennamokin hämmästyisi jo moista uhoa. Myös äänestäjiä tulisi valistaa, että tietävät mikä heitä odottaa ja toimivat oikein. Kiirettä pitää, pelkkä puhallus tuskin nostaa valtaan.
Farssi parhaammasta päästä. Pitäisi varmaan tarkistaa punaisten/sinisten nappien suhde.
"Eikö tullut mieleen toteuttaa itse oma, hieno innovaatiosi ja perustaa mainitsemasi mittava liiketoiminta eri teollisuusaloille ja Kiinaankin, jossa jo toimit. Panostushan olisi mitätön, 5.000 E joihinkin laitteisiin. Kannattaisi ottaa yhteyttä pankkiin tai Tekesiin kun panos/tuottosuhde on noin erinomainen. "
No minulla on jo niin paljon erillaisia innovaatioita että ei kaikkiin ehdi syventyä. Nämä pienet joita olen joskus maininnut ovat niin pieniä ja mitättämiä sen rinnalla mitä olen viemässä eteenpäin, että niihin en viitsi omaa aikaani paljon käyttää. Mutta voisin kyllä antaa ne vaikka jollekin työttömälle kehitettäväksi jolla olisi edellytyksiä sille.
Ajatushan tuossa oli se, että Tekes tukisi hyviä kehityshankkeita, ei yrityksiä ja tutkimuslaitoksia.
"Pitää vaan ryhtyä haaveista toimeen ja ottaa tuo mitätön riski, tämä lienee pointti, jonka takia H-nikkari vaahtoaa näillä kanavilla ideologiastaan.
Suunniteltu puolue tuskin saa positiivista palautetta byrokratian pikkuseikoista jankuttamisesta näillä palstoilla, agitaattorin tulee myydä yksinkertainen, iskevä, massoihin vetoava, poliittinen sanoma. Oppi-isät menneisyydestä ovat sen näyttäneet (Lenin, Hitler), olivat agitaation mestareita ollaampa heistä muutoin mitä mieltä tahansa. Vallankumous tarvitsee aina lippujen liehuntaa ja torvien pärinää, asioista viis. Vaalit ovat ennemmin kuin pian. Näkymätön, kuulumaton, perustamaton puolue voittaa jo enemmistön Sdp:ltä ja kokoomukselta. V.Vennamokin hämmästyisi jo moista uhoa. Myös äänestäjiä tulisi valistaa, että tietävät mikä heitä odottaa ja toimivat oikein. Kiirettä pitää, pelkkä puhallus tuskin nostaa valtaan.
Farssi parhaammasta päästä. Pitäisi varmaan tarkistaa punaisten/sinisten nappien suhde. "
Ajatushan on se, että saataisiin ihmiset ajattelemaan juuri tuota mitä kerroit. Jos suomalaiset haluavat olla köyhiä niin mikäpä minä olen sitä estämään. Minä voin siirtää toimintani muuallekin, niinhän ne tekevät kaikki muutkin jotka ajattelevat saada vähän enemmän varallisuutta. Vaikkapa nyt Formulatähtemme. Ei jää veroja tänne kotimaahan. Eikä ilmeisesti tule jäämään minultakaan kohta.
Joka päivä tuntee enemmän ja enemmän sellaista mielialaa että ei kannata jatkaa tätä, ei suomalaiset halua parempaa. Sääli vain sukulaisia ja tuttavia jotka joutuvat täällä köyhyydessä elämään. Voi olla, että luovutan Suomen kanssa ja jätän tämän kansan nauttimaan työttömyydestään. Tiedän että maassa on jonkin verran niitä jotka haluaisivat parempaa, mutta kun enemmistö haluaa köyhyyttä niin minkäs he sille voivat.
En minäkään voinut vaikka vuosi sitten niin kuvittelin. Ajattelin silloin että vastassa oli vain demarijohto, mutta nyt huomaan että lähes koko kansa on parempia oloja vastaan.
Toiminta Norjassa etenee hyvin ja taitanen lähiaikoina siirtyä pois palkkatyöstä ja jättäytyä laajentamaan toimintaa kokopäivätoimisesti.
Puoleita perustamassa ja nyt jo pyyhe kehiin ennen kuin on perustettu, kun Norjassa menee niin hyvin. Voi olla viisaskin veto lopettaa joutavuudet. Kysyn liiketuttaviltani mitä mahtavaa siellä Norjassa on tekeillä, tuskin mitään.
Uskomatonta jaarittelua, täydellistä henkistä masturbaatiota. Yhä enemmän näyttää, että punaiset ja siniset namit ovat menneet pahanlaisesti sekaisin, kukaan muu ei ole kehitystä vastaan kuin skitso hallusinaatiosi.
olisi ollut:
"Jos ehdotukseni olisi olemassa, tämä opas olisi voinut ottaa muutaman satasen siitä ja antaa kuitin ja asia olisi ollut kummankin puolelta kunnossa. Mutta niinhän ei saa tapahtua, voisi työttömyyden ylläpito kärsiä."
Ois pyytänyt palkka-/työtodistukseen allekirjoituksen. Niin olisipa onnistunut.
Eipä tuossa muutanaman satasen hommassa ole mitään ihmeellistä ja eikä työnantaja maksuja, palkkatyöläinen voi itse maksaa verot.
Näin voidaan toimia oikein, mitä sinä et näytä käsittävän.
Niin, minähän en ole kokenut työttömyyttä, joten en ole tiennyt että siellä neuvotaan tämä kaikille työttömille ja annetaan nämä Q-lomakeet käytettäväksi. Anteeksi vain, olit oikeassa kun sanoit että pitäisi kokeilla työttömyyttä niin saisi ne lomakkeet itselleen.
Palkkatyöläisenä minä kerran yritin saada sitä Q-lomaketta mutta sitä ei annettu. Joten siinä on vielä suuri puute ja sitä varten pitäisi ehdottamani muutos saada aikaan.
Minä vain ihmettelen ettei tämä työtön tiennyt mitään näistä hänelle annetuista Q-lomakkeista että olisi voinut ottaa ne sataset. Olikohan hänen kohdallaan tapahtunu niin sanottu virkavirhe?
paskalla käydessäänkään pyydä työkkäriä pyyhkimään
Mutta sinä varmaan tekisit sen, vai mitä?
Opettele ensin käymään potalla ennen kuin pöntölle yrität.
Mutta sitten löytyy varmaan niitä vitun epärehellisiä yrittäjiä jotka väärin käyttävät tukia. esim, jos saa tukea tuotekehitysprojektiin, ja kun firmalla menee huonosti niin "laajennetaan" projektia ja maksatetaan tuilla projektin ulkopuolistenkin palkat.
En nyt lukenut näistä välikirjoituksia kuin vain tämän aloittajan. On aivan pakko sanoa, että totta on. Itse sain juuri potkut yrityksestä, joka te-rahoilla pelaa ja etsii markkinoita ulkopuolelta. Kotimaan markkinat on nollassa... Pyrkii ulkomaille ja sieltä saamaan osakkeen omistajille voittoa. Kotimaasta ei heru ja lappu on menossa luukulle.. siis ulkomaille yritetään ja aikanaan kotimaa ajetaan nollille, pakkohan on kun kotimaassa ei ole asiakkaita, mutta kaiken tavoitteena on omistustahon rikastuttaminen :( Saattaapi vain jäädä luu heille itsellekin kouraan pahoin pelkään. Ja aivan oikein heille olisikin.
Kun tämä ketju näyttää täyttyvän ja siirtyi jo toiselle sivulle, jatkan kaikkia vastauksiani tuolla toisessa ketjussa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000015116479