YO-lautakunta mokasi ja raskaasti!

Lautakunnan puheenjohtaja on julkisesti myöntänyt virheen ja arvellut, että jos joku on vastannut kahdeksaan, häneltä ehkä hyväksytään kuusi parasta arvosteluun... Mistään määrien muuttamisesta EI OLE kyse.

Papadopoulos kirjoitti:

Lautakunnan puheenjohtaja on julkisesti myöntänyt virheen ja arvellut, että jos joku on vastannut kahdeksaan, häneltä ehkä hyväksytään kuusi parasta arvosteluun... Mistään määrien muuttamisesta EI OLE kyse.

Lue lisää

selevä homma.. mutta ihan tyhmä jos hyväksytään kuusi parasta niiltä jotka on kirjottanu kaheksan.jos kerta tehtävänannossa on kuus niin sit se on kuus, vaikka sinne kuinka olis lipsahtanu virhe jos toinenki. aikas tyhymää mutta mullepa aivan sama..

juujuu kirjoitti:

selevä homma.. mutta ihan tyhmä jos hyväksytään kuusi parasta niiltä jotka on kirjottanu kaheksan.jos kerta tehtävänannossa on kuus niin sit se on kuus, vaikka sinne kuinka olis lipsahtanu virhe jos toinenki. aikas tyhymää mutta mullepa aivan sama..

Lue lisää

vitun epäreilua jos 8vastaannelta otetaa 6parasta. koska sillo kaikkie ois kannattanu vastata kaheksaa ja paperissa käsketää max 6

sgh kirjoitti:

vitun epäreilua jos 8vastaannelta otetaa 6parasta. koska sillo kaikkie ois kannattanu vastata kaheksaa ja paperissa käsketää max 6

Säännöissä kuitenkin käsketään vastaamaan kahdeksaan kysymykseen ja tätä on kaikissa lukioissa varmasti jankutettu useita kertoja, että kahdeksa on maksimi johon vastataan ja kahdeksaan pitäisi pyrkiä vastaamaan.

.... kirjoitti:

Säännöissä kuitenkin käsketään vastaamaan kahdeksaan kysymykseen ja tätä on kaikissa lukioissa varmasti jankutettu useita kertoja, että kahdeksa on maksimi johon vastataan ja kahdeksaan pitäisi pyrkiä vastaamaan.

Lue lisää

joo! mutta jos tehtävä paperissa lukee 6. ni on se nyt ihan selvä että se on se mikä määrää. ja ytl oli sanonut että 6 on OIKEA määrä. joskin 8 olin perin tarkotus

dssd kirjoitti:

joo! mutta jos tehtävä paperissa lukee 6. ni on se nyt ihan selvä että se on se mikä määrää. ja ytl oli sanonut että 6 on OIKEA määrä. joskin 8 olin perin tarkotus

jos kerta paperissa sanotaan että kuus niin vittu se on sit kuus vaikka kuinka olis jankutettu että kaheksa.. ihan vitun epäreilua niitä kohtaan, jotka on NOUDATTANU ANNETTUJA OHJEITA ja vastanneet kuuteen!!!!! ja muutenkki tuo juttu on varmaan jo olu aamun HS:ssä niin tottakai kaupunkilaiset on nähneet tuon jo heti aamusta ja osanneet taktikoiden vastata kaheksaan, VAIKKA PAPERISSA LUKEE TOISIN!!! vittu niin epäreilua!!!!!!!!!!!

samaa mieltä kirjoitti:

jos kerta paperissa sanotaan että kuus niin vittu se on sit kuus vaikka kuinka olis jankutettu että kaheksa.. ihan vitun epäreilua niitä kohtaan, jotka on NOUDATTANU ANNETTUJA OHJEITA ja vastanneet kuuteen!!!!! ja muutenkki tuo juttu on varmaan jo olu aamun HS:ssä niin tottakai kaupunkilaiset on nähneet tuon jo heti aamusta ja osanneet taktikoiden vastata kaheksaan, VAIKKA PAPERISSA LUKEE TOISIN!!! vittu niin epäreilua!!!!!!!!!!!

Lue lisää

"ja muutenkki tuo juttu on varmaan jo olu aamun HS:ssä niin tottakai kaupunkilaiset on nähneet tuon jo heti aamusta ja osanneet taktikoiden vastata kaheksaan, VAIKKA PAPERISSA LUKEE TOISIN!!! vittu niin epäreilua!!!!!!!!!!! "

Oletko muuten jo selvittänyt ainekirjoituksen??

Papadopoulos kirjoitti:

"ja muutenkki tuo juttu on varmaan jo olu aamun HS:ssä niin tottakai kaupunkilaiset on nähneet tuon jo heti aamusta ja osanneet taktikoiden vastata kaheksaan, VAIKKA PAPERISSA LUKEE TOISIN!!! vittu niin epäreilua!!!!!!!!!!! "

Oletko muuten jo selvittänyt ainekirjoituksen??

Lue lisää

nokkelaa sanailua veikkoseni!!NAAMA!!

hahah kirjoitti:

nokkelaa sanailua veikkoseni!!NAAMA!!

Täällä ei varmaan tarvii kirjoittaa niinkuin ainereaalissa....

Papadopoulos kirjoitti:

Lautakunnan puheenjohtaja on julkisesti myöntänyt virheen ja arvellut, että jos joku on vastannut kahdeksaan, häneltä ehkä hyväksytään kuusi parasta arvosteluun... Mistään määrien muuttamisesta EI OLE kyse.

Lue lisää

Kyseessä ei ollut painovirhe tai muu vaan harkittu päätös laittaa vain 6 kysymystä ja kokeessa vastataan siihen määrään kysymyksiä kuin tehtävän annossa sanotaan. Eli jos vastasit 8 vähennetään pisteitä.

samaa mieltä kirjoitti:

jos kerta paperissa sanotaan että kuus niin vittu se on sit kuus vaikka kuinka olis jankutettu että kaheksa.. ihan vitun epäreilua niitä kohtaan, jotka on NOUDATTANU ANNETTUJA OHJEITA ja vastanneet kuuteen!!!!! ja muutenkki tuo juttu on varmaan jo olu aamun HS:ssä niin tottakai kaupunkilaiset on nähneet tuon jo heti aamusta ja osanneet taktikoiden vastata kaheksaan, VAIKKA PAPERISSA LUKEE TOISIN!!! vittu niin epäreilua!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Koko Suomen maassa tehtävä-kuori avataan vasta klo 9 yo-kirjoitustilassa, joten ei sitä virhettä ole voitu uutisoida tämän aamun Hesarissa ... HALOO !!! (Nettisivuille se on tullut vasta klo 11.50)

Lautakunnasta kirjoitti:

Kyseessä ei ollut painovirhe tai muu vaan harkittu päätös laittaa vain 6 kysymystä ja kokeessa vastataan siihen määrään kysymyksiä kuin tehtävän annossa sanotaan. Eli jos vastasit 8 vähennetään pisteitä.

Lue lisää

Kyllä se kuules on niin, että ennenkuin YTL muuttaa sääntöjään niin ne eivät tuollaisia päätöksiä voi tehdä, jos ne päättävät muuttaa sääntöjään niin siitä varmasti ilmoitetaan ajoissa, joten tuo oli täysin tahaton kirjoitusvirhe.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kemian reaalikokeessa oli virhe/1135219241573

"Pyrimme sellaiseen arvosteluun, joka on kaikille mahdollisimman oikeudenmukainen. Yksi mahdollisuus on, että niiden osalta jotka ovat vastanneet kahdeksaan tehtävään, huomioidaan kuusi parasta vastausta".

Lautakunnasta kirjoitti:

Kyseessä ei ollut painovirhe tai muu vaan harkittu päätös laittaa vain 6 kysymystä ja kokeessa vastataan siihen määrään kysymyksiä kuin tehtävän annossa sanotaan. Eli jos vastasit 8 vähennetään pisteitä.

Lue lisää

Nimenomaan lautakunnasta vahvistettiin, että kyseessä on kirjapainossa tapahtunut VIRHE. Meille annettiin ohjeeksi sanoa kokelaille, jotka olivat vastanneet 8 tehtävään, että jättävät kaksi ITSE valitsemaansa tehtävää pois arvostelusta (siis siinä vaiheessa kun palauttivat tehtävät) ! Harmi,jos tämä tieto ei ole tullut jokaiseen Suomen lukioon. Näköjään YTL ei käytä esim. sähköpostia tiedotuksiinsa, ainakaan vielä.

Papadopoulos kirjoitti:

Lautakunnan puheenjohtaja on julkisesti myöntänyt virheen ja arvellut, että jos joku on vastannut kahdeksaan, häneltä ehkä hyväksytään kuusi parasta arvosteluun... Mistään määrien muuttamisesta EI OLE kyse.

Lue lisää

Ja olikohan jollakin normaalia elämää ollenkaan? Ketä kiinnostaa alkaa murisee tääl tollasesta.. Ketään normaalia ei kiinnosta keskustelupalstojen kirjoitusvirheet. ole vaan onnellinen, jos itse vastasit kahdeksaan tehtävään.

Lautakunnasta kirjoitti:

Kyseessä ei ollut painovirhe tai muu vaan harkittu päätös laittaa vain 6 kysymystä ja kokeessa vastataan siihen määrään kysymyksiä kuin tehtävän annossa sanotaan. Eli jos vastasit 8 vähennetään pisteitä.

Lue lisää

"Kyseessä ei ollut painovirhe tai muu vaan harkittu päätös laittaa vain 6 kysymystä "

Ennen sonnan kirjoittamista kannattaa tutustua normeihin:

http://www.ylioppilastutkinto.fi/files/documents/reaaliaineiden_kokeiden_ohjeet.pdf

(sivu 3!)

jaah kirjoitti:

Ja olikohan jollakin normaalia elämää ollenkaan? Ketä kiinnostaa alkaa murisee tääl tollasesta.. Ketään normaalia ei kiinnosta keskustelupalstojen kirjoitusvirheet. ole vaan onnellinen, jos itse vastasit kahdeksaan tehtävään.

Lue lisää

"ole vaan onnellinen, jos itse vastasit kahdeksaan tehtävään."

Duoda duoda... Kirjoitin 30 vuotta sitten, kun reaalit olivat vielä reaaleita ja presidentit kekkosia.

Lautakunnasta kirjoitti:

Kyseessä ei ollut painovirhe tai muu vaan harkittu päätös laittaa vain 6 kysymystä ja kokeessa vastataan siihen määrään kysymyksiä kuin tehtävän annossa sanotaan. Eli jos vastasit 8 vähennetään pisteitä.

Lue lisää

Luulen että yo-lautakunta teki asian tahallaan ja nauttii nyt kun hämmentää ihmisiä. Ne vaatii huolellisuutta mutta itse töppäävät. KAIKKEIN tyhmintä on se että 8 :aan vastanneilta otetaan 6 parasta. Silloin kuuteen vsstanneet on epäoikeudenmukaisessa asemassa.

Minä kirjoitin viisi, kuka ottaa vastuun?

..... kirjoitti:

Kyllä se kuules on niin, että ennenkuin YTL muuttaa sääntöjään niin ne eivät tuollaisia päätöksiä voi tehdä, jos ne päättävät muuttaa sääntöjään niin siitä varmasti ilmoitetaan ajoissa, joten tuo oli täysin tahaton kirjoitusvirhe.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kemian reaalikokeessa oli virhe/1135219241573

"Pyrimme sellaiseen arvosteluun, joka on kaikille mahdollisimman oikeudenmukainen. Yksi mahdollisuus on, että niiden osalta jotka ovat vastanneet kahdeksaan tehtävään, huomioidaan kuusi parasta vastausta".

Lue lisää

PASKAA... EI TÄLLANEN JAUHAMINEN VASTAA TÄHÄN KESKUSTELUN AIHEESEEN MITÄÄN! JUMALAUTA SE OLI VIRHE ISOLLA IILLÄ! JA PAHA OLIKIN!!!

samaa mieltä kirjoitti:

jos kerta paperissa sanotaan että kuus niin vittu se on sit kuus vaikka kuinka olis jankutettu että kaheksa.. ihan vitun epäreilua niitä kohtaan, jotka on NOUDATTANU ANNETTUJA OHJEITA ja vastanneet kuuteen!!!!! ja muutenkki tuo juttu on varmaan jo olu aamun HS:ssä niin tottakai kaupunkilaiset on nähneet tuon jo heti aamusta ja osanneet taktikoiden vastata kaheksaan, VAIKKA PAPERISSA LUKEE TOISIN!!! vittu niin epäreilua!!!!!!!!!!!

Lue lisää

epäreilua. joskus se potkii päähä.

Papadopoulos kirjoitti:

"ole vaan onnellinen, jos itse vastasit kahdeksaan tehtävään."

Duoda duoda... Kirjoitin 30 vuotta sitten, kun reaalit olivat vielä reaaleita ja presidentit kekkosia.

Lue lisää

no mitä sä sit roikut täällä valittamassa ja ottamassa asiaan edes mitään kantaa kun et oo edes kirjottanu.. eiköhän tämä kosketa pikkasen enemmän kirjoittaneita. tai jos on kirjoitettava niin ei tarvitse syytellä tai "mollata" vääristä mielipiteistä.. jos ohjeessa on kuus niin sit s eon kuus vaikka kuinka väitettäs muuta ennen kirjotuksia..

Lautakunnasta kirjoitti:

Kyseessä ei ollut painovirhe tai muu vaan harkittu päätös laittaa vain 6 kysymystä ja kokeessa vastataan siihen määrään kysymyksiä kuin tehtävän annossa sanotaan. Eli jos vastasit 8 vähennetään pisteitä.

Lue lisää

Kyllä kemian kokeessa oli painovirhe, eli 8 tehtävän sijasta kokeen alussa luki 6. Rehtori soitti heti aamulla klo 9 jälkeen ytl:lle, joka oli juuri päättänyt hätäkokouksen ja olivat herrat siinä kokouksessa päättäneet, että paperissa lukevaa tehtävänantoa noudatetaan.
Tämä johtaa tietysti pisterajojen nousuun, koska ainakin 3 tehtävää olivat todella helppoja perustehtäviä ja muutenkaan kokeesta ei ollut vaikea niitä kuutta tehtävää löytää...
Aika moka kyllä ytl:ltä! Abit nyt sentään osaavat numerot...

ykdyk kirjoitti:

no mitä sä sit roikut täällä valittamassa ja ottamassa asiaan edes mitään kantaa kun et oo edes kirjottanu.. eiköhän tämä kosketa pikkasen enemmän kirjoittaneita. tai jos on kirjoitettava niin ei tarvitse syytellä tai "mollata" vääristä mielipiteistä.. jos ohjeessa on kuus niin sit s eon kuus vaikka kuinka väitettäs muuta ennen kirjotuksia..

Lue lisää

Juu, saa sinutella, ole hyvä vaan!

Oletko kuullut siitä, että ihmisillä voi olla lapsia ja/tai lastenlapsia joiden oikeuksien valvominen voi kiinnostaa?

En ymmärrä, että täällä olisi jokin ikäraja.

Papadopoulos kirjoitti:

Juu, saa sinutella, ole hyvä vaan!

Oletko kuullut siitä, että ihmisillä voi olla lapsia ja/tai lastenlapsia joiden oikeuksien valvominen voi kiinnostaa?

En ymmärrä, että täällä olisi jokin ikäraja.

Lue lisää

Pyydän suuresti anteeksi Teiltä, mikäli olen asettanut ikärajan tänne. Olen hyvin pahoillani, ja toivon, että Te antaisitte erheeni minulle anteeksi. En ole koskaan kuullut, että joillakin voisi olla omia lapsia ja tai lapsenlapsia, joiden koulumenestyksestä voisi olla huolissaan. Nöyrä kumarrus Teita kohtaan, sekä nöyrimmät anteeksipyynnöt Teiltä. Täten julistan nämä sivut ikärajattomiksi. Anteeksi, jos olen hämmentänyt Teitä puheillani.

tsori kirjoitti:

Pyydän suuresti anteeksi Teiltä, mikäli olen asettanut ikärajan tänne. Olen hyvin pahoillani, ja toivon, että Te antaisitte erheeni minulle anteeksi. En ole koskaan kuullut, että joillakin voisi olla omia lapsia ja tai lapsenlapsia, joiden koulumenestyksestä voisi olla huolissaan. Nöyrä kumarrus Teita kohtaan, sekä nöyrimmät anteeksipyynnöt Teiltä. Täten julistan nämä sivut ikärajattomiksi. Anteeksi, jos olen hämmentänyt Teitä puheillani.

Lue lisää

PEACE MAN!

tsori kirjoitti:

Pyydän suuresti anteeksi Teiltä, mikäli olen asettanut ikärajan tänne. Olen hyvin pahoillani, ja toivon, että Te antaisitte erheeni minulle anteeksi. En ole koskaan kuullut, että joillakin voisi olla omia lapsia ja tai lapsenlapsia, joiden koulumenestyksestä voisi olla huolissaan. Nöyrä kumarrus Teita kohtaan, sekä nöyrimmät anteeksipyynnöt Teiltä. Täten julistan nämä sivut ikärajattomiksi. Anteeksi, jos olen hämmentänyt Teitä puheillani.

Lue lisää

PEACE MAN!

lilliiiiii kirjoitti:

Kyllä kemian kokeessa oli painovirhe, eli 8 tehtävän sijasta kokeen alussa luki 6. Rehtori soitti heti aamulla klo 9 jälkeen ytl:lle, joka oli juuri päättänyt hätäkokouksen ja olivat herrat siinä kokouksessa päättäneet, että paperissa lukevaa tehtävänantoa noudatetaan.
Tämä johtaa tietysti pisterajojen nousuun, koska ainakin 3 tehtävää olivat todella helppoja perustehtäviä ja muutenkaan kokeesta ei ollut vaikea niitä kuutta tehtävää löytää...
Aika moka kyllä ytl:ltä! Abit nyt sentään osaavat numerot...

Lue lisää

Meidän rehtori soitti heti klo 9 ja tuli sitten kuiskailemaan, että vastataan kahdeksaan. Sitten koetta palauttaessani tehtyjen tehtävien määrä vielä opettajan ja rehtorin kanssa lasketiin, ja he sanoivat hyvä hyvä kun olin vastannut kahdeksaan.

Rehtori kirjoitti:

Nimenomaan lautakunnasta vahvistettiin, että kyseessä on kirjapainossa tapahtunut VIRHE. Meille annettiin ohjeeksi sanoa kokelaille, jotka olivat vastanneet 8 tehtävään, että jättävät kaksi ITSE valitsemaansa tehtävää pois arvostelusta (siis siinä vaiheessa kun palauttivat tehtävät) ! Harmi,jos tämä tieto ei ole tullut jokaiseen Suomen lukioon. Näköjään YTL ei käytä esim. sähköpostia tiedotuksiinsa, ainakaan vielä.

Lue lisää

Toivottavasti nyt ei sitten kenenkään lokinpaskalippiksen saaminen tuohon mokaan tyssää.

Papadopoulos kirjoitti:

"ja muutenkki tuo juttu on varmaan jo olu aamun HS:ssä niin tottakai kaupunkilaiset on nähneet tuon jo heti aamusta ja osanneet taktikoiden vastata kaheksaan, VAIKKA PAPERISSA LUKEE TOISIN!!! vittu niin epäreilua!!!!!!!!!!! "

Oletko muuten jo selvittänyt ainekirjoituksen??

Lue lisää

Oletko vetänyt jo vitun päähäsi!?!?!?!?

Lautakunnasta kirjoitti:

Kyseessä ei ollut painovirhe tai muu vaan harkittu päätös laittaa vain 6 kysymystä ja kokeessa vastataan siihen määrään kysymyksiä kuin tehtävän annossa sanotaan. Eli jos vastasit 8 vähennetään pisteitä.

Lue lisää

Lakiin ja asetuksiin on painettu, että uuden ainereaalin kemian kysymyksistä vastataan kahdeksaan (8). Se oli virhe. Nyt täydet pisteet saa kuudella, sillä ohjeet on määrätty noudatettaviksi. Ensin vuonna määrä kuitenkin on oikea-oppisesti kahdeksan, kuten pitikin.

Lautakunnasta kirjoitti:

Kyseessä ei ollut painovirhe tai muu vaan harkittu päätös laittaa vain 6 kysymystä ja kokeessa vastataan siihen määrään kysymyksiä kuin tehtävän annossa sanotaan. Eli jos vastasit 8 vähennetään pisteitä.

Lue lisää

Kyseessä OLI painovirhe!!Uutisissa niin myönnettiin ja meidän koulun rehtori soitti kokeen aikana asianomaisille että mitä tehdään,ja vastaus kuului että niin tehdään kuin paperissa lukee...

VANH AKEMISTI kirjoitti:

Luulen että yo-lautakunta teki asian tahallaan ja nauttii nyt kun hämmentää ihmisiä. Ne vaatii huolellisuutta mutta itse töppäävät. KAIKKEIN tyhmintä on se että 8 :aan vastanneilta otetaan 6 parasta. Silloin kuuteen vsstanneet on epäoikeudenmukaisessa asemassa.

Lue lisää

Naurettavan lapsellista ajattelua!

tsori kirjoitti:

Pyydän suuresti anteeksi Teiltä, mikäli olen asettanut ikärajan tänne. Olen hyvin pahoillani, ja toivon, että Te antaisitte erheeni minulle anteeksi. En ole koskaan kuullut, että joillakin voisi olla omia lapsia ja tai lapsenlapsia, joiden koulumenestyksestä voisi olla huolissaan. Nöyrä kumarrus Teita kohtaan, sekä nöyrimmät anteeksipyynnöt Teiltä. Täten julistan nämä sivut ikärajattomiksi. Anteeksi, jos olen hämmentänyt Teitä puheillani.

Lue lisää

taitaa sua murrosikä painaa ku noin lapsellinen olet!!

!!! kirjoitti:

taitaa sua murrosikä painaa ku noin lapsellinen olet!!

peace!!

perse kirjoitti:

Toivottavasti nyt ei sitten kenenkään lokinpaskalippiksen saaminen tuohon mokaan tyssää.

aivan... ihan hirveen näkösii lätsii... en mie vaan sellasta haluu koskaa päähäni panna...

Papadopoulos kirjoitti:

Lautakunnan puheenjohtaja on julkisesti myöntänyt virheen ja arvellut, että jos joku on vastannut kahdeksaan, häneltä ehkä hyväksytään kuusi parasta arvosteluun... Mistään määrien muuttamisesta EI OLE kyse.

Lue lisää

...> häneltä hyväksytään kuusi PARASTA!

Miten voidaan, valita parhaat jotka hyväksytään?
Eihän se ole mitenkään tasapuolista!
Valintahan on tehtävä valitsemalla satunnaisesti kuusi niistä kahdeksasta, jos yhtään pyritään tasapuolisuuteen!

Ei ollut mikään tarkoituksellinen, arvoisa "Lautakunnasta".

Kyseessä on inhimillinen erehdys. Ei siitä voi YTLää syyttää. Itse paljonkin julkaisujen kanssa tekemisissä olleena tiedän, että virheitä vaan pääsee joskus läpi, tarkastettiinpa kaikki sitten miten hyvin tahansa. Valitettavaa, mutta totta.

Katsotaan nyt miten arvostelu toteutetaan, meidän lukiossamme ainakin kesken kokeen tuotiin kemian kirjoittaville ilmoitus, että YTL:n ohjeen mukaan vastataan kuuteen kysymykseen.

jape kirjoitti:

Ei ollut mikään tarkoituksellinen, arvoisa "Lautakunnasta".

Kyseessä on inhimillinen erehdys. Ei siitä voi YTLää syyttää. Itse paljonkin julkaisujen kanssa tekemisissä olleena tiedän, että virheitä vaan pääsee joskus läpi, tarkastettiinpa kaikki sitten miten hyvin tahansa. Valitettavaa, mutta totta.

Katsotaan nyt miten arvostelu toteutetaan, meidän lukiossamme ainakin kesken kokeen tuotiin kemian kirjoittaville ilmoitus, että YTL:n ohjeen mukaan vastataan kuuteen kysymykseen.

Lue lisää

Meidänkin koululla kävi rehtori kiertämässä kemian kirjoittavien luona ja sanoi: Vastatkaa vain kuuteen tehtävään. Minä vähän ihmettelin, että minkä takia pitää tuolla tavalla kierrellä, koska osaanhan minä lukea tehtäväpaperista moneenko tulee vastata. Luultavasti kiersi, koska olivat ennen pussien avaamista informoinneet, että kahdeksaan tulee vastata.

heh heh kirjoitti:

Meidänkin koululla kävi rehtori kiertämässä kemian kirjoittavien luona ja sanoi: Vastatkaa vain kuuteen tehtävään. Minä vähän ihmettelin, että minkä takia pitää tuolla tavalla kierrellä, koska osaanhan minä lukea tehtäväpaperista moneenko tulee vastata. Luultavasti kiersi, koska olivat ennen pussien avaamista informoinneet, että kahdeksaan tulee vastata.

Lue lisää

Ei rehtori kyllä sais antaa enää kokeen alkamisen jälkeen neuvoja oppilailleen.. Meillä noudatetaan sääntöjä.

oooo kirjoitti:

Ei rehtori kyllä sais antaa enää kokeen alkamisen jälkeen neuvoja oppilailleen.. Meillä noudatetaan sääntöjä.

Rehtori sai luvan neuvoa oppilaita YTL:n edustajalta. Pulinat pois, OHJETTA PITÄÄ NOUDATTAA!

Aivan lukutaitoista ei pidä sakottaa siitä, että hän on lukenut YTL:n säännöt ja tietää että kahdeksaan tehtävään vastataan.

"Perustelen sitten, että olen kuullut jostain, että matikassa vastataan 14 tehtävään. "
On kuitenkin täysin eri asia luetko näin YTL:n säännöistä vai kuulet kaveriltasi.

"Ainoa reilutapa olisi se, että virheen tehnyt kantaa vastuun. Tänä vuonna pitäisi siis jakaa enemmän korkeita arvosanoja (ja sehän olisi reilua jo uudistuksen vuoksi). Kenellekään ei varmasti jäisi pahamieli. "

näin ehkä sinun ja minunkin puolesta, mutta tuskin yliopistot ja työn antajat tykkää jos yhtäkkiä aletaan L:iä jakaa vaikka ei L:n arvosta osaiskaan.

supertele kirjoitti:

"Ainoa reilutapa olisi se, että virheen tehnyt kantaa vastuun. Tänä vuonna pitäisi siis jakaa enemmän korkeita arvosanoja (ja sehän olisi reilua jo uudistuksen vuoksi). Kenellekään ei varmasti jäisi pahamieli. "

näin ehkä sinun ja minunkin puolesta, mutta tuskin yliopistot ja työn antajat tykkää jos yhtäkkiä aletaan L:iä jakaa vaikka ei L:n arvosta osaiskaan.

Lue lisää

Ihan epäreilua, surettaa kun luin ihan sikana ja tämmönen palikkatesti sitten odottikin pöydällä. Muuten meitä koekaniineja kiusataan, siis PAKKO antaa enempi Eetä ja Ällää. Viis kouluista, keksikööt omat testinsä uudelleen, sama se meille, mutta kun harmittaa tämmöset kämmit.

että arvostelematta jätettäisiin paras ja huonoin vastaus niiltä, jotka ovat vastanneet kahdeksaan.

Jos kokeessa sanotaan että vastataan kuuteen, niin sitten vastataan kuuteen.. Mikä siinä on niin vaikeeta??

Kyllähän nyt abin luulisi osaavan jo lukea tuossa vaiheessa!

"keskiarvoni on 10 (niille tiedoksi jotka luulevat minun olevan joku heikko oppilas)!"
:D
Kyllä arvattiin että olet hyvä, älä pelkää pikkuinen. Mitäs täällä "jotkut" heikot oppilaat tekisikään.

älä pelkää kirjoitti:

"keskiarvoni on 10 (niille tiedoksi jotka luulevat minun olevan joku heikko oppilas)!"
:D
Kyllä arvattiin että olet hyvä, älä pelkää pikkuinen. Mitäs täällä "jotkut" heikot oppilaat tekisikään.

Lue lisää

... olisi kyllä tuosta kemian kokeesta pitänyt kirjoittaa L. Sen verran helppo homma oli valita 12:sta 6! Muutenkin olisi ollut aik kohtuu helpppo koe (siis kahdeksalla tehtävälläkin). Ei kai meidän hyvä oppilas ole vain saanut liian hyviä numeroja koulukursseista? :)

Mitähän kouluarvosanoilla on merkitystä, jos ei muuten näe ja koe itseään. Ei elämää ja tulevaisuudensuunnitelmia voi pelkän ylioppilastodistuksen varaan laskea. Jos ja kun sinulla tuntuu olevan selvät tulevaisuudensuunnitelmat, niin eivät ne nyt tuohon yhteen kemian kokeeseen kaadu.

Olin itsekin kiitettävä oppilas, mutta en sitä mainostanut. Olen muutakin kuin hyvät paperit omistava ihminen, olihan se tietty kunnia pokata stipendejä, mutta ei koko elämä. Hyvin tämä kotiäidin ura olisi varmaan sujunut ilman kympin papereitakin. -Mutta oppi ei ojaan kaada, varmaan opiskelusta jotain hyötyä on ollut. Toiset valitsevat työn ja uran, minä valitsin perheen ja lapset. Elämän arvokysymyksiä.

Äiti ja kolme lasta

sanokaa mitä haluatte, mutta paras tapa olisi arvostella, siten että 5% kuuten vastanneista ja 5% kahdeksaan vastanneistaa saa L:n jnejne.
tämä tietysti sillä rajoituksella että myös 8 vastanneita on niin tarpeeksi. kemiaan ilmottautuneita oli yhteensä 3850 eli luulis sekä kuuten että kahdeksaan vastanneita riittävän.
ihan vertailun vuoksi, ortodoksiseen uskontoon ilmottautuneita oli 39 (www.ylioppilastutkinto.fi)

YTL:n ohjeita on käyty läpi useasti oppilaille, viimeksi juuri ennen koetta, joten ei homma ihan noin mene. Oikeudenmukaisinta on että 8:aan vastanneille annetaan pisteet 6 parhaasta.

Lukion ope kirjoitti:

YTL:n ohjeita on käyty läpi useasti oppilaille, viimeksi juuri ennen koetta, joten ei homma ihan noin mene. Oikeudenmukaisinta on että 8:aan vastanneille annetaan pisteet 6 parhaasta.

Lue lisää

Ei tule kuuloonkaan, että kahdeksaan vastanneilta otetaan kuusi parasta! Tällöin kärsisivät ne, jotka ovat ohjeistuksen lukeneet ja ovat tarpeeksi kypsiä sen ymmärtämään. JOS OHJEISSA LUKEE 6, SE ON SITTEN 6 ja sillä selvä.

Ylioppilastutkinto on myös kypsyyskoe. Kahdeksaan vastanneilta kaksi parasta pois.

Itsekin kirjoittanut kirjoitti:

Ei tule kuuloonkaan, että kahdeksaan vastanneilta otetaan kuusi parasta! Tällöin kärsisivät ne, jotka ovat ohjeistuksen lukeneet ja ovat tarpeeksi kypsiä sen ymmärtämään. JOS OHJEISSA LUKEE 6, SE ON SITTEN 6 ja sillä selvä.

Ylioppilastutkinto on myös kypsyyskoe. Kahdeksaan vastanneilta kaksi parasta pois.

Lue lisää

Eli ne jotka ovat lukeneet YTL:n säännöt joissa sanotaan että kahdeksaan vastataan nin heitä pitäisi rokottaa? Ei missään nimessä. Onneksi YTL ei ole näin tekemässäkään, vaan on ottamassa kuusi parasta vastausta kahdeksaan tehtävään vastanneilta.

"JOS OHJEISSA LUKEE 6, SE ON SITTEN 6 ja sillä selvä."
Jos säännöissä lukee kahdeksan niin se on sitten kahdeksan ja sillä selvä.

..... kirjoitti:

Eli ne jotka ovat lukeneet YTL:n säännöt joissa sanotaan että kahdeksaan vastataan nin heitä pitäisi rokottaa? Ei missään nimessä. Onneksi YTL ei ole näin tekemässäkään, vaan on ottamassa kuusi parasta vastausta kahdeksaan tehtävään vastanneilta.

"JOS OHJEISSA LUKEE 6, SE ON SITTEN 6 ja sillä selvä."
Jos säännöissä lukee kahdeksan niin se on sitten kahdeksan ja sillä selvä.

Lue lisää

Silloinhan juuri rankaistaan niitä, jotka ovat kuuteen vastanneet. Toisen etu on toisen häviö, ymmärsitkö?

Aina koepaperin ohjeet ovat ratkaisevia! Ensimmäiseltä luokalta lähtien on opetettu, että koepaperin ohjeet tulee lukea, ja niitä tulee noudattaa.

Meillä rehtori kysyi YTL:n edustajalta tiedon, miten tulee toimia, ja samoin kysyi luvan, että saa neuvoa oppilaita todellakin vastaamaan kuuteen tehtävään.

Ylioppilastutkinto on myös kypsyyskoe, jossa testataan myös taitoa ohjeiden lukemiseen ja niiden noudattamiseen. Niin yksinkertaista se on.

Tv. kirjoittamassa ollut

ovat ratkaisevat! kirjoitti:

Silloinhan juuri rankaistaan niitä, jotka ovat kuuteen vastanneet. Toisen etu on toisen häviö, ymmärsitkö?

Aina koepaperin ohjeet ovat ratkaisevia! Ensimmäiseltä luokalta lähtien on opetettu, että koepaperin ohjeet tulee lukea, ja niitä tulee noudattaa.

Meillä rehtori kysyi YTL:n edustajalta tiedon, miten tulee toimia, ja samoin kysyi luvan, että saa neuvoa oppilaita todellakin vastaamaan kuuteen tehtävään.

Ylioppilastutkinto on myös kypsyyskoe, jossa testataan myös taitoa ohjeiden lukemiseen ja niiden noudattamiseen. Niin yksinkertaista se on.

Tv. kirjoittamassa ollut

Lue lisää

"Ylioppilastutkinto on myös kypsyyskoe, jossa testataan myös taitoa ohjeiden lukemiseen ja niiden noudattamiseen."
Aivan eli testataan kykyä noudattaa sääntöjä ja säännöissä sanotaan, että kahdeksaan tehtävään saa maksimissaan vastata.

"Silloinhan juuri rankaistaan niitä, jotka ovat kuuteen vastanneet. Toisen etu on toisen häviö, ymmärsitkö? "
Ehkä näin, mutta tällaista YTL on suunnitellut, omasta mielestäni se ei ole oikeudenmukainen ratkaisu mutta en keksi itsekään yhtään sen oikeudenmukaisempaa.

"Aina koepaperin ohjeet ovat ratkaisevia!"
Ei vaan säännöt ovat ratkaisevia koska ne on tarkkaan harkittu ja vahvistettu.

..... kirjoitti:

"Ylioppilastutkinto on myös kypsyyskoe, jossa testataan myös taitoa ohjeiden lukemiseen ja niiden noudattamiseen."
Aivan eli testataan kykyä noudattaa sääntöjä ja säännöissä sanotaan, että kahdeksaan tehtävään saa maksimissaan vastata.

"Silloinhan juuri rankaistaan niitä, jotka ovat kuuteen vastanneet. Toisen etu on toisen häviö, ymmärsitkö? "
Ehkä näin, mutta tällaista YTL on suunnitellut, omasta mielestäni se ei ole oikeudenmukainen ratkaisu mutta en keksi itsekään yhtään sen oikeudenmukaisempaa.

"Aina koepaperin ohjeet ovat ratkaisevia!"
Ei vaan säännöt ovat ratkaisevia koska ne on tarkkaan harkittu ja vahvistettu.

Lue lisää

Vastasit varmaan itse kahdeksaan, kun niin ponnekkaasti yrität :)

Nimittäin jos luet aiemmat viestit tästä aiheesta tai menet esim. Hesarin sivuille lukemaan keskustelua, huomaat, että olet aika yksin mielipiteidesi kanssa.

Asia on nimittäin niin, että lähes jokaisessa lukiossa(kuten myös meillä) rehtori on kokeen alussa ottanut yhteyttä YTL:n edustajaan, joka on ilmoittanut, että koepaperin ohjeen mukaan toimitaan. Samalla YTL on antanut rehtorille luvan vahvistaa asian kokelaille, ja neuvoa heitä, että koepaperin ohjetta todellakin noudatetaan ja siis kuuteen tehtävään vastataan.

Vain hyvin harvat siis ovat vastanneet kahdeksaan tehtävään.

Kieltenkin kokeissa sattaa tulla uusia tehtävätyyppejä ja uudenlaisia ohjeita, ja niissäkin siis korostuu koepaperin ohjeiden lukeminen ja uuden tiedon omaksuminen niistä.

YTL:lle sattui valitettava virhe, ja he päättivät hätäkokouksessaan korjata asian niin, että koepaperin mukaan toimitaan.

Jos rehtori kertoo suoraan, että koepaperissa olevan ohjeen mukaan toimitaan, niin eiköhän se ole oikea ohje.

Simple, isn't it?

Vastaa pian jos sinulla on vieläkin eriäviä mielipiteitä =)

Hyvää illanjatkoa...

Et tajua kirjoitti:

Vastasit varmaan itse kahdeksaan, kun niin ponnekkaasti yrität :)

Nimittäin jos luet aiemmat viestit tästä aiheesta tai menet esim. Hesarin sivuille lukemaan keskustelua, huomaat, että olet aika yksin mielipiteidesi kanssa.

Asia on nimittäin niin, että lähes jokaisessa lukiossa(kuten myös meillä) rehtori on kokeen alussa ottanut yhteyttä YTL:n edustajaan, joka on ilmoittanut, että koepaperin ohjeen mukaan toimitaan. Samalla YTL on antanut rehtorille luvan vahvistaa asian kokelaille, ja neuvoa heitä, että koepaperin ohjetta todellakin noudatetaan ja siis kuuteen tehtävään vastataan.

Vain hyvin harvat siis ovat vastanneet kahdeksaan tehtävään.

Kieltenkin kokeissa sattaa tulla uusia tehtävätyyppejä ja uudenlaisia ohjeita, ja niissäkin siis korostuu koepaperin ohjeiden lukeminen ja uuden tiedon omaksuminen niistä.

YTL:lle sattui valitettava virhe, ja he päättivät hätäkokouksessaan korjata asian niin, että koepaperin mukaan toimitaan.

Jos rehtori kertoo suoraan, että koepaperissa olevan ohjeen mukaan toimitaan, niin eiköhän se ole oikea ohje.

Simple, isn't it?

Vastaa pian jos sinulla on vieläkin eriäviä mielipiteitä =)

Hyvää illanjatkoa...

Lue lisää

Kokeessa lukisi vastataan korkeintaan 1 tehtävään. Simply or not? HÄ?

JOS kirjoitti:

Kokeessa lukisi vastataan korkeintaan 1 tehtävään. Simply or not? HÄ?

Tilanne olisi silloin tietysti erilainen. Silloin ei YTL varmasti antaisi rehtoreille ohjeeksi noudattaa tehtävänantoa, vaan päätyisi johonkin toiseen ratkaisuun.

Kyllä se aika yksinkertaista on, sillä kuusi tehtävää on vielä ihan järkevä määrä tehtäviä.

Pohdintasi ei muuta koepaperin ohjeistuksen sisältöä eikä sitä, että rehtori sai suoran vastauksen YTL:ltä, kun kysyi toimintaohjeita. Vastaus oli edelleen, että koepaperin ohjeita noudatetaan --> kuusi tehtävää tehdään.

Tilanne on nyt mikä on, ja voimme olla iloisia siitä, ettei vastaavanlaista huolimattomuusvirhettä varmaankaan enää koskaan satu YTL:lle.

Vielä jotain?

Hyviä öitä.

mietittyä asiaa kirjoitti:

Tilanne olisi silloin tietysti erilainen. Silloin ei YTL varmasti antaisi rehtoreille ohjeeksi noudattaa tehtävänantoa, vaan päätyisi johonkin toiseen ratkaisuun.

Kyllä se aika yksinkertaista on, sillä kuusi tehtävää on vielä ihan järkevä määrä tehtäviä.

Pohdintasi ei muuta koepaperin ohjeistuksen sisältöä eikä sitä, että rehtori sai suoran vastauksen YTL:ltä, kun kysyi toimintaohjeita. Vastaus oli edelleen, että koepaperin ohjeita noudatetaan --> kuusi tehtävää tehdään.

Tilanne on nyt mikä on, ja voimme olla iloisia siitä, ettei vastaavanlaista huolimattomuusvirhettä varmaankaan enää koskaan satu YTL:lle.

Vielä jotain?

Hyviä öitä.

Lue lisää

"Tilanne on nyt mikä on, ja voimme olla iloisia siitä, ettei vastaavanlaista huolimattomuusvirhettä varmaankaan enää koskaan satu YTL:lle."

Tämä ei ole nyt pointti.

Pointti on se, miten tällainen voi olla lainkaan mahdollista. Vanha Erkkikään ei usko höpinöitä, joiden mukaan virhe on syntynyt "painossa"... Yritetäänkö siis väittää, että yo-kokeita ei mitenkään tarkasteta, vaan materiaali lähtee suoraan kirjapainosta kouluihin? Jos näin on, MIKÄÄN ei takaa, että jatkossa ei voisi tapahtua ihan mitä tahansa.

Toinen pointti on, että kyseessä on monopoliasemassa oleva instanssi, jolla ei ole kilpailua ja joka ei ole tottunut ottamaan vastaan myöskään mitään kritiikkiä. Olisiko nyt edes sen aika? Olisiko näitä rakenteita ehkä syytä horjuttaa perusteellisemminkin? En osaa ehdottaa mitään, osaisiko joku?

Kolmas on se, että en usko lautakunnan puheenjohtajan puheita, joiden mukaan syntynyt vahinko olisi yksinkertainen korjata. Tämäkin keskustelu on osoittanut, että kaikkiin ratkaisuihin sisältyy pahoja sudenkuoppia.

Neljäs kysymys liittyy siihen, kuinka voi olla mahdollista, että nykytekniikkaa ei osata käyttää hyväksi edes sen vertaa, että kouluille laitettaisiin tietoa sähköpostilla/tekstiviesteillä jne. Kuinka tällainen voi olla mahdollista vuonna 2006?

Viidenneksi. YTL:n sivuilla ei ole vieläkään (mokasta aikaa > 12 h) sanaakaan tästä EIKÄ TIETENKÄÄN minkäänlaista valitusta, harmittelua, anteeksipyyntöä. Eipä taida kuulua periaatteisiin.

Papadopoulos kirjoitti:

"Tilanne on nyt mikä on, ja voimme olla iloisia siitä, ettei vastaavanlaista huolimattomuusvirhettä varmaankaan enää koskaan satu YTL:lle."

Tämä ei ole nyt pointti.

Pointti on se, miten tällainen voi olla lainkaan mahdollista. Vanha Erkkikään ei usko höpinöitä, joiden mukaan virhe on syntynyt "painossa"... Yritetäänkö siis väittää, että yo-kokeita ei mitenkään tarkasteta, vaan materiaali lähtee suoraan kirjapainosta kouluihin? Jos näin on, MIKÄÄN ei takaa, että jatkossa ei voisi tapahtua ihan mitä tahansa.

Toinen pointti on, että kyseessä on monopoliasemassa oleva instanssi, jolla ei ole kilpailua ja joka ei ole tottunut ottamaan vastaan myöskään mitään kritiikkiä. Olisiko nyt edes sen aika? Olisiko näitä rakenteita ehkä syytä horjuttaa perusteellisemminkin? En osaa ehdottaa mitään, osaisiko joku?

Kolmas on se, että en usko lautakunnan puheenjohtajan puheita, joiden mukaan syntynyt vahinko olisi yksinkertainen korjata. Tämäkin keskustelu on osoittanut, että kaikkiin ratkaisuihin sisältyy pahoja sudenkuoppia.

Neljäs kysymys liittyy siihen, kuinka voi olla mahdollista, että nykytekniikkaa ei osata käyttää hyväksi edes sen vertaa, että kouluille laitettaisiin tietoa sähköpostilla/tekstiviesteillä jne. Kuinka tällainen voi olla mahdollista vuonna 2006?

Viidenneksi. YTL:n sivuilla ei ole vieläkään (mokasta aikaa > 12 h) sanaakaan tästä EIKÄ TIETENKÄÄN minkäänlaista valitusta, harmittelua, anteeksipyyntöä. Eipä taida kuulua periaatteisiin.

Lue lisää

Niinpä, olenkin kyllä samaa mieltä siitä, että YTL teki anteeksiantamattoman mokan.

Kuitenkin luultavasti tästä lähtien tarkistavat kaiken ainakin kymmeneen kertaan ja hyvä niin.

Ihmettelen samoin myös, miksei esim. sähköpostia ym. käytetty nopeana tiedotusvälineenä. Kuitenkin yleensä eri instanssit oppivat virheistää. Toivotaan, että myös YTL on kykenevä oppimaan.

..... kirjoitti:

"Ylioppilastutkinto on myös kypsyyskoe, jossa testataan myös taitoa ohjeiden lukemiseen ja niiden noudattamiseen."
Aivan eli testataan kykyä noudattaa sääntöjä ja säännöissä sanotaan, että kahdeksaan tehtävään saa maksimissaan vastata.

"Silloinhan juuri rankaistaan niitä, jotka ovat kuuteen vastanneet. Toisen etu on toisen häviö, ymmärsitkö? "
Ehkä näin, mutta tällaista YTL on suunnitellut, omasta mielestäni se ei ole oikeudenmukainen ratkaisu mutta en keksi itsekään yhtään sen oikeudenmukaisempaa.

"Aina koepaperin ohjeet ovat ratkaisevia!"
Ei vaan säännöt ovat ratkaisevia koska ne on tarkkaan harkittu ja vahvistettu.

Lue lisää

Onpas kyllä melkoisen typerää touhua. Mielestäni kuitenkin koepaperin ohjeet ovat ratkaisevia. Voisin kuvitella, että suurin osa Kemian kirjoittajista kuitenkin olivat ensimmäistä kertaa kirjoittamassa, joten he eivät välttämättä tiedä, että jopa koepapereissa saattaa olla virheitä, joten he käyttävät hyväksensä tapahtumahetkellä olevia tietoja. Ja vaikkakin osa tiedoista sanoisivat, että kahdeksan on maximi, sillä hetkellä silmään sattuva sääntö sanoo että kuuteen. Asiahan on hyvin yksinkertainen. Eihän liikenteessäkään voi aina toimia kaikkien liikennesäädösten mukaan, vaan toisinaan täytyy noudattaa poikkeuksellisia sääntöjä, kuten vaikka jos liikennevalot näyttävät vihreää, mutta liikenteenohjaaja ilmoittaa, että nyt ei ole sinun vuorosi, noudatat tottakai liikenteenohjaajaa, poliisia.

Ratkaisu tilanteeseen taidettiinkin jo mainita, että tulokset annettaisiin erikseen molemmille ratkaisuryhmän tehneille, mutta pieni lisäys kaivataan, jos ei muuten niin myöhemmäksi muistutukseksi kirjoittaneille, papereihin tulisi laittaa maininta, että valitsiko hän kokeessa kuusi, vaiko kahdeksan tehtävää. Tällä ainakin pidettäisiin huoli siitä, ettei moka katoa muistista liian nopeasti, eikä tällaista tapahtuisi kovin pian.

tähän asti! toivottavasti lautakunnalla myös tulee tuo mieleen. Mutta voi olla, että vaikka tästä puhutaan paljon, noita kahdeksaan vastanneita on vain hyvin vähän...

ehdotus kirjoitti:

tähän asti! toivottavasti lautakunnalla myös tulee tuo mieleen. Mutta voi olla, että vaikka tästä puhutaan paljon, noita kahdeksaan vastanneita on vain hyvin vähän...

Meidän koululla tuota käytetään ihan vakiona, jos joku on vastannu useampaan kysymykseen ku ois saanu. Hyvä käytäntö mun mielestäni.

Yliopistoon pääsy on aika vaikeeta nykyään ilman lakkia.

lukion papereilla ei paljon töitä saada, mutta jatkokoulutuspaikka akateemisille aloille vaatii lakin.

Ja ole sinä amis jo hiljaa ja painu vaikka rassaa sitä sun mazdaas. Tulevaisuudessa me lukiolaiset voimme maksaa vähän enemmän palkkaa sun kaltasilles, et voitte sit ostaa edes auton.

abi kirjoitti:

Yliopistoon pääsy on aika vaikeeta nykyään ilman lakkia.

Kyllä minä vaan pääsin yliopistoon ja pohjatutkintona on amis ammattikorkeakoulu.

Varsinkin jos sattuu olemaan huonot paperit niillä ei ole mitään virkaa. Vaikea päästä edes korkeakoulujen pääsykokeisiin kun pisteet jäävät niin mataliksi.

Mutta minkäs sille voi kun ei ole lukuihmisiä ja 15 vuotiaana pentuna päätti lukioon mennä =|

pelkillä kirjoitti:

lukion papereilla ei paljon töitä saada, mutta jatkokoulutuspaikka akateemisille aloille vaatii lakin.

Ja ole sinä amis jo hiljaa ja painu vaikka rassaa sitä sun mazdaas. Tulevaisuudessa me lukiolaiset voimme maksaa vähän enemmän palkkaa sun kaltasilles, et voitte sit ostaa edes auton.

Lue lisää

Ärsyttää tuollaiset ylimieliset lukiolaisrunkkarit jotka luulevat olevansa niin helvetisti parempia kuin ammattikoulun käyneet.

Monet ammattikoulun käyneet siirtyvät suoraan koulun jälkeen työelämään ja maksavat veroa, jotta sinullekkin heruu tulevaisuudessa opintotukea, että on sitten varaa opiskella se korkeakoulututkinto.

T: Itsekkin lukion käynyt....

lkjllgfdgd kirjoitti:

Ärsyttää tuollaiset ylimieliset lukiolaisrunkkarit jotka luulevat olevansa niin helvetisti parempia kuin ammattikoulun käyneet.

Monet ammattikoulun käyneet siirtyvät suoraan koulun jälkeen työelämään ja maksavat veroa, jotta sinullekkin heruu tulevaisuudessa opintotukea, että on sitten varaa opiskella se korkeakoulututkinto.

T: Itsekkin lukion käynyt....

Lue lisää

oteta, vaan tehdään töitä opiskelun ohella ja maksetaan itse oma eläminen.

lkjllgfdgd kirjoitti:

Ärsyttää tuollaiset ylimieliset lukiolaisrunkkarit jotka luulevat olevansa niin helvetisti parempia kuin ammattikoulun käyneet.

Monet ammattikoulun käyneet siirtyvät suoraan koulun jälkeen työelämään ja maksavat veroa, jotta sinullekkin heruu tulevaisuudessa opintotukea, että on sitten varaa opiskella se korkeakoulututkinto.

T: Itsekkin lukion käynyt....

Lue lisää

oteta, vaan tehdään töitä opiskelun ohella ja maksetaan itse oma eläminen.

Nimimerkki-Erkki kirjoitti:

Kyllä minä vaan pääsin yliopistoon ja pohjatutkintona on amis ammattikorkeakoulu.

päässyt helpommalla. Tietysti on hyvä joskus huomata , mihin ammattisurkeat auttavat.

Asianhan tekee hankalaksi juuri se, että kun säännöissä lukee, että kahdeksaan tehtävään saa maksimissaan vastata. YTL:n sääntöjä ei ihan niin vain muutellakaan ja jos muutellaan niin siitä varmasti tiedotetaan kuten nyt tiedotettiin kun reaalia muutettiin.

.... kirjoitti:

Asianhan tekee hankalaksi juuri se, että kun säännöissä lukee, että kahdeksaan tehtävään saa maksimissaan vastata. YTL:n sääntöjä ei ihan niin vain muutellakaan ja jos muutellaan niin siitä varmasti tiedotetaan kuten nyt tiedotettiin kun reaalia muutettiin.

Lue lisää

kun paperithan(koepaperit) tulee ytl:ltä, ja jos näissä lukee että kuuteen vastataan niin silloin se on niin. Ytl:n tekemäthän nekin paperit ovat, joten ne itse ovat sääntöä muokanneet, tosin pikku pikku mokan kautta.

.... kirjoitti:

Asianhan tekee hankalaksi juuri se, että kun säännöissä lukee, että kahdeksaan tehtävään saa maksimissaan vastata. YTL:n sääntöjä ei ihan niin vain muutellakaan ja jos muutellaan niin siitä varmasti tiedotetaan kuten nyt tiedotettiin kun reaalia muutettiin.

Lue lisää

Asiassa ei ole mitään hankalaa. Lähes jokaisessa lukiossa kokelaita informoitiin, että todellakin kuuteen vastataan, ja tämä ohje tuli suoraan YTL:n edustajalta.

Ja vaikkei informoitaisikaan, on koepaperin ohje selkeä, enintään kuuteen saa vastata. Jos on vastannut enempään, normaali käytäntö: parhaat pisteet pois.

mukaan kirjoitti:

Asiassa ei ole mitään hankalaa. Lähes jokaisessa lukiossa kokelaita informoitiin, että todellakin kuuteen vastataan, ja tämä ohje tuli suoraan YTL:n edustajalta.

Ja vaikkei informoitaisikaan, on koepaperin ohje selkeä, enintään kuuteen saa vastata. Jos on vastannut enempään, normaali käytäntö: parhaat pisteet pois.

Lue lisää

Mä en ole kemian kokeeseen osallistunut, mutta meilläpäin on kyllä aina informoitu, että luetaan ne koepaperin oheet ja toimitaan niiden mukaan oli kysessä sitten mikä koe tahansa.

minusta tässä tilanteessa ei ole kukaan tehnyt oikein eikä väärin.tämä oli Ytl:än todella paha moka mikä on todella harmillinen mutta uskoisin kuitenkin että he pyrkivät tekemään niin tasapuolisen ratkaisun kuin mahdollista.
tällainen tilanne on varmasti ollut hyvin hämmentävä monille kirjoittajille ja moni on varmasti vastannut varmuuden vuoksi kahdeksaan jottai vastaisi liian vähään

mutta kirjoitti:

kun paperithan(koepaperit) tulee ytl:ltä, ja jos näissä lukee että kuuteen vastataan niin silloin se on niin. Ytl:n tekemäthän nekin paperit ovat, joten ne itse ovat sääntöä muokanneet, tosin pikku pikku mokan kautta.

Lue lisää

No mitä, jos paperissa olisi lukenut, että vastataan kahteen kysymykseen. Siinä olisi sitten miettimistä, miten oikeudenmukaista olisi vertailla kahta kysymystä kahdeksaan!

Kyllä se on a) virhe ja b) kaikissa muissa reaaliaineissa ei vastata kahdeksaan.

Kyllä kemiassa kuuluu vastata kahdeksaan tehtävään, näin sanoo YTL:n säännöt.

.... kirjoitti:

Kyllä kemiassa kuuluu vastata kahdeksaan tehtävään, näin sanoo YTL:n säännöt.

Asia on niin, että lähes jokaisessa lukiossa(kuten myös meillä) rehtori on kokeen alussa ottanut yhteyttä YTL:n edustajaan, joka on ilmoittanut, että koepaperin ohjeen mukaan toimitaan. Samalla YTL on antanut rehtorille luvan vahvistaa asian kokelaille, ja neuvoa heitä, että koepaperin ohjetta todellakin noudatetaan ja siis kuuteen tehtävään vastataan.

Vain hyvin harvat siis ovat vastanneet kahdeksaan tehtävään.

Kieltenkin kokeissa sattaa tulla uusia tehtävätyyppejä ja uudenlaisia ohjeita, ja niissäkin siis korostuu koepaperin ohjeiden lukeminen ja uuden tiedon omaksuminen niistä.

YTL:lle sattui valitettava virhe, ja he päättivät hätäkokouksessaan korjata asian niin, että koepaperin mukaan toimitaan.

Jos rehtori kertoo suoraan, että koepaperissa olevan ohjeen mukaan toimitaan, niin eiköhän se ole oikea ohje. PISTE!

merkkaa mitää, kyllä kahdeksan nopeasti väsää. Itsekin tein kahdeksan, mutta ohjeita noudattaen yliviivasin sitten kaksi tehtävää. Ei niihin kuuten sen parempia vastauksia saa kuudessa tunnissa kuin kahdeksaankaan tehtävään.

poistetaan paras ja huonoin tehtävä... piis of keik

aika kirjoitti:

merkkaa mitää, kyllä kahdeksan nopeasti väsää. Itsekin tein kahdeksan, mutta ohjeita noudattaen yliviivasin sitten kaksi tehtävää. Ei niihin kuuten sen parempia vastauksia saa kuudessa tunnissa kuin kahdeksaankaan tehtävään.

Lue lisää

... en sitten tiedä kemiasta, mutta kyllä psykologiassa ainakin olisi tullut paljon parempia vastauksia, jos olisi saanut vastata neljään kuuden sijasta!

Mun mielestä oli toi kyllä aikamoinen moka YTL:ltä. Menee viiminenki ripaus uskottavuudesta, sillä koko ylioppilaskokeet ovat muutenkin varsin huonoja opiskelijan tason mittareita. Ja mun mielestä on todellakin väärin ottaa näiltä kahdeksaan vastanneilta 6 parasta arvosteluun! Itse en kirjoittanut kemiaa,mutta varmasti ilmaisen mielipiteeni YTL:lle, jos he päättävät näin toimia korjatakseen mokansa. Ehkä parempi olisi paras ja huonoin pois, mutta onhan tuo 6 parasta aivan järjetön idea.
Vielä semmoista, että kyllä minä ainakin luin ennen reaalin kysymyksiin vastaamista ne ylimmät yleiset ohjeet. Että, oli kirjoittajien omaa huolimattomuutta ja kenties tyhmyyttäkin vastata kahdeksaan, sillä meidän koulun rehtori ainakin ilmoitti asiasta ja ymmärtääkseni näin toimittiin muuallakin. Eli jos "tyhmyydestä"(tai oveluudesta) palkitaan niin kuinka tosissaan ylioppilaskokeita voi pitää enää minään..

NIIN LASKETAAN TEHTÄVIEN PISTEIDEN KESKIARVO JA KERROTAAN SE KUUDELLA.. Silleen pisteytys kahdeksaan vastanneille. OISKO REILUU?;) EI MITÄÄN, ETT KUUS PARASTA!! Se on TOSI väärin kuuteen vastanneille.. Tottakai tulee noudattaa tehtävän antoa!!! Tsemppiä kaikille kemiaan vastanneille!:) Harmilliisia mokia sattuu... se on kyl kumma!
Yx vaihtoehto ois myös ett arvostellaan kuus ensimmäistä tehtävää, joihin abi on vastannut.

Eiköhän kuitenkin kokeessa jokainen etsi ne kysymykset joihin itse osaisi parhaiten vastata! näin ollen jos vastaa kuuteen kysymykseen kahdeksan sijasta, jäävät heikoimmat vastaukset todennäköisesti pois joukosta. Lisäksi vain kuuteen tehtävän vastanneilla on ollut aikaa vastata kysymyksiin huomattavasti enemmän kuin niillä jotka vastasivat vaadittuun kahdeksaan tehtävään.
Miksi siis uikutus? Jos vastasi kuuteen tehtävään aikaa on ollut myös hioa vastaukset mahdollisimman hyviksi - ainakin enemmän kuin kahdeksaan tehtävään vastanneilla!
Näin ollen vain kuuden tehtävän arviointi kaikilta on mielestäni erittäin oikeudenmukainen ratkaisu.

kyllästynyt jossitteluihin kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin kokeessa jokainen etsi ne kysymykset joihin itse osaisi parhaiten vastata! näin ollen jos vastaa kuuteen kysymykseen kahdeksan sijasta, jäävät heikoimmat vastaukset todennäköisesti pois joukosta. Lisäksi vain kuuteen tehtävän vastanneilla on ollut aikaa vastata kysymyksiin huomattavasti enemmän kuin niillä jotka vastasivat vaadittuun kahdeksaan tehtävään.
Miksi siis uikutus? Jos vastasi kuuteen tehtävään aikaa on ollut myös hioa vastaukset mahdollisimman hyviksi - ainakin enemmän kuin kahdeksaan tehtävään vastanneilla!
Näin ollen vain kuuden tehtävän arviointi kaikilta on mielestäni erittäin oikeudenmukainen ratkaisu.

Lue lisää

kun ette tajua että sillä ajalla ei ollut mitään merkitystä. Ei niihin kuuteen sen parempaa vastausta pysty samaan kuin kahdeksaankaan. Ja ei välttämättä pysty itse arvioimaan, mistä tehtävistä saa parhaiten pisteitä.

Ja mahdollisuus on myös siihen, että jos on tehnyt kuusi tehtävää, ja tehnyt tyhmän huolimattomuusvirheen jossakin, niin tottakai olisi sitten saanut paremmat pisteet jostain toisesta tehtävästä, joka on vedetty yli. Kun taas kahdeksan tehtävää tehneillä, nuo virheet juuri mitätöitäisiin, kun kaksi heikointa poistettaisiin. Järki käteen nyt!

Uusinta olisi kaikkein paras vaihtoehto, mutta ikävä kyllä mahdoton toteuttaa.

mutta kirjoitti:

kun ette tajua että sillä ajalla ei ollut mitään merkitystä. Ei niihin kuuteen sen parempaa vastausta pysty samaan kuin kahdeksaankaan. Ja ei välttämättä pysty itse arvioimaan, mistä tehtävistä saa parhaiten pisteitä.

Ja mahdollisuus on myös siihen, että jos on tehnyt kuusi tehtävää, ja tehnyt tyhmän huolimattomuusvirheen jossakin, niin tottakai olisi sitten saanut paremmat pisteet jostain toisesta tehtävästä, joka on vedetty yli. Kun taas kahdeksan tehtävää tehneillä, nuo virheet juuri mitätöitäisiin, kun kaksi heikointa poistettaisiin. Järki käteen nyt!

Uusinta olisi kaikkein paras vaihtoehto, mutta ikävä kyllä mahdoton toteuttaa.

Lue lisää

mä löysin tällasen tekstinpätkän YTL:n sivuilta.. niin eikös niiden kaiken järjen mukaan tulis noudattaa tätä tässä tilanteessa???

Jos kokelas jättää arvosteltavaksi ainekohtaisen enimmäismäärän ylittävän määrän
vastauksia, katsotaan kokeen muodostuvan niistä 6/8 vastauksesta, joiden
pistesumma on pienin. Opettaja arvostelee alustavasti kaikki vastaukset ja merkitsee
niiden pistemäärät arvostelulomakkeeseen. Kokeen muodostavat tehtävät valitsee
lautakunta.

... kirjoitti:

mä löysin tällasen tekstinpätkän YTL:n sivuilta.. niin eikös niiden kaiken järjen mukaan tulis noudattaa tätä tässä tilanteessa???

Jos kokelas jättää arvosteltavaksi ainekohtaisen enimmäismäärän ylittävän määrän
vastauksia, katsotaan kokeen muodostuvan niistä 6/8 vastauksesta, joiden
pistesumma on pienin. Opettaja arvostelee alustavasti kaikki vastaukset ja merkitsee
niiden pistemäärät arvostelulomakkeeseen. Kokeen muodostavat tehtävät valitsee
lautakunta.

Lue lisää

Miksi ihmeessä nämä abit jotka ovat tehneet sääntöjen mukaisesti joutuisivat saamaan sanktioita YTL:n virheestä? Säännöthän nimittäin sanovat, että kahdeksaan tehtävään vastataan.

"Jos kokelas jättää arvosteltavaksi ainekohtaisen enimmäismäärän ylittävän määrän
vastauksia"
Ne jotka vastasivat kahdeksaan eivät ylittäneet ainekohtaista enimmäismäärää, joten tämä sääntö on aiva turha tässä tapauksessa.

mutta kirjoitti:

kun ette tajua että sillä ajalla ei ollut mitään merkitystä. Ei niihin kuuteen sen parempaa vastausta pysty samaan kuin kahdeksaankaan. Ja ei välttämättä pysty itse arvioimaan, mistä tehtävistä saa parhaiten pisteitä.

Ja mahdollisuus on myös siihen, että jos on tehnyt kuusi tehtävää, ja tehnyt tyhmän huolimattomuusvirheen jossakin, niin tottakai olisi sitten saanut paremmat pisteet jostain toisesta tehtävästä, joka on vedetty yli. Kun taas kahdeksan tehtävää tehneillä, nuo virheet juuri mitätöitäisiin, kun kaksi heikointa poistettaisiin. Järki käteen nyt!

Uusinta olisi kaikkein paras vaihtoehto, mutta ikävä kyllä mahdoton toteuttaa.

Lue lisää

Omalla kohdallani ainakin ajalla oli merkitystä. Vastasin biologian kysymyksiin ja viimeinen tehtävä jäi jopa kesken! Näin ollen jos kemiassa on vastattu vain kuuteen tehtävään kahdeksan sijasta samalla kuuden tunnin ajalla on merkitystä. Silloin esimerkiksi kemiassa syntyneet "huolimattomuusvirheet" ovat oma moka! Onhan kokelaalla ollut aikaa jopa tarkistaa vastauksensa - ainakin enemmän kuin muiden aineiden kokelailla!

!!! kirjoitti:

Omalla kohdallani ainakin ajalla oli merkitystä. Vastasin biologian kysymyksiin ja viimeinen tehtävä jäi jopa kesken! Näin ollen jos kemiassa on vastattu vain kuuteen tehtävään kahdeksan sijasta samalla kuuden tunnin ajalla on merkitystä. Silloin esimerkiksi kemiassa syntyneet "huolimattomuusvirheet" ovat oma moka! Onhan kokelaalla ollut aikaa jopa tarkistaa vastauksensa - ainakin enemmän kuin muiden aineiden kokelailla!

Lue lisää

Biologian kysymyksissä onkin enemmän esseetyyppisiä tehtäviä, jotka vaativat paljon enemmän aikaa kuin kemian laskut ja lyhyehköt selitystehtävät.

Itse olen aina ollut hidas tekemään kokeita ja kemian kuusi tehtävää olin saanut valmiiksi 3,5 tunnissa. 2,5 tuntia olisi jäänyt kahteen tehtävään aikaa - siis aivan riittävästi.

Olen aivan samaa mieltä! Lukekaa, ja ymmärtäkää! Plussaa niille, jotka niin tekivät.

iha vaan niitten tyhmien opettajien vika jotka sellasta menee käskemään. aina luotetaan paperin ohjeisiin..

Kyseessä oli ytl:n moka, ei oppilaiden. Meidän koulussa rehtori käski vastata kahdeksaan, joten varmasti suurin osa teki niin. Entä jos olisikin otettu 8 tehtävän pisteet huomioon? Emme voineet tietää, mitkä ohjeet on annettu muissa kouluissa. Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi ottaa huonoimman ja parhaan tehtävän pisteet pois. Tai sitten keskiarvo x 6.

ei yo-kokeet merkkaa mitään enää sen jälkeen ku oot kouluun päässy. ja ei kouluun pääseminenkään edellytä yo-tosidtusta.. yo-todistuksella saa pyyhkiä vaikka perseensä jos haluaa. ei kanata selitellä juttuja joista ei tiedä mitää..