Kelajuttuja (onko tama vaarin?)

Hmm, tallanen juttu ois. Olen nyt au pairina sanotaanko vaikka etta Saksassa (ihansama.). Olen tulossa Suomeen lomalle ensi kuussa, ja palaan parin viikon loman jalkeen "Saksaan". Ajatukseni (ei viela varmaa, pelkka IDEA) on menna tuon loman aikana tyokkariin & Kelalle ja ilmoittautua tyottomaksi tyonhakijaksi ja jattaa kertomatta paluuni "Saksaan". Syyna se, etta sitten saisin Kelan maksavaa tyottomyysturvarahaa tyottomyyteni ajalta. Jatkaisin tata noin kuukauden, jona aikana saisin reilut 400 euroa, jonka jalkeen soittaisin ja ilmoittaisin lahteneeni au pairiksi uudestaan. Olen ollut tyokkarin "asiakkaana" ennenkin, mutta silloin oli "puhtaat jauhot pussissa". Mietinkin nyt, etta miten suurella todennakoisyydella jaan tuosta pikku huijauksesti kiinni? Vai onko tuo edes huijausta? Kuinka monta tuntia paivassa voi tyoskennella, jotta Kela kuitenkin maksaa tyottomyysturvaa? En nimittain tee kovin montaa tuntia paivassa, joten voisin jo sen takia kuulua tyottomyysturvarahan piiriin.
272969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

tarvitse suostua vapautuneisiin töihin jos on työtön? tai siis eihän ne kelalta mitään maksa, jollei etsi töitä samalla ja suostukkin johonkin kurahommiin välillä? siis en tiedä asiasta mitään, mut ei kai ne nyt tosta vain anna 400 euroa kuussa kun joku VÄITTÄÄ olevansa tytön?

Äänestä

Jos jäät kiinni voi huijauksesta seurata hyvinkin ikäviä asioita (syyte, vahingonkorvaukset), mutta itse teet ratkaisusi.
Ota myös huomioon, että mikäli haluat oikeuden työttömyyskorvaukseen, on sinun käytävä henk.koht työkkärissä sekä täyttää hakemus kelaan. Työttömyys pitää myös pitää voimassa säännöllisellä käynnillä.

Suosittelen ottamaan ihan rehellisin keinoin yhteyttä esim. kelaan ja varmistaa sieltä oikeutesi korvauksiin.

Äänestä
  • sita sitten pitaa tyytya siihen mita ne sanoo ja menna sinne kysymaan. Riskit on isot, totta.

    Äänestä

  • pitää henk. koht. käydä tapaamisissa välillä, postitella niitä täytettyjä kaavakkeita (joita et voi siis postittaa suomen postileimalla ja asianmukaisin ilmoituksin jos olet ulkomailla) ja mulla ainakin tutkittiin kaikki tilitiedot ( nostatko esim. rahaa tililtä jos olet ulkomailla?) sekä laskettiin hyvinkin tarkkaan kaikkien kiemuroiden kautta saanko rahaa vai en. kivaahan se on jos saa, mutta ne tekee kyllä kaikkensa tarkistaakseen sen että kukaan ei saa yhtään ylimäärästä kolikkoa sieltä väärin perustein. mitään "huonoja töitä" ei välttämättä joudu tekemään, toisaalta minulla oli perusteena opintojen mahdollinen alkaminen toisella paikkakunnalla ( muutto) joten en voinut edes lupautua periaatteessa kesätöihin mahdollisten opintojeni takia yms. ja koska alallani ei ole juurikaan töitä kesällä joka oli siis aika kun yritin hakea työttömyystukea. onnea yritykseen mutta älä lähde leikkimään ellet ole todellakin varma siitä että olet oikeasti oikeutettu rahoihin tai pystyt ja haluat melko suurella vaivalla alkaa peittelemään jälkiäsijotta mahdollisesti saisit rahaa etkä jäisi kiinni...

    Äänestä

Au pair ei ole palkallisessa tyossa joten ei sinansa ole mikaan huijaus.

Mikset ilmoittaudu Saksassa tyottomaksi tyonhakijaksi, korvaus on jopa suurempi ?

Tyontekijat saavat liikkua EU-maiden alueella vapaasti. Kannattaa kuitenkin olla Suomessa alle 6 kk vuoden aikana koska Suomi verottaa kaikkea mahdollista kuten tyottomyyskorvausta. Kun olet alle 6 kk kirjoilla Suomessa, Suomi ei saa verottaa lain mukaan.

Äänestä
  • au pair ole palkallisessa työssä? Kyllä sua on nyt käytetty hyväksi perheessä kun et palkkaa oo saanu! Kyllä mä vaan oon aina saanu palkan, enkä muuten ilmaiseksi suostuis tekemäänkään töitä.

    Äänestä

  • Mietipa vahan niita ihmisia, jotka tuolla sun huijauksella sitten menettaa rahaa? Mietipa ihan oikeasti, KENELLE ne on OIKEASTI tarkoitettu. Ihmisille, jotka ovat oikeasti tyottomia, monilla on perhe ja lapsia elatettavina. Ihmisille, jotka oikeasti elavat todella pienella rahalla paivassa. Jotka laskevat joka sentin, etta rahat riittavat ruokaan ja vaatteisiin, laskuihin ym. Sina au pairina saat taskurahaa n. 80 euroa viikossa, seko ei riita? Vielako pitaa shoppailurahaa pihistaa koyhilta tyottomilta?

    Etko yhtaan edes hapea? Itse en voisi tuolla tavalla tehda.

    Olen au pairina Englannissa ja raha on silti tiukilla, 60 puntaa Lontoossa ei ole kovin paljon, mutta en ikina voisi enaa kunnioittaa itseani jos olisin noin saalittava huijari!

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    au pair ole palkallisessa työssä? Kyllä sua on nyt käytetty hyväksi perheessä kun et palkkaa oo saanu! Kyllä mä vaan oon aina saanu palkan, enkä muuten ilmaiseksi suostuis tekemäänkään töitä.

    ainakin monien välitysfirmojen (ja yksityistenkin ilmoitusten) perusteella "taskurahaa"/"pocket money" joka ei ole siis oikeasti palkka, huomaahan sen tästä viikottaisesta suuruudestakin! aupair-vuosi on ensisijaisesti "kulttuurivaihto-ohjelma" jossa annetaan niin tytölle kuin perheellekin tilaisuus tutustua toiseen kulttuuriin. siitä tosin en tiedä että missä menee sitten taskurahan ja palkan välinen ero, siis jos au pair sattuukin saamaan "taskurahaa" perheeltä vaikkapa 150e/vko. aupair ei myöskään maksa veroa rahoistaan joten jo sekin kertoo että kyseessä ei ole palkka, palkasta maksetaan veroa käsittääkseni kaikkialla maailmassa jossain muodossa.

    Äänestä

  • Ei pelkka oma napa! kirjoitti:

    Mietipa vahan niita ihmisia, jotka tuolla sun huijauksella sitten menettaa rahaa? Mietipa ihan oikeasti, KENELLE ne on OIKEASTI tarkoitettu. Ihmisille, jotka ovat oikeasti tyottomia, monilla on perhe ja lapsia elatettavina. Ihmisille, jotka oikeasti elavat todella pienella rahalla paivassa. Jotka laskevat joka sentin, etta rahat riittavat ruokaan ja vaatteisiin, laskuihin ym. Sina au pairina saat taskurahaa n. 80 euroa viikossa, seko ei riita? Vielako pitaa shoppailurahaa pihistaa koyhilta tyottomilta?

    Etko yhtaan edes hapea? Itse en voisi tuolla tavalla tehda.

    Olen au pairina Englannissa ja raha on silti tiukilla, 60 puntaa Lontoossa ei ole kovin paljon, mutta en ikina voisi enaa kunnioittaa itseani jos olisin noin saalittava huijari!

    itse olen koko opiskeluaikana paiskinut töitä ravintolassa huonolla palkalla ja joka palkasta lähtee noin 14 prosenttia veroja. kyllä oikeesti vituttaa jos rupeat tolla tavalla huijaamaan, koska mistä luulet valtion niitä rahojan saavan? veronmaksajilta tietysti.
    yök, sinunlaisesi ällöttävät minua.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    au pair ole palkallisessa työssä? Kyllä sua on nyt käytetty hyväksi perheessä kun et palkkaa oo saanu! Kyllä mä vaan oon aina saanu palkan, enkä muuten ilmaiseksi suostuis tekemäänkään töitä.

    Ehka sinun kannattaisi tutustua au pair lainsaadantoon.

    1) AU PAIR EI SAA PALKKAA VAAN TASKURAHAA

    2) AU PAIRIN TASKURAHA ON VEROVAPAATA

    Äänestä

  • työntekijä kirjoitti:

    itse olen koko opiskeluaikana paiskinut töitä ravintolassa huonolla palkalla ja joka palkasta lähtee noin 14 prosenttia veroja. kyllä oikeesti vituttaa jos rupeat tolla tavalla huijaamaan, koska mistä luulet valtion niitä rahojan saavan? veronmaksajilta tietysti.
    yök, sinunlaisesi ällöttävät minua.

    Au pairin taskuraha ei ole veronalaista tuloa. Mitas jos edes perusasiat tarkistaisit.

    Se etta sina olet ollut huonolla palkalla ravintolassa toissa on sinun oma ongelmasi.

    Tai mene valittamaan Nokian paajohtajalle.

    "itse olen koko opiskeluaikana paiskinut töitä ravintolassa huonolla palkalla ja joka palkasta lähtee noin 14 prosenttia veroja. kyllä oikeesti vituttaa jos rupeat tolla tavalla huijaamaan, koska mistä luulet valtion niitä rahojan saavan? veronmaksajilta tietysti."


    yök, sinunlaisesi ällöttävät minua. "

    Äänestä

  • OKSETTAVA OLET ITSE kirjoitti:

    Au pairin taskuraha ei ole veronalaista tuloa. Mitas jos edes perusasiat tarkistaisit.

    Se etta sina olet ollut huonolla palkalla ravintolassa toissa on sinun oma ongelmasi.

    Tai mene valittamaan Nokian paajohtajalle.

    "itse olen koko opiskeluaikana paiskinut töitä ravintolassa huonolla palkalla ja joka palkasta lähtee noin 14 prosenttia veroja. kyllä oikeesti vituttaa jos rupeat tolla tavalla huijaamaan, koska mistä luulet valtion niitä rahojan saavan? veronmaksajilta tietysti."


    yök, sinunlaisesi ällöttävät minua. "

    hei sinä besserwisser,
    tiedän, mitä au pairin homma ja taskuraha on; itse olen ollut kaksi kertaa au pairina. sinä taisit nyt käsittää väärin - sillä, millaista tuloa au pair saa ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, ainakaan tämän asian kanssa. jos olet au pair, et ole työtön.
    minä sanoin, että se raha, minkä tämä kyseinen henkilö nostaisi, olisi veronmaksajien maksamaa. LUKISIT TARKEMMIN ennen kuin riehut. ja on lapsellista sanoa että minä oksetan, mistä syystä? kommenttini, "sinunlaisesi ällöttävät minua" ei ollut henkilökohtaista vaan viittaus siihen, että en pidä kieroilusta taikka huijaamisesta.

    alkuperäinen kirjoittaja myös sanoi, että antakaa nyt nostaa yksi kuukausi kun tekee seuraavat 40 vuotta töitä - jos me kaikki tekisimme niin, ei homma toimisi ollenkaan.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    au pair ole palkallisessa työssä? Kyllä sua on nyt käytetty hyväksi perheessä kun et palkkaa oo saanu! Kyllä mä vaan oon aina saanu palkan, enkä muuten ilmaiseksi suostuis tekemäänkään töitä.

    Palkka ja PALKKIO ovat kaksi aivan eri asiaa. Opettele ne!

    Äänestä

  • työntekijä kirjoitti:

    hei sinä besserwisser,
    tiedän, mitä au pairin homma ja taskuraha on; itse olen ollut kaksi kertaa au pairina. sinä taisit nyt käsittää väärin - sillä, millaista tuloa au pair saa ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, ainakaan tämän asian kanssa. jos olet au pair, et ole työtön.
    minä sanoin, että se raha, minkä tämä kyseinen henkilö nostaisi, olisi veronmaksajien maksamaa. LUKISIT TARKEMMIN ennen kuin riehut. ja on lapsellista sanoa että minä oksetan, mistä syystä? kommenttini, "sinunlaisesi ällöttävät minua" ei ollut henkilökohtaista vaan viittaus siihen, että en pidä kieroilusta taikka huijaamisesta.

    alkuperäinen kirjoittaja myös sanoi, että antakaa nyt nostaa yksi kuukausi kun tekee seuraavat 40 vuotta töitä - jos me kaikki tekisimme niin, ei homma toimisi ollenkaan.

    Au pairilla ei ole virallista lomaa koska ei ole tyosuhteessakaan. 'Lomalla' han on siis teknisesti tyoton ja tyomarkkinoiden kaytossa.

    Onneksi muutin Suomesta 10 vuotta sitten kun on noin kateellista ja katkeraa menoa. Kohta on kaikki tyottomana siella niin puhukaa sitten veronmaksajista.

    "jos olet au pair, et ole työtön. "

    Äänestä

  • työntekijä kirjoitti:

    hei sinä besserwisser,
    tiedän, mitä au pairin homma ja taskuraha on; itse olen ollut kaksi kertaa au pairina. sinä taisit nyt käsittää väärin - sillä, millaista tuloa au pair saa ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, ainakaan tämän asian kanssa. jos olet au pair, et ole työtön.
    minä sanoin, että se raha, minkä tämä kyseinen henkilö nostaisi, olisi veronmaksajien maksamaa. LUKISIT TARKEMMIN ennen kuin riehut. ja on lapsellista sanoa että minä oksetan, mistä syystä? kommenttini, "sinunlaisesi ällöttävät minua" ei ollut henkilökohtaista vaan viittaus siihen, että en pidä kieroilusta taikka huijaamisesta.

    alkuperäinen kirjoittaja myös sanoi, että antakaa nyt nostaa yksi kuukausi kun tekee seuraavat 40 vuotta töitä - jos me kaikki tekisimme niin, ei homma toimisi ollenkaan.

    Minua oksettaa tuollainen katkeruus ja elaman viha. Onneksi edes nautit tyostasi :D

    Äänestä

  • aupair. kirjoitti:

    Au pairilla ei ole virallista lomaa koska ei ole tyosuhteessakaan. 'Lomalla' han on siis teknisesti tyoton ja tyomarkkinoiden kaytossa.

    Onneksi muutin Suomesta 10 vuotta sitten kun on noin kateellista ja katkeraa menoa. Kohta on kaikki tyottomana siella niin puhukaa sitten veronmaksajista.

    "jos olet au pair, et ole työtön. "

    heippa,
    kyse olikin siitä että tämä kyseinen au pair ilmoittautuisi loman aikana työttömäksi - ja nostaisi rahaa siltä kuulta kun olisi jo töissä. silloin hän ei olisi työmarkkinoiden käytössä.

    henkilökohtaisuuksiin on turha mennä, ja puhua elämänvihasta niin kuin joku mainitsi (joka ei pidä paikkaansa, elämähän on kivaa). alkuperäinen kirjoittaja kysyi onko tämä kyseinen työttömyys-asia väärin ja sitähän tässä puidaankin. ei tässä ihmisiä tuomita, vaan tekoja.

    "Onneksi muutin Suomesta 10 vuotta sitten kun on noin kateellista ja katkeraa menoa."

    Äänestä

  • työntekijä kirjoitti:

    heippa,
    kyse olikin siitä että tämä kyseinen au pair ilmoittautuisi loman aikana työttömäksi - ja nostaisi rahaa siltä kuulta kun olisi jo töissä. silloin hän ei olisi työmarkkinoiden käytössä.

    henkilökohtaisuuksiin on turha mennä, ja puhua elämänvihasta niin kuin joku mainitsi (joka ei pidä paikkaansa, elämähän on kivaa). alkuperäinen kirjoittaja kysyi onko tämä kyseinen työttömyys-asia väärin ja sitähän tässä puidaankin. ei tässä ihmisiä tuomita, vaan tekoja.

    "Onneksi muutin Suomesta 10 vuotta sitten kun on noin kateellista ja katkeraa menoa."

    Siinapa se onkin. Au pair ei ole tyosuhteessa.

    Äänestä

  • työntekijä kirjoitti:

    heippa,
    kyse olikin siitä että tämä kyseinen au pair ilmoittautuisi loman aikana työttömäksi - ja nostaisi rahaa siltä kuulta kun olisi jo töissä. silloin hän ei olisi työmarkkinoiden käytössä.

    henkilökohtaisuuksiin on turha mennä, ja puhua elämänvihasta niin kuin joku mainitsi (joka ei pidä paikkaansa, elämähän on kivaa). alkuperäinen kirjoittaja kysyi onko tämä kyseinen työttömyys-asia väärin ja sitähän tässä puidaankin. ei tässä ihmisiä tuomita, vaan tekoja.

    "Onneksi muutin Suomesta 10 vuotta sitten kun on noin kateellista ja katkeraa menoa."

    siis eikö saadakseen suomen työttömyystukea eu-maissa täytyy välttämättä olla 1kk virallisesti työtön Suomessa ennen ulkomaille lähtöä. Olen lähdössä etelä-Eurooppaan ja mulle sanottiin näin?

    Äänestä

  • saa... kirjoitti:

    ainakin monien välitysfirmojen (ja yksityistenkin ilmoitusten) perusteella "taskurahaa"/"pocket money" joka ei ole siis oikeasti palkka, huomaahan sen tästä viikottaisesta suuruudestakin! aupair-vuosi on ensisijaisesti "kulttuurivaihto-ohjelma" jossa annetaan niin tytölle kuin perheellekin tilaisuus tutustua toiseen kulttuuriin. siitä tosin en tiedä että missä menee sitten taskurahan ja palkan välinen ero, siis jos au pair sattuukin saamaan "taskurahaa" perheeltä vaikkapa 150e/vko. aupair ei myöskään maksa veroa rahoistaan joten jo sekin kertoo että kyseessä ei ole palkka, palkasta maksetaan veroa käsittääkseni kaikkialla maailmassa jossain muodossa.

    siis mitä!!!
    oikein järkytyin siitä kun sanoit että vois saada 150 €/vko
    olen nimittäin tässä syksyllä menossa allianssin kautta ja sinä puhuttiin noin 70 €/vko...
    missä sä olit?

    Äänestä

Tosiaan, eihan aupair saa palkkaa vaan taskurahaa. Pitaakin kayda siella tyokkarissa ja kelalla kun tuun suomeen ja kysya asiasta. Tosin ne kuitenkaan ei mitaan maksa, jotain pikkupykalia niilla jokatapauksessa on :D

Ja hei. Jos mina kuukauden nostan tyottomyysturvaa ja seuraavat saatanan 40 vuotta elamastani teen toita ja maksan veroja, niin antakaa mun nyt nostaa sita se kuukaus.

Äänestä
  • Tekisit kuinka töitä seuraavat 40v niin silti on laitonta nostaa korvauksia jos ei ole oikeasti työtön!

    Äänestä

  • Oleellista työkkärin kannalta ei ole saattko palkkaa, taskurahaa tai et mitään, vaan oletko oikeasti "työmarkkinoitten käytettävissä" kuten kapulakielinen termi kuuluu. Jos sinulla on aupparisopimus Schillerin perheen kanssa, niin silloin työkkäri tulkitsee, että et ole.

    Ulkomaille voi lähteä työnhakuun, mutta jos haluaa silti suomalaisen päivärahan, niin pitää olla paperit sieltä ulkomaantyökkäristä, että on oikeasti työnhakijana ko maassa.

    Lehtien pikku-uutisista on tullut käsitys, että väärinkäytön yrityksistä työkkäri vie jutun käräjille aika helposti.

    Äänestä

  • Mä laukkasin ennen auppariksi lähtöäni työkkärissä moneen kertaan ja lähinnä siksi, että siellä oli aina eri ihminen ja kukaan ei tuntunut tietävän mistään mitään. Lopulta sain lomakkeen joka piti täyttää ja kun menin seuraavan kerran niin ne tyrkytti toista (tuplasti pidempää) lomakenippua täytettäväksi ja totesin, että mä täytin jo ton E345/mikälie olikaan ja täti oli ihan puulla päähän lyöty, että jaa tää onkin sitten turha tää toinen. Ne ei tienneet oikeasti mistään mitään. No jaa, toivoa sopii että sun kotipaikkasi työkkäri on vähän paremmin asioista perillä.

    Eipä ole pahemmin työkkärissä käymisestä ikinä jäänyt hyvä maku suuhun (hyvä syy yrittää kahta kauheammin työllistyä).

    Äänestä

  • Larna kirjoitti:

    Mä laukkasin ennen auppariksi lähtöäni työkkärissä moneen kertaan ja lähinnä siksi, että siellä oli aina eri ihminen ja kukaan ei tuntunut tietävän mistään mitään. Lopulta sain lomakkeen joka piti täyttää ja kun menin seuraavan kerran niin ne tyrkytti toista (tuplasti pidempää) lomakenippua täytettäväksi ja totesin, että mä täytin jo ton E345/mikälie olikaan ja täti oli ihan puulla päähän lyöty, että jaa tää onkin sitten turha tää toinen. Ne ei tienneet oikeasti mistään mitään. No jaa, toivoa sopii että sun kotipaikkasi työkkäri on vähän paremmin asioista perillä.

    Eipä ole pahemmin työkkärissä käymisestä ikinä jäänyt hyvä maku suuhun (hyvä syy yrittää kahta kauheammin työllistyä).

    Mulle sanoivat tyokkarissa etta pitaa ilmoittautua Englannin verovirastoon, ilmoittautua kirjoille vaestorekisteriin ja maksaa veroja sitten Suomeen.

    Mikaan yllaolevasta ei pida paikkaansa. Tyokkarin tanttojen ammattitaito kun loppuu suomalaiseen puliukkoon.

    Äänestä

  • Enceladus kirjoitti:

    Tekisit kuinka töitä seuraavat 40v niin silti on laitonta nostaa korvauksia jos ei ole oikeasti työtön!

    - Au pair ei saa palkkaa
    - Au pairilla ei ole työsopimusta
    - Au pairille ei kerry eläke-etuja

    Au pair on siis töissa.

    Jep jep!

    Äänestä

  • ei palkkaa kirjoitti:

    - Au pair ei saa palkkaa
    - Au pairilla ei ole työsopimusta
    - Au pairille ei kerry eläke-etuja

    Au pair on siis töissa.

    Jep jep!

    MUTTA AU PAIR EI OLE TYÖMARKKINOIDEN KÄYTÖSSÄ joka onkin koko tämän helvetin keskustelun pointti!!

    Äänestä

  • ei palkkaa kirjoitti:

    - Au pair ei saa palkkaa
    - Au pairilla ei ole työsopimusta
    - Au pairille ei kerry eläke-etuja

    Au pair on siis töissa.

    Jep jep!

    tietysti sopimuksen! en ole vielä kuullutkaan sellaisesta aupairista jolla ei olisi jonkinlaista työsopimusta. korjatkaa jos olen väärässä mutta minä ainakin olen tehnyt jokaisen perheen kanssa sopimuksen vaikka olisin viipynyt perheessä 1 kuukauden tai 1 vuoden. ja aion myös jatkossakin tehdä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aup. kirjoitti:

Hmm, tallanen juttu ois. Olen nyt au pairina sanotaanko vaikka etta Saksassa (ihansama.). Olen tulossa Suomeen lomalle ensi kuussa, ja palaan parin viikon loman jalkeen "Saksaan". Ajatukseni (ei viela varmaa, pelkka IDEA) on menna tuon loman aikana tyokkariin & Kelalle ja ilmoittautua tyottomaksi tyonhakijaksi ja jattaa kertomatta paluuni "Saksaan". Syyna se, etta sitten saisin Kelan maksavaa tyottomyysturvarahaa tyottomyyteni ajalta. Jatkaisin tata noin kuukauden, jona aikana saisin reilut 400 euroa, jonka jalkeen soittaisin ja ilmoittaisin lahteneeni au pairiksi uudestaan. Olen ollut tyokkarin "asiakkaana" ennenkin, mutta silloin oli "puhtaat jauhot pussissa". Mietinkin nyt, etta miten suurella todennakoisyydella jaan tuosta pikku huijauksesti kiinni? Vai onko tuo edes huijausta? Kuinka monta tuntia paivassa voi tyoskennella, jotta Kela kuitenkin maksaa tyottomyysturvaa? En nimittain tee kovin montaa tuntia paivassa, joten voisin jo sen takia kuulua tyottomyysturvarahan piiriin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu