Katselin tuossa naisten deitti ilmoituksia ja huomasin että pääsääntöisesti naiset ovat nirppanokkia: Mainitaan omasta korkeasta koulutustasosta ja että haetaan vähintään insinööriä tms. Ei taida tuollaisiin ilmoituksiin / vaatimuksiin juuri vastauksia tulla.
Naisten deitti ilmoitukset
Herrasmies
9012800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
mistä sinä noita profiileita kävit katsomassa ? Et ainakaan suomi24:sta... Tottakai me naiset haluamme tasoisensa tai jopa paremman miehen. Ei maisteri - asfalttityömies -suhde toimi, sillä intressit ovat niin erilaiset.
Exäni, maisteri, jätti minut, ydinvoimalaspesialistin. Nyt hän on pitkään asunut yhdessä laivalta löytämänsä autokuskin kanssa.
Exäni intressit tosin olivat varsin erikoiset yleensäkin.
(levyseppähitsaaja) korjasi talteen yhden maisterinaisen vanhanpiijan kurjalta kohtalolta.
Enkä usko,että monikaan asfalttihäiskä edes haluaa mitään nalkuttavaa tiukkapipoa vaimokseen,vaikka olis mikä maisteri tahansa.
No kuvitellaanpa tilanne että nainen löytää vaikka arkkitehdin ja lyöttäytyy kimppaan tämän hyvätuloisen sutjakkaan herrasmiehen kanssa. Yhteiselo on makeaa mannaa ja rahaakaan ei tarvi kitsastella shoppailureissuilla. Yllättäen uljas arkkitehtimme saapuu kesken työpäivän kotiin ja ilmoittaa saaneensa kenkää. Kauankohan onnen kukka kukkii sen jälkeen? Luulenpa että pikku hiljaa pikku rouva kypsyy elämänmuutokseen ja ex-arkkitehtiystävämme huomaakin nukkuvansa yönsä yksin.
rahasta, vaan yhteisestä henkisestä tasosta, intresseistä jne. Kyllä nainenkin voi olla työtön, vaikka olisi kuinka maisteri.
havainto, että vaikka ollaan itse pulskia ja naamakaan ei niin kovin "kuvankestävä", niin miehelle on kyllä asetettu ulkonäkövaatimuksia tyyliin komea, urheilullinen, pitkä, ...
Eihän se loppupeleissä ole se ulkomuoto joka ratkaisee mutta miksiköhän nämä ei-niin-kauniin-näköiset naiset tuntuvat lähtökohtaisesti vaativan niin kovin paljon?
Täyttä asiaa. Olkoon nainen millainen tankki tahansa, miehen on oltava vähintään solakka ja pitkä sekä urheilullinen.
Ihan sama toisinkin päin. Vaikka mies olisi millainen ihrakasa ja kulkisi samoissa paskanhajuisissa vaatteissa viikosta toiseen, niin naisen pitäisi olla simpsakka ja sutjakka.
Tuommoinen on katkerien, saamattomien ja maailmaa EI-lasien läpi katselevien jorinaa. Ollaan pettyneitä kun ei löydy naista, joka palvoo ja rakastaa ja joka näkee löystyneen ulkonäön, kalvakkan naaman, rasvaisen tukan, ällön pukeutumisen, negatiivisen ajattelun ja itsekkyyden ja tylsän kirjaviisastelun takaa ihanan herkän kultasielun murusen. Sitten kirjoitellaan tänne katkerana kun naisille ei mikään kelpaa. Haloo, auttaisi varmaan jos oikeasti tekisit jotakin asian hyväksi...
Just tollasista naisista puhun! Ensimmäinen kotka on laskeutunut joukkoomme;)
just tuollaisia miehiä minä tarkoitan, mene ittees ja lopeta valitus.
tästä asiasta ei saa puhua ääneen, sillä naiset ovat kertomansa mukaan MUODOKKAITA ja SINUT ITSENSÄ, sekä PEILIKUVANSA kanssa.
Painakaa se miehet mieleen, että muodokas ja sinut itsensä kanssa tarkoittaa, minussa on sisäistä kauneutta, jota markkinoin netissä peitebrändillä.
Eihän se oo tyhmä joka pyytää vaan se joka suostuu ;)
Hain taannoin deittistä "köyhää" tai korkeintaan keskituloista seuraa.
Kuinka kävikään?
Varakkaat miehet kirjoittivat minulle selvityksiä omista tuloistaan, omaisuudestaan ja asemastaan työmarkkinoilla.
Juuri heitä tahdoin vältää, sillä he rehvastelevat rahoillaan ja toisaalta pelkäävät naisen käyttävän heitä hyväkseen käärien eurot liiveihinsä.
Nuorempana olin työtön = Ei naisystävää.
Sitten sain töitä (hanttihommia) = Ei naisystävää.
Lähdin opiskelemaan=Sain naisystävän.
Valmistuin ja jouduin työttömäksi = Naisystäväni jätti minut opettajan tähden.
Sain ammattini (projektipäällikkö) töitä = Nyt on naisia välillä liikaakin!
Olen saanut naisista vähintäänkin tarpeekseni. Osaavat olla oman hyödyn perässä ihmissuhteissakin ja työelämässä naiset ovat pahimpia selkään puukottajia. Ehkä mieleni muuttuu kun löydän korppikotkien joukosta sen oikean.
Monet naiset kiinnostuvat miehestä, jonka työ vaatii älyä sekä miehestä, joka vaikuttaa tasapainoiselta ja onnelliselta. Ei noissa mainitsemissasi asioissa naisen kiinnostus kohdennu tuloihin millään lailla. Vai osteletko naisille timantteja ja tarjoat matkoja?
Olit ensin työtön, eli luultavasti olit onneton itse? Ei sinusta kukaan muukaan pidä silloin, kun et itsekään pidä itsestäsi. Sitten löysit hanttihommia; ilmeisesti se oli kuitenkin epätyydyttävää työtä sinulle, joka varmasti heijastui kaikessa käytöksessäsikin.
Sait naisystävän heti, kun lähdit opiskelemaan. Niin, olit silloin köyhä opiskelija; eli ei rahaa, mutta nainen tiedosti että sinulla on ehkä älyllistä kapasiteettia kuitenkin ja varmasti itsekin pursusit uutta intoa, joten muutkin pitivät sinusta enemmän! Jäit valmistuttuasi työttömäksi; luultavasti olit itsekin varsin masentunut tilanteesta ja naama nurinpäin, kun mihinkään ei ollut varaa, joten kuka muukaan sellaista ihmistä jaksaa katsella, jos ei itsekään kestä.
Nyt olet itse tasapainoinen ja onnellinen, kun on säännölliset tulot sekä työ josta (ilmeisesti) pidät. Eli olet itsekin viehättävämpi ja vetovoimasempi. Ei se sen kummepaa vaadi. Ei me naiset mitään laskelmoivia hirviöitä olla. Luontainen vaistomme vain ajaa meidät biologisesti vahvimpien isäehdokkaiden luo, jotka tuntuvat tasapainoisilta, terveiltä, älykkäiltä ja sellaisilta, jotka pystyvät huolehtimaan hyvin itsestään ja sen myötä ehkä uusista perheenjäsenistäänkin sekä tuottamaan hyvät geenit ja lähtökohdat. Sellaisia me naiset ollaan, synnytty äideiksi.
Ikävä kyllä perusteesi kohdalleni ovat vääriä. En ole ollut yhdessäkään mainitsemassani elämänvaiheessa onneton tai tympääntynyt. Naisiin en todellakaan tuhlaa edes nykyisin rahojani. Ilmeisesti kohdalleni sattuneet naiset ovat olleet niitä, joille taloudellinen merkitys on suurin.
Mutta kyllä meitä kunnon naisiakin on :-)
Aika rankkaa yleistystä. Miten muka duunarin ja akateemisen ajatusmaailmat eivät kohtaisi? Ei koulutus aivomassaa (lue älykkyyttä) lisää, korkeintaan laajentaa tajuntaa. Lähinnä kai kyse on siitä, että korkeampi koulutustaso (miehellä) takaa yleensä paremmat tulotkin. Tosin on olemassa ns. handymanammattejakin joissa vaaditaan todellista osaamista ja siitä myös maksetaan.
Olen tullut siihen tulokseen, että nämä "olen akateeminen, haen akateemista" ovat ensimmäisen polven akateemisia eli hetken hurmassaan ja uutuudenviehätyksessään tuntevat olevansa "high society". Ja taas ei akateemiset naiset luonnollisesti hakevat mahdollisimman hyvätuloista miestä. Onhan kyse kuitenkin perheen hyvinvoinnista..joko jo valmiin perheen tai vasta muodostuvan. Tosin tuokin on osittain harhaa..riviakateemiset eivät palkoillaan juhli.
Kun pääsee siihen elämänvaiheeseen, ettei tarvitse elättäjää ja tulee omillaan toimeen, voikin hakea kumppania. Kumppania "säätyyn" katsomatta. Se on..nannaa.
Hmm..itse olen sitä kovasti parjattua akateemista nirppanokkaporukkaa..
Siksi ei tuo seurustelu kiinnostakaan kun ihmiset ajattelevat juuri noin. Ihmisen ketä muka rakastaa ja kenestä pitäisi välittää ei tule koskaan epäonnistua missään eikä hänellä saa olla huonoja elämänvaiheita vaan häneltä pitää aina saada jotain. Hänellä tulee olla aina minulle jotain annettavaa, ei niin että tuntisin oloni hyväksi kun välitän hänestä ja rakastan häntä ja suhteellamme on historiaa. Jos hän joutuu työttömäksi, alan vittuilemaan että menisit töihin, olisit niinku se ja se tuttava, tai tuo naapuri, se osaa sitä ja tätä. Ja sitte kenkää ja uutta tilalle.
Ollaan olevinaan ihmisiä ja erotaan eläimistä inhimillisillä tunteilla mutta näissä asioissa on kuitenkin muotia olla eläin.
sitä,että olet ihmisenä-ihmiselle mitenkään parempi kuin joku muu.
Ja mitä pienemmästä porukasta sitä kumppania etsii,siis rima on korkealla,sitä suuremmalla todennäköisyydellä saa olla pitkään yksin.
Nannaahan se on,todellakin,tutustua ihmisiin säätyyn katsomatta ;)
Sitä saa tosiaan mitä tilaa.
on ollut naimisissa pojan, työttömän, varusmiehen, duunarin, sähkärin, teknikon, insinöörin, projektipäällikön, yrittäjän, toimitusjohtajan, hallituksen puheenjohtajan, poliitikon, laulajan ja lastensa isän kanssa.
Kaikki yhdessä miehessä, joten vaihtotarvetta ei ole ollut tähän mennessä, tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, mutta ollaan positiivisia.
Minun Vaimoni ja ajatelkaa sen jälkeen mitä keskustelette tällä sivulla.
että nämä akateemiset nirppanokat jotka etsii savutonta, hajutonta ja mautonta niin kertovat sen suoraan.
Niin eipä tarvi tuhlata niihin yhtään aikaa.
Valitettavasti niitä on nuilla treffipalstoilla aivan liikaa! Mistähän syystä?;)
Niillä pitäs olla ihan oma treffipalsta.
Akaatemisten nirppisten treffipalsta.
Muuankin antoi aikoinaan minulle 15 minuuttia aikaa päättää, tavataanko seuraavana päivänä jossakin Hesan hienossa kuppilassa. Hän joi sillä aikaa kahvia.
Minulle ei sopinut, ja se homma loppui siihen.
Minusta on ennemminkin surullista, että kun etsii ns. kunnollista miestä, joka ei viinalla liikoja lotraa ja joka osallistuu kotitöihin, niin eipä paljoa viestejä tule. Minä kuulun siihen vähemmistöön, jota tämä suomalainen alko-kulttuuri ällöttää.
Hulluhan minä olisin, jos luopuisin omasta, varsin onnellisesta ja mutkattomasta elämästäni ja ryhtyisin jonkun sohvallamakaajan kotiorjaksi ja tappelemaan alkoholin käytöstä. Niin, kyllähän siinä ehkä jälkikasvua tulisi, mutta eipä paljoa houkuttele huomata muutaman vuoden päästä, että mihinkäs p:hen sitä on tullut polkastua, kun ukko ei ota tekemisistään mitään vastuuta. Näitä minä olen nähnyt ihan liian paljon.
Eipä sinänsä, en edes halua paljoa vastauksia, sillä tiedän, että hakemani kunnolliset tyypit ovat harvassa. Parempi vaan, että profiilini perusteella pahimmat sohvaperunat karsiutuvat.
Samaa mieltä kanssasi. Jotenkin ei oikein jaksa uskoa, että joku raudoittaja-Rane innostuisi teatteri-tai konsertti-illoista.
Vaikka tämä "Rane" nyt oiskin Ihana Ihminen, niin pidemmän päälle (ja sitähän se elämän mittaiseksi ajateltu yhteiselo on) ei olisi paljon yhteistä puhuttavaa kun mielenkiinnon kohteet poikkeavat liikaa toisistaan.Näin se vaan on.
..nythän taas kommentti tuli. On se kumma juttu että konsertti- ja teatterisalit ovat vain ja ainoastaan muille kuin duunareille. Ei koulutus "ohjaa" kiinnostumaan em. harrasteista. Joko niistä pidetään luontaisesti tai sitten ei. Raudoittaja-Rane voi olla hyvinkin Maisteri-Markku...eikö?
Kulttuuriko ei kiinnosta muka esim jotain raudoittaja-Ranea? Ja kaikkia akateemisiako sitten kiinnostaa?? Voi taivahan takoja mitä rajoja tässä taas vedellään ihmisten välille!!
Itsekin haen ilmoituksillani savuttomia ja raittiita naisia ja kyllä laatu korvaa sen määrän. Pelkkää ajanhaaskausta yrittää kiinnostua naisesta, jonka kanssa ei henkisellä tasolla liikuta samassa maailmassa.
Tietenkin joku voi pitää ongelmana sitten sitä, ettei fyysistä vetovoimaa löydy, mutta näinhän se on. Voi olla muuten loistava ihminen, mutta ensimmäisen tapaamisen jälkeen joutuu toteamaan, että ei sytytä fyysisesti. Sitten vain jatketaan etsimistä, internet antaa kuitenkin mahdollisuuden etsiä muualtakin kuin lähikirjastosta.
Kouluttautumaan lähtevät ihmiset ovat keskimäärin (poikkeukset vahvistavat säännön) älykkäämpiä ja siten myös usein laajakatseisempia. Ja laajakatseisemman ihmisen kanssa voi yleensä keskustella sellaisistakin asioista, joista tällä ei ole omakohtaista kokemusta.
Eli akateeminen-Antti ja raudoittaja-Rane, jotka eivät kumpikaan ole kiinnostuneita oopperasta, saattavat käyttäytyä toisin kumppaninsa oopperaharrastusta kohtaan. Tässä se ero. (Lue monta kertaa niin saatat ymmärtää)
Se ensimmäinen älynväläys olisi etsiä sitten seuraa, joka antaa arvoa moiselle harrasteelle ;)
Itsellä on lähinnä iskenyt silmään, joillakin naisilla oudot ikävaatimukset. Itse ollaan 22-vuotiaita ja sitten pitäisi saada 26-vuotias, ainakin. Lähinnä jää miettimään, että haetaanko tuossa jotain erityisempää henkistäikää vai elämänvaihetta, mikä sinällään on ok. Mutta millä oletuksella näiden astetta vanhempien henkilöiden odottaisi kiinnostuvan heistä, siis jos samalla aallonpituudella kulkevat.
Karsiutuvat itsellä ainakin yleensä varsin nopeasti nämä hakijat, jotka eivät ole edes halukkaita omanikäiseensä seuraan. Sama kuin sanoisi, että ei oleta itseltään samaa kuin siltä, jota on hakemassa.
22 ja 26 ole paskan vertaa, pikku ikäero. Vai tuntuuko se vain tältä kun itse on jo 30 ??
Iän karttuessahan nuo suhdanteet toki muuttuvat ja se nyt ei se pointti ollut. Toisaalta kyllä tuolla välillä monella alkaa esimerkiksi olla se opinnoista töihin vaihtaminen eli tietynlainen vakiintuminen. Vanhempien naisten aivoituksista en sitten sano mitään, kun omat hakuni osuvat lähinnä tuolle välillä. Se ajatus tässä vain kulkee katsoessa itseään nuoremman neitokaisen profiilia, että miksei tälle ne ikäisensä kelpaa ja miksi hän sitten olettaa kelpaavansa minulle.
Se kun vaan ompi niin, että miehet kypsyvät hitaammin kuin naiset. Jos nainen hakee itseään vanhempaa seuraa, niin hän haluaa ihmisen, jolla olis päässään ihan oikeita AJATUKSIAKIN ja pahin lapsellisuusputki takana. Eri asia löytyykö tällaisia tasapainoisia, muutakin kuin seksiä ajattelevia, miehiä niin helposti;)
Tämä ajatus viivähtää päässä ja siloaa "onpas pikku tyttö nyt olevinaan" -ajatuksen alle -> ja seuraava profiili... ;)
Mitäs täällä itket ja tilität. Varmaan vikaa itessäki kun täällä notkut vinkumassa.Mieti sitä.
Valitinko todella jostain? =)
Mietihän nyt ennen kuin päästelet sammakkoja suustasi. Totesin vain, että ihmettelen moista käytöstä eikä se herätä minussa kiinnostusta.
Että mietihän sitä ihan haurassa ja kasva vähän ;)
Mikäpäs siinä sitten mahtaa olla syynä, kun suurin osa miehistä hakee itseään 5-10 vuotta NUOREMPAA naista?!! Eli itseään vähä-älyisempää seuraa? Taitaa kertoa jotain miesten älykkyystasosta. Ja siitä, että pelätään järkeviä ja aikuisia naisia!
Heh, vähä-älyinen ja nainen rinnastettuna. Kyllähän tuokin oli viimein hauska kuulla (ilmeisesti) naisen suusta.
Toisaalta koko kirjoituksesi huokuu sen asteista keskenkasvuisen tuohtumusta, että sinua ei ainakaan uskoisi järkeväksi saati aikuiseksi naiseksi.
Mutta toki, jos sinua kiinnostaa tuoda mielipiteesi julki kenties jopa todellisista kokemuksistasi mieshakujen suhteen, niin voisit tehdä sen vähemmän "raflaavasti" ja yrittää välttää tunnekuohun sysäämiä yleistyksiä. Jossain välissä voisit ehkä jopa yrittää kommentoida sanomaani muutenkin kuin mutu-tuntuman heitoilla.
(huom. äly ei kasva iän myötä kuin korkeintaan kasvuiässä, kokemus sen sijaan...)
No onneksi siinä tuntuu olevan oikein älyn jättiläinen.. blaah...
vaan niin, että naiset kypsyvät väärässä järjestyksessä. Reilu parikymppisinä niillä on henkistä tasoa vaikka mihin, mutta tantuma alkaa tästä ja kolmikymppisinä ja siitä eteenpäin kaivataan kadotettua nuoruutta, petetään, juostaan, valitetaan tylsää elämää ym. ym. sitten ollaan YH:ta ja valitetaan entistä enemmän, kun kukaan mies ei ota äitiä ja kolmea alle kouluikäistä lasta elätettäväksi.
HUOM. Poikkeuksiakin löytyy, mutta ne ovat harvassa.
Taitanee pitää jo alkaa ihmetellä, mikä näyttämisen tarve joillain naisilla on yleensä älynsä suhteen.
Painotan yhä vain ja edelleen kokemusta. Nämä lentelevät kommentit ovat lähinnä typeriä ja ohi heitettyjä.
Siis ihan oikeasti, mitä se sun persettäsi kaivaa, millaisia toiveita muilla ihmisillä on kumppaninsa suhteen? Makuja on monenlaisia, eikä kaikki hae akateemisesti koulutettua. Ja jos joku hakeekin, niin mitä sitten? Hanki elämä ja lakkaa olemasta noin helvetin katkera.
Taisi joku vetää herneen nenäonteloon, kun omia päiväunikuvitelmia horjutellaan.
Eihän nämä mitään päiväunia ole! Ihan todellisia toiveita, joiden perusteella mm. itse olen löytänyt aivan loistavia treffikumppaneita ja sittemmin myös seurustelukumppanin. Mitenkäs itselläsi on asiat? Aika huonosti, oletan :D
Heh!
Minusta tuo puhui asiaa. Mitä ihmeen väliä sillä on jos joku haluaa tietynlaisen kumppanin! Ehkä hän ei sitä löydä, ehkä löytää... Mutta hänen murheensa se on eikä kaikkien tarvitse hakea juuri sellaista ihmistä kuin sinä satut olemaan. Pitäisikö sinunkin hyväksyä ensimmäinen vastaantulija kumppaniksi? Muuttaisiko se asiaa, jos henkilö joka toivoo alunperin erilaista tyytyisikin esimerkiksi sinuun? Olisitko silloin tyytyväinen?
Pidätte tuollaisia nirppanokkina joten mitä ihmeen väliä heillä sitten sinullekin on kun tuskin sellainen sinua miellyttäisi. Turhaa urputusta. Eipä tulisi itselleni mieleen alkaa vollottamaan jos en jonkun miehen kriteerejä täytä. Verrattavissa siihen että joku hakee Helsingistä seuraa ja minä sattuisin asumaan Tampereella. Ei voi mitään ja eikun eteenpäin vaan.
ja johdonmukainen kommentti useimmille aiemmin kirjoittaneille ymmärrettäväksi.
Keskustelun tason säilyttämiseksi toistan jo toistunueen ajatuksen, mikä täällä tuntuu useimpia vaivaavan:
Mies ei kelpaa naiselle=>nainen on kamala nirppanokka=> en olisi sellaista naista huolinutkaan (tarvittaessa vaihda nainen ja mies sanojen paikkaa).
Mikä tässä ajatteluketjussa sitten niin kirjoittajia mättää?
Vaikeaa on kiinnostua duunarimiehistä..valitettavasti heillä ei useinkaan ole sydämensivistystä. Niinkuin on montakin insinööriä tai lääkäriä, joilta ei myöskään löydy sitä syvintä sivistystä.
Näin ammattikoulun käyneenä naisena, voin vain sanoa, että koulutus ei takaa sivistystä, tai sitten olen saanut olla niin onnellisessa asemassa, että sivistystä on tullut muualtakin kuin lukiosta...
mutta, sanoisinpa, että kun livenä tapaa ihmisen josta kiinnostuu, niin jutun aiheetkin tulevat itsestään.. ei riitä että on tohtorin tutkinto, jos mielenkiinnon aiheet eivät sivua toisiaan minkään verran. Ja mielenkiinnon kohteitahan voi olla tuhansia, kunpa edes jotkut sivuaisivat toisiaan tai olisivat yhteisiä.
Mut nyt lopetan tän jutun, en etsi enää seuraa netistä, niissä kaikenlaiset vaatimukset tulevat ennen fyysistä vetovoimaa! Ja kuten olen huomannut, ilman fyysistä vetoa, on vaikea kiinnostua seksuaalisesti kenestäkään...
Terveisin nainen, joka ei varmaan syty kenestäkään
Ei niitä hyvin koulutettuja ja sivistyneitä naisia liikaa näytä olevan. Ja vaikka itsekin laittaisi minkälaisen ilmoituksen ja vaikka mitä vaatimuksia, niin kaikenmaailman saamattomat työttömät akat vastaavat niihin.
Nostaisin hattua, jos sellaista käyttäisin, naisille jotka tietävät mitä tahtovat. Toki ymmärrän huonolla itsetunnolla varustettuja miehiä, mutta enpä kestä myöskään katsella huonolla itsetunnolla varustettuja naisia.
Kertokaa minulle mitä ovat nämä helvetin nirppanokka-naikkoset, jotka rohkenevat väittää ettei raudoittaja-Ranea kiinnosta kulttuuri?
Itse olen yli 3 000 €/kk tienaava mies, enkä missään nimessä alkaisi elättämään jotain läskiä tiskaria tai siivoojaa. Siksi ymmärrän hyvin jos nainenkin haluaa kumppanin, jonka elintaso vastaa omaansa. Tietenkin ulkonäkökin merkkaa sitten kun livenä näkee, joten pelkkä koulutushan ei takaa kaikkea.
se hyvätuloinenkin voi olla työtön ,miten Se oppii tulemaan tomeen vähemällä., Vaikeata on ellei optioita ole jemmassa.Moni joutuu työttömäksi tahtomattaan ja siinä ei mitata onko sivistynyt vai ei . Rudottaja on ihminen siinä kun muutkin ja sivistys on elämän tuomaa koulutsta.. Hyvää päivän jatkoa kaikille tasapuolisesti.
En tiedä mitä teet työksesi mutta vaikuttaa siltä että aivokapasiteettisi on todella pieni. Mielipiteesi ovat lähinnä murrosikäisen tasoa.
Minä tienaan enemmän. Minulla on omakotitalo, mökki komealla paikalla, suuri osa arvokkaasta maatilasta ym.
Netistä löytämäni nykyinen vaimoni ei omista käytännössä mitään. Hänen palkkansa tosin ei ole järin huono. Kuitenkin selvästi pienempi kuin minulla. Tuo kaikki ei minua haittaa.
En minä omaisuutani kuitenkaan mukaani saa. Jälkikasvu taitaa laittaa sen "lihoiksi" hyvin liukkaasti.
Hmm, olipas tosi tyhmä kommentti suoraan sanottuna. Ensinnäkin; siivooja tai tiskari ei ole sama kuin työtön (otsikkosi oli ´miksi hakea työttömiä?´). He sentään raatavat töitä sen eteen, että saavat pari hassua satasta enemmän palkkaa kuin mitä saisivat työttömänä. Ja siivoojat ja tiskarit eivät välttämättä ole läskejä. Enemmän läskejä näkee päällikköasemassa olevissa, hyvin toimeentulevissa miehissä.
Sitten noista palkkatasoista. Toivonpa kovasti, että miesten palkat pudotettaisiin samalle tasolle kuin naisten, niin loppuisi tuollainen tyhjäpäinen elvistely. Itse olen akateemisesti koulutettu nainen ja aika hyvässä työssä, mutta voin vain haaveilla, että palkkani yltäisi 3000 euroon kk:ssa.
Jos kriteeri on se, että kumppanin pitää tienata yhtä hyvin kuin itse tienaat, niin kannattaa kuule etsiä rinnalleen toinen mies. Suosittelen sitä ihan lämmöllä tuollaiselle idiootille.
siinä alku ja loppu ja ikäni on sopiva vastaamaan näihin kommentteihin.Jos sinulle antaisin saappaani luulempa että Sinun aivokapasteettisi katoaisi kokonaan.Joten olen kouluni käynnyt,muuten naiset pitävät kun heidän ikänsä nuorenee vanhetessa.Kiitos
on bruttona n. 4000e/kk. En koe olevani hyvätuloinen, mutta ei kyllä tarvi laskea menojakaan ruoka- tai vaatekaupassa.
Siis mikäs tämän viestin pointti oli?
olla joku pointti?
Oli siinä pointti, mutta ei ehkä sellaiseen liittyvä, mitä odotit.
herttaisen naisen,etkä tiedä mikä hän on ammatiltaan.Tutustut häneen,rakastut...sitten saatkin tietää,että hän on kunnanviraston siivooja tai tiskaamassa astioita jossain kulmakuppilassa? Kyllä se ulkonäkö merkkaa miehille,sitä naisen ammattia enemmän.Nimittäin tuttavapiirissäni on tällainen pari,nainen vei,ei korkealla koulutuksellaan,eikä akateemisella tutkinnollaan,vaan ulkonäöllään miehen polvilleen...nainen on _vain_ päiväkotiapulaisena,tienaa noin 1000 euroa/kk miinus verot.Mies on kyllä hyvässä asemassa ja tulotkin suurehkot.
Rakkaus,se rakkaus,ja naisen kauneus,kyllä ne pistää suurituloisenkin pojan pään pyörälle ;)
Ei siinä paljon tuloja kysellä,kun syän pamppailee ja nättiä tyttöä silmiin katselee ;)
Minä olen ns. akateeminen, mutta uraputki ei ole auennut. Mutta eipäs minulöla henkilökohtaisesti mitään hätää, koska olen myös ns. varakas. Mihinkähän looshiin sinunkaltaisesi minunkaltaisenio pistäisi? vaikka eipä sen väliä, sillä luoja suokoon etten kaltaiseesi törmää edes suomitreffeillä.
Taidat olla ihan poitsu, koska yhdistät käsitteinä köyhyyden ja työttöämyyden. työttömyys on useimmilla vain väliaikainen olotila. Köyhyys voi johtua myös paitsi tulojen vähyydestä joskus (aika useinkin) myös suurista tuloista huolimatta, niistä suurista menoista. Monella suurituloisellahan on kaikki velkana.Ajellaan muka uudella autolla, vaikka kaikki on vain harjhaa omaisuudenkin osalta. pelkät hyvät kuteet eivät oikein tee rahalasta ; )
Minä näytän aika köyhältä, mutta melko kauniilta...heh. En missään nimessä huolisi miestä, jolla on noin typerän pinnalliset arvot kuin sinulla. Muutenjhan jo koulutuksenikin (ns. sivistys) olisi mennyt täysin hukkaan. Kyllä minä miehessä arvostan paitsi komeutta (pakko tunnustaa tämä heikkouteni) myös iloisia silmiä ja hyvää sydäntä, mm.
Minulla
tässäkin itsekehuisessa ruikutuksessa. Jostain syystä ymmärsin, että yleistät tiskarit ja siivoojat läskeiksi? No, ei kai sille mahda mitään jos on lusikalla kauhan sijaan annettu! T. nainen samasta tuloluokasta:)
Kyllähän se on ihan tervettä et laitetaan vaatimuksia. Tyhmäähän se ois hakee työtöntä tai jotai kantadensoo. Ne on kuitenki vaa toivomuksia ja naiset on kyllä valmiita tinkimää niistä ku vaa ensi hurmaat sen likan. Ite taas en kiinnitä mitää huomioo semmosiin ilmotuksiin mis sanotaan et oon tämmönen tavallinen ja haen jotai 50-300 kg ukkoo joka on 20-50 v, ja joka tienaa 0-500000 euroo. Pitäähä sen verra itteensä kunnioittaa et ei kukatahansa käy
eipä miehet kiinnostu niistäkään naisista,jotka "kunnioittaa itseään" ja ovat kirjoittaneet vaikka treffi-ilmoitukseensa hakevansa tietyntyyppisiä miehiä,vaikka nainen olisikin valmis tinkimään niistä "vaatimuksistaan".Niitähän naisia miehet juuri haukkuvat nirppanokiksi!
Mikään ei siis ole hyvin,teet mitä tahansa...heh..
Jos et vaadi mieheltä mitään olet työtön kantadenso,jolle kaikki käy,jos vaadit jotain,olet veemäinen nirppis.
Insinöörit on aika pitkälti rahan perässä juoksijoita. Ei kiitos mulle. Jotain ihmisarvoja voisi elämässä olla. Poikkeuksiakin toki varmasti insinööreistä löytyy.
Joo. Kaikki tuntemani insinöörit ovat aivan onnettomia sosiaalisilta taidoiltaan...ei minkäänlaista tunneälykkyyttä.Säälittäviä tapauksia.Todellisia putkiaivoja.
En vastaisi sellaiseen ilmoitukseen, jossa asetetaan moisia vaatimuksia. Se kertoo ihmisestä jo paljon. Mokomat nirppanokat!
Kaikki tuntemani insinöörit ovat töykeitä, juovat paljon ja kohtelevat muita ihmisiä kuin kertakäyttöhyödykkeitä enkä tunne dippainsinööreistäkään sen parempia.
Akateeminen ja alemman kouluasteen käynyt hyvä, mutta ei insinööri. Tunnen näitä akateemisiä nirppanokkia, jotka vaativat akateemista mieskumppania ja heitä on paljon. En ole kiinnostunut sellaisista, vaikka olen itse akateeminen. Jokaisella ihmisellä on paikkansa.
Poliisia en ottaisi. Kirjoittelevat sakkoja. Maisteria en ottaisi. Assosioin uimamaisteriin, Frangeniin ja suomifilmeihin. Asianajajaa en ottaisi. Ovat epärehellisiä. Lääkäriä en ottaisi. Tekevät keikkoja. Rekkakuskia en ottaisi. Ovat aina tien tukkona. Caravaanausta harrastavaa en ottaisi. Same peruste kuin edellisessä. Palomiestä en ottaisi. Wonkaavat suomi24:ssa. Salilla kävijää en ottaisi. Käyttää kuitenkin jotain. Sähkömiestä en ottaisi. Maailman vanhimman ammatin harjoittaja ja määrittelee elektronien kulkusuunnan vastoin totuutta. Ulkomaista en ottaisi. On kuitenkin terroristiristo. Piirimyyjää en ottaisi. Johan niistä jo lauletaankin. Paperimiestä en ottaisi. Mahdollisuus jäädä työttömäksi. Raudoittajaa en ottaisi. Ei käy teatteriesityksissä eikä oopperassa..jne.jne.
Tajusitteko pointin????
Ei ne insinööritkään mitään ihmemiehiä ole.
Joku tuossa mainitsi,mainitakseni.
Hyvät tyypit löytyvät mistä vaan,ei koulutus ratkaise,en minä ainakaan idiootin kelkkaan lähtisi vaikka olisi presidentti.En ainakaan kahta kertaa,ei raha ratkaise.
ite törmännyt chateissa siihen ettei sielläkään naiset halua jutella duunareitten kanssa,aletaan heti jauhaa eri ajatusmaailmasta,k-suomessa asun ja varsinkin jyväskylän naiset tuntuu olevan aika nirsoja,onhan se yliopisto kaupunki,ei kaikki miehet voi olla akateemisiä,komeita sporttisia,ja se ei tarkoita ettei tykkäis liikkua,miettinyt vaan sitä että missähän ne kaikki naiset on joilla kelpais tavallinen mies..
ne kivat naiselliset naiset on kaikki varattu! ja jäljelle on jääny nää materialistiset akateemiset naiset.
Monetkin akateemiset naiset ajattelee ku teekkarit.
Turhantärkeitä kirjaviisaita robotti typyjä aika monet akateemiset on.
Jos kirjaviisaus on sivistystä ni en halua itseäni sivistyneeksi kutsua.
Kas kun täällä ennakkoluulot velloo: kaikki duunarit on tietynlaisia ja akateemiset toisenlaisia.
Kuka tuntee heidät kaikki niin hyvin, että voi ihan yleistää noin laajalti?
itse en ole korkeasti koulutettu, mutta vastailen kyllä toisinaan niihinkin ilmoituksiin joissa "vaatimuksena" on korkeakoulutus, eikä noilla naisilla ole valittamista ollut seurastani ja toisinpäin... rohkeasti vaan vastailemaan vaikka ei kaikkia kriteerejä täytäkkään...
Mikä relevanssi koulutuksella ja ammatilla oikein muka on näissä asioissa?? Tuolla joku ihmetteli että kun maisteri-exä jätti hänet, "ydinvoimalaspesialistin" ja lähti autonkuljettajan matkaan, mutta oli kuulemma muutenkin aina ollut erikoinen.... Voe herraisä! Koettakaa nyt pikkusen ihimiset kattella nokanvarttanne pitemmälle hei!!
Loppupeleissä ratkaisee vain itse ihminen -ei ammatti.
Tällaisiiin ilmoituksiin sitä törmää!
"Oletkos koskaan nähnyt epäsopusuhtaista pariskuntaa kävelemässä kadulla käsikynkkää onnellisen näköisenä? Tahtoisin sellaiseen osapuoleksi. Miehen, sinun siis, tulisi olla valovoimainen sirkkusilmä, komeudessaan katseenkääntäjä. Minä puolestani olisin se yleistä sydämen pamppailua aiheuttavan punatulkun harmaa puolisko, joka antaa uskoa kanssasisarilleen; tavallinen täti voi napata merestä sen ihanimman kalasen.
Muita vaatimuksia: saisit olla kohtuupitkä, tummempiparempi, ikäiseni, oululainen, itsensä elättävä, lapseton, eläimetön, toisinaan eläimellinen, lempeä, kokkaava, rehti, harteikas, atleettinen, huumorinkukkainen ja ennen kaikkea eikranttu."
Jumaliste mitä tarinaa! Ei löydä kumppania tuon ilmoituksen kirjoittanut nainen:)
löytänyt juuri haluaamaansa seuraa? Tuollainen ilmoitushan loistavasti karsii kaikki kiukuttelevat tosikot pois! :D
Olipa todella paksua tekstiä, kiitti hyvistä nauruista. Vaikka täyttäisinkin nuo kriteerit, niin en kyllä suostuis treffeille tuommoisen kanssa jolla tuommoinen ajatusmaailma. :D
hän toivoikin ilmoituksellaan. MOT.
..jos näin naisena kertoisin minkälaisia ajatuksia ko. teksti herättää..
Ilmoituksen kirjoittanut nainen hallitsee äidinkielensä, pilkulleen. Itseasiassa jäljelle jää tasan kolme vaihtoehtoa, jotka voisivat luonnehtia kirjoittajaa. Siis näin; a) naisella on erinomainen huumorintaju ja kyky kääntää asiat päälaelleen tai b) nainen on todellisuudessa kaunis tai c) molemmat edelliset eli täydellinen jackpot.
Näin minä tuota tulkitsisin. Tosin miehillehän tuo on suunnattu mutta päinvastoin kun "Herrasmies" epäili, luulen naisen saavan paljonkin vastauksia. Osa tietysti näiltä ns. luomakunnan kruunuilta ja osa taas niiltä jotka todella tajuavat ilmoituksen.
Näin.
kukaan mies tuollaisesta innostuisi, kun se ei kerro mitään oleellista kirjoittajastaan.
Äidinkielellä varmaan avioehto kirjoitetaan ja... jaa'a
Minusta eo. ilmoitus on erittäin älykäs, nainen on älykkäällä tavalla huumorintajuinen ja hauska.
Uskon aiemman viestittelijän tavoin, että ilmoituksen perusteella odotettavissa olisi jackpot. Eivätkö miehet ole kiinnostuneet älyllisestä, kauniista haasteesta? Oululaiset miehet ovat kokemukseni mukaan kyllä fiksuja, joten huoleen ei liene ole aihetta.
Minusta tässä ilmoituksessa nainen kertoo itsestään todella paljon. Mitä te klassiset deittimiehet oikein naisten deitti-ilmoitusten toivotte sisältävän???
... että kyseisen ilmoituksen väsännyt naisihminen ei viihdy pitkään peilin edessä, tai jos viihtyykin, on epävarma itsestään.
Mutta kukas kuule tekee perheessä kotityöt kun vaimo on KTM ja isä DI. Molemmat tumput suorina eikä ole k ä s i t y s t ä k ä ä n siitä kuka pesee lattiat saatikka ... WC-pöntön!!!!
Onneksi olen sekä korkeakoulutettu että ammattikoulutettu, voin vaihtaa rooliani tarpeen tullen.
siivooja tietenkin, kukapas muukaan. Työllistävä vaikutus. Joten jatkakaa muttereiden kiristelyä rauhassa.