Onko moderointi laitonta?

selvää, riippuu mitä sivuillesi laitat,

"Käräjäoikeus sulki lohjalaismiehen nettisivut"
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=54790

ole itsestään kirjoitti:

selvää, riippuu mitä sivuillesi laitat,

"Käräjäoikeus sulki lohjalaismiehen nettisivut"
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=54790

Lue lisää

tuon tapauksen, nuo sivut oli linkitetty aikoinaan tällekin palstalle, ei siellä edes ollut mitään erikoien pahaa tekstiä, vaikkapa jos vertaa sitä tämänkin portaalin politiikka-ja maailmanmenoa-palstojen teksteihin, tai joihinkin yhteikuntapalstojen teksteihin.

........ kirjoitti:

tuon tapauksen, nuo sivut oli linkitetty aikoinaan tällekin palstalle, ei siellä edes ollut mitään erikoien pahaa tekstiä, vaikkapa jos vertaa sitä tämänkin portaalin politiikka-ja maailmanmenoa-palstojen teksteihin, tai joihinkin yhteikuntapalstojen teksteihin.

Lue lisää

Muistaakseni ihmisten nimiä ja syytöksiä heitä kohtaan.

Tämän päivän Keskisuomaisessa oli kirjoitus Yhdysvaltojen juutalaisista lobbaajista jotka vaikuttavat toimillaan merkittävästi mm. Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan. RKP taitaa olla aivan samanlainen vaikuttaja.

Juutalaisiin ja heidän hajoittamaan politiikkaan on todella vaikea kohdentaa kritiikkiä, koska kritiikki on niin helposti teilattavissa antisemitismi syytöksillä ja holokausti kärsimyksillä.

Tuo edellä mainittu lehtijuttu oli minusta mielenkiintoinen, koska olen itse ihmetellyt Yhdysvaltalaisissa elokuvissa ja TV sarjoissa esiintyvää juutalaisuuden korostamista. Tuon ylikorostamisen peruteella voisi hätäisempi tehdä jopa sellaisen päätelmän, että Yhdysvallat on juutalainen valtio tai pääuskonto on juutalaisuus, eikä kristillisyys. Toinen päätelmä, jonka paikkansa pitävyydestä en mene takuuseen, mutta edellisen tapaan vois olettaa, että yhdysvaltalaisista miespuolisista ihmisistä suurin osa on ympärileikattuja (perin on heillä sitten huono hygienia. Kyllähän alapään saa pestä sen sijaan, etä antaisi sitä leikellä, vaikka ovatkin niin kovin häveliäitä tuon alastomuden suhteen, niin tolkkukin olisi oltava:).

Edelleen tuohon lehti juttuun viitaten, olen noiden tutkijoiden kanssa samaa mieltä siitä, että terroristmi vähenisi huomattavasti, jos Lähi-idässä vuodesta toiseen takkuavat osapuolet pakotettaisiin rauhaan vaikkapa voimakeinoin, uskonnosta riippumatta.

Sana vapaa? kirjoitti:

Tämän päivän Keskisuomaisessa oli kirjoitus Yhdysvaltojen juutalaisista lobbaajista jotka vaikuttavat toimillaan merkittävästi mm. Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan. RKP taitaa olla aivan samanlainen vaikuttaja.

Juutalaisiin ja heidän hajoittamaan politiikkaan on todella vaikea kohdentaa kritiikkiä, koska kritiikki on niin helposti teilattavissa antisemitismi syytöksillä ja holokausti kärsimyksillä.

Tuo edellä mainittu lehtijuttu oli minusta mielenkiintoinen, koska olen itse ihmetellyt Yhdysvaltalaisissa elokuvissa ja TV sarjoissa esiintyvää juutalaisuuden korostamista. Tuon ylikorostamisen peruteella voisi hätäisempi tehdä jopa sellaisen päätelmän, että Yhdysvallat on juutalainen valtio tai pääuskonto on juutalaisuus, eikä kristillisyys. Toinen päätelmä, jonka paikkansa pitävyydestä en mene takuuseen, mutta edellisen tapaan vois olettaa, että yhdysvaltalaisista miespuolisista ihmisistä suurin osa on ympärileikattuja (perin on heillä sitten huono hygienia. Kyllähän alapään saa pestä sen sijaan, etä antaisi sitä leikellä, vaikka ovatkin niin kovin häveliäitä tuon alastomuden suhteen, niin tolkkukin olisi oltava:).

Edelleen tuohon lehti juttuun viitaten, olen noiden tutkijoiden kanssa samaa mieltä siitä, että terroristmi vähenisi huomattavasti, jos Lähi-idässä vuodesta toiseen takkuavat osapuolet pakotettaisiin rauhaan vaikkapa voimakeinoin, uskonnosta riippumatta.

Lue lisää

Nimimerkille sana on vapaa.
Se kyllä sopii Israelille erinomaisesti jos toimenpiteitä sovelletaan ehdottoman tasapuolisesti ja puolueettomasti.

Sana vapaa? kirjoitti:

Tämän päivän Keskisuomaisessa oli kirjoitus Yhdysvaltojen juutalaisista lobbaajista jotka vaikuttavat toimillaan merkittävästi mm. Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan. RKP taitaa olla aivan samanlainen vaikuttaja.

Juutalaisiin ja heidän hajoittamaan politiikkaan on todella vaikea kohdentaa kritiikkiä, koska kritiikki on niin helposti teilattavissa antisemitismi syytöksillä ja holokausti kärsimyksillä.

Tuo edellä mainittu lehtijuttu oli minusta mielenkiintoinen, koska olen itse ihmetellyt Yhdysvaltalaisissa elokuvissa ja TV sarjoissa esiintyvää juutalaisuuden korostamista. Tuon ylikorostamisen peruteella voisi hätäisempi tehdä jopa sellaisen päätelmän, että Yhdysvallat on juutalainen valtio tai pääuskonto on juutalaisuus, eikä kristillisyys. Toinen päätelmä, jonka paikkansa pitävyydestä en mene takuuseen, mutta edellisen tapaan vois olettaa, että yhdysvaltalaisista miespuolisista ihmisistä suurin osa on ympärileikattuja (perin on heillä sitten huono hygienia. Kyllähän alapään saa pestä sen sijaan, etä antaisi sitä leikellä, vaikka ovatkin niin kovin häveliäitä tuon alastomuden suhteen, niin tolkkukin olisi oltava:).

Edelleen tuohon lehti juttuun viitaten, olen noiden tutkijoiden kanssa samaa mieltä siitä, että terroristmi vähenisi huomattavasti, jos Lähi-idässä vuodesta toiseen takkuavat osapuolet pakotettaisiin rauhaan vaikkapa voimakeinoin, uskonnosta riippumatta.

Lue lisää

Totta kirjoitat. USA on jo kasaarijuutalaisten omienkin sanojensa mukaan täysin Israelin ohajuksessa oleva savijalkajättiläinen. Kasaarit johtavat sitä Suurella Rahalla (Rotschild, Rockefeller) NWO:hon ja sen oppien mukaan pakottaen sen sotimaan loppuja, NWO:ta haluamattomia maita vastaan. Suomen vallannauttujat ovat täysin heidän sätkynukkejaan kuvitellen pääsevänsö osille NWO:n huipulle, mutta niinhän he kuvittelivat pääsevänsä määräämään muitten Euroopan maitten asioista EUvostoliitossa, vaan mites kävikään? Eivät saa (= uskalla) määrätä Suomenkaan asioista, pelkkiä sätkynukkeja ja yhteiskunnalle erittäin vahingollisia loisia ovat!

Entä onko siinä mitään laitonta, että esim. http://www.vapaasana.net on sensuroinut monia täysin asiallisia kirjoituksia(ni), mutta sen sijaan antanut vapaasti puolustaa kunniamurhia?
Ja MTV3:n Deitti-Chat "ei julkaise herjaavia tai rasistisia kirjoituksia" mutta silti siellä kerran luki "Olen somalimies. Etsin suomalaisista naisista seksiseuraa. Suomipojalla pieni, minulla iso".

Ehkäpä kannattaisi kysellä tässä osoitteessa?:

http://www.alibi.fi/uutiset/alibin-lakipalsta-kysy-huippujuristilta-ilmaiseksi

Jyri Snellman kirjoitti:

Entä onko siinä mitään laitonta, että esim. http://www.vapaasana.net on sensuroinut monia täysin asiallisia kirjoituksia(ni), mutta sen sijaan antanut vapaasti puolustaa kunniamurhia?
Ja MTV3:n Deitti-Chat "ei julkaise herjaavia tai rasistisia kirjoituksia" mutta silti siellä kerran luki "Olen somalimies. Etsin suomalaisista naisista seksiseuraa. Suomipojalla pieni, minulla iso".

Ehkäpä kannattaisi kysellä tässä osoitteessa?:

http://www.alibi.fi/uutiset/alibin-lakipalsta-kysy-huippujuristilta-ilmaiseksi

Lue lisää

Viestien moderointi voi olla laitonta, esim. syrjintää, jos viestit poistetaan esim. viestin kirjoittajan henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi.

jos esim. "kaikille avoin" palsta poistaisi aina Ahmed Somalin kirjoittamat viestit. Tai poistaisi kaikki SDP:n ehdokkaiden kirjoittamat viestit, tai poistaisi kaikki "oikeutta eläimille" järjestöön kuuluvien kirjoittamat viestit.

eli jos poistaminen perustuu esim. kirjoittajan henkilöön jollain tapaa niin poistaminen voi olla rikos ellei ole olemassa myös hyväksyttävää syytä viestin poistamiseen.

...... kirjoitti:

Viestien moderointi voi olla laitonta, esim. syrjintää, jos viestit poistetaan esim. viestin kirjoittajan henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi.

jos esim. "kaikille avoin" palsta poistaisi aina Ahmed Somalin kirjoittamat viestit. Tai poistaisi kaikki SDP:n ehdokkaiden kirjoittamat viestit, tai poistaisi kaikki "oikeutta eläimille" järjestöön kuuluvien kirjoittamat viestit.

eli jos poistaminen perustuu esim. kirjoittajan henkilöön jollain tapaa niin poistaminen voi olla rikos ellei ole olemassa myös hyväksyttävää syytä viestin poistamiseen.

Lue lisää

anonyymipalstoilla sellainen ei ole yleensä ongelma. Myöskin palstojen omistajat saavat valita palstojen linjan, samoin kuin lehdet omansa, Oikeistolehdet jättävät julkaisematta heidän imagoonsa ja ideologiaansa soveltumattomia mielipidekirjoituksia ja viestejä, vasemmistolehdet luultavasti tekevät myös niin. Blogikirjoittajat voivat poistella viestit, jotka heitä eivät miellytä, sekin on aivan lakien mukaista. Häiriköitä voidaan jopa bannata, eli estää kokonaan pääsy keskustelemaan joillekin sivustoille.

....... kirjoitti:

anonyymipalstoilla sellainen ei ole yleensä ongelma. Myöskin palstojen omistajat saavat valita palstojen linjan, samoin kuin lehdet omansa, Oikeistolehdet jättävät julkaisematta heidän imagoonsa ja ideologiaansa soveltumattomia mielipidekirjoituksia ja viestejä, vasemmistolehdet luultavasti tekevät myös niin. Blogikirjoittajat voivat poistella viestit, jotka heitä eivät miellytä, sekin on aivan lakien mukaista. Häiriköitä voidaan jopa bannata, eli estää kokonaan pääsy keskustelemaan joillekin sivustoille.

Lue lisää

väliin tätä suomi24:n sensuuria ei ymmärrä millään, se vaikuttaa täysin tolkuttomalta nykyisin. Olkoonkin, että se on heidän oikeutensa, mutta kun sääntöjen mukaisia ja faktoja sisältäviä kirjoituksia sensuroidaan melko kovalla kädellä (politiikkapalstoilla näin ennen vaaleja), mistä sitten moinen johtuu, sen voisi ylläpito tai käyttäjätuki yrittää selvittää kirjoittajille, etteivät he näkisi turhaan vaivaa ja tuhlaisi täällä aikaansa turhaan.

....... kirjoitti:

anonyymipalstoilla sellainen ei ole yleensä ongelma. Myöskin palstojen omistajat saavat valita palstojen linjan, samoin kuin lehdet omansa, Oikeistolehdet jättävät julkaisematta heidän imagoonsa ja ideologiaansa soveltumattomia mielipidekirjoituksia ja viestejä, vasemmistolehdet luultavasti tekevät myös niin. Blogikirjoittajat voivat poistella viestit, jotka heitä eivät miellytä, sekin on aivan lakien mukaista. Häiriköitä voidaan jopa bannata, eli estää kokonaan pääsy keskustelemaan joillekin sivustoille.

Lue lisää

"Oikeistolehdet jättävät julkaisematta heidän imagoonsa ja ideologiaansa soveltumattomia mielipidekirjoituksia ja viestejä, vasemmistolehdet luultavasti tekevät myös niin."

Se on politiikkaa se, väkeä ja lukijoita on tarvis manipuloida ;-)

>Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan.

Esimerkiksi kirjaan tutustuessa voi hämmästyneenä alkaa ymmärtää, että se järjestely, mitä Kosovossa alettiin muun muassa suomalaisten voimin kesällä 1999 toteuttaa, ei suinkaan ole Ahtisaaren neuvottelema Kosovon rauhansopimus. Se on todellisuudessa USA:n pakottamana syntynyt Nato-johtoinen manööveri, joka sivuutti niin rauhansopimuksen kuin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman. Tätä eivät niin suomalainen media kuin Ahtisaari itsekään ole meille kertoneet.

Kirjan lähes joka sivulla paljastuvat median ja intellektuellien petokset tuntuvat helposti niin räikeiltä, ettei niitä voi uskoa tosiksi. Suomalaisille, jotka ovat eläneet kahden imperialistisen järjestelmän rajamailla, tarjoutuu kuitenkin ehkä muita helpommin välineitä tiedon ja vallan suhteiden ymmärtämiselle. Ahaa-elämyksiä voivat tuottaa vaikkapa kohtaamiset entisen Neuvostoliiton kansalaisten kanssa. Minä esimerkiksi kysyin kerran eräältä Suomeen muuttaneelta virolaiselta, mitä hän eniten oudoksui yhteiskunnassamme. Epäröimättä tämä läntiseen järjestelmään varsin myönteisesti suhtautuva ihminen vastasi: "Sitä, että suomalaiset uskovat sanomalehtiin.">

http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/esipuhe.html

Kuitenkin.. kirjoitti:

väliin tätä suomi24:n sensuuria ei ymmärrä millään, se vaikuttaa täysin tolkuttomalta nykyisin. Olkoonkin, että se on heidän oikeutensa, mutta kun sääntöjen mukaisia ja faktoja sisältäviä kirjoituksia sensuroidaan melko kovalla kädellä (politiikkapalstoilla näin ennen vaaleja), mistä sitten moinen johtuu, sen voisi ylläpito tai käyttäjätuki yrittää selvittää kirjoittajille, etteivät he näkisi turhaan vaivaa ja tuhlaisi täällä aikaansa turhaan.

Lue lisää

kyllä katoilee suomi24:nkin keskusteluista jopa asiallista keskustelua, sen sijaan kaikenlainen aivoton höttö ja häiriköinti trollailuineen jää palstoille, se on keskustelujen tyhmistämistä.

Jeps.. kirjoitti:

kyllä katoilee suomi24:nkin keskusteluista jopa asiallista keskustelua, sen sijaan kaikenlainen aivoton höttö ja häiriköinti trollailuineen jää palstoille, se on keskustelujen tyhmistämistä.

Lue lisää

Ihmetelty jo muuallakin aiemmin.

"Suomi24.fi:n potkut ja työttömyys palstalla työttömien ei anneta keskustella työttömyyden syistä, eikä ongelmista. Työttömien kirjoitukset poistetaan ylläpidon taholta mielivaltaisesti ja systemaattisesti päivittäin, jopa useita kertoja.

Kyseisellä palstalla on jo pari vuotta häiriköinyt joku tai jotkut tahot, jotka massapostittavat samoja työvoiman palvelukeskuksia ylistäviä tekstejä päivittäin. Samaiset häiriköitsijät ovat käyttäneet ja käyttävät systemaattisesti muiden työttömien nimimerkkejä massapostituksissaan ja herjausviesteissään. Lisäksi palstalla työttömiä herjaavat ja alentavat kirjoitukset saavat olla paikallaan päiväkausia, joiden kirjoittajiksi palstalaiset epäilevät edellä mainittuja tahoja. (Pahimmissa viesteissä on kehotettu tappamaan työttömiä)"..

http://juhalaavola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11925-suoli-24-fi

vaan monasti sen näppäilyn tuotokset katoilevat pienen ajan sisään, tuolla Nikki jutussa on kaikenlaista koottuna, mitä tässä muutamien vuosien aikana on tapahtunut netillekin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5426763

Ei media ole se valtakunnan vahtikoira, vaan on ollut jo aikoja sitten alistettu mielipiteenmuokkaukselle. Lehdillä on oma linjansa ja se niille on sallittava. Äänestää voi sitten lomapkollaan, eli ei tilaa tai lue sellaisia lehtiä, joiden linjasta ei pidä.

käytännössä nykyisin lähes kaikki mediat sensuroivat, verkkomedia taitaa tässä olla poikkeus, mutta sen kommenteissa usein järki on karannut jo aikaa sitten kommentoijilta.

"Moderointi ei ole laitonta, muutta skitsoa se on kun yhdellä äänellä vaaditaan sananvapautta ja toisella äänellä sensuroidaan sellaista mistä on eri mieltä taikka mistä ei tykkää."

Minusta taas ongelma on se että varsinkin nuoremmat ihmiset ovat jotenkin unohtaneet sen tosiasian että läheskään kaiken median idea ei koskaan ole ollutkaan olla kaikille avoin ja kaikkia ajatuksia tasapuolisesti jakava kanava. Lähes kaikki lehdet ovat syntyneet jonkun puolueen tai ideologian ympärille. Ne on siis perustettu nimenomaan tietyn asian ajamiseen ja tietyn katsantokannan levittämiseen. Ja se on myös nykyään monien niiden toiminnan taustalla.
Siksi on ihan luonnollista että niissä esitetään pääasiassa vain sellaisia ajatuksia jotka sopivat niiden agendaan. On sitten ihmisten tehtävä olla niin medialukutaitoisia että osaavat nähdä nämä tarkoitusperät ja painotukset ja muodostaa kokonaiskuvan.
On myös ihan oikea sananvapauden ongelma jos vaadimme että jokainen kanava suoltaa vain ihan vapaasti jokaisen sinne kirjoittavan asiaa. Silloin on paljon vaikeampi nostaa esiin juuri tiettyjä kysymyksiä tai ajaa tiettyjä tavoitteita. Kaikki hukkuu yleiseen massaan ja riitelyyn jos jokaisen median pitäisi olla täysin tasapuolinen. Se näkyy todella hyvin juuri vaikka täällä Suomi24:ssä. Jokainen ymmärtää että ei täällä voida oikeasti nostaa esiin tärkeitä yhteiskunnallisia ongelmia koska ketju muuttuu nopeasti joko yleiseksi riitelyksi tai sitten katoaa päivässä sivulle 5.