Uutinen osoitteessa http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32831 muotoilee asian näin:
"Web-sensuurin rajojen testaamisen nimissä lapsiporno.info-sivuston perustanut kansalaisaktivisti Matti Nikki.."
Jos hän kerran on tehnyt sivustonsa testatakseen nimenomaan sen hetkisten vastuuhenkilöiden (ministerit ym.) mieltämiä rajoja sensuurista ja nimennyt sivustonsa vielä termillä, joka siis yleinenkin sensuroimisen syy on, niin oliko jotain yllättävää siinä, että sivustonsa myös sensuroitiin?
Jos teknisistä ongelmista johtuen myös sellaisia sivustoja joutuu (ainakin väliaikaisesti) varsinaisten lapsipornosivustojen ohella sensuurin kohteeksi, jotka eivät lapsipornomateriaalia sisällä, niin kumpaa pidätte tärkeämpänä:
a) ylipäätäns lapsipornosivujen saamista sensuroiduksi, vaikka samalla, teknisistä ongelmista johtuen ainakin väliaikaisesti menee myös muita sivustoja
vaiko
b) asiallisten sivujen oikeutta säilyä koko ajan, edes lyhyenkään ajan verran sensuroimattomina?
Btw, asiaan liittyen: jos "seksuaalisen täysi-ikäisyyden" rajaksi on nykyään asetettu 16 vuotta, niin olisin valmis nostamaan aikuisviihdetuotoksissa esiintymisen ikärajaksi 20 ikävuoteen - nykyisen 18 vuoden sijasta.
117 Vastausta
6 728 Lukukertaa
Korjaus kirjoitusvirheeseen
"b) asiallisten sivujen oikeutta säilyä koko ajan, edes lyhyenkään ajan verran sensuroimattomina?"Vaikka näin:
b) asiallisten sivujen oikeutta säilyä koko ajan, ilman lyhyitäkään aikajaksoja sensuroimattomina?
Pistetääs
Google sensuroiden :)http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=330
Vittu te ootte idiootteja. Google
vaikka nimenomaan näien lapsipornosivustojen ettimisessä. Se ei varta vasten linkitä lapsipornosivustoille kuten monet muut sivustot on saatettu valjastaa tekemään.Google pirun hyvä hakukone. Ymmärtäkää ny jo saatanan anarkistipennut, että ei varmastikaan koskaan tulla saamaan ongelmaa kokonaisuudesaan kitketyks pois, mutta hyvä että edes jotain yritetään tehdä.
Sitten te anarkisti- ja "natsipoliisin toiminta loukkaa oikeuksiamme" -pennut vikisette jostain semanttisista määrittelyeroista.
Kyllä, on varmastikin veteen piirretty viiva se, missä menee tarkoituksettomaks hakukoneeksi määritellyn www-sivuston ja tarkoituksellisesti lapsipornoon linkittävien sivustojen ero, mutta - KOITTAKAA JAKSAA ymmärtää, mikä homman tarkoitus kokonaisuudessaan on.
Kokonaisuudessaan
muistetaan vielä sekin, kun koko länsimaailma Suomi mukaan lukien nauroi ja paheksui Kiinan nettisensuuria, nyt ollaan itse samalla tiellä.Ajatellaan asia näin:
http://je.org/id/internet/sensuuri/1203874674440435.html
Uutisia aiheesta.
http://je.org/id/internet/sensuuri/1202852487105409.html
Mitä aihetta Kiinassa sensuroitiin?
Kerrotko?Ymmärrätkö, ettei sen, jos jotain maata moititaan nettisensuroinnista tarvitse mitenkään itsestään selvästi tarkoittaa sitä, etteikö moittijoidenkin mielestä joitain yksittäisiä aiheita voisi laittaa sensuroitavien listalle?
Mielestäni kuvia alastomista alaikäisistä saati sitten lapsista on ihan paikallaan yrittää kitkeä pois. Mitä mieltä sinä oot, jos ajattelet vain tuota edellistä lausetta, et mitään muita "muttia tms".
Lisäks mielestäni tässä asiassa tarkoitus kyllä pyhittää keinot eli ei niin väliä vaikka yksittäisiä asiallisiakin sivustoja kuten Thaimaan prinsessan muistelosivut ainakin väliaikaisesti kitkeytyy, jos kuitenkin saatuna hyötynä on lapsipornomateriaalin kitkeytyminen. Mitä mieltä sinä oot?
Tähän liityen
lainaan sieltä edellisestä linkistä"Viestintäministeri Suvi Linden väittää aamulehdessä, että "Arvostelijani eivät tiedä, mistä puhuvat". Väittäisin että Lindén ei itse tiedä mistä puhuu.
Ministeri käyttää esimerkkinä kirjakauppaa joka levittäisi lapsipornoa ja sanoo, että sellaisessa tapauksessa poliisi hakisi lapsipornon pois. Hän ihmettelee miksi näin ei toimittaisi netissäkin. Vertaushan on hyvä ja olen kerrankin ministerin kanssa täysin samaa mieltä. Haetaan pois tarkoittaa netissä sitä että palvelimelta poistetaan tuo laiton aineisto ja silloin kun se palvelin on EU:ssa tai USA:ssa, niin väittäisin sen aineiston olevan näissä maissa aivan yhtä laitonta kuin Suomessakin.
Tässä sensuurissa on vaan se vika, että se ei hae mitään pois. Lisäksi se laittaa poliisin "pääsy kielletty" -nauhan ei vaan koko kirjakaupan, vaan koko sen kauppakeskuksen eteen, jossa kirjakauppa sijaitsee, jos tätä ministerin esimerkkiä käytetään. Tämän nauhan voi sitten halutessaan kiertää tai olla kiertämättä.
Siinä ei olisi mitään pahaa jos se lapsiporno haetaan pois kirjakaupasta, mutta siinä on kun suljetaan kokonaisia kauppakeskuksia siksi, että yksi pikkukauppa jakelee lapsipornoa tiskin alta.
Ministeri ihmettelee myös miksi Saunalahti ei halua käyttää listoja asiakkaidensa vastustuksesta huolimatta. Operaattori varmaan osaa itse vastata, mutta Saunalahden asiakkaana olen tuosta hyvin tyytyväinen ja esitän oman näkemykseni syystä. Asiakkaat eivät halua sellaista sensuuria, jossa kokonaisia kauppakeskuksia suljetaan mielivaltaisesti, vaan äänestävät jaloillaan kun näin käy. Operaattorin tapauksessa se voi tarkoittaa myös sitä, että vaihdetaan se nykyinen nettiliittymä hitaampaan, kun ei se toimiikin niin huonosti, sensuurista johtuen. Operaattorille tämä tarkoittaa vähemmän rahaa ja heikompaa tulosta. Syy-yhteys haluttomuuden ja sensuurin välillä on siis varsin ilmeinen.
Ministeri Lindén voisi vastata kysymykseen kannattaako hän lapsipornon kitkemistä vai ongelman lakaisemista maton alle ja pois silmistä? Voin antaa sen verran vastausapua, että tämä nykyinen sensuuri lakaisee sitä vain maton alle ja pois silmistä"
Mitä pitäis kertoa? Jäikö multa jokin
Näytti siltä että siteerasit vain jonkin jutun, mutta unohit sitten sen, mitä mun piti kertoa.Siteerasin
tuolta linkistä, yleensä likit ovat lukemista varten, koska se vastaa jonkin verran omaa näkemystäni ja lisään vielä, että jos joku näistä pervoista tosiaan haluaa noille sivuille, niin sen sulun kiertäminen on todella helppoa, eikä kaikki palveluntarjoajat edes ole ottaneet tuota estoa käyttöön, myös eduskunnasta pääsee edelleen noille sivuille :)Edelleenki - mitä mun pitää
Kysy rohkeasti.Vastaan
lainauksella edellisestä muokaten:"kannatatko lapsipornon kitkemistä vai ongelman lakaisemista maton alle ja pois silmistä? Voin antaa sen verran vastausapua, että tämä nykyinen sensuuri lakaisee sitä vain maton alle ja pois silmistä"
Kannatan erilaisten keinojen
jotta ylipäätänsä hommaa yritettäisiin saada rajoitettua. Saa mennä väliaikaisesti vaikka muutama asiallinenkin sivu sensuurin alle.Ongelma tosiaan taitaa olla haastava jo ihan netin rajattomien mahdollisuuksien vuoksi, mutta kannattaa edes jotain yrittää tehdä eikä vain seisoa tumput suorina ja hokea "ei voi tehdä mitään - ongelma on laaja".
Enkä usko sitä, etteikö sivustojen sulkemisilla edes yhtään saatais hommaa kitkettyä pois.
Poliisin
listat"Poliisin listat lapsipornosivuista auttavat pedofiilejä"
"Älykkäämmältä simpanssiltakin" suodatuksen kiertäminen onnistuu Kasvin mukaan. Siihen ei mene kuin muutama sekunti.
Tietotekniikan asiantuntija-kansanedustaja valittaa, että nyt on käynyt päinvastoin kuin runsaan vuoden vanhaa lakia tehtäessä ajateltiin.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70941.shtml
HÄMÄRÄÄ
Monia muitakin henkilöitä on kyllä,jotka uskaltavat tästä aiheesta puhua suoraan.
Kuitenkin mielestäni Nikki on heistä rohkein asian esille tuomisessa,
ihailtavaa siis.
Hän uskaltaa sanoa totuuden suoraan kaunistelematta suomen KRP.n puutteellisesta tutkimustoimista ja resursseista esim. lapsipornoasioissa.
Myös sossun törkeästä lapsenriistomonopolista!
Kaikki pelkää puhua ylläolevasta aiheesta ja siitä supistaan korkeintaan,
tämä on aihe joka on erittäin vakava rikollinen aihe alue ja sen tietää kaikki.
Sinänsä kohtalaisen uusi vasta kaikkine vivahteineen ja kaameuksineen,
eli tietoutta ei lain puolelta ole vielä täysin riittävästi saattamaan kaikkia saati suurta osaa alan "oikeista" rikollisista vastuuseen teoistaan.
Muuten laki suomessa pätkii monelta osin tälläkin saralla,
se nyt ei ole uutta ettei laki ole yksiselitteinen kaikille suomessa josko on koskaan ollutkaan.
Sananvapaus ja sen ongelmat ovat myös suuri puutteellisuus,
tai sanottaisiinko kansallinen häpeänpilkku suomelle.
KRP.n tutkimuslaitteiston ja miehistöpulan sekä koulutuksen puutteen vuoksi joutuu useita syyttömiä pedofiili nimimerkin alle,
sekä näin ollen syytettynä vankilaan.
Loppuelämä on pilalla kun sellanen leima on päällä,
perhe on menetetty ja työ josko mitä kaikkea muuta vielä.
Uskonnollisista vakaumuksistakaan ei ole apua,
joku saattaa tulla ja posauttaa aseella hengen pois jos edes kerkiää vankilasta vapautumaan.
Todelliset tekijät jotka osaa pysäyttää jälkensä jonkun koneelle tai alkaa ne sieltä niin nämä jatkavat edelleen toimintaansa.
Ei muka pysty tekemään asioita muiden koneiden kautta ja poistamaan jälkiään ja laittamaan sitä välikoneen omistajan syyksi,
eikö tämä ole jo tuttua juttua.
Ei ainakaan poliiseille,
hankkisivat puoliksikin niin pätevät laitteet ja ainakin henkilökunnan kun vastapuolella on.
En tietenkään kannata rikollisuutta missään muodossa,
mutta valitettavasti rikollisuus on aina jalanmitan edellä poliisin tutkimuskoneistoja!
Onhan Pentagoniin ja vaikka mihin murtauduttu,
monia tietokonerikollisia tekoja on mitä poliisi pitää häpeissään piilossa kun ei voi asioille mitään.
Taitaa olla vaan pääasia että saavat siellä jonkun jostain mukamas kiinni,
oli todisteet kiistattomat tai ei.
Ansiomerkkiä keruuseen vaan,
niin se taitaa olla.
Kerätään koneet pois kansalaisilta ja myydään sitten poliisien huutokaupassa,
saadaan poliiseille hieman taukodonitsia lisää.
No suurinpiirtein poliisi edes yrittää toimia oikein,
mutta sosiaalipuoli ei edes yritä!
Huostaanotto onkin lisääntynyt huimasti ja miksi, sossu saa tehdä missä vaiheessa aivan mitä niitä huvittaa.
Niin siksi että asetetaan syylliseksi kenet vaan ja ollaan ylpeitä saaliista taas kerran,
siis pöyristyttävää toimintaa esim. eräässä tietämässäni tapauksessa juuri tällä hetkellä.
Siellä otetaan ennen asiakkaan sisään saapumista selkeä ennakkoasenne ja loukkaava sellainen,
ei anneta puhua loppuun ja vieläpä syytellään ja vihjaillaan selkeästi syylliseksi jo ennen poliisin tutkimuksien loppumista
ja henkilön syytteeseen asettamista.
Olisipa käsittelijänä edes nainen,
jolla olisi itsellä omia lapsia!
Lapsettomat ja muutenkin elämäntavoiltaan äidiksi sopimattomat henkilöt joiden oma talous on sekaisin,
tällaiset päättävät sitten että lapsenne saattavat hyvinkin olla otettavissa huostaan vaikka mitään järjellistä syytä asiaan ei ole.
hyväksikäyttöä ei ilmene missään muodossa, leluja ja vaatteita sekä ruokaa on yltäkyllin.
Molemmat vanhemmat leikkivät lapsiensa kanssa ja viihdyttävät heitä,
sisarukset tykkäävät leikkiä yli kaiken toistensa kanssa ja esim. tällainenko perhe pitäisi hajoittaa jo ennen tutkinnan puoliväliä pahimmillaan 3 eri perheeseen.
Käsittääkseni ei ole syyllinen ennenkun toisin on todistettu,
kuitenkin sossu saa tehdä aivan mitä tahtoo siis "valtio valtion sisällä".
Ennen vielä kunnioitin suomen lakia,
nyt ei suomea edes ole enään ja poliisikin on korruptoitunut ja voimaton.
HÄPEÄN OLLA sUOMALAINEN!!!
T:ÄLKÄÄ TEHKÖ MITÄÄN RIKOLLISTA, EN TEE MINÄKÄÄN!
ps. Anteeksi hyppivä aiheen kerronta, mutta asiahan on tärkein.
jos minä tyhmänä saan tekstistä selvää, niin kai sinäkin saat.
Muuten isot s kirjaimet puuttuvat suomi sanoista tarkoituksella!!!!!!!!!!!!!!!
Suodatusongelmia
Kouluista ei pääse kansanedustaja Kasvin blogiin!"Vantaalta alkoi ropista eilen sähköpostia:Vantaan koulujen tietokoneilta ei pääse lukemaan kaikkia tämän blogin [kasvi.org-sivuilla olevia] kirjoituksia. Vantaan kouluissa käytetty nettisuodatin on nimittäin sitä mieltä, että eduskunnan nettiyhteyksien suodatusta käsitellyt kirjoitukseni Sinitakin suojissa sisältää ”pornografiaa, seksiä tai näihin viittaavia aineksia."
http://jyrkikasvi.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/12/tama-blogi-vaarantaa-lastesi-moraalin/
Suomi naurunalaiseksi
>Kuluneella viikolla Suomi on joutunut naurunalaiseksi lukuisissa sananvapauden vastaista ja laitonta sensuuria käsitelleissä artikkeleissa kansainvälisessä lehdistössä. Päähuomio on kiinnitetty siihen, että poliisi sensuroi myös sananvapautta puolustaneen ja sensuuria vastustaneen suomalaisen verkkosivuston, vaikka lain mukaan sensuuri ei voi edes koskea kotimaisia sivustoja.Suomen hallituksen viestintäministeri Suvi Linden ei ole osannut antaa syntyneestä kohusta ja poliisin suorittamasta laittomasta sensuurista lainkaan asiallisia lausuntoja.>
http://www.stara.fi/2008/02/22/poliisin-nettisensuurista-kansainvalinen-selkkaus/
Pakistan pimensi sensuurilla
koko maailmasta.>Pakistanin hallituksen sensuuri sulki Youtube-palvelun koko maailmalta. Muslimien mellakoiden pelossa tehty sensuuri johti yhden internetin suosituimman palvelun pimenemiseen.
Ongelma on herättänyt keskustelua internetin sensuurista. Pelkona on, että vikaa voidaan käyttää tarkoituksellisesti internet-sivujen sulkemiseen.
Internet-sivujen sensurointia tehdään useissa maissa. Myös esimerkiksi Suomessa, jossa internet-operaattorit estävät vapaaehtoisesti pääsyn sellaisille sivuille, joissa poliisi uskoo olevan lapsipornoa.>
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2008/02/26/Sensuurin+aiheuttama+virhe+syyn%E4+Youtuben+pimenemiseen/20085849/66
Zenzuuria
"Poliisissa ihmetellään, miksi asiasta on noussut näin kova meteli Suomessa...Miksei poliisi ihmettele sitä, että samanlainen suodatus on käytössä kiinassa, pohjois-koreassa, iranissa, kuubassa, saudi-arabiassa... ja niistäkään ei ole noussut kohua. Ai mutta niistä onkin noussut kohu, mutta eivät ilmeisesti kelpaa esimerkeiksi."
http://www.tietokone.fi/foorumi/keskustelu.asp?threadid=69505
Aula ja Hanna Markkula-Kivisilta
Lindeniä...siitä seurasi keskustelua.http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lapsiasiavaltuutettu+tukee+Suvi+Lind%C3%A9ni%C3%A4/1135234537302?ref=rss
Näin se pitäisi
eikä niin kuin Suomessa, tästä mallia:"FBI jahtasi lapsipornon käyttäjiä väärennetyillä sivuilla
FBI on laittanut nettisivuille linkkejä olemattomille lapsipornosivuille ja pidättänyt linkkejä seuranneita ihmisiä.
CNetin mukaan FBI on laittanut tunnetulle lapsipornosivustolle linkkejä, joita seuranneet käyttäjät ovat päätyneet poliisin sivustolle. Sivuston vierailijoiden IP-osoitteet kirjattiin ylös, jonka jälkeen poliisi haastoi palveluntarjoajat luovuttamaan kyseisestä osoitteesta tulleen käyttäjän yhteystiedot."
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/03/21/FBI+jahtasi+lapsipornon+k%E4ytt%E4ji%E4+v%E4%E4rennetyill%E4+sivuilla/20088312/66
typeryyttä
No siinäpä vasta välkky tyyppi,sopisit eduskuntaan mahtavine mielipiteinesi.
Tai hae KRP:n hommiin,
niin saadaan tekniseen tukeen lisää uskottavuutta tai sitten takuulla ei.
Vaikka eipä ne enempää vois enää itteensä munata! PALIKKA!
Ja..
että se sensuuri tähän jää, sitä on jo nyt alettu laajentaa muihin aiheisiin, Euroopan unionissa joku kahjompi johtaja vaati jo "vaarallisten sanojen" nettisensuuria, esim. terroristi, pommi, jne.Tämä isovelivalvonta mene jo aika uskomattomaksi, mikä selviää, jos viitsii vilkaista tuolta, jossa joku kehuu dna-pankkia vähän samaan tapaan ja siitä seurannutta jatkokeskustelua,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000022343205
Ei välttämättä jääkään. Eikä mun
välttämättä tarvitse jäädäkään.Laitan tähän väliin viestini, jonka kirjoitin aiemmin poistettuun asiaa käsitelleeseen ketjuun, joka suomi24:n etusivullakin oli:
Yksi voi olla FIKSUMPI kuin 10 000
Kirjoittanut: Aivan hyvin 25.2.2008 klo 10.43
"Suvi siis väittää olevansa fiksumpi, kuin kymmenentuhatta kansalaista !"
Millä ihmeen tavalla ihmisjoukkion määrän kautta siihen voisi tulla jostain ja jotain ylimääräistä fiksuutta siten, että se 10 000 henkilön porukka itsestään selvästi olisi fiksumpi kuin yksi ainut yksilö?
Jos vaikka ne 10 000 ihmistä on typeryksiä, niin ei heidän fiksuutensa lisäänny joukkovoimalla. Sen 10 000 typeryksen johtamiseen ja ohjaamiseen kun yleensä muutenkin tarvitaan fiksu ja älykäs tyyppi.
Edellinen on asia yleisesti ottaen. Suvi Lindenin älykkyyksistä ja fiksuuksista en tiä yhtään mitään - en ole tutustunut häneen enkä myöskään ko. tapaukseen. Sen kuitenkin voisi sanoa, ettei hän nyt ainakaan älykkyysosamääräjakauman alapäästä ole, kun on korkeakoulututkinnonkin suorittanut ja onnistunut lisäksi vakuuttamaan poliitikkokolleegansa ihmiskarjan johtamistaitojensa osalta, kun kerran ministeriksikin valituksi tuli.
Lisäksi faktaluontoisena asiana voin helposti sanoa sen, että yhteiskunnassa kuin yhteiskunnassa, siis koko ihmiskunnassa, väh. 80 % ihmisistä on vähässä määrin itsenäiseen ajatteluun ja toimintaan kykenevää sakkia, ja ovat helposti mielipideohjattavissa sekä tarvitsevat itselleen auktoriteetin/johtajan viemään heitä eteenpäin.
Tässä kyseenomaisessa tapauksessa tilanteen yleiskuva näyttäisi olevan se, että 10 000 yksilöä ihmiskarjasta kuvittelee joukkovoimalla (adressi) fiksuutensa lisääntyvän ja kykenevän näin päihittämään heitä itseään fiksumman henkilön.
Tosiasia siis on se, että älykkäämpien ja itsenäiseen ajatteluun kykenevien ihmisten vain on valvottava sitä suuren mutta tyhmän kansanosan toimintaa jotta homma pysyisi hanskassa.
Sen takiahan kaiken maailman lakeja älykäs osa kulloisestakin yhteiskunnasta ja kulloisenakin aikakautena määrittelee.
Vastaus
> välttämättä tarvitse jäädäkään. >löytyy, lainaan:
"Noin varmaan Stasia ja KGB:tä perusteltiin aikoinaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000022369138
"Noin varmaan" eli ei täyttä varmuutta.
spekuloida ja veikkailla, perusteltiinko sillä lailla vai toisella. Onneks kuitenki oli lisätty sana 'varmaan' Tilannehan on se, että perusteltiin niin tai sitten ei perusteltu. Onko sinulla viitteitä kyseisiin perusteluihin?Tietenkin "vastauksesi" eli linkityksesi liittyi käsiteltyyn aiheeseen, mutta omasta mielestäni tuo oli aika köykänen vastaus.
Mun mielestä
se oli hyvä ja kuvaava vastaus tähän isoveliongelmaan joka tunnetusti oli entisissä kommunistimaissa melkoinen, sitä arvosteltiin ja haukuttiin ympäri läntistä maailmaa vielä muutama vuosi sitten, entä nyt?"NSA:n seuraamat IP:t Suomessa
Oletko listalla?
Elisa Oyj [NSA-affiliated IP range]
Finland and Sweden
88.112.0.0 – 88.113.255.255
ns-se.elisa.net [62.248.254.2]
ns-fi.elisa.net [193.229.0.49]
Vaasan Laanin Puhelin Oy [NSA-affiliated IP range]
VAASA, Finland
85.157.176.0 – 85.157.191.255
ns3.netikka.fi [62.148.192.154]
ns2.netikka.fi [62.148.192.131]
ns1.netikka.fi [62.148.192.130]
MaxiSat Oy [NSA-affiliated IP range]
Helsinki Finland
83.216.14.224 – 83.216.31.255
ns3.songnet.fi [80.64.1.100]
ns2.songnet.fi [195.10.132.100]
ns1.songnet.fi [194.100.0.100]
TeliaSonera Finland [NSA-affiliated IP range]
SONERA Finland
88.193.0.0 – 88.193.255.255
ns2-usa.global.sonera.net [69.20.9.109]
ns1-swe.global.sonera.se [217.28.206.86]
ns2-fin.global.sonera.fi [195.165.1.141]
ns1-fin.global.sonera.fi [193.210.18.31]"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000028895595
Missä SUPO, suojeleeko kansalaisten yksityisyyttä?
Varmastikin suojelee,
"Missä SUPO, suojeleeko kansalaisten yksityisyyttä?"rajaan asti, joka kulloinkin määriteltävä linjauskysymys on, missä raja kulkee.
Sen hommia
olisi suojella, kun vieras valta vakoilee liittoutumattoman suomen kansalaisia, mutta eipä ole filttereitä laitettu tähän hommaan.Poliisi tahi Supo, kumpi vain onkaan
mutta kokonaisuudessaan he kai nyt yrittävät alkaa "laittamaan filttereitä tähän hommaan", jota tietenkin sensuroinniksikin voi kutsua ja siihen ideologisen vastustavalla asenteella suhtautua.Mitä toi tarkoittaa
Mitä toi kuuntelu tarkoittaa käytännössä? Onko nämä operaattorit asentaneet/konffanneet verkkoonsa jotain vakoilujuttuja, jotka välittää liikenteen tuonne rapakon taakse tutkittavaksi, vai mahdollistaako internet tuon kuuntelun ihan sieltä rapakon takaa käsin suoraan? Eli onko operaattorit tehneet jotain tuon hyväksi???Mahdollistaa
UKUSA-maiden Echlon on seurannut monia maita jo vuosia NSA...kaikenlaisia takaportteja ja ohjelmia...http://networksecurity.typepad.com/networksecurity/2007/12/guardster-emme.html
"USA:n National Security Agency -virasto kykenee seuraamaan PGP-salattua SSL-pohjaisen Hushmail-sähköpostipalvelun viestintää täysin reaaliajassa, kertoo tietoturvasivusto Cryptome.
Tietoturva-aiheisista paljastuksistaan tunnetun sivuston eilen julkaisema raportti kertoo, että toiminta on muuttunut informatiivisesta täydelliseksi yhteistyöksi. Teknisesti kanadalaisyhtiön palvelimet ovat newyorkilaisen Peer 1 Network -yrityksen verkossa.
Kerroin aiheesta ja yhtiön oikeuden päätöksellä luovuttamista puretuista sähköposteista MikroPC:n verkkouutisessa
Viikonloppuna Cryptome.org kertoi samaan lähteeseen 'A' vedoten NSA:n seuraamiin verkkoihin kuuluvan nykyään myös kymmeniä yliopistoja ympäri maailman. Suomesta mukana on Tampereen yliopisto."
http://networksecurity.typepad.com/networksecurity/2007/12/cryptome-nsa-ps.html
"30.9.2007
DNA Länsi-Suomen ADSL-yhteyksillä NSA-kytkentöjä
Yksi tämän kuun havaintoja NSA-Affiliated IP Resources -rintamalla oli DNA Länsi-Suomen omistamien IP-osoitteiden liittyminen Yhdysvaltain turvallisuusvirasto NSA:n seuraamien osoitteiden listaan. Asiasta raportoi parisen viikkoa sitten Cryptome-sivusto. Tällä hetkellä ei ole tietoa kauanko osoitteet ovat olleet seurannassa eikä sitä onko kyseessä esimerkiksi vain uusi tietolähde Cryptomelle.
Tutkiskelin osoiteavaruutta julkistuksen jälkeen julkisista tietokannoista ja niiden mukaan mukana on runsaasti yritysliittymiä. DNA Länsi-Suomi tunnettiin aikaisemmin nimellä Satakunnan Puhelin Oy."
http://networksecurity.typepad.com/networksecurity/2007/09/dna-lnsi-suomen.html
http://networksecurity.typepad.com/
Olen äimän käkenä
Siis tarkoittaako tämä todella sitä, että suomalaiset operaattorit ovat liittäneet itsensä verkkoteknisesti osaksi USA:laista verkkoa ja mahdollistavat näin NSA:n salakuuntelun verkoissaan?Tämähän on aivan uskomatonta! Eikö Suomen laki kielläkään tällaista? Vai onko tässä menossa joku "terrorismin vastainen sota", jonka livulla Suomi on tehnyt salaisen sopimuksen, että meitä saa USA salakuunnella?!
Olenkohan nyt ymmärtänyt jotain väärin, koska jos todella tällaisesta salaliitosta on kyse, menee usko koko suomalaiseen demokratiaan!
Tämä
kanssa mieleen?> Vai onko tässä menossa joku "terrorismin vastainen sota", jonka livulla Suomi on tehnyt salaisen sopimuksen, että meitä saa USA salakuunnella?! >
>”Kun ensimmäiset tiedot uudesta lakipaketista tulivat, oli reaktio lakimiespiireissä aika tyrmistynyt”, Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros, itsekin lakimies, muotoilee.
Kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi sanoo suoraan, että moni asianajaja veti sinä iltana kännit.
”Terrorismilakipaketin” ensimmäisessä versiossa vaadittiin esimerkiksi terrorismista syytettyjen luovuttamista maihin, joissa on käytössä kidutus tai kuolemanrangaistus, esimerkiksi USAaan.
Sopimusten allekirjoittajavaltiot ovat sitoutuneet kriminalisoimaan nimetyt teot ja tiivistämään poliisin ja muiden viranomaisten kansainvälistä yhteistyötä. Lisäksi on sitouduttu saattamaan terrorismista syytetyt oikeuden eteen tai luovuttamaan heidät tuomittaviksi toiseen maahan.> yms..
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0202/0202terrorismi.html
Eri asia tehdä yhteistyötä kuin salakuunnella
"tiivistämään poliisin ja muiden viranomaisten kansainvälistä yhteistyötä" != salakuunnella kansalaisia, joita ei epäillä mistään rikoksesta!Jos kuitenkin näin on tehty, niin johan on. Se tarkoittaisi samaa kuin, että Suomi ei ole oikeusvaltio eikä demokratia. USA:ssa jotain tuollaista on vissiin hyväksytty, mutta ei Suomessa - ainakaan julkisen tiedon mukaan. Vai onko meitä viilattu linssiin?
Mistähän saisi selville onko listalla mainitut operaattorit tehneet itse jotain vai onko NSA vain päättänyt "suunnata katseensa niihin"..? (Eli voihan sitä seurata mitä joku IP-osoite tekee jossain palvelussa, jos pääsee kuuntelemaan palvelua. Mutta on täysin eri asia, jos NSA pääsee suoraan suomalaisen operaattorin verkkoon!)
Jos operaattorit ovat jotain tehneet mikä mahdollistaa salakuuntelun, kyseessä on häikäilemättömin teko mitä koskaan on nähty Suomessa - ainakin minun elinaikanani. MIKÄÄN ei oikeuta tuollaista! Ei se, että viranomainen kauniisti pyytää eikä edes se, että viranomainen käskee. Ei mikään! Suomen (perustus)laki kieltää kaikenlaisen salakuuntelun ilman rikoksesta epäilyä. Vai kieltääkö enää? Onko ajat muuttuneet?! Millaisessa Suomessa me oikeasti elämme? Tietääkö kukaan enää missä oikeasti mennään???
Tarkoitus on hyvä, mutta kuten sanonta kuuluu: Tie helvettiin on viitoitettu hyvillä aikomuksilla.
Onhan tätä
ollut jo pitkään, EU nosti siitä vähän halootakin takavuosina, kun oletettiin sitä käytetyn teollisuusvakoiluun."ECHELON on maailman suurin sähköinen valvontajärjestelmä, johon osallistuvat Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti UKUSA-sopimuksen alaisuudessa. Tärkeimmässä asemassa operaatiossa on Yhdysvaltojen teknisestä tiedustelusta vastaava kansallinen turvallisuuspalvelu, National Security Agency eli NSA.
ECHELON-verkon toimintaperiaatteita ja käyttötarkoituksia ei tiedetä, mutta sitä arvellaan käytetyn puolustus- ja turvallisuustarkoitusten lisäksi myös teollisuusvakoiluun. Ranskalaisten mukaan ECHELON kykenee valvomaan miljoonia puheluita, telekopioviestejä ja sähköpostiviestejä vuorokaudessa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Echelon
Wikipedian linkissä lisää tästä seurannasta.
Ymmärrän mitä tämä tarkoittaa
Ymmärrän, että tämä tarkoittaa sitä, että britit kuuntelee salaa kaikkea mitä Suomesta lähtee ulos. Tosin EU vissiin julkilausumassaan kieltää järjestelmän olemassaolon (sehän ei kyllä mitään todista).Edelleen minulle on jäänyt epäselväksi se, että voiko joku kuunnella esim. kun lähetän viestin suomalaiselta palveluntarjoajalta toiselle. Tai vaikka samankin palveluntarjoajan sisällä olettaen, että viesti nyt liikkuu kuitenkin langalla (se nyt on sitten vielä toinen asia, että pyöriikö itse operaattorin palvelimelle jotain salakuuntelusoftaa)?
Tuollainenhan on mahdollista vain, jos Suomi tai operaattori(t) on itse mukana tässä salakuunteluhankkeessa (jota ei virallisesti ilmeisesti ole olemassa - niinkuin se edelleenkään mitään todistaa, että joku sanoo niin).
Se mitä minä pelkään on, että Suomi on mukana tässä touhussa niin, että ollaan päästetty valvojat meidän verkkoon sisälle ihan suosista (niin sekin on sitten vielä eri asia, jos britit pääsee jotenkin ilmankin suomalaisten apua suomalaisten verkkoon sisälle salakuuntelemaan).
Eli kun oli tuo lista missä oli suomalaisia IP-osoiteavaruuksia mainittuna. Tarkoittaako se sitä, että niiden liikennettä ulospäin kuunnellaan vai peräti sitä, että noissa IP-verkoissa pyörii verkon sisällä jotain salakuuntelua? Ja jos pyörii, onko kyse vain salakuuntelijoiden oveluudesta vai ovatko suomalaiset päästäneet heidät suosiolla ovesta sisään?
Tälläinenkin
löytyi, Jansson on seurannut heieman pitempän tuota...http://markusjansson.blogspot.com/2007/10/nsa-vakoilee-suomessa-osa-3.html
http://markusjansson.blogspot.com/2007/09/nsa-vakoilee-suomessa-osa2.html
Hyviä kysymyksiä.
http://markusjansson.blogspot.com/2007/09/nsa-vakoilee-suomessa.html
Ruotsikin
vakoilla>Ruotsin armeija haluaa vakoilla sinua
Ruotsin hallitus valmistelee lakiesitystä, jonka mukaan Ruotsin puolustusvoimat saisi oikeuden seurata kaikkea Ruotsin rajat ylittävää sähköistä tietoliikennettä ilman rikosepäilyä tai oikeuden päätöstä. Niin sähköpostit, puhelut kuin faksitkin seulottaisiin automaattisesti sellaisten sanojen kuin pommi tai sariini varalta.
Tällaisia uutisia on totuttu kuulemaan Kiinasta ja Yhdysvalloista, mutta että Ruotsista. Onko Ruotsin tuore porvarihallitus unohtanut kaikki länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteet, joiden mallivaltiona nimenomaan Ruotsia on pidetty? Pitääkö Ruotsi terroristijärjestöjä ja rikollisliigoja idiootteina, jotka eivät osaa piilottaa ja salata viestintäänsä niin, ettei sitä voi huomata?
Ehdotettu järjestelmä ei ota huomioon myöskään sitä, että suuri ellei osa Ruotsin rajat ylittävästä tietoliikenteestä kulkee Ruotsin läpi. Esimerkiksi Suomen kansainvälinen tietoliikenne kulkee lähes kokonaan Ruotsin kautta maailmalle. Ruotsin armeija siis saisi luvan seurata myös meidän suomalaisten tietoliikennettä. Toteutuessaan Ruotsin hallituksen esitys siis loukkaisi Suomen valtion suvereniteettia!>
http://www.kasvi.org/index.php?2456
Sonera
"TeliaSonera tuo suomalaisten sähköpostit takaisin SuomeenKaikki kuluttajaliikenne koukkaa
TeliaSoneran suomalaisten yksityisasiakkaiden sähköpostipalvelut tuotetaan vielä Ruotsissa. Sähköpostiliikenne kahden Suomessa olevan asiakkaan välillä reititetään Ruotsin kautta, jolloin sitä koskee Ruotsin laki.
Tällä hetkellä Ruotsin kautta koukkaa kaikki TeliaSoneran suomalaisten kuluttaja-asiakkaiden sähköpostiliikenne ja osa yhtiön suomalaisten yritysasiakkaiden sähköposteista.
Weckström sanoo, että kyse on kaikkiaan useiden satojen tuhansien asiakkaiden viesteistä. Päivittäistä Ruotsin kautta koukkaavien viestien määrää hän ei osaa arvioida.
Sähköpostikoukkauksen takana on ollut TeliaSoneran tavoite yhtenäistää sähköpostipalvelujen tuotantojärjestelmiä synergiaetujen toivossa.
– Tilanne on muuttunut, kun Ruotsi on harkinnut signaalitiedustelun mahdollisuutta. Se on aiheuttanut asiakaskunnassa sellaisia reaktioita, että katsoimme paremmaksi siirtää sähköpostipalvelujen tuotannon Suomeen, Weckström sanoo."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2007/05/07/TeliaSonera+tuo+suomalaisten+s%E4hk%F6postit+takaisin+Suomeen/200711067/66
Ruotsin singnaaituedustelukin siirtyy vuodalla ainakin.
Ruotsissa menossa läpi
"Ruotsin kansa on tänään saanut seurata suorana lähetyksenä eduskunnan televisioidusta debattitilaisuudesta, kuinka maan porvarillinen allianssi on yrittänyt melko ontuvin argumentein perustella sitä, miksi se haluaa ankaran ryhmäkurin voimalla ajaa lävitse Lex Orwelliksi ristityn FRA-valvontalain, jonka on määrä antaa FRA:lle eli maan puolustusvoimien radiovastaavalle oikeus valvoa kaikkea maan rajat yrittävää sähköistä tietoliikennettä. Kritiikki lakia kohtaan on kasvanut viime viikkoina nopeaa tahtia ja levinnyt blogosfääristä valtamedian puolelle, ja tässä vaiheessa jo kadunmieskin tajuaa, mitä maan porvarihallitus on todella tekemässä. Kaikkia ruotsalaisia tullaan kohtelemaan potentiaalisina terroristeina, joiden puhelut ja sähköpostit voivat joutua koska tahansa viranomaisten tarkempaan syyniin vain siksi, että nämä sattuvat ystäviensä kanssa käyttämään varomattomasti jotain sanaa tai eksymään jollekin kotisivulle, joka laukaisee isonveljen kaikkea viestintää valvovan valvontakoneiston."http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/06/ensimmainen-rohkea-loytyi-kokoomuksen-karl-sigfrid-aanestaa-lex-orwellia-vastaan
Tilapäinen torjuntavoitto
tulossa.>Ruotsin bloggarit saivat osavoiton Ruotsin hallituksesta! Näin kuvailevat aamun lehdet valtiopäivien tapahtumia, joiden seurauksena valtiopäivät ei keskiviikkona päätäkään Fredrik Reinfeldtin hallituksen kiistellystä salakuuntelulaista.
Valtiopäivät kylläkin äänestävät, mutta vain lakiesityksen palauttamisesta valtiopäiväkäsittelyyn. Uusi äänestys on kuitenkin edessä lähipäivinä, sillä lakiesitykseen on tulossa vain pari pientä muutosta.
Jos ja kun lakiesitys hyväksytään, Ruotsin viranomaiset voivat salakuunnella ja -tarkkailla kaikkea Ruotsin rajat ylittävää viestintää, ei vain radioliikennettä, kuten nykyään.
Vuosikausia valmistellusta ja jo kerran lykätystä lakiesityksestä syntyi loppuvaiheessa valtava mielipidemyrsky sekä virallisessa mediassa että Ruotsin lukemattomissa blogeissa, niin sanotussa blogosfäärissä.>
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12660&ext=rss
Seuraus
"Lex Orwellin hinta: kansainväliset IT-yritykset välttelevät jo RuotsiaTerrorismilla pelotteleminen on toimivaa retoriikkaa, kun hallitukset haluavat ajaa lävitse lakeja, joilla ne lisäävät kansalaisten valvontaa ja murentavat näiden yksityisyydensuojaa. Mutta kansainvälisiä IT-yrityksiä ja erityisesti niiden palveluja käyttäviä yritys- ja yhteisöasiakkaita kiinnostavat enemmän faktat kuin pelotteluretoriikka. Ruotsiin kohdistuvan terrorismin uhka lienee edelleen varsin pieni, mutta sen sijaan on fakta, että Ruotsin valtio tulee vakoilemaan kaikkea maahan suuntautuvaa kansainvälistä sähköposti-, puhelin- ja faksiliikennettä ja todennäköisesti myös toimittamaan keräämiään tietoja Yhdysvaltain viranomaisille."
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2008/06/lex-orwellin-hinta-kansainvaliset-it-yritykset-valttelevat-jo-ruotsia
"Lakiesitys velvoittaisi operaattorit blokkaamaan piraattisivut
Piraattipuolue ja kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Electric Frontier Finland arvostelevat lakiesitystä kovin sanoin. Niiden mukaan esitys olisi tehoton, tulisi kalliiksi operaattoreille ja rajoittaisi sananvapautta. Lisäksi sen katsotaan ajavan yksipuolisesti musiikkiteollisuuden etuja."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/06/1344335/lakiesitys-velvoittaisi-operaattorit-blokkaamaan-piraattisivut
Näiden pitempien juttujen seuraaminen meni hieman hankalaksi kun vanha hyvä keskustelujen puumalli poistettiin.
Ilta-Sanomatkin
"Monikansallisten it-yritysten sijoitukset saattavat mennä Ruotsilta sivu suun uuden telekuuntelulain vuoksi.Ulkomaalaisia sijoituksia Ruotsiin houkuttelevan Invest in Sweden Agencyn (ISA) mukaan monet suuryritykset ovat ilmaisseet selvästi, etteivät halua enää panostaa maahan.
- He sanovat meille, etteivät voi toimia alueella, jossa heidän asiakkaitaan saatetaan salakuunnella, sanoo ISA:n myyntipäällikkö Bengt-Åke Ljudén. Keskiviikkona hyväksytty laki antaa Ruotsin puolustusvoimien radiotiedustelulle FRA:lle luvan kuunnella kaikkea maan rajat ylittävää radio-ja puhelinliikennettä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1546764
Venäjäkin kypsähti
ruotsalaisten vakoilulle."Venäläisoperaattorien mukaan ruotsalainen signaalitiedustelulaki mahdollistaa yritysvakoilun."
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2008/06/lex-orwellin-hinta-kansainvaliset-it-yritykset-valttelevat-jo-ruotsia
Nyt meni läpi
näin:"Ruotsi aloittaa tietoliikenteen laajamittaisen salakuuntelun
19.6. klo 07:18 Tukholma - Äänekkäät protestit eivät purreet Ruotsin eduskuntaan. Kansainvälisestikin kummeksuttu salakuuntelulaki hyväksyttiin äänin 143-138. Ruotsalaisten supertietokone alkaa pian seuloa myös suomalaisten puhelu- ja tietoliikennettä, mikäli se suuntautuu Ruotsiin tai kulkee sen kautta.
Mielenosoittajat tarjosivat kylteissään Ruotsin kansanedustajille lukuvinkkiä: "1984" on George Orwellin isoveliyhteiskunnasta kertovan romaanin nimi."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/06/19/Ruotsi+aloittaa+tietoliikenteen+laajamittaisen+salakuuntelun+/200816595/66?rss=6
Pirate Bay
Lakia vastaan."Sivuston edustaja, Peter Sunde, vakuuttaa blogimerkinnässään sunnuntaina Pirate Bay -sivuston ryhtyvän toimiin salakuuntelulakia vastaan. Ensimmäisinä toimenpiteinä sivusto aikoo tarjota ssl (secure sockets layers) -salausprotokollaa Pirate Bayn käyttöön jo tällä viikolla. Sivusto aikoo myös osallistua sivuston tekoon, jolla opetetaan helpot tavat kovalevyjen ja nettiyhteyden salaukseen.
Pirate Bay haluaa sulkea
Ruotsin ulos internetistä
Näiden toimien lisäksi Sunde kertoo blogissaan Pirate Bayn ja joidenkin muiden salakuuntelulakia vastustavien tahojen ryhtyvän suostuttelemaan kansainvälisia palveluntarjoajia estämään yhteyksiä Ruotsiin.
- Kyllä, se on totta! Me haluamme antaa Ruotsille porttikiellon internetiin, Sunde toteaa blogissaan.
Perusteluksi porttikiellolle hän antaa palveluntarjoajien tarpeen suojella asiakkaidensa koskemattomuutta, salakuuntelulain tarjotessa mahdollisuudet kaikkien Ruotsiin tulevien yhteyksien salakuunteluun ja tallentamiseen."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/06/23/Pirate+Bay+ryhtyy+toimiin+Ruotsin+salakuuntelulakia+vastaan/200816823/66?rss=6
Teleyhtiöt vastaiskuun
"FRA-laki johti vastaiskuihinRuotsalaisoperaattori virittelee salakuuntelusuojaa
Ruotsin päätös salakuunnella rajansa ylittävää tieto- ja puhelinliikennettä on johtanut äänekkäisiin mielenilmauksiin.
Tukholma - Ruotsalaiset eivät tyydy toimettomina odottelemaan paheksutun salakuuntelulain toimeenpanoa. Teleoperaattoreista yksi alkaa tarjota täyttä suojaa salakuuntelua vastaan, toinen kieltäytyy koko lain noudattamisesta. Nimetön taho puolestaan on paljastanut netissä useiden salakuuntelijoiden henkilöllisyyden.
Teleoperaattori Phonera ryhtyy toimiin Ruotsin salakuuntelulakia vastaan. Operaattori ilmoittaa tarjoavansa asiakkailleen tuonnempana "sataprosenttisesti salakuuntelusuojattua internet-liikennettä" - siitäkin huolimatta, että salakuuntelua harjoittava viranomainen FRA eli Försvarets Radioanstalt on anonut lisää resursseja kyetäkseen seuraamaan juuri salattua viestiliikennettä."
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/06/26/Ruotsalaisoperaattori+virittelee+salakuuntelusuojaa/200817122/66?rss=6
Niille kävi vahinko
>Pentagonin verkosta vohkittiin valtavasti tietoa>http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=20087010&rss=8
NSA = Teollisuusvakoilua,
Hahaa naurattaa ihmisten sinisilmäisyys. Kun tietää minkä kaliiberin porukka on vallassa jenkkilässä, niin on saletti että NSA käyttää verkkoa kerätäkseen tietoja oman maansa bisneksen kilpailijoista. Yhdistettynä MS Windowsin takaportteihin joista tietyt tahot pääsevät ronkkimaan minkä tahansa koneen tiedostoja, on tiedonkeruu totaalista. Ei pidä ihmetellä että USA on saavuttanut maailmanherruuden, olkoonkin että se herruus taisi jo siirtyä Kiinalle.Näinhän sitä on sanottu
jo pitkän aikaa, että Windowsissa on takaportit NSA:lle, itseasiassa NSA oli mukana Vistan kehityksessä, tietoturvaominaisuuksia kehittämässä tietysti :) Saksan armeija osin luopui Windowsista noita takaportteja epäillen joitakin vuosia sitten.Nettiseuranta ei enään riitä
nyt kytätään kameroillakin oikein tosissaan.."EU:n rahoittamassa projektissa tutkitaan, miten julkisissa paikoissa sijaitsevat valvontakamerat saataisiin tehokkaampaan käyttöön, kertoo hollantilaislehti NRC Handelsblad.
Terroristien ohella kamerat halutaan valjastaa myös rikoksia ja mellakoita vastaan. Kamerat voidaan tulevaisuudessa ohjelmoida tunnistamaan käsien liikkeitä, kiljuntaa ja lasin rikkoutumista. Näin toivotaan, että poliisi saataisiin nopeammin tapahtumapaikalle.
Tutkimusyhtiö Transnational Instituten tutkija Ben Hayes kritisoi EU:n kamerahanketta. Se tekee Hayesin mielestä jokaisesta EU:n kansalaisesta mahdollisen epäillyn."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74621-vaikutatko-terroristilta-naita-merkkeja-kamera-seuraa
Vaaralliset hakusanat
"Teknisiä rajoituksia ehdotetaanEU haluaa kieltää vaaralliset hakusanat
Komissaari Franco Frattini kertoi aikeistaan uutistoimisto Reutersille. Frattini kertoi, että hän aikoo keskustella laajasti yksityisen sektorin yritysten kanssa, miten voitaisiin tekniikan keinoin rajoittaa vaarallisen tiedon hakemista netistä. Frattinin mukaan estettäviä termejä voisivat olla esimerkiksi "pommi, tapa, kansanmurha tai terrorismi."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31298
Entä eläkepommi :) Ei löytyisi haulla enään sitäkään.
Joukossa tyhmyys tiivistyy
Joukossa tyhmyys tiivistyy! Missä EU, siellä ongelma. :)No ei. Kyllä EU voisi toimia - ehkä. Mutta kyllä se on niin rapettunut laitos. Komissaarit eivät tiedä mistään mitään ja esittävät kaikenmaailman lapsellisia ajatuksia ihan tosissaan. Asiantuntijoita ei vissiin edes käytetä tukena...
Pitäisköhän alkaa olla vaaleissa ehdokkaille jotain pätevyysvaatimuksia? Auttaiskohan se tähän ongelmaan, kun nyt päättäjät on ihan ulalla - ihan järjestään!
Sepä se,
kun näillä "Frattineilla" on kuitenkin vaikutusvaltaa, ko. herra on ollut muutenkin kieltämässä vähän kaikkea,"Euroopan komission komissaarina ollessaan hän on ollut julkisuudessa populistisilla ehdotuksillaan väkivaltaisten asioiden kieltämiseksi. Tammikuussa 2005 Frattini ajoi Natsisymbolien kieltoa EU:n alueella, mutta vastusti vastaavaa kieltoa kommunistisille symboleille. [1] [2] Alkuvuodesta 2007 hän ehdotti, että lasten suojelemiseksi äärimmäisen väkivaltaiset videopelit pitäisi kieltää[3] ja syyskuussa hän julkisti Reutersin haastattelussa valmistelevansa esitystä, jolla netin hakukoneista sensuroitaisiin EU:n alueella vaaralliset hakusanat. Frattinin mukaan tällaisia sanoja voisivat olla esimerkiksi 'pommi', 'terrorismi' tai 'kansanmurha'."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Franco_Frattini
Internet tuhoaa länsimaisen
Kertoo Talous&Tekniikka.>Internet tuhoaa länsimaisen demokratian
Internetin alku oli lupaava. Paitsi, että tieto olisi verkosta nopeampi löytää kuin paperilta, omien mielipiteiden ja luovan tuotannon julkaisemisesta piti tulla tavalliselle ihmiselle paljon helpompaa.
Nettihypen aikaan osapuilleen vuosikymmen sitten monet kolumnistit pitivät juuri tätä tietoverkon suurena lupauksena. Vähentäisihän helppo julkaisukanava perinteisen median yksinvaltaa tiedotuksessa: näin yhteiskunnasta tulisi moniarvoisempi ja demokraattisempi.
Ennustukset ovat osuneet toistaiseksi yllättävän oikeaan, mutta tulevaisuus näyttää tällä hetkellä synkältä. Tekniset edellytykset eivät ole kadonneet minnekään, mutta pyrkimykset internetin lakisääteiseen sensurointiin ja julkaisutoiminnan valvontaan ovat nousseet voimakkaasti>
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article115601.ece?s=l&wtm=-09072008
Viharikos
tulossa rangaistavaksi, tosin laki ei sellaista vielä tunne..."Rasistisia rikoksia koskeviin säännöksiin suunnitellaan tiukennuksia. Nykyinen Suomen laki ei tunne nimikkeitä rasistinen rikos tai viharikos. Nyt oikeusministeriön työryhmä esittää lakiin muutoksia, jotka mahdollistaisivat ankaramman puuttumisen erityisesti nettirasismiin.
Työryhmän mielestä lakiin pitäisi lisätä uusi rikosnimike törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sellaiseksi voitaisiin katsoa esimerkiksi yllyttäminen joukkotuhontaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon. Rangaistus olisi enimmillään neljä vuotta vankeutta. Kiihottamisrikos voisi olla myös nettilinkkien avaaminen rasistisille sivuille internetissä."
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/nettirasismi-ja-viharikokset-on-saatava-kuriin/524308
Lisää sensuuria vaaditaan
jo.>Facebook-suunnitelma hirvittää: ”Ihan päätön asia”
Tietokirjailija Petteri Järvinen arvostelee oikeusministeriön kaavailemaa lakimuutosta, joka kiristäisi internetin keskustelupalstojen ylläpitäjän vastuuta.
- Tämä oli ihan päätön asia. Nyt mennään ihan toiseen problematiikkaan. Tässä haluttiin asettaa vastuuta netissä julkaistavalle tekstille niin, että sivun omistaja olisi vastuussa siitä, mitä muut kirjoittelevat.>
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91151-facebook-suunnitelma-hirvittaa-%E2%80%9Dihan-paaton-asia%E2%80%9D
Britit
jo melkoista sensuuria nettiin.."Britanniassa suunnitteilla tiukkaa nettisensuuria
Ison-Britannian hallitus suunnittelee uusia ehdotuksia, joilla tiukennettaisiin internetin hakukoneiden ja yhteisösivustojen turvallisuutta, kertoo brittilehti Times Online. Tarkoituksena on suojella lapsia internetin haitalliselta sisällöltä sekä nettipelien vaaroilta.
Esityksen on kirjoittanut psykologi Tanya Byron. Britannian hallitus aikoo välittömästi tehdä esityksestä virallisen."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/18935-britanniassa-suunnitteilla-tiukkaa-nettisensuuria
EU harkitsee blogeille ennakkosensuuria
"Euroopan parlamentin kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan hyväksymä mietintö suosittelee blogeille kirjoittajan rekisteröintiä, luokittelua sekä sisältöä koskevaa laatumerkintää, joiden hallinnoinnista vastaisi erityinen media-asiamies.Laatumerkintä ei tarkoita aktiivista sensurointia, mutta sen voi katsoa lähestyvän kertaluonteista, blogin perustamiseen liittyvää ennakkosensuuria."
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article114446.ece?s=r&wtm=-25062008
USA:ssa myös
ollut jo pitkään.."USA:ssa yritetään rajoittaa bloggareiden sananvapautta "
http://pekkajnykanen.blogspot.com/2005/03/usassa-yritetn-rajoittaa-bloggareiden.html
Uusi-Seelanti Kiinan linjoilla
Uusi-Seelanti meni jo askeleen pidemmälle, siellä on nyt blokattu kaksi poliittisesti kiusallista sivustoa, jotka ovat tarjonneet valtamediaa kritisoivaa ja vaihtoehtoista valtamedioista poikkeavaa tietoa."New Zealand - This weekend two websites were blocked in New Zealand. The two websites "infowars.com" and "Prisonplanet.com" were selectively blocked by Asia Netcom's router which is used for international traffic in New Zealand.
The ISPs namely Woosh, Slingshot, Orcon and Ihug got affected because they rely on the Asia Netcom router for international traffic."
http://fromtheold.com/news/new-zealand-blocks-two-websites-selectively-2010020716552.html
Kuten
kansanedustaja toteaa,"Kohta me suorastaan kerjäämme rajoituksia sananvapauteemme, kokoontumisvapauteemme ja yksityisyyteemme.
Sillä mitäs menetettävää tavallisella lainkuuliaisella kansalaisella on, jos hänen elämäänsä valvotaan ja kontrolloidaan vähän enemmän?
Paitsi tietysti vapautensa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000023001934
Mutta jos se tavallinen kansalainen
kuuliainen kulloinkin määritellylle laille eli niin sanotusti lainkuuliainen kuten tuo kansanedustajakin toteaa, niin eihän hän silloin koe menettävänsä mitään, edes vapauttaan :)Siis
Saksa, Itävalta, Alankomaat, Luxemburg, Ranska ja Espanja laati sopimuksen, suomalaisten pitää noudattaa sitä, eihän täällä edes kerrottu ihmisille sellaisesta, että olisivat voineet äänestää oikein. Brax oli oikeassa demokratia ei toimi.http://www.kasvi.org/index.php?719
"Suomalainen demokratia romahti banaanivaltiotasolle
Kriisi: Oikeusministeri Tuija Brax varoittaa rikollisuuden seuraavan kansanvallan alennustilaa"
http://aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/70564.shtml
Mikä on siis asiasi? En jaksa alkaa
pointtiasi muiden kirjoittamista, siteeraamistasi teksteistä. Kerro rohkeasti omin sanoin vaan.Kun
keskustelee, on aina hyvä tutustua vähän asian perusteisiin alun alkaenkin, taas siteeraan, mutta se on asian pointti jota kysyit,"Nykynäkymin Orwell oli optimisti"
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=66&news_id=200412722
Tottahan Orwellin tiedät, kirjoitti kauhuskenaarion tulevaisuudesta.
"Vuonna 1984 sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon, jossa myyttinen diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuuden ministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi.
Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan universaali vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin intressien mukaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984
Kun asiasta kerran tunnut tietävän,
tahi kykenet ominkin sanoin asiasi ja pointtisi kertomaan? Näin samalla tutustun itsekin perusteisiinne.Ovatko perusteenne siis Orwellin kirjassa "1984", jota olen jonkin matkaa itsekin lukenut? Ei mielestäni mitenkään kovin mielenkiintoinen kirja.
Niin
otteita tuosta kirjasta tuo olisi aivan hyvä aluustus sensuuriyhteikunnasta puhumiselle, jonkalaista jotkut todella näyttävät haluavan tänne. Kun on tullut pyörittyä netissä sen alkuajoista lähtien, niin huomaa kuinka tämä vapaa yhteiskunta on todella muuttumassa kauas siitä mitä se on ollut.Myös nuo linkit annatta käydä läpi, jos aiheesta yleensä haluaa saada jotain kuvaa, tämä sensuurihomma on edennyt hiljaa hivuttamalla joidenkin vuosien myötä aina vain edemmäs.
Voit toki ottaa otteita sieltä sun
En vain niin jaksa alkaa muiden tekstituotoksista sinun pointtiasi kaivelemaan, joten ilmaise omin sanoin - tai sitten älä.Tuo kuulostaa
kuin tenavat, jotka kyselevät netissä valmista esseetä jostain aiheesta, ettei heidän tarvitsisi tehdä kotiläksyjään, yleensä heille kuitenkin neuvotaan tekemään ne läksynsä.Hypäten taas maailmanmenoa palstalle, tässä asiaa josta ei kai voi kuin kiistellä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033111567
Kuin myös
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033112602
Heh
sai Effiltä Isovelipalkinnon>Effin Isoveli-palkinnot Vanhaselle, Nokialle ja Europarlamentille
Electronic Frontier Finland - EFFI ry jakoi neljännen kerran Isoveli-palkinnot rohkeimmin kansalaisten yksityisyyttä loukanneille tahoille tänään Hotelli Tornissa pidetyssä gaalassa. Palkitsemalla parhaiten orwellilaista valvontayhteiskuntaa Suomessa edistäneet yritysmaailman ja julkisen hallinnon vaikuttajat Effi haluaa kiinnittää huomiota yksityisyyteen kohdistuviin uhkiin.
Palkittavat valitsi asiantuntijaraati, jossa tällä kertaa olivat Tere Vadén, Harri Hursti, Nils Torvalds, Reetta Toivanen, Martti Korhonen ja Arto Karila.
Yksilösarjan voittajaksi raati valitsi yksimielisesti pääministeri Matti Vanhasen, joka on johdonmukaisesti kehottanut kansalaisia luottamaan sokeasti viranomaisiin ja päättäväisesti tukahduttanut kansalaiskeskustelun "keskeneräisistä asioista".>
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2007-10-24.html
Tämä
on porvarihallituksessa tavallista :)>Yksilösarjan voittajaksi raati valitsi yksimielisesti pääministeri Matti Vanhasen, joka on johdonmukaisesti kehottanut kansalaisia luottamaan sokeasti viranomaisiin ja päättäväisesti tukahduttanut kansalaiskeskustelun "keskeneräisistä asioista".>
>Ministeri Lindén torjuu sensuurikeskustelun
Viestintäministeri Suvi Lindén (kok) ei sulata julkisuudessa käytävää sensuurikeskustelua.>
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32871
Hursti
kaukana mistään anarkistista joiksi joku kerkisi syyttää...>Vuonna 2005 hän todisti julkaisemassaan raportissa Yhdysvaltain vaaleissa käytettävässä äänestysjärjestelmässä, jossa paperiset äänestysliput skannataan, olevan vakavia tietoturvaongelmia. Tämä raportti johti California Secretary of the Staten jatkotutkimukseen Berkeleyn yliopistossa, jatkotutkimus osoitti Hurstin havainnot oikeiksi. Vuonna 2006 hän todisti kosketusnäyttöön perustuvassa järjestelmässä olevan vakavan haavoittuvuuden, tämän raportin todisti oikeaksi Princetonin yliopisto kirjoittamalla Hurstin löytämää haavoittuvuutta hyväkseen käyttävän testiviruksen.
Lisäksi hän esiintyi dokumentissa Hacking Democracy tietokoneasiantuntijana etsien tietoturvaongelmia äänestyskoneista. Merkittäviltä osin Hurstin julkaisujen johdosta Yhdysvalloissa vuonna on 2007 on käynnistynyt valtiollisia hankkeita järjestelmän uudistamiseksi.>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harri_Hursti
Kiina..
"Kiina toteuttaa Orwellin painajaisen videokameroilla" (ja henkilöllisyyskorteilla).http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/article46048.ece
Venäjällä
meilläkin, vai onko jo?>FSB saa kuunnella ja siepata Venäjän kaiken viestiliikenteen
Venäjällä ei kannata puhua liikesalaisuuksia puhelimessa eikä edes kirjoittaa niistä sähköpostissa, sillä maan turvallisuuspalvelulla on niihin esteetön pääsy.
FSB:n mahdollisuus reaaliaikaiseen viestiliikenteen seuraamiseen on ollut tiedossa jo vuosikaudet, mutta nyt asia on ensi kertaa vahvistettu virallisilla dokumenteilla.
Venäjän viestintävirasto edellyttää, että kännykkäoperaattorit ja internetpalvelujen tarjoajat järjestävät turvallisuuspalveluille mahdollisuuden seurata kaikkea viestiliikennettä.>
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1496604
Venäjällä
http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/03/sofi-oksanen-antipiratismi-nerokas-ty%C3%B6kalu-ven%C3%A4j%C3%A4n-opposition-moukaroimiseenAustralia
>Australian nettisensuuriaikeet vastatuulessaAustralian hallituksen suunnittelema nettisensuurilaki on herättänyt vastustusta.
Vastustajien joukossa ovat muun muassa kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava kansalaisjärjestö Electronic Frontiers Australia ja kaksi suurta internetpalveluntarjoajaa. >
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article197289.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-13122008
EU kaksinaismoralistinen
"EU vastustaa Kiinan verkkosensuuriaikeitaEU-komissio moitti Kiinan aikeita perjantaina.
EU-komission mukaan ei voida hyväksyä, että Kiina estää pääsyä internetiin tai suodattaa sen sisältöä. Komission mielestä on selvää, että Kiinan aikomuksena on rajoittaa mielipiteenvapautta"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/eu-vastustaa-kiinan-verkkosensuuriaikeita/147776
Austraaliassa Titstorm ;-)
"Operaatio tissimyrsky" kaatoi Australian hallituksen verkkosivujaTorstai 11.2.2010
Internet-sensuuria vastustaneet aktivistit onnistuivat kaatamaan lukuisia Australian hallituksen verkkosivuja, Sydney Morning Herald -lehti kertoo.
Hajautettu palvelunestohyökkäys alkoi keskiviikkoaamuna kahdeksalta paikallista aikaa. Hyökkäyksen takana on niin sanottujen Anonyymien ryhmä, joka on pikemminkin käsite kuin varsinainen organisoitu joukkio.
Maineensa edellyttämällä tyylillä Anonyymit olivat nimenneet mielenosoituksensa Operaatio tissimyrskyksi (Operation: Titstorm).
Syy Anonyymien raivoisaan operaatioon piili Australian hallituksen kaavailemissa nettisuodattimissa.
Australia aikoo sensuroida automaattisesti pornosivut, joilla mallit näyttävät alaikäisiltä. Samalle suodatuslistalle ovat päätymässä naisen ejakulaatiota esittelevät sivut.
Maan seksiteollisuus valitti omilla sivuillaan päätöksestä tammikuussa."
lisää linkissä..
http://www.iltalehti.fi/digi/2010021111100900_du.shtml
Or-Well
>Uusi laki: Aavistus vain, ja Supo kuuntelee puhelintasi>http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105846-hs-uusi-laki-aavistus-vain-ja-supo-kuuntelee-puhelintasi?cmp=suosituimmat
Toisinajattelijat merkitään tietokantaan EU:ssa
>Toisinajattelijat merkitään tietokantaan EU:ssaEuroopan unioni suunnittelee kaikkien yhteiskunnallisten ja poliittisten toisinajattelijoiden rekisteröimistä tietokantaan. Euroopan poliisi (Europol) on saanut Lissabonin sopimuksen hyväksymisen jälkeen lisää toimivaltuuksia. Tämä tarkoittaa käytännössä muun muassa sitä, että Europolilla on oikeus kerätä tietoja ihmisten poliittisesta suuntautumisesta tai uskonnollisuudesta. Aikaisemmin Europol on keskittynyt lähinnä kansainvälisen rikollisuuden torjuntaan.
Europolin toisinajattelijoista keräämät tiedot ovat niin sanottuja käyttäytymistietoja (henkilöiden elämäntyyli, arkirutiinit, henkilöiden liikkumiset, suositut vierailukohteet, suhtautuminen veroihin jne.). Lisäksi Europol voi tallentaa henkilön DNA- ja ääninäytteen sekä tiedon henkilön poliittisista mielipiteistä, uskonnollisuudesta ja filosofisista näkemyksistä. Myös henkilön liittojäsenyydet, terveydentila ja seksielämä voidaan merkitä tietokantaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kuka tahansa henkilö, jonka poliittiset mielipiteet poikkeavat valtion virallisesta linjasta ja joka toimii aktiivisesti poliittisten linjaustensa edistämiseksi, voi joutua Europolin tarkkailtavaksi.>
http://immonen.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/05/toisinajattelijat-merkitaan-tietokantaan-eussa/
DNA-rekisterit
ja ajatuspoliisit ;-)http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3828650/20079022
vastaus
Tässä sensuurissa on vaan se vika, että se ei hae mitään pois.Tällä hetkellä tietotekniikan harrastajat tekevät tätä työtä ja ovat esim. FBI:n avustuksella saanet sensuroituja sivuja suljettua ja poistettua. Eikö tämä ole poliisin tehtävä eikä meidän kaduntallaajien.
Tässähän oiva tilaisuus todistaa
Tässähän on oiva tilaisuus todistaa se, että Suomen poliisi tosiaan vaan laittaa niitä verhoja eteen.Eli jos joku osaa antaa esimerkin siitä kuinka FBI sulki jonkun saitin mistä Suomen poliisi tiesi, mutta joka siis saatiin suljettua vasta kun joku suomalainen "nörtti" siitä USA:aan ilmoitti...
Siinähän olisi sitten oiva todiste tuosta sensuurin mielettömyydestä.
Vai joko tällaisia todisteita onkin?
Ainakin
näyttäisi olevan hutiloiden tehty ja perustuslain vastainen,"Sasi myöntää ongelmat lapsipornon suodatuksessa
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi myöntää, että lapsipornon suodatuslaissa on perustuslaillinen ongelma. MTV3:n uutisten mukaan Sasi sanoo, että pitää olla uskallusta korjata asia.
Helsingin Yliopiston valtiosääntöopin professori Tuomas Ojanen sanoo MTV:n uutisissa sunnuntaina, että Eduskunnan puhemiesneuvoston on täytynyt olla unessa hyväksyessään ennakkosensuurin sallivan lain säätämisen tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä.
- Kukaan ei kiinnittänyt huomiota tähän asiaan."
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/03/10/Sasi+my%F6nt%E4%E4+ongelmat+lapsipornon+suodatuksessa/20087090/66?rss=6
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33085&tyyppi=1
Tuhansia mielenosoittajia
vastaan"Tuhansia osallistujia virtuaalisessa sananvapausmielenosoituksessa
Toimittajien oikeuksia puolustava kansainvälinen Reporters Without Borders (RWB) järjestää parhaillaan virtuaalista mielenosoitusta puolustaakseen nettikirjoittelun vuoksi vankilaan teljettyjä ihmisiä. RWB on luonut mielenosoitusta varten virtuaaliset versiot yhdeksästä julkisesta paikasta, joissa normaalisti mielenilmauksen osoittaminen on mahdotonta. Joukossa ovat mm. Tiananmenin aukio Pekingissä ja Kim Il-Sungin aukio Pjongjangissa. RWB:n mukaan ainakin 62 henkilöä on vankilassa netissä julkaistujen kirjoitusten ansiosta. Lisäksi yli 2600 nettisivua, blogia ja keskustelufoorumia suljettiin sensuurin nimissä viime vuonna."
http://sektori.com/uutiset/8148/tuhansia
"YK poisti RSF:ltä neuvoa antavan statuksen vuoden ajaksi syynä YK:n peruskirjan vastainen toiminta. Lisäksi YK kielsi järjestön osallistumisen Genevessä vuoden lopulla pidettyyn informaatioyhteiskunnan maailmankokoukseen (WSIS), jonka keskeisenä teemana oli tiedonvälityksen etiikka."
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008/09/toimittajat-ilman-mitn-rajaa.html
Suomenkieleinen Wikipedia ei näistä paljoa tiedä, eikä kerro.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toimittajat_ilman_rajoja
Koko tarina
löytyy Effin sivuilta>Tähän dokumenttiin on koostettu uusia ja vanhoja asioita, joiden avulla sensuurilakia eli lakia lapsipornografian levittämisen estotoimista on perusteltu ja lobattu sekä muita nettisensuuriin liittyviä kysymyksiä.
Laki valtuuttaa keskusrikospoliisin (KRP) ylläpitämään estolistaa, joka on tarkoitettu ulkomaisten lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muutakin kuin lapsipornografisia sivuja, mukaanlukien suomalaisen mielipidesivuston.
Vaikka suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa, ei KRP ilmeisesti ole ilmoittanut niistä paikallisille viranomaisille.>
http://www.effi.org/nettisensuuri-faq.html
Kaukana
"anarkisteista""Monet EFFIn aktiivijäsenistä ja hallituksen jäsenistä ovat tekniikan ja juridiikan asiantuntijoita."
http://www.effi.org/
Miekkarit
Uutinenhttp://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=1&d=26612#
Ja kuvia,
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/03/04/Nettisensuurin+vastustajat+eduskunnan+portilla/20086615/66
ei samaa mieltä
Katsos kun joku on avautunut noin kaquniisti,ihailtavaa katsella miten sujuvaa kielenkäyttöä.
Tollanen tyyppi ei ole ollenkaan noteerattava,
ei taida aivostossa olla edes apinan lailla mitään soluja jos nyt ei täitä lasketa moisiksi.
Kannattaisi tietää aiheesta laajemmalti kummaltakin näkökannalta,
sitten vasta aukaista hampaaton suunsa!
Jaa-a
sensuuria>Suomen poliisi lokasi Thaimaan prinsessan muiston lapsipornosensuurilla
Thaimaalainen sananvapausjärjestö FACT (Freedom Against Censorship Thailand) vaatii maan suurlähettilään kutsumista kotiin sekä Suomen hallituksen anteeksipyyntöä, koska Suomen poliisi on loannut maan rakastetun prinsessan Galyani Vadhanan muiston sensuroimalla hänen muistoansa etusivullaan kunnioittavan nettisivuston muka lapsipornona. Prinsessa Vadhana kuoli tämän vuoden tammikuun 2. päivänä 84 vuoden ikäisenä.>
http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/02/suomen-poliisi-lokasi-thaimaan-prinsessan-muiston-lapsipornosensuurilla
BTW
ellei sitten kohta poistu, tuolta kun poistettiin jo yksi pitkä keskustelu aiheesta.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000033092585
Nikki
" Tieto Suomen nettisensuurista ja siinä käytetyn salaisen sulkulistan lähes täydellisestä virheellisyydestä leviää maailmalle. Kansainvälisesti tunnettu brittiläinen teknologiajulkaisu The Register on kirjoittanut asiasta jutun otsikolla "Suomi sensuroi sensuurinvastaisen sivuston". Jutussa nostetaan esille erityisesti Matti Nikin tärkeä rooli valtiollisen ennnakkosensuurin kriitikkona ja muistutetaan myös Nikin keskeisestä roolista Sonyn rootkit-skandaalin paljastamisessa.Vielä laajempaa kansainvälistä huomiota juttu on saanut noustuaan huippusuositun Slashdot-sivuston etusivulle. Slashdotin saatekirjoituksessa viitataan EFFI:n asiaa koskevaan englanninkieliseen tiedotteeseen "Finnish Internet censorship", jossa käsitellään yksityiskohtaisesti sensuuritilannetta Suomessa."
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2008/02/tieto-suomen-nettisensuurista-levi-maailmalle-vain-prosentti-sulkulistasta-lapsiporn
Mies nimeltä Matti Nikki
Monia muitakin henkilöitä on,jotka uskaltavat tästä aiheesta puhua suoraan.
Kuitenkin mielestäni Nikki on heistä rohkein asian esille tuomisessa,
ihailtavaa siis.
Hän uskaltaa sanoa totuuden suoraan kaunistelematta suomen KRP.n puutteellisesta tutkimustoimista ja resursseista esim. lapsipornoasioissa.
Myös sossun törkeästä lapsenriistomonopolista!
Kaikki pelkää puhua ylläolevasta aiheesta ja siitä supistaan korkeintaan,
tämä on aihe joka on erittäin vakava rikollinen aihe alue ja sen tietää kaikki.
Sinänsä kohtalaisen uusi vasta kaikkine vivahteineen ja kaameuksineen,
eli tietoutta ei lain puolelta ole vielä täysin riittävästi saattamaan kaikkia saati suurta osaa alan "oikeista" rikollisista vastuuseen teoistaan.
Muuten laki suomessa pätkii monelta osin tälläkin saralla,
se nyt ei ole uutta ettei laki ole yksiselitteinen kaikille suomessa josko on koskaan ollutkaan.
Sananvapaus ja sen ongelmat ovat myös suuri puutteellisuus,
tai sanottaisiinko kansallinen häpeänpilkku suomelle.
KRP.n tutkimuslaitteiston ja miehistöpulan sekä koulutuksen puutteen vuoksi joutuu useita syyttömiä pedofiili nimimerkin alle,
sekä näin ollen syytettynä vankilaan.
Loppuelämä on pilalla kun sellanen leima on päällä,
perhe on menetetty ja työ josko mitä kaikkea muuta vielä.
Uskonnollisista vakaumuksistakaan ei ole apua,
joku saattaa tulla ja posauttaa aseella hengen pois jos edes kerkiää vankilasta vapautumaan.
Todelliset tekijät jotka osaa pysäyttää jälkensä jonkun koneelle tai alkaa ne sieltä niin nämä jatkavat edelleen toimintaansa.
Ei muka pysty tekemään asioita muiden koneiden kautta ja poistamaan jälkiään ja laittamaan sitä välikoneen omistajan syyksi,
eikö tämä ole jo tuttua juttua.
Ei ainakaan poliiseille,
hankkisivat puoliksikin niin pätevät laitteet ja ainakin henkilökunnan kun vastapuolella on.
En tietenkään kannata rikollisuutta missään muodossa,
mutta valitettavasti rikollisuus on aina jalanmitan edellä poliisin tutkimuskoneistoja!
Onhan Pentagoniin ja vaikka mihin murtauduttu,
monia tietokonerikollisia tekoja on mitä poliisi pitää häpeissään piilossa kun ei voi asioille mitään.
Taitaa olla vaan pääasia että saavat siellä jonkun jostain mukamas kiinni,
oli todisteet kiistattomat tai ei.
Ansiomerkkiä keruuseen vaan,
niin se taitaa olla.
Kerätään koneet pois kansalaisilta ja myydään sitten poliisien huutokaupassa,
saadaan poliiseille hieman taukodonitsia lisää.
No suurinpiirtein poliisi edes yrittää toimia oikein,
mutta sosiaalipuoli ei edes yritä!
Huostaanotto onkin lisääntynyt huimasti ja miksi, sossu saa tehdä missä vaiheessa aivan mitä niitä huvittaa.
Niin siksi että asetetaan syylliseksi kenet vaan ja ollaan ylpeitä saaliista taas kerran,
siis pöyristyttävää toimintaa esim. eräässä tietämässäni tapauksessa juuri tällä hetkellä.
Siellä otetaan ennen asiakkaan sisään saapumista selkeä ennakkoasenne ja loukkaava sellainen,
ei anneta puhua loppuun ja vieläpä syytellään ja vihjaillaan selkeästi syylliseksi jo ennen poliisin tutkimuksien loppumista
ja henkilön syytteeseen asettamista.
Olisipa käsittelijänä edes nainen,
jolla olisi itsellä omia lapsia!
Lapsettomat ja muutenkin elämäntavoiltaan äidiksi sopimattomat henkilöt joiden oma talous on sekaisin,
tällaiset päättävät sitten että lapsenne saattavat hyvinkin olla otettavissa huostaan vaikka mitään järjellistä syytä asiaan ei ole.
hyväksikäyttöä ei ilmene missään muodossa, leluja ja vaatteita sekä ruokaa on yltäkyllin.
Molemmat vanhemmat leikkivät lapsiensa kanssa ja viihdyttävät heitä,
sisarukset tykkäävät leikkiä yli kaiken toistensa kanssa ja esim. tällainenko perhe pitäisi hajoittaa jo ennen tutkinnan puoliväliä pahimmillaan 3 eri perheeseen.
Käsittääkseni ei ole syyllinen ennenkun toisin on todistettu,
kuitenkin sossu saa tehdä aivan mitä tahtoo siis "valtio valtion sisällä".
Ennen vielä kunnioitin suomen lakia,
nyt ei suomea edes ole enään ja poliisikin on korruptoitunut ja voimaton.
HÄPEÄN OLLA sUOMALAINEN!!!
T:ÄLKÄÄ TEHKÖ MITÄÄN RIKOLLISTA, EN TEE MINÄKÄÄN!
ps. Anteeksi hyppivä aiheen kerronta, mutta asiahan on tärkein.
jos minä tyhmänä saan tekstistä selvää, niin kai sinäkin saat.
Muuten isot s kirjaimet puuttuvat suomi sanoista tarkoituksella!
TÖRKEYKSIÄ!
Monia ja taas monia muitakin henkilöitä on,jotka uskaltavat tästä aiheesta puhua suoraan.
Kuitenkin mielestäni Nikki on heistä rohkein asian esille tuomisessa,
ihailtavaa siis.
Hän uskaltaa sanoa totuuden suoraan kaunistelematta suomen KRP.n puutteellisesta tutkimustoimista ja resursseista esim. lapsipornoasioissa.
Myös sossun törkeästä lapsenriistomonopolista!
Kaikki pelkää puhua ylläolevasta aiheesta ja siitä supistaan korkeintaan,
tämä on aihe joka on erittäin vakava rikollinen aihe alue ja sen tietää kaikki.
Sinänsä kohtalaisen uusi vasta kaikkine vivahteineen ja kaameuksineen,
eli tietoutta ei lain puolelta ole vielä täysin riittävästi saattamaan kaikkia saati suurta osaa alan "oikeista" rikollisista vastuuseen teoistaan.
Muuten laki suomessa pätkii monelta osin tälläkin saralla,
se nyt ei ole uutta ettei laki ole yksiselitteinen kaikille suomessa josko on koskaan ollutkaan.
Sananvapaus ja sen ongelmat ovat myös suuri puutteellisuus,
tai sanottaisiinko kansallinen häpeänpilkku suomelle.
KRP.n tutkimuslaitteiston ja miehistöpulan sekä koulutuksen puutteen vuoksi joutuu useita syyttömiä pedofiili nimimerkin alle,
sekä näin ollen syytettynä vankilaan.
Loppuelämä on pilalla kun sellanen leima on päällä,
perhe on menetetty ja työ josko mitä kaikkea muuta vielä.
Uskonnollisista vakaumuksistakaan ei ole apua,
joku saattaa tulla ja posauttaa aseella hengen pois jos edes kerkiää vankilasta vapautumaan.
Todelliset tekijät jotka osaa pysäyttää jälkensä jonkun koneelle tai alkaa ne sieltä niin nämä jatkavat edelleen toimintaansa.
Ei muka pysty tekemään asioita muiden koneiden kautta ja poistamaan jälkiään ja laittamaan sitä välikoneen omistajan syyksi,
eikö tämä ole jo tuttua juttua.
Ei ainakaan poliiseille,
hankkisivat puoliksikin niin pätevät laitteet ja ainakin henkilökunnan kun vastapuolella on.
En tietenkään kannata rikollisuutta missään muodossa,
mutta valitettavasti rikollisuus on aina jalanmitan edellä poliisin tutkimuskoneistoja!
Onhan Pentagoniin ja vaikka mihin murtauduttu,
monia tietokonerikollisia tekoja on mitä poliisi pitää häpeissään piilossa kun ei voi asioille mitään.
Taitaa olla vaan pääasia että saavat siellä jonkun jostain mukamas kiinni,
oli todisteet kiistattomat tai ei.
Ansiomerkkiä keruuseen vaan,
niin se taitaa olla.
Kerätään koneet pois kansalaisilta ja myydään sitten poliisien huutokaupassa,
saadaan poliiseille hieman taukodonitsia lisää.
No suurinpiirtein poliisi edes yrittää toimia oikein,
mutta sosiaalipuoli ei edes yritä!
Huostaanotto onkin lisääntynyt huimasti ja miksi, sossu saa tehdä missä vaiheessa aivan mitä niitä huvittaa.
Niin siksi että asetetaan syylliseksi kenet vaan ja ollaan ylpeitä saaliista taas kerran,
siis pöyristyttävää toimintaa esim. eräässä tietämässäni tapauksessa juuri tällä hetkellä.
Siellä otetaan ennen asiakkaan sisään saapumista selkeä ennakkoasenne ja loukkaava sellainen,
ei anneta puhua loppuun ja vieläpä syytellään ja vihjaillaan selkeästi syylliseksi jo ennen poliisin tutkimuksien loppumista
ja henkilön syytteeseen asettamista.
Olisipa käsittelijänä edes nainen,
jolla olisi itsellä omia lapsia!
Lapsettomat ja muutenkin elämäntavoiltaan äidiksi sopimattomat henkilöt joiden oma talous on sekaisin,
tällaiset päättävät sitten että lapsenne saattavat hyvinkin olla otettavissa huostaan vaikka mitään järjellistä syytä asiaan ei ole.
hyväksikäyttöä ei ilmene missään muodossa, leluja ja vaatteita sekä ruokaa on yltäkyllin.
Molemmat vanhemmat leikkivät lapsiensa kanssa ja viihdyttävät heitä,
sisarukset tykkäävät leikkiä yli kaiken toistensa kanssa ja esim. tällainenko perhe pitäisi hajoittaa jo ennen tutkinnan puoliväliä pahimmillaan 3 eri perheeseen.
Käsittääkseni ei ole syyllinen ennenkun toisin on todistettu,
kuitenkin sossu saa tehdä aivan mitä tahtoo siis "valtio valtion sisällä".
Ennen vielä kunnioitin suomen lakia,
nyt ei suomea edes ole enään ja poliisikin on korruptoitunut ja voimaton.
HÄPEÄN OLLA sUOMALAINEN!!!
T:ÄLKÄÄ TEHKÖ MITÄÄN RIKOLLISTA, EN TEE MINÄKÄÄN!
ps. Anteeksi hyppivä aiheen kerronta, mutta asiahan on tärkein.
jos minä tyhmänä saan tekstistä selvää, niin kai sinäkin saat.
Muuten isot s kirjaimet puuttuvat suomi sanoista tarkoituksella!!!
Näin
Petteri Järvinen"Petteri Järvinen: "Mopo karannut käsistä"
Tietotekniikan asiantuntijan Petteri Järvisen mukaan keskustelu lapsipornoestoista on saamassa pelottavia piirteitä.
- Nyt ollaan vaarallisella tiellä, sensuurimopo on karannut käsistä. On selvää, että suodatuslistoja voidaan käyttää tulevaisuudessa myös muunlaisten sisältöjen kuin lapsipornosivustojen sulkemiseen, tietotekniikan asiantuntija Petteri Järvinen varoittaa ja viittaa muun muassa Pakistanissa, Thaimaassa ja Englannissa jo käyttöönotettuihin internet-rajoituksiin....>"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802257300528_uu.shtml
Kumma juttu
Melkein joka viikonloppu saan turpaan etuiltuani nakkarijonossa. En ymmärrä mistä tämä johtuu. Turpaanvetäminenhän on laissa kielletty.Voiskohan Matti autaa minua tämän ongelman kanssa.
Lyhyt vastaus
Kyllä, se on todellakin yllättävää, kun sensuroidaan tällainen sivusto. Tämän suodatuksen tarkoitus kun oli sensuroida _ulkomaalaiset_ sivustotJumiiko
testiä...Vielä
laskuri näytti äsken neljää vastausta :)Hakkerit leikkivät
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/03/31/Matti+Nikin+lapsipornolista+n%E4kyi+poliisi.fi%3Ass%E4/20088995/66Suodatus vapaaehtoiseksi
"Lapsipornon hysteriapaine lieveneeElisakin harkitsee suodatuksen vapaaehtoisuutta
4.4. Lapsipornoon liittyvä hysteria, jolla viime vuonna ajettiin läpi laki internetin suodatuksesta salaisella listalla, on lientymässä. Myös Elisa harkitsee lapsipornon suodatuksen vapaaehtoisuuden siirtämistä myös asiakkaille."
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/04/04/Elisakin+harkitsee+suodatuksen+vapaaehtoisuutta/20089565/66
Sivuston nimi sama jo 2 vuotta ennen sensuuria
Sivustoa ei tehty testaamaan sensuurin rajoja, eikä sitä sen takia nimetty. Sivusto oli ollut olemassa jo kaksi vuotta ennen sensurointia, samalla nimellä, ja se käsitteli internet-sensuuria ja lapsipornoa internetissä. Siellä oli kritiikkiä suunnitelmista sensuroida, artikkeleja siitä mikä on ongelman luonne, miten lapsipornoa levitetään netissä, teknisiä perusteluja siitä miksi esitetty sensuurijärjestelmä ei hyödytä mitään, ja joitain ehdotuksia siitä mikä voisi toimia ongelmaan.Lisäksi lapsiporno.info:n esto ei johdu mistään "teknisistä ongelmista", vaan poliisin päätöksestä sensuroida kyseinen sivusto. Sitä on aika vaikea perustella sillä että sen sensuroinnilla mukamas estetään pääsy ulkomaisille lapsipornosivuille. Taisi olla pureva kritiikki lakia ja poliisin toimintaa kohtaan joka aikaansai sensuuripäätöksen.
Niinpä
Nikin sivujen sensurointi oli vähän niin kuin tunnustus sensurointijärjestelmän toimimattomuudesta.Sillä jos sensurointi oikeasti toimisi, ei poliisilla olisi mitään syytä sensuroida sivua joka sisältää linkkejä vain sellaisille sivuille jotka on jo sensuroitu.
Taiteilijan tuomio
"Oikeus jätti lapsipornotaiteilijan rankaisematta"http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1534552
EI HYVÄ!
Niin vaan onko tullut mieleen, että ylenpalttinen sensuroiminen ja nimenomaan väärä sensuroiminen saattaa aiheuttaa vääriä epäilyjä.Leimataan vääriä ihmisiä väärien nimikkeiden alle,
mitä on kun kunnollinen perheen isä tai äiti joutuu kyseisen asian vuoksi epäillyksi ja tuomituksi väärin perustein.
Näin on käynyt ja käy kokoajan, sitten törkeät pedofiilit jatkavat hommiaan aivan rauhassa.
Kannattaisi hieman RKP:n miettiä,
ettei mokaa hommiaan vieläkin pahemmin kun nyt jo on tehnyt!
Alla sensuurista vielä ote joka on mielestäni todella hyvä, ainakin oikeudenmukainen!
"jos nääs linkitys jollekin tuollaiselle
- poliisin itsensä jo sensuroimalle - sivulle
muka todellakin on
"avunantoa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan esittävän
kuvan levittämiseen"
niin
silloinhan tuon sivulla esitetyn tekstinkin on kai oltava se
"sukupuolisiveellisyyttä loukkaava esittävä kuva" ... vai kuinka ?
m.o.t.
loogisen ajattelun peruskurssi I
(suositellaan otettavaksi myös poliisiopiston ohjelmaan)"
RKP: nolo firma
RKP ja sen tekninen tutkitalelukoneineen ja ohjelmineen,hankkikaaedes pikkusen paremmat menetelmät kun
teillä nyt on.
Rikollisuus kulkee valitetavasti AINA jalanmitan edellä RKP
henkilöstöä joka tietämättömyyttään tekee virheitä varmaan
enemmän haittaa ja tuhoa kun mikän muu taho.
Sitten yritetään peittää typerillä lausunnoilla omia mokia,
ei uskalleta tunnustaa että tutkinta koneisto ja henkilökunta on liitukaudelta!
Ei huomata,
että kunnon perheet hajoavat ja joutuvat kärsimään ikuista leimaa
RKP:n kokoaikaisten virheiden vuoksi!
HÄPEÄ RKP JA MUU KORRUPTIO!
http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=330
KRP
Siis kyse on KRP:stä eikä RKP:stä,nekin vois hoitaa homman paremmin hah!
Jussi Halla-aho paljastaa TOTUUDEN sananvapaudesta!
Näin viisaasti on Jussi Halla-aho kirjoittanut Scriptassaan SANANVAPAUDESTA!* "Minulle tulee Mikosta mieleen Oskar Dirlewanger, piilevä psykopaatti, joka suotuisten sattumien ja oikeiden ystävien avulla kohosi pikkuvirkailijasta oman autonomisen roistojoukkonsa päälliköksi ja pääsi toteuttamaan syvintä minäänsä Saksan miehittämille alueille idässä. Photoshopatkaa Mikolle haluamanne päähine; huomaatte, että kaikki istuvat yhtä hyvin." (Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisesta, Scriptassa 7.5.2007)[84]
* "Puumalainen pitäisi saada kuriin. Hän on rakentamassa vähemmistövaltuutetun toimistosta lain ulkopuolella toimivaa Gestapoa, joka jakelee laittomia määräyksiä ja yrittää saada keskusrikospoliisin toteuttamaan niitä. Vastaava hyökkäys Tatu Vanhasta vastaan vajaa kolme vuotta sitten ei onnistunut, eikä todennäköisesti onnistu tämänkäänkertainen, mutta hyväätarkoittavien kansalaisten olisi hyvä ymmärtää, että oikeusvaltio nojaa lakia noudattavaan ja kunnioittavaan virkakoneistoon. Ei kyse ole Mikko Ellilästä ja hänen mielipiteidensä miellyttävyydestä vaan siitä, että laista piittaamaton ja sitä aktiivisesti rikkomaan pyrkivä virkamies nakertaa tätä oikeusvaltiota. Jos mielipiteenvapaus halutaan romuttaa, se on tehtävä perustuslakia muuttamalla. Perustuslakia voi muuttaa eduskunta, ja eduskunnan kokoonpanoon voidaan vaikuttaa vaaleissa." (Scriptassa 7.5.2007)[85]
* "Kirjoituksessani on muutamia natsiviittauksia. On vaara, että joku alkaa kiljua natsikortin käytöstä, mutta vertaukset ovat sisällöllisiä, eivät mielikuvallisia. Gestapon asema valtiona valtiossa, itsenäistä lainsäädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovaltaa käyttävänä poliittisena virkaelimenä ei syntynyt yhdessä yössä eikä itsestään. Gestapo edusti periaatteessa samaa ideologiaa kuin Natsi-Saksan poliittinen johto ja oikeuslaitos, mutta se karkasi niiden otteesta venyttäen rajoja, kokeillen kepillä jäätä ja luottaen siihen, ettei sitä rangaista silloinkaan, kun se jää kiinni. Mikko Puumalainen yrittää rakentaa toimistostaan tällaista toimijaa." (Scriptassa 7.5.2007)[86]
* "Puumalainen suuttui Ellilän kirjoituksesta Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Kyseinen kirjoitus teki ilmestyessään minuun suuren vaikutuksen. Ellilän ongelma (tai tietoinen valinta) on täydellinen epädiplomaattisuus ja lukijan huomioimattomuus, mutta jos näistä piirteistä ei suostu provosoitumaan, tekstistä (kuten Ellilän teksteistä yleensäkään) on vaikea löytää väitteitä, joista voisi perustellusti olla eri mieltä. Ideologinen eri mieltä oleminen on tietysti toinen asia." (Scriptassa 7.5.2007)[87]
* "Minä, Jussi Halla-aho, täten kovaäänisesti todistan pyrkiväni tekemään juuri sitä, minkä sinä haluat kieltää. Minä nimenomaisesti yritän ja haluan synnyttää, ylläpitää ja lisätä maahanmuuttovastaisia asenteita. Minä vastustan maahanmuuttoa ja toivon kasvavan osan suomalaisista vastustavan sitä." [88]
B on tärkeämpi
valitsen Bunohdat että sensuristit eivät ole luotettavia. kun jotain on sensuroitu ja sanotaan syyksi vaikka lapsi porno epäilys, niin sinä et sinne pääse tarkistamaan onko se sitä vai ei. sinulla on vain sensuroitsijan sana.
luotatko sokeasti systeemiin?
sehän on sinun valintasi jos luotat. lihoiksi vaan lammas 8) liukuhihnan päässä odottaa taivas! 8)
"Pedofiiliparodia pysyi rikoksena – Matti Nikki hävisi hovioikeudessa"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111272-pedofiiliparodia-pysyi-rikoksena-%E2%80%93-matti-nikki-havisi-hovioikeudessa
Uutisen jälkeisissä kommenteissa lisää asiaa.
23.5.2011"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Krp+h%C3%A4visi+kolme+vuotta+kest%C3%A4neen+kiistan+nettiaktivistia+vastaan/1135266359817
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno.info
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117256-pirate-bay-sulku-jarkyttaa-%E2%80%9Dhalyttavaa%E2%80%9D
FI9810453500826713