Ihannekumppanin kokemus?

Kertokaapa sinkkumiehet ja -naiset että millaisesta kumppanista unelmoitte, seksikokemuksen suhteen.

1 - neitsyt
2 - 1-2 kumppania
3 - muutamia kenen kanssa pannut
4 - pannut noin kymmenen kanssa
5 - pannut monien kymmenien kanssa
6 - ei mitään väliä, kunhan tauditon

Onko väliä jos on pannut vain monia tuntemattomia, humalassa, pikapanona. Vai olisiko parempi että on rakastellut yhtä ja samaa monta vuotta, intohimoisesti. Onko väliä onko käyttänyt kumia? Jos kyse on naisesta, onko väliä onko se lauennut kenenkään kanssa?

Itse unelmoin (tietenkin) neitsytnaisesta, noin 20-25-vuotiaasta. Jolle olisi ollut ottajia.
335245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

1-ei neitsyt, koska kannattaa silloin sen tytön tutustua johonki muuhun

2- 1-10 kumppania, en välitä jos ei ole kunnon huora

Äänestä

pannut mies on liian huorahtava mun makuuni, jätettä. Noin 10-20 kumppania on vielä ihan okei, jos ikää on n. 30 v.

Äänestä

Mä valitsen ihmisen aivan eri meriittien pohjalta. Ja yhteiset systeemit ja mieltymykset joutuu (saa) kuitenki opetella, aivan sama paljonko niitä entisiä yms yms on ollu. Hmm.. eli kohta 6 :)

Äänestä

Oot sää uninen äijä, jos tämmösiä mietit naista hakiessas. Muista vaihtaa itte kättä välillä, luultavasti ihannenaiseskin on sitten niin tehny.

Äänestä

On väliä, on väliä.

En pidä ajatuksesta ikäisestäni neitsyestä (30v). Ja taas puolta kaupunkia ilman kumia pannut on liian huorahtava makuuni. Sellaiselta saisi taudinkin ja ovat muutenkin epärehellisiä kaikissa puheissaan (tunnen näitä muuta kautta ihan riittävästi). Sallin miehelle jonkin verran yhdenillansuhteita kuitenkin, vaikken itse ole niitä harrastellut. Pääasia, miten suhtautuu itse suhteeseen.

Intohimoisesti kulloistakin kumppaniaan rakastellut on tietysti paras! Aiempien kumppaneiden määrä saisi olla enemmän kuin yksi, mutta kovin montaa kymmentä ei niitä sopisi olevan.

Äänestä

se, miten aikaisemmat kokemuksensa tuo esille. Jos mies brassailee kokemuksillaan ja jopa vielä omilla taidoillaan, minulta loppuu kiinnostus.

Äänestä
  • Juuri se, miten tuo esille.

    Pidän myös siitä, että tuodaan rehellisesti esille myös mahdolliset typeryydet ja se, millainen on oikeasti ollut vaikkei se olisi parasta mitä minä tietäisin. Ihmisestä vain tietää, valehteleeko se.

    Äänestä

Eipä tuolla niin väliä, jos ei niitä kumppaneita kymmeniä ole. Silloin voi jo olla aiheellista kysyä kuinka sekaisin tyyppi oikeasti onkaan.


" Jos kyse on naisesta, onko väliä onko se lauennut kenenkään kanssa?"


? Jokseenkin sairas miete? Jos harrastaa seksiä, niin kyllä siinä laukeaa yleensä niin nainen kuin mieskin.


Tjaah, ihannekumppania ei ole sinällään, saatika että määrittäisin sen seksikokemusten lukumäärän perusteella. Se ratkaisee, että on sinut itsensä ja menneisyytensä kanssa.

Äänestä
  • Kumpi on parempi:

    1 - että on sinut natsimenneisyytensä kanssa
    2 - että ei ole sinut sen kanssa että joskus lunttasi kotitalouden kokeessa

    Kumpi on parempi:

    1 - että on tyytyväinen itseensä, vaikka ylipainoa on kymmeniä kiloja
    2 - ei ole tyytyväinen itseensä, esimerkiksi rasvaprosentti on 16 vaikka haluaisi sen olevan 14, ja treenaa jotta saisi sen alas

    Äänestä

  • Virgo kirjoitti:

    Kumpi on parempi:

    1 - että on sinut natsimenneisyytensä kanssa
    2 - että ei ole sinut sen kanssa että joskus lunttasi kotitalouden kokeessa

    Kumpi on parempi:

    1 - että on tyytyväinen itseensä, vaikka ylipainoa on kymmeniä kiloja
    2 - ei ole tyytyväinen itseensä, esimerkiksi rasvaprosentti on 16 vaikka haluaisi sen olevan 14, ja treenaa jotta saisi sen alas

    Rinnastat seksikokemukset ja natsismin keskenään?
    Hakeudu hoitoon vitun tampio.

    Äänestä

  • näin: kirjoitti:

    Rinnastat seksikokemukset ja natsismin keskenään?
    Hakeudu hoitoon vitun tampio.

    Tuo yksi vaan kertoi että sille riittää että kumppani on sinut menneisyytensä ja itsensä kanssa. Hän tuskin tarkoitti että seksin osalta. Vaan muutenkin. Halusin sitten tietää häneltä tarkemmin, kumpi on parempi vaihtoehto, noista joita laitoin.

    Äänestä

  • Virgo kirjoitti:

    Tuo yksi vaan kertoi että sille riittää että kumppani on sinut menneisyytensä ja itsensä kanssa. Hän tuskin tarkoitti että seksin osalta. Vaan muutenkin. Halusin sitten tietää häneltä tarkemmin, kumpi on parempi vaihtoehto, noista joita laitoin.

    Minä taas nimenomaan ajattelin, että hän tarkoitti seksikokemuksia ja esim kumppaneiden määrää. Näin sitä ihmiset tulkitsevat toisiaan eri tavalla ja väärinkäsityksiä syntyy...Enkä tällä tarkoita, että minä olen välttämättä oikeassa :)

    Äänestä

  • tulkitsit? kirjoitti:

    Minä taas nimenomaan ajattelin, että hän tarkoitti seksikokemuksia ja esim kumppaneiden määrää. Näin sitä ihmiset tulkitsevat toisiaan eri tavalla ja väärinkäsityksiä syntyy...Enkä tällä tarkoita, että minä olen välttämättä oikeassa :)

    Sehän sanoi että sille on suurinpiirtein aivan sama seksikumppaneiden määrä. Ja se ei määritä ihannekumppaniaan seksin perustaalla. Vaan kriteerinä on se että on sinut menneisyyden ja itsensä kanssa.

    Menneisyys on harvalla pelkkää seksiä. Sama itsen kanssa.

    Äänestä

  • Virgo kirjoitti:

    Sehän sanoi että sille on suurinpiirtein aivan sama seksikumppaneiden määrä. Ja se ei määritä ihannekumppaniaan seksin perustaalla. Vaan kriteerinä on se että on sinut menneisyyden ja itsensä kanssa.

    Menneisyys on harvalla pelkkää seksiä. Sama itsen kanssa.

    Hän sanoi näin...

    Tjaah, ihannekumppania ei ole sinällään, saatika että määrittäisin sen seksikokemusten lukumäärän perusteella. Se ratkaisee, että on sinut itsensä ja menneisyytensä kanssa.

    Jonka minä tulkitsin, että sinut itsensä kanssa suhteessa seksiin ja sinut menneisyytensä kanssa suhteessa seksiin...:))

    Eli eli...vieläkö viilataan ;)

    Äänestä

  • meinaat... kirjoitti:

    Hän sanoi näin...

    Tjaah, ihannekumppania ei ole sinällään, saatika että määrittäisin sen seksikokemusten lukumäärän perusteella. Se ratkaisee, että on sinut itsensä ja menneisyytensä kanssa.

    Jonka minä tulkitsin, että sinut itsensä kanssa suhteessa seksiin ja sinut menneisyytensä kanssa suhteessa seksiin...:))

    Eli eli...vieläkö viilataan ;)

    Oikein tulkitsit. Tarkennuksena vielä, että sinut menneisyytensä kanssa suhteessa seksikumppaneiden määrään, ei niinkään seksiin. Voiko olla sinut huonon seksin kanssa?:)

    terv. viestin kirjoittaja.

    Äänestä

  • näin. kirjoitti:

    Oikein tulkitsit. Tarkennuksena vielä, että sinut menneisyytensä kanssa suhteessa seksikumppaneiden määrään, ei niinkään seksiin. Voiko olla sinut huonon seksin kanssa?:)

    terv. viestin kirjoittaja.

    En vaan jaksanut enää rautalangasta vääntää...ja olisinhan saattanut olla väärässäkin :)

    Äänestä

  • tarkoitinkin lähinnä :) kirjoitti:

    En vaan jaksanut enää rautalangasta vääntää...ja olisinhan saattanut olla väärässäkin :)

    tuo. Typerä listata "ihannekumppanin" ominaisuuksia tai seksikokemusten määrää. Kun se Ihanne tulee vastaan, niin se on se ja sama onko se kokematon vai ei ja kuinka. Tunteita ei voi järjellä ohjailla.

    Äänestä

  • samapa kirjoitti:

    tuo. Typerä listata "ihannekumppanin" ominaisuuksia tai seksikokemusten määrää. Kun se Ihanne tulee vastaan, niin se on se ja sama onko se kokematon vai ei ja kuinka. Tunteita ei voi järjellä ohjailla.

    Voi käydä niin että ihastuu johonkin, mutta saakin vaikka tietää että se on natsi! Ja ihastus tyssää siihen. Sama asia sen kanssa että saakin tietää että nainen on jaennut lokeroaan parille sadalle äijälle. Siinä on sitten hyvä sanoo että tunteita ei voi järjellä ohjailla.

    Ja ominaisuuksia ei ole typerä listata deitti-ilmotuksiin. Ja muutenkaan netissä kertoa faktoja itsestään tai oletetusta unelmakumppanistaan.

    Äänestä

  • Virgo kirjoitti:

    Voi käydä niin että ihastuu johonkin, mutta saakin vaikka tietää että se on natsi! Ja ihastus tyssää siihen. Sama asia sen kanssa että saakin tietää että nainen on jaennut lokeroaan parille sadalle äijälle. Siinä on sitten hyvä sanoo että tunteita ei voi järjellä ohjailla.

    Ja ominaisuuksia ei ole typerä listata deitti-ilmotuksiin. Ja muutenkaan netissä kertoa faktoja itsestään tai oletetusta unelmakumppanistaan.

    Mikä ihmeen natsi-fiksaatio sulla on oikeen? Ja TAAS rinnastat seksin ja natsismin- siis mitä vittua sun päässä liikkuu oikein?


    Kokemuksesta voin sanoa, että sillä EI ole merkitystä onko toinen jakanut persettä puolelle kylää vai ei, jos ihastuu kunnolla.


    Ja mitä noihin deitti-ilmoihin tulee: en käytä sellaisia enkä koskaan tule käyttämään. Oikeat ihmiset tapaa oikeasti tuolla ulkona. Kokeile itsekin joskus. Ja avoimin mielin- ei tuomiten!

    Äänestä

  • Virgo kirjoitti:

    Voi käydä niin että ihastuu johonkin, mutta saakin vaikka tietää että se on natsi! Ja ihastus tyssää siihen. Sama asia sen kanssa että saakin tietää että nainen on jaennut lokeroaan parille sadalle äijälle. Siinä on sitten hyvä sanoo että tunteita ei voi järjellä ohjailla.

    Ja ominaisuuksia ei ole typerä listata deitti-ilmotuksiin. Ja muutenkaan netissä kertoa faktoja itsestään tai oletetusta unelmakumppanistaan.

    :):)

    Äänestä

  • joopajoo kirjoitti:

    Mikä ihmeen natsi-fiksaatio sulla on oikeen? Ja TAAS rinnastat seksin ja natsismin- siis mitä vittua sun päässä liikkuu oikein?


    Kokemuksesta voin sanoa, että sillä EI ole merkitystä onko toinen jakanut persettä puolelle kylää vai ei, jos ihastuu kunnolla.


    Ja mitä noihin deitti-ilmoihin tulee: en käytä sellaisia enkä koskaan tule käyttämään. Oikeat ihmiset tapaa oikeasti tuolla ulkona. Kokeile itsekin joskus. Ja avoimin mielin- ei tuomiten!

    Kyllä miehille ois väliä onko nainen lutkamainen, tai onko sillä lutkan maine!

    Ja missäpä ulkona sinä ketään tapaat? Tarkotat varmaankin baareja. Niitä käytän minäkin. Mutta ei ole kiva sitten aamulla toisen kainalosta herättyään tajuta että se onkin natsi. Netissä tällaset asiat tulee kyseltyä etukäteen, ja pettymyksiltä vältytään.

    Kyllä taitaa sunkin avoin mieli lentää romukoppaan jos on natseista kyse...

    Äänestä

  • Virgo kirjoitti:

    Kyllä miehille ois väliä onko nainen lutkamainen, tai onko sillä lutkan maine!

    Ja missäpä ulkona sinä ketään tapaat? Tarkotat varmaankin baareja. Niitä käytän minäkin. Mutta ei ole kiva sitten aamulla toisen kainalosta herättyään tajuta että se onkin natsi. Netissä tällaset asiat tulee kyseltyä etukäteen, ja pettymyksiltä vältytään.

    Kyllä taitaa sunkin avoin mieli lentää romukoppaan jos on natseista kyse...

    Ihan mies olen, jos kiinnostaa.

    "Kyllä miehille ois väliä onko nainen lutkamainen, tai onko sillä lutkan maine! "


    Lutkamainen ei tarkoita lutkaa ja maineen saa ilman mitään syytäkin. Niin, kokemuksesta puhuin; ei haitannut vaikka olikin niitä kumppaneita toisella ollut enemmän kuin sormilla ja varpailla pystyy laskemaan.


    "Tarkotat varmaankin baareja. Niitä käytän minäkin. Mutta ei ole kiva sitten aamulla toisen kainalosta herättyään tajuta että se onkin natsi."


    Onko poju herännyt vahingossa skinheadin vierestä vai? Tarkistapas ensi kerralla sen vehkeet siellä baarin puolella jo :D


    "Kyllä taitaa sunkin avoin mieli lentää romukoppaan jos on natseista kyse..."


    Niin joo, seksuaalisesti kokenut nainen on sama kuin natsi edelleen? Ymmärrän sinua jollain tavalla. taitavat ne deitti-ilmojasi lukevat tytöt (natsit) ymmärtää myös.


    Tsemppiä sulle.

    Äänestä

max 10 kumppania vuoden aikana.
Ei innosta jakorasiat tai muut taudinkantajat.

Äänestä

Ei sillä ole väliä. Ajatelkaas nyt aivoillanne: Viiteenkymmeneen ikävuoteen mennessä kumppaneita on kiltillä ja kunnollisellakin sinkulla kertynyt satoja. Ei se tee ihmisestä huonompaa ellei rakkaudessa onnistu. Sitäpaitsi sellainen nainen joka ei ole ollut yhdenkään miehen kanssa ei taatusti osaa tyydyttää miestä.

Äänestä
  • että sama pätee myös toisin päin...Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että seksissä naisen tehtävänä on miehen tyydyttäminen, joka sinällään ei ole temppu eikä mikään, jos miehen vehkeet toimii ja jos ei toimi, lääkärissä käynti auttaa. Eriasia sitten onkin naisen tyydytys, joka ei kaikilta miehiltä meinaa onnistua. Tässäkin asiassa moni nainen on lopulta ottanut tavaksi teeskennellä orgasmia, jotta miehelle jäisi hyvä mieli...mielestäni tässä kylläkin tehdään kyseiselle miehelle karhunpalvelus...luulee olevansa oikeinkin näppärä...kuten myös tuleville miehen seksikumppaneille. Minullekin eräs mies totesi aikansa tuherrettuaan, että etkö muka saanut..kaikki on saanu aikaisemmin heh

    Äänestä

  • Kyllä rakkaus tuo tyydytystä

    Äänestä

  • taisi unohtua, kirjoitti:

    että sama pätee myös toisin päin...Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että seksissä naisen tehtävänä on miehen tyydyttäminen, joka sinällään ei ole temppu eikä mikään, jos miehen vehkeet toimii ja jos ei toimi, lääkärissä käynti auttaa. Eriasia sitten onkin naisen tyydytys, joka ei kaikilta miehiltä meinaa onnistua. Tässäkin asiassa moni nainen on lopulta ottanut tavaksi teeskennellä orgasmia, jotta miehelle jäisi hyvä mieli...mielestäni tässä kylläkin tehdään kyseiselle miehelle karhunpalvelus...luulee olevansa oikeinkin näppärä...kuten myös tuleville miehen seksikumppaneille. Minullekin eräs mies totesi aikansa tuherrettuaan, että etkö muka saanut..kaikki on saanu aikaisemmin heh

    On niin vanha viestiketju, että tuskinpa edes luet tätä, mutta kysymykseesi vastaus: Ei toki unohtunut. Se on aivan itsestään selvä asia; seksissä parasta on toisen tyydyttäminen. Koskee tietysti molempia. Vastasin vaan tähän viestiin jossa oli kysymys naisista. Minä ainakin teen sen oikein mielelläni, tyydytän naisen. Kyllä se yleensä onnistuukin. Ellei heti, niin ainakin sitten jos nainen uskaltaa kysyttäessä kertoa mistä hän tykkää. Jos nainen osaa saada orgasmin itsekseen niin kyllä se minunkin kanssa onnistuu, aivan varmasti. Mutta sellaisia naisia, joilla on halu ja taito tyydyttää mies, on tooodella vähän. Se kun ei ole miehen tyydyttämistä, että makaa ja sanoo: "täytä mut". Silloin mies tyydyttää kyllä itse itsensä naiseen ja siihen valitettavasti kyllästyy nopeasti. Minulla on viiden vuoden aikana ollut ehkä kolmisenkymmenta seksikumppania. On siellä yksi helmikin mukana. Kaikki loput pelkkiä supistelevia punanaamoja, joita ei edes kiinnosta saanko minä vai en. Hyvä Tiina, ihana nainen!

    Äänestä

  • gdfgdags kirjoitti:

    On niin vanha viestiketju, että tuskinpa edes luet tätä, mutta kysymykseesi vastaus: Ei toki unohtunut. Se on aivan itsestään selvä asia; seksissä parasta on toisen tyydyttäminen. Koskee tietysti molempia. Vastasin vaan tähän viestiin jossa oli kysymys naisista. Minä ainakin teen sen oikein mielelläni, tyydytän naisen. Kyllä se yleensä onnistuukin. Ellei heti, niin ainakin sitten jos nainen uskaltaa kysyttäessä kertoa mistä hän tykkää. Jos nainen osaa saada orgasmin itsekseen niin kyllä se minunkin kanssa onnistuu, aivan varmasti. Mutta sellaisia naisia, joilla on halu ja taito tyydyttää mies, on tooodella vähän. Se kun ei ole miehen tyydyttämistä, että makaa ja sanoo: "täytä mut". Silloin mies tyydyttää kyllä itse itsensä naiseen ja siihen valitettavasti kyllästyy nopeasti. Minulla on viiden vuoden aikana ollut ehkä kolmisenkymmenta seksikumppania. On siellä yksi helmikin mukana. Kaikki loput pelkkiä supistelevia punanaamoja, joita ei edes kiinnosta saanko minä vai en. Hyvä Tiina, ihana nainen!

    kokemuksia miehistä elikkä aluksi saattaa miehellä olla yritystäkin ja puhtia mutta noin kuukauden päästä ollaan tilanteessa, jossa minä saan tehdä kaiken mahdollisen ja mies lepäilee tyytyväisenä laakereillaan. Ymmärrän kyllä, että aina ei jaksa niin viriili olla mutta....menee itseltäänkin loppujen lopuksi into miehen tyydyttämiseen, jos saa itse aina olla se antava/tekevä osapuoli.

    Äänestä

oma homma menee. jokaisella on tieteskin historiansa ja se ei meikäläiselle kuulu. neitsyt ei missään nimessä saa olla, koska ei ole halua opettaa näitä juttuja. yhdenillanjuttuja saa olla niin paljon kun haluaa, mut sellainen alakohta on, et ei missään nimessä saa olla nussinut yhenkään meikäläisen tutun/kaverin kanssa missään vaiheessa. samaa sanon pettämisestä..jos kertoo tai tiedän, et on pettänyt edellisessä suhteessa kierrän tosi kaukaa, koska en usko ns. "parantumisiin". bi-seksuaaleiden kanssa ei myöskään seurustelu kiinnosta...panna voi aina mutta tosissaan en jaksa ottaa. itse olen ainaki tässä ja nyt tyylinen sälli, ei kiinnosta ns. tilastot.

Äänestä
  • puhut. On välillä puurot ja vellit niin sekaisin keskustelussa ,että heikottaa. Tuntuu, että myös käsitteet ihmissuhde ja naiminen käsitetään samaksi: tai ei edes naiminen (jossa käsitteenä sentään erootiinen lataus) vaan ns. paneminen.
    Sana sinällään jo kertoo,että kysymys EI ole vuorovaikutteisesta toiminnasta. Yhdenillanjuttukin voi olla tasokasta seksiä,mutta ei rakkautta.Ja ollakseen hyvää seksiä siinä on annettava ja saatava.

    Äänestä

Seksi on sen verran yksinkertaista että sillä ns. kokemuksella ei ole mitään merkitystä. Ja jos on niin niin itsekeskeinen ettei viitsi sen vertaa rakkauden eteen tehdä töitä että kertoo mikä tuntuu hyvältä niin minkäs sille mahtaa, tyhmästä päästä saa koko kroppa kärsiä.

Jotenkin vaan tuntuu että tämä koko palsta on täynnä omaa egoaan pönkittäviä luuserinörttejä joiden elämäntaidot jää tuolle "oon kova panomies, ainakin näin netissä" tasolle.

Ja muutenkin kyllä ihmettelen tätä seksin ylikorostamista nykyään... jatkuvasti pitäisi olla valmiina seksiin, on puunattava piliä pari kertaa päivässä jos vaikka sattuisi tulemaan joku vastaan jolle irtoseksi maistuisi. Ja sitten leikitään kotia jonkun kanssa ja vetäistään sitäkin. Säälittävää.

Kyllä minä tunnen itseni aika vieraaksi nykypäivän todellisuudelle, vaikka olen vielä miespuolinen. Olisi varmaan pitänyt elää sata vuotta sitten.

Äänestä

Helvetti kun niistä on niin *itusti vaivaa ja muutakin ongelmaa

Äänestä
  • että sinua on ihan kauhean vaikea sääliä tai edes tuntea myötätuntoa. Sääliä ja myötätuntoa voisi tuntea sitä neitsyttä kohtaan joka joutui käsittelyysi. Et tainnut olla paikalla kun jaettiin ystävällisyyttä, ymmärtäväisyyttä ja sen sellaisia asioita ???
    Taisi silläkin naisella olla kestämistä joka sinun neitsyyden vei..... ja olen ehdottomasti sitä mieltä että toivottavasti et KOSKAAN enää joudu harrastamaan seksiä YHDENKÄÄN neitsyen kanssa..... että onnea vaan sillekin ristiretkelle!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Virgo kirjoitti:

Kertokaapa sinkkumiehet ja -naiset että millaisesta kumppanista unelmoitte, seksikokemuksen suhteen.

1 - neitsyt
2 - 1-2 kumppania
3 - muutamia kenen kanssa pannut
4 - pannut noin kymmenen kanssa
5 - pannut monien kymmenien kanssa
6 - ei mitään väliä, kunhan tauditon

Onko väliä jos on pannut vain monia tuntemattomia, humalassa, pikapanona. Vai olisiko parempi että on rakastellut yhtä ja samaa monta vuotta, intohimoisesti. Onko väliä onko käyttänyt kumia? Jos kyse on naisesta, onko väliä onko se lauennut kenenkään kanssa?

Itse unelmoin (tietenkin) neitsytnaisesta, noin 20-25-vuotiaasta. Jolle olisi ollut ottajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu