"Soija on hyvin kyseenalainen tuote tänä päivänä. Sitä en suostu enää syömään."
Kerroppas mikä soijassa nyt niin epäterveellistä on. Eikös se ole lähes luomutuote ja sisällä isovlafoideja ja paljon proteiiniä!
Kerroppas mikä soijassa nyt niin epäterveellistä on. Eikös se ole lähes luomutuote ja sisällä isovlafoideja ja paljon proteiiniä!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suurin osa soijasta on tuotettu tehoviljelytekniikalla, eli samaan tapaan kuin mikä tahansa viljelykasvi.
niin, aivan kuten ne 99% hedelmistä ja vihanneksista ja juureksista joita kaupasta ostetaan on tehoviljeltyjä. onko nekin sitten sen takia kyseenalaisia ja pitäisi ehdottomasti jäättää syömättä? itse asiassa suurin osa lihastakin on tehotuotettua ja tietysti maitotuotteet. nekin on kyseenalaisia ja pitäisi ehdottomasti jättää kaikki lihat kalat kananmunat ja juustot sekä voit jättää syömättä.
itse kalastettua kalaa voi vielä syödä kunhan on käynyt onkimassa sen etelämantereen läheltä, muualla vedet ovat saastuneet ja pohjoisessa otsonikerros on ohut. sieniä ei voi syödä metsästä cesiumin takia ja marjoja ei myöskään kaikki on pilalla. itse pyydettyä kalaa etelämantereen läheltäkään ei voi syödä mikäli on huristanut sinne moottoriveneellä koska se saastuttaa ja on kyseenalaista. sinne pitää soutaa ja vene pitää olla siperian tundran puusta veistetty kivityökaluilla. muuten on kyseenalaista.
Soijan hinta laskee paraikaa. Ja jos katsoo soijan sisältöä huomaa monipuolisuuden. Toki vehnäalkiot ovat hieman monipuolisempaa, vaan kalliimpaa... Mutta eikös vehnäalkio ja soija ole parhaita jauhoja. Soijamaitoon ei kannata koskeakkaan!
idätettyjä soijapapuja, fermentoitua soijakastiketta, sekä fermentoituja soijapapuja joihin on istutettu bakteeriviljelmä. soijapapuja idätetään 3 päivää, jolloin haitalliset aineet hajoavat. "tavallisella" liotuksella + keittämisellä hajoaa vain 50%, fermentoimalla + bakteeriviljelmällä häviää yli 99,8%, myös idättämällä.
sen takia jauhot ovat mukavampia...
mitä niille jauhoille on tehty? onko niissä ne huonot aineet tallella? mihin soijajauhoja voi edes käyttää? ei sovi soijajauhot meidän perheen ruokavalioon.
Eikös raekoko vaikuta Glykeemiseen kuormitukseen?
Esim. perunajauhon raekoko on olematon. Huonoja aineita ei ole paljoa. Soijajauhoja voi käyttää leipomiseen ynm.
ja mitä hienompaa tai kypsempää on, sitä suurempi GK (eli huonompi).
fylaatteja, jotka estävät mineraalien imeytymistä. Lisäksi soijassa on kasviestrogeenejä, joilla on vaikutusta varsinkin lapsien hormooneihin. Soija voi sekoittaa poikalapsen hormonitasapainon. Soija lisää naisilla rintasyövän riskiä ja kilpirauhashäiriöitä. Soija lisää munuaiskivien riskiä ja heikentää immuunijärjestelmää. Soija voi altistaa vakaville ruoka-allergioille.
"fylaatteja, jotka estävät mineraalien imeytymistä."
Paljonko soijan fylaatti estää ruuan imeytymistä?
"Lisäksi soijassa on kasviestrogeenejä, joilla on vaikutusta varsinkin lapsien hormooneihin."
Kuitenkin soijaa pidetään terveellisenä, eikä soijaa tarvi kilokaupalla ahmia!
"Soija voi sekoittaa poikalapsen hormonitasapainon."
Usein soijan syönti on yleistä vekaaniperheissä, jossa äiti kieltää lihan syönnin. Liiat kasvisproteinit ovat haitaksi!
"Soija lisää naisilla rintasyövän riskiä ja kilpirauhashäiriöitä."
Vai johtuukohan, että kyseiset tutkimukset ovat tehnyt Atkinsin jälkeläiset, jotka haluavat lopettaa kasvissyönnin!
"Soija lisää munuaiskivien riskiä ja heikentää immuunijärjestelmää."
Immuunijärjestelmää soija parantaa!
Munuaiskivenkin syntyyn vaikuttaa useat asiat!
"Soija voi altistaa vakaville ruoka-allergioille."
Usein soija liittyy vegetaristiseen ja sitä syödään paljon!
Jännä linkki: http://www.autismcounselor.com/soy.html
yhteys on pahimman luokan spåralogiaa.
Japanilaiset naiset syövät paljon soijaa, ja heillä on huomattavasti vähemmän rintasyöpää kuin länsimaissa. Tutkimuksissa onkin todettu, että soija lähes kaikissa muodoissaan vähentää rintasyöpien määrää länsimaissa. Sen sijaan Japanissa se joidenkin tutkimusten mukaan lisää sitä.
Tästä ei seuraa, että soija aiheuttaa rintasyöpää, vaan se, että runsas proteiinien syönti ylipäätään on rintasyöpäriski, mikä on jo ajat sitten todettu muutoinkin. Nimen omaan me naiset tarvitsemme vähemmän proteiinia ja enemmän sitä Kirilin vihaamaa "selluloosaa", eli kuitua.
Japanissa naisetkin ovat alkaneet syödä myös runsasproteiinista amerikkalaista roskaruokaa, kun taas esim. suomalaiset soijaa nauttivat naiset syövät yleensä muutoinkin terveellisesti. Tämä lienee syy eriäviin tuloksiin.
Amerikkalaista soijaa en suuhuni pistäisi, se on kaikki geenimanipuloitua.
Jo 70-luvulla tiedettiin, että hiilihydraatti on ainoa syöpäsolujen energianlähde.
Jokainen voi yrittää istuttaa syöpää rottaan, jolle on syötetty pelkkää proteiinia ja rasvaa. Ei muuten onnistu.
on kaksi eri asiaa. Lisäksi kuitua löytyy eri muodoissa.
Jahas vai nyt ne on fylaatteja, viimeksi niillä taisi olla jokin toinen nimi.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=fylaatti&btnG=Google-haku&meta=
Tarkoititko: folaatti
Joo soijaa ei kannata syödä koska se on muovipussissa ja muovi voi tukkia kurkun tai suoliston. Myöskään soijakastiketta ei kannata käyttää koska lasinsirpaleet voivat repiä kurkun auki.
Oletko sitten istuttanut syöpää hiilaria syöneeseen rottaan? Miten onnistuit? Miksemme ole kuulleet tuosta maailmansensaatiosta?
Hiilihydraatti eli glukoosi on myös ainoa aivojen energianlähde. Mistäpä löydät tutkimustuloksen, jossa todetaan, että hiilihydraatteja syömättömillä (onko heitä?) ei ole syöpää? Et mistään.
asiat noin yksinkertaisia! Sitten ei 70-luvulta lähtien kenenkään olisi tarvinnut kuolla syöpään.
jokin keino, jolla saisit Kirilin ja pari muuta ymmärtämään tuon? Minä en toistaiseksi ole onnistunut. :(
verenkierrossa ei vieläkäään ole aivojen ainut energianlähde! (ja glukoosia vereen saa muualtakin kuin hiilarista)
Kuituja on toki paljonkin muuta kuin hiilihydraatteja, mutta yleensä niitä käytetään rakentamisessa: lasikuitu, hiilikuitu jne.
Kaikki ravintokuidut ovat hiilihydraatteja. Liukenemattomat ovat kai lähinnä selluloosan tapaista ja ne menevät ihmisen suuansulatuskanavan läpi sellaisenaan. Liukenevat kuidut taas toimivat kuten muutkin hiilihydraatit mutta hitaimmin.
saunaa lämmitellessä ne luonnolliset ja terveelliset ketoaineet, joita on vastasyntyneellä, luolamiehellä ja pula-ajan naisella. Plus maratoonarilla lenkin jälkeen ja aamusella herätessä ja pari päivää paastonneilla.
Eiköhän tämä mainio ketoaine kelpaa syöpäsolupalleroillekin, jospa tykkäävät vielä enempi?
Glukoosia saa rasvasta ja omista lihaksistaan, mutta hiilaria se on silti. Ei ole elämää ilman hiilaria, eikä elimistöä ja sen verenkiertoa.
Terveen ihmisen elimistö pitää huolen siitä ettei veren sokeripitoisuus nouse liian korkeaksi, vaikka hiilareita söisi.
joten varmaan kannattaa siellä pysyäkkin.
Ketoaineet on edelleen normaali kehon tapa käyttää rasvaa energiaksi, ilman tätä laihtuminen tuskin olisi mahdollista.
Liika nopeiden hiilarien jatkuva syöminen on hirvittävä rasite keholle, ja tästä syystä myös elintasosairaudet jatkuvasti lisääntyy.
että ei ole.
VHHta voi noudattaa monella tapaa, mutta ne ketä ei sitä usko, niin ne ei sitä usko. On sitten kyse "fanaattisesta" VHHn noudattajasta tai vastustajasta.
huomioon, mutta KTL ei. Eli mikä oli sanomasi?
syödä viljatuotteita, joissa on sekä hiilihydraatteja että liukenemattomia kuituja. Onko ne kuidut niin arvokkaita ja tärkeitä, että riskeeraat terveytesi syömällä yhdessä kuituja ja hiilihydraatteja.
jos ihmiset olisivat uskoneet lääketieteen Nobel palkinnon voittanutta Otto Warburgia, joka kertoi, että sokeri on länsimaissa yleisimmin syöty karsinogeeni eli syövän aiheuttaja. Syöpäsolut tarvitsevat ravinnokseen glukoosia. Sokerin syöminen lisää glukoosin määrää ja ravitsee syöpäsoluja.
miten "fiksuista" asioista on kyse. Ehkäpä aika ajoi jo ohi.
http://www.herbalink.org/pop7.php?sid=07
täällä vedotaan tämän tästä saman tason järjenjättiläisiin kuin tuolla kielipolitiikka-palstalla. :(
sen aika ei ole vielä tullut.