Espoolainen diplomi-insinööri Päivi Latvus aloitti mielenkiintoisen keskustelun kristinuskon ja tieteen välisestä ristiriidasta kyseisellä otsikolla kansanpalstalla ja asettui tukemaan kristinuskoa (Tekniikka & Talous 27/2002). Tämän jälkeen espoolainen tekniikan lisensiaatti Hannu Kautto hyökkäsi kristinuskoa vastaan aivan samoilla argumenteilla, joita on käytetty myös minua vastaan Suomi24 uskontofoorumilla. Itse tosin en ole kristitty vaan nuoren maan kreationisti.
Samaa väittelyä jatkettiin vielä numeroissa 31 ja 33, joten touhu ei ole vielä loppunut. En ota kantaa, kumpi näistä on uskottavampi, sillä kysymys on siitä, kummalla puolella lukija on.
Itse olen innokas kirjoittamaan kansanpalstoille, mutta on vaihdettava aihetta, koska en ala kertomaan sellaista, minkä kaikki jo tietävät. Tai sitten niin, että kukaan ei halua lukea kreationismia.
A.Mannerkorpi, Jyväskylä
Samaa väittelyä jatkettiin vielä numeroissa 31 ja 33, joten touhu ei ole vielä loppunut. En ota kantaa, kumpi näistä on uskottavampi, sillä kysymys on siitä, kummalla puolella lukija on.
Itse olen innokas kirjoittamaan kansanpalstoille, mutta on vaihdettava aihetta, koska en ala kertomaan sellaista, minkä kaikki jo tietävät. Tai sitten niin, että kukaan ei halua lukea kreationismia.
A.Mannerkorpi, Jyväskylä
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voihan sitä aina heittää kapuloita kehityksen eteen, mutta kuka tässä loppuen lopuksi häviää?
Usko = Järki
Järki = Tieto
Tietäminen = Uskominen
Kehityksessä ei kukaan loppujen lopuksi häviä.
A.Mannerkorpi, Jyväskylä
Mun pittää ottaa selevää ja lukaista jahka muistan..
"Itse tosin en ole kristitty vaan nuoren maan kreationisti."
kertoa suomeksi, mitä tarkoittaa "nuoren maan kreationisti".
että sivistysvaltiossa suuri enemmistö kansasta pitää nuoren maan kreationisteja täysinä pelleinä.
Kerrankin kanssasi samaa mieltä Pakana (M). Jeesuskin puettiin narrinvaatteisiin, kun hän kertoi sen minkä kaikki jo tiesivät.
A.Mannerkorpi, Jyväskylä