Niin terveellistä että ympäristö piti tyhjentää, kun tehtaalla alkoi palo. Mitäköhän niin tulenarkaa siihen margariinin valmistamiseen tarvitaan, että moisia vaaratilanteita syntyy?
Terveellistä
margariinia
661987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
miten riskialttiita ovat ihmishenkien pelastamisessa käytettävät sairaalakaasut.
http://www.ttl.fi/internet/ova/heksaani.html
Miksihän margariini on niin laajalti käytettyä?
- erittäin monimutkainen kemiallinen prosessi
- transrasvoja ja tyydyttyneitä rasvoja
- värjätty vihreästä valkoiseksi
- lisätty jopa yksinkertaisimpia sokereja
Margariini = Rasvahysterian alku
Eikös voita voi ihan öljystä valmistaa luonnollisesti.
1. Kaataa kattilaan öjyä
2. Kaataa soijajauhoja ja siirappia
Eli eikös margariiniä voi öljystä valmistaa paremmin ja halvemmin?
tehtyä joskus leivänpäälle rasvamössö voista, öljystä ja vedestä. Ruusu tai muuta suolaa ja tietty voi lisätä vaikka yrttejä. En muista oliko mikä tuo suhde kun pers tuntumalta teen, mutta suurempi öljymäärä verrattuna voihin tekee tuotoksesta pehmeämmän. Kaikki mielellään huoneenlämpöisinä vatkataan(ite tavallisella vatkaimella) seksisin. Vaikka pestyyn margariinirasiaan voi laittaa. Tietty ei kestä pariaviikkoa kauemmin jääkaapissa kun ei ole mitään mömmöjä mukana.
myös rahka on hyvä kvyen ja terveellisen levitteen tekemisessä.
tehdä rasvamössöjä kun en syö leipiä ollenkaan varsinkaan rasvapäällysteisiä.
Ruisleipä raejuustolla/kotijuustolla, yrteillä ja vihanneksilla ei taatusti lihota ketään, mutta on tosi namia, sisältää kuitua ja vitamiineja. Taidankin syödä lounaaksi sellaisen. :)
Miksi kuituja pitäisi syödä?
itsekin ruisleipää tuossa joulun maissa. Päälle muikunmätiä, sipulia ja smetanaa. Ruisleipä ei nyt kuulu hiilihydraattipitoisuutensa vuoksi jokapäiväiseen ruokavalioon. Niinhän täällä monet yrittää väittää ettei leipäpala ketään lihota ja joku toinen taas väittää ettei pari perunaa lihota ja taas joku vielä sanoo ettei pullanpala silloin tällöin ketään lihota. Niin sitä vaan kertyy turhia hiilihydraatteja kun mikään niistä yksistään ei lihota. Itsensä pettämistä se on.
Jos olit noudattanut vähähiilihydraattista dieettiä yli puoli vuotta, niin se ruisleipä meni suoraan läskiksi.
Rakastan kuvaamasi kaltaisia mätileipiä! Mutta eihän niitä joka päivä tule syötyä, ne ovat juhlaruokaa. Me kun kalastamme, niin jääkaapista löytyy paljonkin esim. siian mätiä. Sen voi käyttää kevyemmin esim. sushissa.
Eikä se ruisleipä edelleenkään lihota, jos et kuorruta sitä lihalla ja rasvalla. Palassa suomalaista 100% ruisleipää ei ole mitään ylimääräistä, ei lihottavaa, eikä epäterveellistä. Tätä asiaa et voi muuksi muuttaa, vaikka kuinka polkisit jalkaa. :)
sairastuisi.
Nyt meni Kirilillä varmasti yöunet ainakion juhannukseen asti, jolloin hän grillaa makkaraa.
Relatkaa nyt edes vähän, ihmiset!
Kaikki ruoka liikaa syötynä lihottaa.
Mitä sairauksia kuidunpuutteesta saa?
hiilihydraatteja pois siitä ruisleivästä millään. Sitä et voi muuksi muuttaa, että hiilihydraattien kokonaismäärä ratkaisee. Lihat syön edelleenkin rasvan kanssa enkä sotke siihen hiilihydraatteja. Enhän enää olisi vähähiilihydraattisella ruokavaliolla jos niin tekisin.
netti täynnä. Etsi, ole hyvä. Vaikea kyllä uskoa, ettei lukutaitoinen niitä tietäisi edes pääosin (niitä on paljon) ilmankin.
Tuota en ole koskaan kuullutkaan. :o
Toisin kuin väität, on nopeita ja hitaita hiilareita. Me terveet emme juuri tarvitse niitä nopeita, mutta hitaita kylläkin.
Mihin niitä hitaita hiilihydraatteja tarvitaan?
Jonka jokainen terveysopin tunneilla hereillä ollut tietää. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
hiilihydraatit taakseen, ei niitä edestään löydä ellei palaa vanhaan ruokavalioon. Kuidun positiiviset vaikutukset on tutkimuksissa todettu nimenomaan liukoisilla kuiduilla, joita saa kasviksista.
Mutta mihin niitä hiilihydraatteja tarvitaan?
tarvitsevat karjankasvattajat eläinten lihottamiseksi. Ihmiset lihovat myös hiilihydraateista.
Ukko on pihalla kuin lumisellainen. No, meillähän on jo vihreää, ja teilläkin tyhmyydet ovat pian menneen talven lumia. :)
kuiduista, ja vastasit hiilihydraateista. Kuinka tyypillistä! Kuitu ei ole sama kuin hiilihydraatti. Sinun jos kenen pitäisi se tietää.
mutta miksi sitten väität ihmisten tarvitsevan hiilihydraatteja kuitujen vuoksi? Jos itse syöt kokojyväviljaa niin mikä tekee kokojyvästä terveellisen, jos sen sisäosa on Sinunkin mielestä haitallinen?
Liha on nykyään niin vähärasvaista? Eikös hiilareita syövän karjankin lihan pitäisi olla läskista?
Nyt ylitit itsesiKIN, ja se on paljon se, hyvä Kirka! LOL!
sioille nykyään kun ei oikein mistään tahdo saada sianlihaa, jossa on silavaa mukana. Sianliha on jalostettu lähes rasvattomaksi ja sen myötä mauttoman kuivaksi. Onkohan ne siat laitettu vähähiilihydraattiselle dieetille, kun ovat niin rasvattomia vai mitä ihmeen rehuja niille syötetään?
karjalle? Miksi lihassa on nykyään niin vähän rasvaa, vaikka väität että hiilarit syötetään eläimille, jotta lihoisivat?
Porsaan kylkiviipaleissa on läskiä reilusti mukana.
"Hiilihydraatteja tarvitsevat karjankasvattajat eläinten lihottamiseksi."
Ja seuraavaksi: "En tiedä mitä syöttävät sioille nykyään kun ei oikein mistään tahdo saada sianlihaa, jossa on silavaa mukana."
Ristiriitaisuus jatkuu. Voisitko jo päättää?
on kymenlaaksolainen maanviljelijä. Hänellä on myös aika monta sorttia eläimiä, myös sikoja. Kyllä ne on lähes pelkkiä hiilareita, mitä possuille syötetään. Siitä oli taannoin telkkariohjelmakin.
varsinaisesti neuvo... mutta totta on, että porsaan kylkipala eli ravintolakielellä "rib" on kyllä varsin rasvainen nykyäänkin.
ja jouluna söin ruisleipää...
mutta ei ne leivän pääliset lihota kun ne kääriin salaatin lehteen. Joten lihottava osa on se leipä, josta tulee liika energia.
joku väitti että kuita ja hiilihydraatti on sama asia, ja koska se oli VHH-vastustajan suusta, niin sen täytyy olla totta.
Vai väitätkö seuraavaksi että VHH-vastustajat ei olekkaan oikeassa väitteissään?
mitä vikaa niissä on?
mutta ei ole mahdollista syödä niin paljon kasviksia, että saisi riittävästi kuitua. Lisäksi elimistö tarvitsee myös liukenematonta kuitua, jota saa lähinnä vain kokojyväviljasta.
suomessa makkarat on "makkaroita". grilliin on parempaakin pantavaa.
liittyy Kiriliin? Se mitä hän on täällä kertonut syömisistään ei varsinaisesti viittaa siihen, että hän olisi kulinaristi.
liukenematonta selluloosaa?
karppien omalla palstalla surffailemassa. Siellä joku tunnusti (harmi kun en pannut ketjua muistiin), että mehän käytämme "puoli kiloa kasviksia päivässä" vain puheissamme, ettemme saisi niin pahoja haukkuja muilta. Ja jatkoi käyttävänsä hyvin vähän. Muutkin siellä epäilivät, tarvinneeko noita niin paljon.
Toivottavasti se ei koske kaikkia "karppeja". :(
niin voisi itse käydä lukemassa. Tuo on meinaan aivan päinvastaista mitä itse olen sieltä lukenut.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?t=12812&postdays=0&postorder=asc&start=105
Morganin mielipiteestä alaspäin.
Kannattaa lukea kyllä muutakin. Pääpointti on siis se, etteivät itsekään ole ollenkaan yksimielisiä, mitä pitää syödä ja miksi.
piti olla: Morrigan. Ja KOKO ketju kannattaa lukea. Osa on sitä mieltä, ettei kasviksia tarvita lainkaan.
miksi kaikkien karppien pitäisi olla yksimielisiä siitä miten pitää syödä? Kyseisellä sivustolla keskustellaan kaikista VHH muodoista, joten yhtä oikeaa tapaa ei voi olla.
Ja eihän tuo ketju edes ole siitä, minkä verran kasviksia pitäisi syödä, eihän asiaa käsitelty kuin parissa viestissä sivulauseessa, ainakaan tuosta eteenpäin.
Ja et tainnut myöskään huomata että kerju on taistelutantereella.
Morrigan ei ainakaan sanonut että ei söisi kasviksia 500g päivässä, vaikka sen taisit niin käsittääkkin. Joku toinen sanoin että hänelle on sama syökö 100g vai kilon päivässä (omasta syömisestään ei puhunut), kunhan ruokavalio muuten on terveellinen. Ja tästä sitten vedetään johtopäätöksiä että eihän ole edes tarkoitus syödä kasviksia ja että niin ei tehtäis.
luet koko ketjun, siinä kyseenalaistetaan kasvisten syönti kokonaan. Muistin väärin tuon Morriganin sanomisen (kävin illalla niin monessa ketjussa lukemassa, ja pääasiallinen kiinnostukseni kohde oli muualla).
Toisaalta jos kasvisten syönnistä pitää oikein kinata Taistelutantereella, niin turha täällä(kään) on kenenkään väittää, että me (vhh-laiset) syödään paljon enemmän kasviksia kuin muut, ja tämä on sen vuoksi terveellinen dieetti.
Suosittelen jokaikistä tutustumaan karppikeskusteluihin. Siellä on myös ihmisiä, jotka pitävät itseään ketoositilassa jatkuvasti hillitäkseen ruokahaluaan. Myös kalorirajoituksia on monella. Osa lihoo, osan kolesterolit nousevat! Ja on myös keskeyttäneiden kertomuksia.
Suurta epäkypsyyttä ja tietämättömyyttä pitää vhh:ta ratkaisuna kaikkiin terveysongelmiin, enkä nyt väitä että sinä niin teet, vaan kaikki me tiedämme, kuka.
Selailin tuota ketjua läpi, mutta en kyllä löytänyt kohtaa missä joku olisi noin sanonut.
Useammassa kohtaa kyllä sanottiin että se puoli kiloa päivässä on ihan hyvä yleissääntö.
Joku sanoin välillä syövänsä vähemmän ja sitten taas enemmän. Eroa oli myös siinä että ollaanko laihduttamassa ja ketoosisssa, vai ollaanko jo pidemmällä ruokavalion noudattamisessa. Sanottiin myös KTLn ja PVn olevan sopiva vaihtoehto joillekkin jne jne.
kasvisten syönti, vaan ihan jotain muuta. Ja sen pääaiheen takia ketju on taistelutantereella. Kasvisten määrä ei ollut kinastelun aiheena. Vääristämällä jälleen vääristellään asioita, voisit muuten tehdä sen siellä ketjussa, niin olisi lukijakuntaakin huomattavasti enemmän.
Tai oikeammin voisit aloittaa siellä ihan uuden ketjun jossa on aiheena kasvisten syönti.
Kerrotko missä kohtaa kyseenalaistetaan kasvisten syönti? Haluaisin todella lukea en.
Miksi myös siellä ei olisi epäonnistuneita? Jos jälleen otetaan vertailukohdaksi maailman terveellisin tapa laihduttaa eli PV, niin myös osa heistä lopettaa, lihoo, arvot huononee jne jne.
tuoda vähän suhteellisuudentajua tähän keskusteluun. Eihän tämänkään ketjun aihe ollut kasvisten syönti. Lue Pienettären juttuja, hän on sitä mieltä ettei kasviksia syöty muinoinkaan.
Tuo ainainen pv-ktl-lowfat -kiistely on minusta lapsellista. Ainoana perusteena karppailun ylivoimaisuudesta se ei tepsi. Pv:tä ei tietääkseni ole julistettu terveellisimmäksi tavaksi laihduttaa.
Ei näköjään ollut tuossa ketjussa jossa Pienetär on niin sanonut, joten vaikea mun tietää miten se liittyy tähän asiaan. Ja todennäköisesti hän on sanomassaa oikeassa.
Se ei kylläkään muuta sitä tosiseikkaa, että hänen ruokavalioonsa kasvikset kumminkin kuuluu olenaisena osana.
saahan sitä olla mieltä mitä tykkää. mites sulla on satobriäänit? jaa mutta sähän et syö kun kalaa ja hirveesti vihanneksia, niin paljon kun ikinänsä mahtuu. eihän sinne paljon muuta enää..jaa niinno sitä-mitä-ilman-ei-kukaan-tuu-toimeen eli leipääää nyt tietty. ja paljon sittenki.
sorry ja anteeksi leipäkonsulentti,biokomemisti,ravintoterapeutti,egoisti.
tuon pätkän. Siellähän oli ihan fiksuja kirjoituksia, ja sitten vähemmän sellaisia.
Jännä muuten: On yksi asia joka yhdistää KTL:n ja VHH:n suositukset, eli tuo puoli kiloa vihanneksia. (Tämän muuten opin tältä palstalta, sillä en todellakaan syö sen mukaan mitä KTL sanoo). Tämän ketjun perusteella tuon suosituksen noudattaminen on kaikille vaikeaa, söi sitten minkä gurun mukaan tahansa.
Se on minulle edelleekin ihmetyksen aihe. Kuinka muka ei "jaksa" syödä vihanneksia? Ei snajuu.
Kun niitä pitää suosituksen mukaan syödä, niin ei jaksa enää tarpeeksia kasviksia syödä.
Aamupalalla syödää puuroa ja leipää salaatin siaan jne.
valmistua moneen ammattiin! Mistä yliopistosta valmistuu egoisteja, Uppsalasta?
Chateaubriand on herkkua, kun sellaisen syö kerran kahdessa vuodessa. Mediumina, kiitos. Ja keitetyt perunat!
egoisti nimittäin.
Eiköhän se johdu noista kaasuista joita syntyy palon aikana. Hyvinkin moni terveelliseksi luokiteltu aine on myrkkyä palaessaa.
Olen silti voin ystävä.
Melkoisen kova katku lähtee viljasiilon palamisesta en tiedä kuoleeko siihen mutta ei ainakaan viitsi lähellä ihmetellä.
Mutta eiväthän VHH:t syö aamulla puuroa, eivätkä lounaalla perunoita! Vai olenko taas käsittänyt väärin? Mistä siis vihannesten välttely?
Kysehän oli 'normaalista' ruokavaliosta siinä viestissä.
Ja sikälikin väärin, että jotkut syö puuroa aamulla ja satunaisesti jopa pottuja. Kuten tiedät edes Atkins ei kiellä perunan syömistä.
että näin todella on. Eräs nimeltä mainitsematon henkilö on vain ominut koko palstan ja koko vhh:n niin, että minäkin menin halpaan, ja kuvittelin, että hänen sanansa on teidän kaikkien totuutenne.
Tehdäänkö diili? Kerro mitä syöt yhden päivän aikana, noin suurin piirtein. Mä kerron sitten omani, ja sitten verrataan. Voisin kuvitella, että ero ei ole kovin kummoinen...
jaksaisi kirjoitella ylös. Tänään ei enää kerkiä.
hannaat. Eihän nyt yhden päivän eineiden ylöskirjoittamiseen kauan mene!
Mä en luultavasti taas huomenna ehdi täällä roikkua, mutta jos joku ottaa nyt tunnin sisällä haasteen vastaan, niin olisi kiva vertailla. :)
Juku nimeltämainitsematon väittää, että tarvitsemme lyhyitä hiilihydraatteja! Mihin sellaisia tarvitaan, enemmän tarvitaan pitkiä, jotka eivät lihota niin paljoa!
mutta jos et tänne kerkeä, niin enpä sitten viitti päivän aikana pistää ylös mitä tulee syötyä.