Työttömällä voi

Olen huomannut, että joissain työpaikoissa työntekijöillä on aika jälkeenjäänyt osaamisen taso. Johtuu siitä, että koulut on käyty vuosia sitten ja opiskelut ovat kokonaan sen varasssa, mitä työpaikalla on koulutettu. Itse opiskeluun ei ole halua, vaan se aika, minkä siihen voisi käyttää, käytetään sen marisemiseen, ettei ehdi opiskella.

Varsinkin tietoteknisten taitojen havaitsin parissakin työpaikassa porukalla olevan valovuosien päässä, kun taas moni työtön on päivittänyt tietonsa käymällä kurssin. Itselläni ainakin on kokemus, että tietotekniikan työllisyyskurssit ovat olleet kokonaisuudeltaan hyviä (pari lusmuopettajaa sattui, mutta muuten ok). Samoin eräässä toimistossa tuntui, että tarjouskirjeessä on tärkeämpää asettelu kuin sen sisältö ja kirjeet tehtiin 70-luvun kouluoppien mukaan.

Eli ei se, että ihmisellä on työpaikka, tee hänestä huippuosaajaa, voi olla jopa päinvastoin. Tietysti on niitä, jotka ovat päivittäneet tietojaan käymällä esim. iltakoulua, en tarkoita heitä. Hyviäkin tyyppejä on. Mutta kirjoitukseni tarkoitus on osoittaa, että se, että ihmisellä on työpaikka, ei tee hänestä parempaa työntekijää kuin jos palkkaisi jonkun aktiivisen työttömän. Eikä väitetä, ettei aktiivisia työttömiä ole, juuri ne laiskurit sitä väitettä tarvitsevat.
4812
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Samoin valmius uusiin työtapoihin ja muutoksiin yleensä.
Masentavimpia ovat samassa työpaikassa toimihenkilötehtävissä junnanneet jotka eivät enää kykene eivätkä halua omaksua mitään uutta.

Suurempien yritysten toimistorutiinit ja varsinkin julkishallinto kaameimpina esimerkkeinä.

Verohallinnon aluekonttoreista pitäisi kaikki yli 50-kymppiset pistää ulos mutta antaa mahdollisuus hakea entistä omaansa ja ko. toimipisteen muita mahdolisia tehtäviä.

Omat kokemukseni nimenomaan verohallinnon "tusinakonttoristin" osaamisesta ja toiminnasta ovat uskomattoman kehnoja.

Yksityisellä sektorilla niin pahasti jämähtäneet mammat olisi todennäköisesti "pakkokoulutettu" tai luultavammin, tavalla tai toisella, heitetty ulos.

Ei julkishallintokaan saa olla mikään kalkkisten suojatyöpaikka!!!!!
Kalkkikset ulos ja nuoremmat tilalle.

Tiedän että jotkut kalkkikset älähtävät.
Kaikki yli 50-kymppiset eivät ole toivottomia tapauksia mutta kriittinen täytyisi olla.

Ps. Olen itse 62-vuotias työttömyyseläkeläinen.

Äänestä

Näinhän se yleensä on!Mut loistavaa et joku on sitämieltä ettei kaikki työvoimakoulutukset oo turhia, itse suoritin at viimevuonna ja heti pääsin sitten töihin.Omasta tahdostakin se on kyllä kiinni.Lusmuilla voi jos ei oo rahan tarvista ja isi maksaa..

Äänestä

työnantajatkin ottaisivat tämän ajatuksesi huomioon uusia työntekijöitä palkatessaan. Joskus työttömyysjakso ja sen aikana opiskeleminen voivat lisätä sekä taitoja että motivaatiota.

Itse olen kerran palkannut työttömän, joka itsekin kertoi nauttivansa työnteosta ihan uudella tavalla kokemansa jälkeen. Harmi, että hän joutui kolmen vuoden päästä kohtaamaan uudelleen työttömyyden kun työnantajayritys lopetti toimintansa. Sääli, hän oli todella hyvä työntekijä, eivätkä ilmeisesti toiset osanneet sitä arvostaa.
(Jos minulla olisi ollut sopiva paikka tarjota, olisin ottanut hänet mukaani. Yli 40vuotias sinkku ja nainen.)

Äänestä

Olen nähnyt monessa yrityksessä tosi vanhoja laitteita ja käytäntöjä ... käyttäen laitteet loppuun, mikä on toki taloudellisista ... tosin tuotantokin on ollut sellaista että se ei vaadi automaatiota ... näin olen nähnyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olla parempaa osaamista kirjoitti:

Olen huomannut, että joissain työpaikoissa työntekijöillä on aika jälkeenjäänyt osaamisen taso. Johtuu siitä, että koulut on käyty vuosia sitten ja opiskelut ovat kokonaan sen varasssa, mitä työpaikalla on koulutettu. Itse opiskeluun ei ole halua, vaan se aika, minkä siihen voisi käyttää, käytetään sen marisemiseen, ettei ehdi opiskella.

Varsinkin tietoteknisten taitojen havaitsin parissakin työpaikassa porukalla olevan valovuosien päässä, kun taas moni työtön on päivittänyt tietonsa käymällä kurssin. Itselläni ainakin on kokemus, että tietotekniikan työllisyyskurssit ovat olleet kokonaisuudeltaan hyviä (pari lusmuopettajaa sattui, mutta muuten ok). Samoin eräässä toimistossa tuntui, että tarjouskirjeessä on tärkeämpää asettelu kuin sen sisältö ja kirjeet tehtiin 70-luvun kouluoppien mukaan.

Eli ei se, että ihmisellä on työpaikka, tee hänestä huippuosaajaa, voi olla jopa päinvastoin. Tietysti on niitä, jotka ovat päivittäneet tietojaan käymällä esim. iltakoulua, en tarkoita heitä. Hyviäkin tyyppejä on. Mutta kirjoitukseni tarkoitus on osoittaa, että se, että ihmisellä on työpaikka, ei tee hänestä parempaa työntekijää kuin jos palkkaisi jonkun aktiivisen työttömän. Eikä väitetä, ettei aktiivisia työttömiä ole, juuri ne laiskurit sitä väitettä tarvitsevat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu