..olen siis aihetta käsittelevän viestiketjun määritelmän mukaisesti. Syystä että tunnustaudun avoimesti "pelimieheksi"
Eipä se mitään - rappiolla on hyvä olla..
Täällä esiintyy varsin arvovaltaiseksi itsensä luokitteleva tuomarikaarti, joka on nyt meille opettanut kuinka ihmiset tulee jaotella kahteen kastiin: kunnollisiin ja luusereihin.
Välimuotojahan ei juuri tarjottu, ainoastaan epämääräinen ja epärealistinen muotti, johon joko mahtuu - tai sitten ei.
Itseasiassa tuo muotti oli niin epärealistinen, että se saa epäilemään tuomariston itsensä kelpoisuutta ihmissuhdemarkkinoilla.
Voisikohan yläpuolelle asettumisen takana olla kenties ripaus katkeruutta epäonnistuneista omista suhteista tai kenties kyvyttömyydestä suhdetta lainkaan saavuttaa(liian korkealle asetettu rima)...?
Itse asiassa haluaisinkin kysyä selkeämpää määritelmää "kunnollisesta". Missä tarkkaan ottaen siis kulkee kunnollisen ja luuserin raja?
Missä vaiheessa naapurin äijä lipsahtaa rajan taakse, josta ei enää selittelemällä palata?
Muuttuuko kunnollinen hairahtaessaan, yhdessä yössä luuseriksi ja palaa tuhkaksi tulihelvetissä? Entäpä päinnvastoin. Kuinka voi kastiton nousta jälleen arvoisellenne tasollenne? Aneillako vai avemarioilla?
;)
Eipä se mitään - rappiolla on hyvä olla..
Täällä esiintyy varsin arvovaltaiseksi itsensä luokitteleva tuomarikaarti, joka on nyt meille opettanut kuinka ihmiset tulee jaotella kahteen kastiin: kunnollisiin ja luusereihin.
Välimuotojahan ei juuri tarjottu, ainoastaan epämääräinen ja epärealistinen muotti, johon joko mahtuu - tai sitten ei.
Itseasiassa tuo muotti oli niin epärealistinen, että se saa epäilemään tuomariston itsensä kelpoisuutta ihmissuhdemarkkinoilla.
Voisikohan yläpuolelle asettumisen takana olla kenties ripaus katkeruutta epäonnistuneista omista suhteista tai kenties kyvyttömyydestä suhdetta lainkaan saavuttaa(liian korkealle asetettu rima)...?
Itse asiassa haluaisinkin kysyä selkeämpää määritelmää "kunnollisesta". Missä tarkkaan ottaen siis kulkee kunnollisen ja luuserin raja?
Missä vaiheessa naapurin äijä lipsahtaa rajan taakse, josta ei enää selittelemällä palata?
Muuttuuko kunnollinen hairahtaessaan, yhdessä yössä luuseriksi ja palaa tuhkaksi tulihelvetissä? Entäpä päinnvastoin. Kuinka voi kastiton nousta jälleen arvoisellenne tasollenne? Aneillako vai avemarioilla?
;)
Vastaukset 34
Vanhimmat
oli edellisen viestiketjussa antamassani määritelmässä?
[ "riittävän älykäs pystyäkseen kommunikoimaan asiallisesti ja ymmärtämään ja tuottamaan huumoria ja riittävästi luonteen hyvyyttä kohdellakseen kanssaihmisiään kunnioittaen. Näiden lisäksi riittävästi käytöstapoja selviytyäkseen myös niiden kanssa, joilta nuo kaksi edellämainittua puuttuvat.
Itsestäänselvyyksiä ovat mielestäni henkilökohtainen hygienia, riippumattomuus erilaisista huumeista, kyky pitää huolta itsestään ja läheisistään ja tehdä työtä, jos sitä on tarjolla.
Parisuhteessa tarvittaisiin vielä sitä kemiaakin...
"kunnollisella" ihmisellä (!) ole pakonomaista tarvetta löytää kumppania (ja sen kautta sitten tyytyä luuseriin, jos ei kunnnolista löydä). Sen sijaan hän elää mahdollisimman rikasta omaa elämäänsä ja ottaa elämän lisärikkautena vastaan, jos löytää hyvän kumppanin. " ]
Vika on se, että määritelmäsi ( mainitsemiasi itsestäänselvyyksiä lukuunottamatta) on täydellisen subjektiivista sisällöltään. Jos kuviteltaisiin sen olevan lakitekstiä, jättäisi se suhteettoman paljon tulkinnavaraa.
Minä täytän omasta mielestäni kaikki nuo kriteerit, ehkäpä siltikin olen SINUN silmissäsi luuseri. Ok, sinun mielipiteesihän se olikin, mutta veit silti asian yleiselle tasolle tavallaan antamatta vastapuolelle oikeutta puolustautua.
Onko siis luuseri kuvailemasi vastakohta? Mikä on "riittävän asiallista" ja "hyvää"? Onko luuseri jos ei kykene täyttämään vaikkapa vain yhtä noista ehdoista?
on vastapuoleni?
Lue tekstisi vielä kerran ja mieti luomaasi vastakkainasettelua. Ehkä sitten valkenee.
ihmettelen kunnon naisten ja miesten määrän epäsuhtaa? Mihinkä kategoriaan siis kuulun ja kuka on vastustajani? Kerrohan ihan mielenkiinnosta, kun kerran tiedät, kultapossuseni!
Huomenta SaNainen!
No kamoon, nyt yrität kyllä varsin naismaisesti livahtaa aidanraosta silmiä räpsyttelemällä..Hyihyi, tuhma tyttö! ;)
Kyllä aika selkeäsanaisesti loit määritelmän luusereista ja kunnon miehistä (tai naisista). Ei tekstiäsi toisella tavoin voi ymmärtää.
Lisäksi jopa listasit, mitä kunnollisuuden saavuttamiseksi täytyy pystyä osoittamaan. Määrittelit itsesi siis syyttäjäksi ja näinollen ne, jotka kriteerejäsi eivät pysty täyttämään eli luuserit, töykätään tylysti ringistä ulos.
He ovat nuo "vastapuolesi" ( kuten fiksuna vallan mainiosti tiesit).
Huomaamattasi olet asiallisella, mutta diskriminoivalla kirjoitustyylilläsi voinut loukata voimakkaammin, kuin nuo isoilla kirjaimilla räksyttävät ja lahkeita näykkivät rakit.
Se puolestaan tarkoittaa sitä, että kiistatta olet rikkonut yhtä kymmenestä käskystäsi: "riittävästi luonteen hyvyyttä kohdellakseen kanssaihmisiään kunnioittaen."
Tervetuloa vaan meidän luusereiden kelkkaan!
=))
Eihän kunnollinen ja luuseri kastijakoa voi tehdä! Tuo jakohan on vähän kun jakaisi ihmiset koulutettuihin ja läskeihin
Ei kunnon pelimies tuollaista paskaa vaivaudu kirjoittamaan. Olet luuseri
pelimies=luuseri
Sanainen niin tarkoittanut! Eihän siinä kunnollinen viitauksessa ollut mitään tekemistä pelimies, ei pelimies kanssa. Opettele lukemaan!
Hehheh, ot nyt kumminkin vaan ihan rauhallisesti..
Ei syytä paniikkiin.
Mitäs jos lopettaisit tänne kirjoittelun. Hyvästi, ei tule ikävä. Vedetään sua turpaan jos vielä palaat!
samat sanat tosimies. nimimerkin kanssa
....
Joo, nyt pitää mennäki - naiset odottaa, hehehe!!
Mikäs siinä kehässä nähdään - lyöminen on hieno harrrrastus!
=D
kaikki "tosimiehet" ja kiukkuiset naiset, mutta tarvittaan noita pelimiehiäkin! Ihanaa saada joskus hyvää seksiä ilman mitään sitoumuksia. Peli on selvää alusta alkaen, mitä pahaa siinä on? Sekö jurpii "tosimiehiä", että Pullopersesialla on pokkaa iskeä naisia? Ja naisia jurpii, ettei tuosta saa aviomiestä, vai?
yhtään vaan se että jätkä jauhaa tollasta ihme paskaa
SuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteita
SuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteita
SuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteita
SuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteita
SuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteita
SuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteitaSuuriatunteita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
määritelmä: yhteisön tai yksilön silmissä epäonnistunut yksilö. on yksilöllinen, eikä voi yleistää kaavaa jonka mukaan kaikki ax b ominaisuudet omaavat =luusereita.
oletko sitten lakia opiskeleva?
..olen siis aihetta käsittelevän viestiketjun määritelmän mukaisesti. Syystä että tunnustaudun avoimesti "pelimieheksi"
Eipä se mitään - rappiolla on hyvä olla..
pelimies? taidat tarkoittaa:
että olet HUORA-MIES.
siis YKSINKERTAISESTI VAAN,OLET HUORA! mutta,HUORA-MIES! understand?
SO SIMPEL. OKEY? no hyvä sit kun tajuat.
JJJJjjjIIIIIiiiiiHHHAAAaaaAAAAAAA!!!!!!!!
pelimies ei sulle edes anna, tyydy vain luusereihin. Tuo tunnustus vaan nostaa jäbän statusta, sanoo meikä
nyt joku että mistä sen luuserin tunnistaa?
pokaa toista luuseria kuten sua
ole luuseri, koska kukaan ei ole pitkiin aikoihin yrittänyt iskeä.
:D!
Mielestäni tuo luuserius on vaihtelevaa.
Jos tänään olen töissä, mulla on perhe ja harrastan liikuntaa, niin kuukauden päästä saatan olla potkut saanut alkoholisoitunut etäisä. Siinä sit aikansa ryyppää ja ryhdistäytyy ja etsii uuden työn ja tyttöystävän ja tapaa lapsia joka toinen viikko.
Voi miten se tuokaa nuoruusmuistoja mieleen. Veljeni käytti tuota sanaa aikanaan ihmisistä, jotka eivät häntä miellyttäneet.
Sinulla täytyy olla huumorintajua, kun olet tuon nimimerkin valinnut.
Ehkä ärsytät ihmisiä ja olet tottunut "ei niin mukaviin" kommentteihin persoonastasi. Ehkä olet kääntänyt ihmisten arvostelun voitoksesi. Selviydyt huumorilla oman luonteesi aiheuttamista negatiivisista reaktioista.
Kirjoita vaan näitä juttujasi. Minä ainakin osaan laittaa nuoruuden piikiin mikä nuoruuden piikkiin kuuluu ja huumorin piikkiin mikä sinne kuuluu. Kyllä sieltä takaa näyttää löytyvän todellisia ajatuksiakin.
Sori, etten vastannut varsinaiseen kysymykseesi. Johtuu tuosta sun nimimerkistä. Herätti niin paljon muistoja. Mahdatkohan olla savosta päin?
;)
Mukavaa Huomenta Sinullekin!
Savostako?
Suatanpa olla, voan soatan olla olemattakin,
eihän sitä koskaa oikeen varmaks tiärä - nääs,
mut kiitoksi va oikke kauhia pal kysimäst!
joka ei uskalla nähdä totuutta itsestään. Esim. jos luuseri on loukannut jotakuta ihmistä, hän ei kestä nähdä omaa syyllisyyttään. Tai sitten, jos joku on loukannut häntä itseään, niin luuseri ei kestä kohdata omia loukkaantumisen tunteitaan, vaan purkaa pahan olonsa muiden päälle. Lyhyesti sanoen: luuseri ei tunne itseään eikä haluakaan tuntea. Jos hän kunnolla tutustuisi itseensä, hänestä tulisi "kunnollinen", sillä hän ei enää haluaisi toimia itseään eikä muita vastaan.
Luuseri ei uskalla nähdä myöskään positiivisia puolia itsessään, nekin pelottavat häntä.
Entä onko sinun mielestäsi ihmisen mahdollista valita kumpi hän on eli käyttäytyykö ns kunnolla vai on luuseri? Vai onko jotkut syntyneet luusereiksi, eli kokonaan ilman sosiaalisia taitoja?
mutta joidenkin kohdalla se voi vaatia jonkinsorttista herätystä/heräämistä. Vaikkapa jonkinlainen järisyttävä kriisi elämässä voi saada luuserinkin muuttumaan.
luuseriudesta nousemiselle!
sitä hyvin lämpimästi kaikille luusereille. :)