Kävin tossa baarissa, ja kaveri sanoi, että katoppa tota lumppua. Kysäsin, että miksi sanot lumpuksi. Vastaus oli, että baarissa oli ainakin 3 miestä, jotka oli saanu pillua tältä naiselta.
Eli jos baarissa nainen, jota panneita miehiä kolme tai enempi paikalla ompi kyseessä lumpu nainen. Onko hyvä määritelmä?
Eli jos baarissa nainen, jota panneita miehiä kolme tai enempi paikalla ompi kyseessä lumpu nainen. Onko hyvä määritelmä?
Vastaukset 110
Vanhimmat
kyllä, vaikka lumppu viittaa mielestäni vaatteisiin...
Jos kolme miestä baarissa on naista pannut niin nainen on huora.
Ei kunnolliset naiset anna pillua, joka toiselle miehelle.
oli sit tasan kuusi miestä jos joka toiselle on antanut.Olipa paljon porukkaa.
Eli alkuilta siksi vähän porukkaa....
Puolenyönaikaa jtn 150-200 henkilöä
"Yhden yön juttuja" ja sen sellaisia harrastava on lumppu.
mies sitten on jonka kanssa lumppu harrastaa seksiä? Tumppu?
Irstas sika, helppoheikki, häntäheikki. Kyllä vanha kansa on osannut osuvia nimiä antaa.
Jos joku mies on harrastanut seksiä kolmen baarissa olevan naisen kanssa, onko hän silloin pukki ja mies-huora? Entä jos nämä kolme miestä ovatkin tämän naisen ex-poikakavereita, jotka vain sattumalta ovat samassa baarissa, niin onko nainen huora, kun on seurustellut 3 kertaa elämänsä aikana? Mitä muiden tekemiset ylipäätäänsä sinulle kuuluvat? Itse en harrasta yhden yön juttua tms mutta mielestäni nämä selän takana juoruilijat ovat todella rasittavia tapauksia.
Onko nainen huora vai yhden miehen nainen
ootte kivoja paskoja.
Itse en ole koskaan harrastanut yhden yön juttuja enkä tupakoi, mutta mua ärsyttää suunnattomasti ihmiset, jotka arvostelevat muita. Esim jos tapaisin mukavan miehen, joka haukkuisi kaikki tupakoitsijat tai alkaisi huorittelemaan jotain naista, niin antaisin pakit asenteen takia. Vihjeenä vaan, että kannattaa miettiä mitä suustaan päästää....
Jos oli ollut kolmen kanssa on huora, vai mitä oikein höpäjät?
Ihan varmasti miestä kiinnostaa onko nainen lumppu? huora? vai kunnon nainen.
Ei mun mielestä. Alkuperäiselle vaan yritin osoittaa, että hän ei voi olettaa kaikenlaista ihmisistä kuulopuheiden perusteella.
Kyllä. Me olemme kumpikin toistemme ensimmäiset ja viimeiset. Kaikki muu olisi sairasta ja irstasta, tie helvettiin. 👿
joilla kymmeniä naimakumppaneita alta parinkympin
iässä..mitä he ovat???
joilla kymmeniä naimakumppaneita alta parinkympin
iässä..mitä he ovat???
Jos baarissa on mies, joka on nainut kolmen baarissa olevan naisen kanssa, onko mies lumppu? Mieti sitä niin saat vastauksen omaan kysymykseesi. Miehiä ja naisia koskevat samat seksuaalimoraalisäännöt.
No yleensä miehet ovat niitä jotka haluavat enemmän. Tuo ei ole tasa-arvoista koska naisen o helpompi löytää mies joka suostuu pelkkään seksiin kuin toisinpäin.
sillä on, kenen on helppo saada ja kenen ei? Jos alat moralisoimaan, niin kohdista se tasapuolisesti, sukupuolesta riippumatta, kaikkiin jotka harrastavat yhden illan juttuja.
Muutenkin aivan käsittämätöntä, että ihmisillä ei ole parempaa tekemistä kuin kytätä ja arvostella muiden tekemisiä. Etsikää vaikka mieluummin itsellenne sitä seuraa niin saatte muuta ajattelemisen aihetta kuin sen, kuka milloinkin on antanut ja kenelle.
Ootko ollu baarissa niin, et on ollut 3 hoitoa samaan aikaan jolle olet antanu?
Eipä ole näin käynyt. Toisekseen, en anna koskaan kellekään seksiä vaan harrastan sitä jonkun kanssa. Jos joku jotain siinä antaa niin se on mies. Kun haluan seksiä, olen aktiivinen ja tutkailen millä mielellä toinen osapuoli on. "Antaminen" kuulostaa siltä että mies vonkaaaa, nainen kyllästyy ruikutukseen ja antaa periksi vaikkei panettaisikaan tai suostuu seksiin säälistä.
Tästä ketjusta saa taas sen käsityksen, että miehet kuvittelevat etteivät naiset halua seksiä. Kyllä me halutaan. Ihan samalla tavalla kuin tekin. Ja meillä on oikeus yhdenillan juttuihin siinä missä teilläkin. Molempia koskevat samat moraalisäännöt.
Silloin paikalla oli entinen avomieheni, silloinen miesystäväni ja eräs yhden illan hoito. Yhden illan juttuja harrastan jos siltä tuntuu, enkä mielestäni tee siinä mitään väärää ketään kohtaan, enkä todellakaan suostu häpeilemään tai pyytelemään anteeksi, että elän elämääni kuten haluan. Tosin olen kyllä havainnut vakipanon huomattavasti paremmaksi vaihtoehdoksi, eipähän ainakaan tule pettymyksiä... Jos joku siitä syystä haluaa kutsua minua lumpuksi, niin siitä vaan, en nyt sentään sellaisten vuoksi ala sovitella köyttä kaulaani.
Ihmetyttää vaan kovasti tuollaiset moraalinvartijat. Onko oma elämä todellakin niin tylsää ja sisällötöntä, että täytyy tunkea nenänsä väkisinkin muiden ihmisten asioihin? Kiristääkö pipo?
että lumput täällä puolustele moraaliaan. Tosin eipä vielä ole selvitetty montako vakipanoa, yhdenyönjuttua, yms sekoilua pitää olla et on lumppu.
vaan ei mulla,
mikä miehiä vaivaa jos naiset käyttäytyy niinkuin miehet?
Ei kaikki naiset halua olla "naisellisia",
varsinkin jos tarkoittaa yhden miehen orjana olemista.
Ei sun eikä kenenkään kuulu määritellä mitenkään sitä mitä se nainen on tehnyt, se on sen ihan oma asia ja ei kuulu sulle tai kellekään muulle paskaakaan, jokainen tekee omalla itsellään mitä haluaa niin kauan kun ei vahingoita ketään muuta ja siitähän ei ollut kyse, eihän.
Ja niin kauan kun et itse ole ollut todistamassa jokaista panokertaa ja siihen johtaneita tilanteita ja milloin ne on tapahtunut niin et voi tietää varmaksi onko mitään edes tapahtunut.
Moraalia on turha joillekin opettaa. Jumala se on kun nöyryyttää ihmisen niin siinä oppii jotkut yhdestä kerrasta, jotkut lyö päätä seinään loputtomiin.
aina jos nainen on ottanut halut käsiinsä, mies on katsonut oikeudekseen nimitellä naista lumpuksi
lumpuksi miehet nimittelevät aina ja kaikkia tarvittaessa
jos naisella on himot, hän on heti automaattisesti lumppu
mies ei hyväksy sitä tosiasiaa koskaan, että nainenkin haluaa, saa ihanan orgasmin ja nauttii elämästään
naisen on elettävä oma elämänsä ja lopetettava välittämästä nimityksistä lumppu tai huora
jos joku mies nimittää naista näillä nimityksillä on kyseessä kunnianloukkaus. siitä voi haastaa oikeuteen.
ei hyvät naiset, seuraavan kerran kun joku mies nimittelee teitä ja asia kantautuu korviinne. otatte todistajan/todistajat ja teette rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
kenelläkään ei ole oikeutta haukkua toista julkisesti. siitä joutuu vastuuseen.
kun naiset alkavat joukolla tekemään rikosilmoituksen, tulee miehelle rikosrekisteri. työnantajilla on nykyisin oikeus pyytää työntekijältä rikosrekisteri. kun mies joutuu esittämään rikosrekisteriotteen jossa useita kunnianloukkaustuomioita, luuletteko että nykyajan työnantaja ottaa häntä enää töihin ? vastaan: ei ota, kukapa haluaisi tällaisen suunsoittajan palvelukseensa vapaaehtoisesti ? ei kukaan.
jokainen suunsoittaja ja nimittelijä katsokoot itseään ja sitä tosiasiaa haluaako tuomion kunnianloukkauksesta.
nainen ei ole huora vaikka naisi kaikkia miehiä joilta irtoaa, siinä tapauksessa mies on vain ollut helppo nakki ;)
Ei tässä mitään haukuta, tässä vaan määritellään koska nainen on lumppu. Mitäs sitä nyt lumpulle sanomaan jos on lumppu. Ja huorahan on kaiketi maksullinen nainen, eli kuinka paljon naisen täytyy jakaa ilmaiseksi, että on lumppu?
seksuaalisuus on vielä tänäkin päivänä joillekin miehille pelottavaa ja uhkaavaa. Miehet tunnistavat itsessään seksuaalisuuden voiman, ja kun ajattelevat, että sama voima on naisissa, noissa pienemmissä ja heikommissa, kauniimmissa ja haluttavammissa, suojeltavissa ja omistettavissa, niin hui kun hirvittää. Pelkoa tuo lumppu-huora-lutka -huutelu vain on. Ihmisrääpäleiden defenssejä.
nainen, joka jakaa helposti itseään ja useille. Jos baarissa todella on 3 miestä, jotka ovat saaneet ko naiselta, lumpun määritelmä täyttyy mielestäni. Eli tälläkin palstalla juuri lumput provosoituvat tästä miehiä kiinnostavasta määritelmästä. Lumpun tunnistaa löysästä seksuaalimoraalista, tämän voi selvittää kysymällä, ei tarvitse välttämättä mennä iholle saakka.
Hauskaa, että naiset huutavat kovaan ääneen kuinka on täysin oikein ja hyväksyttävää panna kaikkea mikä liikkuu. Sitten kun joku heidät tästä määrittelee ihmisryhmään johon he käytöksensä mukaan kuuluvat alkaa hirveä poru. Mitä se teitä haittaa, jos teitä kutsutaan lumpuksi kun kerran mielestänne lumppu on täysin moraalisesti hyväksyttävä ja oikeamielinen tapaa toimia? Vai olisiko nyt kuitenkin niin, että heikkomieliset eivät pystykään elämään ihan niinkuin haluaisivat...
Niin, olen mies, mutta enpä ole yhdenillansuhteita harrastanut, enkä moisiin pyrkinyt. Jos moista käytöstä joskus alan harrastamaan niin saatte pukitella kyllä ihan rauhassa.
Miksi ne siitä suuttuu, jos lumpuksi sanottaisiin. Jos kerta elävätkin kuin lumput. Tuskin aito huorakaan suuttuu jos huoraksi menis sanomaan. En kyllä ketään ala nimittelemään, mutta empä halua lumppua tyttöystäväksi saati vaimoksi.
että naiset saavat aina seksiä halutessaan ja miehet vain jos oikein onnistaa.
Siitä päästiin päätelmään että nainen on lumppu jos hän harrastaa irtosuhteita kun taas mies joka irtoseksiä satunnaisesti "saa", noudattaa vain luontaista miehistä käytösmallia.
Minkä takia naisen seksuaalisuus olisi jotenkin erilaista kuin miehen?
Kuka tässäkin viestiketjussa on huutanut kovaan ääneen, että on täysin oikein panna kaikkea mikä liikkuu? Aivan, ei kukaan ennen kuin sinä tulkitsit viestit näin.
Minä sanon sinua huoraksi ja lumpuksi nyt. Olet varmaankin pannut elämässäsi muitakin kuin vaimoasi, joten mielestäni määritelmä täyttyy kohdallasi. Et varmaankaan halua rehellisesti kertoa, MONTAAKO ihmistä olet elinikänäsi pannut, mutta jos määrä ylittää KOLME, täytät lumpun määritelmän mielestäni. Siinä siis kategoria, johon oman käytöksesi perusteella kuulut.
Lumppu onkin jokainen, joka on pannut yhtä enempää.
"Mitä se teitä haittaa, jos teitä kutsutaan lumpuksi kun kerran mielestänne lumppu on täysin moraalisesti hyväksyttävä ja oikeamielinen tapaa toimia?"
No miten olisi sen takia, että ihminen ei ole omasta mielestään LUMPPU, LUTKA tai JAKORASIA vain sen takia, että joku sinun kaltaisesti aivokääpiö haluaa olla hänestä sitä mieltä?
Ymmärrätkö, että sinun vihasi ja inhosi ei tee ihmisestä muuta, mitä hän on ?
Lumppu? Vai miten toi määritetään.
Kerro mulle vielä miksi miehillä on oikeus seksiin mutta naisilla ei? Mitä jos naista panettaa? Mitä jos miestä panetta? Mitä jos nämä kiimaiset mies ja nainen kohtaavat, pitävät toisiaan viehättävinä? Mies saa panna mutta nainen ei? Älytöntä.
Totta hemmetissa aikuiset ihmiset saavat naida jos siltä tuntuu ja molemmat ovat vapaita! Mitä jos pokaat baarista naisen, hän on antanut ymmärtää että haluaa sinua, mutta sanoo illan päätteksi että sori vaan, panettais kyllä ihan hirveesti mutta satun olemaan nainen niin se ei nyt vaan käy. Ihmisarvo menee. Etsitkö miehen silloin?
Sen mä kyllä myönnän että huonosti on nainen seuransa valinnut jos kaikki baarissa tietävät kenen kanssa hän on seksiä harrastanut. Seksi on kahden ihmisen välinen asia (ellei harasteta kimppakivaa) eikä siitä kuulu koko maailmalle kertoa. Vielä typerämpää on levitellä ilkeitä kuulopuheita toisista ihmisistä.
Kyllä etoo miehet jotka itse naivat / naisivat jos saisivat vaikka jokaisen baari-illan jälkeen jonkun yhden illan hoidon kanssa, mutta jotka kehtaavat arvostella naisia siitä että näillä on joskus yhden illan juttuja. Aivan käsittämätöntä. Se kertoo siitä ettei mies pidä naista ihmisenä vaan jonkinlaisena miehelle alisteisena olentona jolla ei saa olla omaa tahtoa.
Jos joku tuollainen mies sanoo naista lumpuksi, miestä voi nimittää lumpuksi aivan yhtä hyvällä syyllä.
Tällä palstalla on lähes pelkästään lumpuksi luokiteltavia naisia ja YH-tapauksia (lumpun alamuoto). Näitä samoja kohtuaan huonosti suojelevia naisia on baarit täynnä.
No tuon määritelmän mukaanhan jokainen, joka on pannut elämässään kolmea on LUMPPU, sillä fysiikan lait eivät estä kaikkia niitä kolmea osumasta samana iltana samaan baariin. Olkoon sitten avomiehiä, vaimoja, eksiä tai mitä hyvänsä.
Joten teidän määritelmänne mukaan M.a.r.j.o on ilman muuta LUMPPU, ja mitä todennäköisimmin olette sitä myös jokainen itse. TE OLETTE LUMPPUJA. Eiks ookkin kiva?
Jos sua kutsutaan vanhanaikaiseksi juntiksi niin suututko? Ei sun kuuluisi ainakaan, koska junttihan sä olet. Eihän huorakaan suutu jos sitä huoraksi sanotaan. Ps. Pysy siellä maalla jooko, äläkä koskaan muuta kaupunkiin.
Määritelmässä puhuttiin, että oli baarissa. Eli tuskin noita 3 samaa pillua kolunnutta miestä baarissa tapauksia ihan vahingossa syntyy.
Kuule, voi sattuakin. Kyseessä voisi hyvinkin olla kolme ex:ää samassa baarissa. Monilla täysi-ikäisillä ihan normaaleilla ihmisillä on ex- suhteita, joissa ovat harrastaneet synnillistä toimintaa kuten seksiä.
Mielestäni teidän muiden ihmisten arvostelijoiden kannattaisi muistaa, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Elämä on ihmeellistä ja voi olla, että silta, jonka olette takananne polttaneet voisi pelastaa teidän hengen.... Älä tuomitse, tai sinutkin voidaan tuomita.
Tässä vaan määritellään lumppua, ei haukuta. Ja toi M.a.r.j.o myönsi itsekkin olevansa lumppu.
Omaan baari-määritelmääsi kuuluu ilmeisesti sisäänrakennettuna ajatus siitä, että baarista etsitään pillua tai kullia. Oma baari-käsitykseni taas sisältää verrattain vahvan sosiaalisen elementin. Käymme ilmeisesti vähän erityyppisissä baareissa, vähän eri porukoissa, ja myös vähän eri syistä. Tämä kertokoon lisää sinun LUMPPUUDESTASI kaikille halukkaille.
Kun nyt kysyt, niin. Minä en voi tietää, ovatko esimerkkinaista panneet miehet panneet häntä esimerkiksi vuorotellen samana iltana? Vai onko välissä vierähtänyt muutama vuosi? Onko hän seurustellut heidän kanssaan? Mitä hän on tehnyt ja miksi? Kuka kertoi? Oliko hän rakastunut johonkin heistä? Onko joku miehistä kusipää donjuan?
Sinänsä monella täällä kirjottavalla olisi ihan hienot edellytykset lähteä Kenneth Starrin jalanjäljille. Sen verran kiinnostuneita ollaan vastaavista yksityiskohdista ja vielä ihan pyyteettömästi ja palkkaa nostamatta.
ei ilmeisesti ole vahvin lajisi? Totesin aiemmassa viestissäni, että jos joku haluaa kutsua minua lumpuksi, niin siitäpä sitten vaan, ei paljon paina. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee...
Jos haluat määritellä minut lumpuksi niin kaikin mokomin. Ja nyt kun olet omalta osaltasi selvittänyt lumpun määritelmän, voinet kaiketi lopettaa paskanjauhamisen...
Jos et osaa mitään kaunista ihmisestä sanoa, niin pidä suusi kiinni äläkä sano yhtään mitään.
Ps. Sana lumppu on arvostelua. Sinä yrität antaa määritelmän sille ketä voit haukkua kyseisellä termillä. Olet todella säälittävä. Itse en harrasta irtosuhteita, mutta silti se ei anna minulle oikeutta arvostella muita heidän omista valinnoistaan. Se ei kuulu sivistyneen ihmisen käyttäytymiseen.
kun kaveri nimesi naisen lumpuksi. Ja baarihan on tunnetusti pillun/kullin etsintä paikka verrattuna vaikka kaupassa käyntiin. Mikä sun määritelmä on lumpulle, oletko itse sellainen?
Kuten sanottu, baari ei ole kaikille pillun/kullin etsintäpaikka. Joillekin se on paikka, jossa rentoudutaan ja kohdataan tuttuja. Ei lumppuja, vaan TUTTUJA. Tiedättekö, mikä se on?
Kaverisi nimesi naisen lumpuksi, joten hän on sitä eikö niin? Kyllä kyllä! Joten miksi sinä MINULTA kysyt, olenko lumppu, jos kerran aivan kuka hyvänsä voi minut sellaiseksi nimetä ja oma näkökulmani kuitenkin mitätöityisi jo silloin?
Minun määritelmäni LUMPULLE on sellainen vanha villavaate, jota ei voisi enää viedä Uffillekaan.
En arvostele ketään, ja lumput naiset ei kiinnosta. En vaan halua, että elämän kortipakasta jää käteen loppuunajettu lumppu nainen josta kaverit naureskelee vielä vanhainkodissa. Eli kerro nyt mikä on lumpun määritelmä jos tiedät.
wiktionary:stä
prostitute
Finnish: ilotyttö, huora
woman with loose sexual morals
Finnish: lumppu, lunttu, huora
käteen kun oma pikku bili. Harases karvat taakse ja lähde kittaamaan sitä itteensä taas sinne baarin nurkkaan. Muista pitää se vihaisen passiivinen psykoilme päällä koko illan, niin kunnon seksiä kaipaavat naiset eivät erehdy horoperse mieheen.
Eli kelpaa ihan normaali tavallinen nainen. Ei erityisiä ulkonäkö, koulutus jne. vaatimuksia. Lumput jätän suosiolla pelimiehille ja muille panokoneille.
että olet lumppu;)
No tulihan se sieltä yksiselitteisesti. Lopulta!
Mutta eivätkö nuo kolme alimmaista sanaa ole teidän korvissanne alatyylisiä? Minusta Wiktionary voisi edes laittaa [alat.] tai muun vastaavan merkinnän. Ei kuka hyvänsä suomalainen käytä rahvaankieltä, muista tavoista nyt puhumattakaan.
http://koti.mbnet.fi/joyhan/H211.html
8/12 SUOMESTA, MUTTA JOTAIN VENÄJÄSTÄKIN
Myös Suomen kielestä on Helsingin slangiin omaksuttu runsaasti aineksia. Suomen kirja- ja yleiskielen sanat ovat yleensä slangiin lainautuessaan kokeneet merkityksen muutoksen, näin esim. 'poikaa' tarkoittavat jätkä, karju, kolli ja sälli, samoin kuin elähtäneeseen naiseen viittaavat kurttu ja lumppu. Muihin kieliin palautuvaa sanastoa on vähemmän; siitäkin pääosa on vanhassa slangissa venäläisperäistä: esim. voda 'vesi', lafka 'liike', mesta 'paikka' sekä bonjata ja snaijata 'ymmärtää'.
lumppu on tehty pantavaksi.
on hyvä olla. Ei miehistä muuta iloa ole.
Tiedän marjon jota yli 50 miestä pannut.. en kyl ihmettele. Kova panokone.
kaksinaismoralismin ja kyttääjien luvattu maa! Tämä kateellisten ja paskan jauhajien paratiisi. Kyllä me edelleen ollaan vain pieni tuppukylä kaukana Pohjoisessa, kaukana sivistyksestä. Mutta onneksi voimme käyttää säälittävät elämämme muiden arvosteluun ja juorujen levittelyyn. On se vaan niin hienoa.
mieltä.Tosi sivistynyttä keskustelua täällä palstoilla.Juoruilua ja panettelua vaan lisää,hohhoijaa.
emäntää? Jos on, oletko varma ettei hän ole määritelmäsi mukainen lumppu?
tolla mitään emäntiä, muuta kun vasen ja oikea käsi.. Kuka tuollaista katselisi?
ja kivaa on, kun ei tarvitse sitoutua.
tyämies ottaa ja rakastuu tulisesti siveelliseen ja kauniiseen naiseen. Mutta se mitä hän ei vielä siinä vaiheessa tiedä on se että todellisuudessa tämä nainen on paneskellut kaikkien hänen kavereidensa, sukulaistensa ja kumminkaimojen kanssa. Kukaan vaan ei ole viitsinyt sitä hänelle kertoa!!=))))
Olette ostamassa autoa. Hinta on molemmissa lähes sama. Toisella on ajettu 55 302km ja toisella 293 096km, viimeksi mainittu on kiertänyt kylän kaikilla kaahareilla, ja kone vaatii totaalista remonttia, sillä jatkuva revittely on tuhonnut sisuskalut.
Lisäksi viimeksi mainittua on kohdeltu muutenkin kaltoin kuin koneen osalta, joten se on potentiaalinen pommi, kuten autoista puhuttaessa on tapana sanoa.
Kumman kärryn valitsette? (ei sillä että tämä mitenkään liittyisi toosan/kikkelin kulumiseen käytössä, kysynkin muutenvaan...)
Eli huvitteluun toi loppuun poljettu. Jokapäiväiseksi luotettavaksi seuralaiseksi vähän käytetty.
Olen aina halunnut uskoa, että jatkuva revittely tuhoaisi kikkelin sisältäpäin, mutten ole valitettavasti koskaan saanut tästä tieteellistä näyttöä.
Ottaisin sen auton, millä on parempi hinta-laatusuhde. Raha ratkaisee, toisin kuin rakkaudessa, missä rakkaus ratkaisee. ;)
Aivan, ratkaisu on täysin looginen.
Kyllähän revitetynkin valitsee, jos kyseessä on ajaton klassikko jolla on tunnearvoa, se vaan vaatii työtä jos aikoo saattaa pelin vielä alkuperäiseen kuosiinsa.
Sitten tulee kaupan kassajonossa Pera joka kertoo joskus männävuosina kloppina polkeneensa ajatonta klassikkoasi kuin hullu ja ajaneensa sen kerran katon kautta ympäri juovuspäissään hartsan kanssa joka oli seuraavalla ryyppyreissulla kussut klassikon tankkiin ja hyppinyt konepellillä kunnes kaverukset myivät sen mustalaisille joilta se päätyi romuttamolle ja sitä kautta käsiisi.
öljypohjakin ihan puhki kolhittuna, korkki kiertelystä löytynyt, kierteet paskana, ei pysy rasvainen tatina sisällä.
Ennen kaikkea minusta ihminen ei voi saada parempaa puolisoa kuin mitä hän itse on.
Kukapa ei mieluummin ajelisi uudella Porschella kuin vanhalla autonromulla. Jotakin vaihdettavaa vaan sitten pitäisi olla Porschen verran.
Itse asia olikin se että kuka haluaisi käytetyn romun, JOS voi saada sen uuden Porschen. Kapitalismin hengessähän kaikki siihen Porscheen pyrkivät, mutta joskus joutuu tyytymään siihen romiskoon.
Itselleni juuri tarjottiin vähän huonompaa vaihtoehtoa tekstiviestin välityksellä, ja aion kylläkin kokeilla josko kyseisestä "romiskosta" saisi jotain kesäkivaa aikaiseksi...
Viittaat näillä autoviesteilla naisten seksuaaliseen käyttäytymisen ja siihen että miehet pelkäävät ja halveksivat seksuaalisesti aktiivisia naisia.
Tässä autovertauksessa on yksi mutta. Pimppi tai pippeli ei kulu käytössä. Sinä ja hengenheimolaisesi pelkäätte sitä että nainen on kokeneempi kuin te. Että hän vertaa pippeliänne sen edellisen hoidon mahtimeisseliin. Ja mitä kauheinta; nainen on seksuaalisempi kuin te. Ette pysytyisi tyydyttämään naista. Hirveä kolaus miehiselle itsetunnolle.
Tuolla tavalla alemman tason miehet toimivat. Purkavat vihaa ja katkeruutta naisia kohtaan ärhentelemällä. Voi teitä katkeria ja saamattomia.
sanottu.Ne pelkää.Raukat.Sit täytyy ruveta veemäiseks.
Tuo on niin totta. Suomalaiset miehet pelkäävät älykkäitä, omillaan toimeen tulevia, menestyviä sekä seksuaalisesti aktiivisia naisia. Tämä sen takia, koska tällaista naista mies ei pysty alistamaan. Ei sitten millään. Suomalaisen miehen itsetunto perustuu juuri alistamiseen. Kun ei ne omat kyvyt riitä...
ei ole kuin muutama sadassa! Harmi, että ovat niin kovin aktiivisia "asiansa" huutelussa, pilaavat oikeiden miesten mainetta samalla.
Se on iloinen asia =D
Silti, olette ostamassa työmatkoja varten luotettavaa käyttöautoa. Auto on vaikka 2001 vuoden Corolla, joita on kaksi eri yksilöä samaan hintaan. Toisella on rullatta 200 000 enemmän kuin toisella, kumman otatte? Kumpi on luotettavampi?
tietysti! ;D
Ei vaan, en ottaisi horopersemiestä. Liian huorahtava.
Jos autoista puhutaan mä en japsia huolisi. Joku uusi Volvo voisi olla ihan okei, tai vaikka Ford... Kunhan kulkee, iso kone, uusi, eikä ole ruoste raiskannut ;).
Tunnetko itsesi kusipääksi kun väheksyt loppuunajettua japsia, ja valitsisit mieluummin uuden volvon?
Miksi samaa logiikkaa ei saa soveltaa ihmissuhteissa? Toisaalta, vittu on tehty naitavaksi ja auto revitettäväksi.....
saat autot inhimillistettyä. Voin potkaista omaa autoani, enkä ole kusipää. Jos potkaisisin omaa miestäni, olisin kusipää. Ihmisiä ei kohdella huonosti.
Esineellistän ihmisiä. Siinä se niksi.
Jatkuva revittely ei tuhoa kikkeliä, päin vastoin ahkera seksi pitää eturauhasen kunnossa. Sen sijaan seksi jatkuvasti vaihtuvien ihmisten kanssa tuhoaa sielun.
kaverisi ei ollut yksikään niistä kolmesta.
pitämässä nilkasta kiinni kaikilla kolmella kerralla?
Sama määritelmä pätee miehiin, ainakin niihin jotka arvostelee.
Itse en jaa, olen liian kunnolla elänyt ja elän.
Jos samassa baarissa on kolme miestä, kelle nainen on antanut pillua, niin aika lumpulta kyllä vaikuttaa. Pelkästään se, että on nainut 3 miehen kanssa, ei tee kenestäkään lumppua, mutta jos ne miehet "sattuvat" samaan baariin, oletan, että heitä taitaa olla melkoinen liuta. Kenelläkään ei voi olla niin huonoa tuuria, et useampi pano sattuu juuri samaan baariin yhtä aikaa.
on lumppu ja suoraa kokemusta omasta elämästä:
Eräs nainen, minua 10 nuorempi oli kihloissa, kun alkoi kierrellä minua ja iskuyrityksiä satoi lähes joka kerta kun vain näki jossakin. Kihlattuna yritti iskeä muitakin miehiä ja toisinaan joku saatteli narikkajonossa.
Myöhemmin kihlaus purkautui ja oli sinkkuna. Silloin hääri kimpussa kuin hyeena raadon ympärillä, melkein kävi kurkkuun kiinni ja perseestä puristi, jos pääsi yllättämään. Sinkkuaikoina yritti iskeä kaikke mikä vähänkin liikkui ja narikkalapun kantajat vaihtuivat viikottain.
Sittemin kertoi seurustelevansa ikäiseni miehen kanssa, mutta pyrki jatkuvaan kontaktiin ja lähenteli. Seurustellessa flirttailee ja antaa miesten ymmärtää "hakee huomiota" ja vetää hitaille milloin ketäkin.
Puistattava luotaantyöntävä LUMPPU.
Sinänsä viehättävän kaunis ja ulkoisesti hyvännäköinen nainen, mutta kaikki kauneus katoaa ja näyttää koiranoksennukselta tuon lumppuilun ansiosta. Sisältä hän on varmasti yhtä rikki kuin posliinilautanen junan yliajamana.
sängyssä (olen 27v.). Olen ilmeisesti huora teidän mielestä (naurua), mutta niin saatanan EVVK! Ainoastaan pienimunaiset itsetuntoaan vailla olevat kukkakeppimiehet miettivät moista.:)Kaikkihan sen tietää!
Tärkeintä on olla onnellinen. Minulla onkin kotona maailman ihanin ja komein mies (ei kukkakeppi), ja hän tietää, että olen harrastanut seksiä muidenkin kuin hänen (oho oho) kanssa. Hänellä on katsos ITSETUNTOA, joten se ei häntä haittaa...
Miehesi on säälittävä. Voin vakuuttaa, että hänelle ei ole kukaan kateellinen tuollaisesta lumpusta. Kiroatkin vielä! Sinulla ei taida olla naisen tapoja ollenkaan. Syytä sinun on ollakin onnellinen, kun sinut on joku huolinut pitempäänkin käyttöön. Hah hah!
voi raukkaa. Sinua minä tässä säälin! (naurua)
Kyse oli siitä, että samaan baariin sattuu samaan aikaan muutama pano, ei siitä, montako panoa on ollut koko elämän aikana. 27-vuotiaaksi oot aika yksinkertanen akka.
Just, koska mies on huoripukki? Olen kuullut ravintolassa tuonkin monta kertaa.
Ketä kiinnostaa muitten ihmisten panot jos on omia.
Lumppu on tavarastaan huolimaton nainen. Varattu nainen joka jakaa toosaa kolmannelle osapuolelle on lumppu. Samoin nainen, joka hässii varatun kanssa, on lumppu. On olemassa myös suihinottajalumppuja.
Osin samaa mieltä. Riippuu naisen ja seksikumppanin elämäntilanteesta.
Nainen, joka tieten tahtoen haluaa seksiä varatun miehen kanssa, täyttää kyllä lumpun kriteerit. Siinä ei turhat selittelyt auta.
Kuitenkaan mielestäni naisen elämän aikana useat seksisuhteet eivät ole moraalitonta aikana, jolloin hän ei ole ollut parisuhteessa.
Mitä tulikaan tehtyä. Harrastimme seksiä varatun miehen kanssa, kun molemmat sitä kovasti halusimme ja siksi luulin olevamme tilanteessa tasa-arvoisia, mutta olinkin lumppu ja mies vain käytti miehen oikeutta seksiin kun sitä sai. Kyllä nyt harmittaa vaikka kivaa olikin.
Selkee pääriitelmä, onks hän vielä kaveri...
Nainen, joka antaa auliisti. Voihan siinä kulua hiukan. Lumppu on ruma nimi. Ehkä nainen tykkää seksistä 😶
Tai sitten naista on käytetty hyväksi lapsena, jolloin hän toistaa tietämättään tätä traumaattista kuviota.
Miksi pitää arvottaa ihmistä noin?
Minulla on kaapit täynnä lumppuja. 👵
Jos menen baariin naisen kanssa siellä ei pitäisi olla yhtään miestä jonka kanssa hän on ollut sängyssä. Jos niitä löytyy 3kpl on lumpuksi sanominen kohtuullista.
Lumppujen kade olet. Et saanut et kyennyt et kelvannut. Turha muita maalittaa. Ota vastuu itsestäsi🤷♀️
Sekin että pitää nainen tehdä jotenkin hyväksikäytetyksi. Olisin selainen voinut ollakkin mutta en ollut rohkeuttani,enkä ole. Että haistakaa pska💩
Lumppu on vaate ja vähän sellainen jota ei enään käytä. Tais olla kaveria käynyt kanssa tai jopa saanut rukkaset. Mulla on veli joka silloin nuorempana oli varsinainen...en edes sano. Nykyään hän tekee töitä mut vapaa-ajan juo kaljaa kaik vapaat ja sanoo menevänsä haistelemaan hameen häkää.
Kyseisellä naisella ollu vai huonoa tuuria miesten kanssa kenties tiedä sitä pitäs tustua kyseiseen naiseen paremmin voidakseen tietää onko väittämässä mitään perää
Auliisti jalkoväliään aukovat naiset on ihan parhaita.
Tiedän yhden marjon joka jakanut noin 50lle.. onko lumppu?