Jaahas, vaikuttaisi siltä että kansa ja varsinkin nuoret eivät halua Suomesta sosialistista maata, joten ovat kääntäneet selkänsä ay-liikkeen kommunistisille johtajille. HIENOA!! Kunhan nuo Ihalaiset ja kumppanit saavat kenkää ja ay-liike siirtyy tekemään sille kuuluvia hommia niin eiköhän Suomi saada taas nousuun. Ottakaa tekin mallia nuorista ja sanokaa ei kommunismille ja erotkaa liitosta. Takaisin voi liittyä kunhan kommarit on ensin puristettu ulos.
---
"Suomalaisten järjestäytymisaste on ollut laskussa jo viimeiset kymmenen vuotta. Ay-liike selittää laskua paluulla normaalin lamavuosien innokkaan liittoon kuulumisen jälkeen, mutta pelkona on, että laskusuunta yhä vain jatkuu.
Erityisen huolissaan ollaan nuorista. Tilastokeskuksen mukaan määräaikaisissa, osa-aikaisissa tai muuten epätyypillisissä työsuhteissa olevien järjestäytymisaste oli vuonna 2003 vain 46 prosenttia.
"Suuret ikäluokat järjestäytyivät kollektiivisesti, mutta nuoret ikäluokat ajattelevat yksilöllisesti eivätkä automaattisesti liity liittoon", kertoo Toimihenkilöunionin viestintäpäällikkö Jaana Aaltonen. "
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Huoli jäsenistä terävöittänyt ammattiliittojen kampanjointia/1135219277712
---
"Suomalaisten järjestäytymisaste on ollut laskussa jo viimeiset kymmenen vuotta. Ay-liike selittää laskua paluulla normaalin lamavuosien innokkaan liittoon kuulumisen jälkeen, mutta pelkona on, että laskusuunta yhä vain jatkuu.
Erityisen huolissaan ollaan nuorista. Tilastokeskuksen mukaan määräaikaisissa, osa-aikaisissa tai muuten epätyypillisissä työsuhteissa olevien järjestäytymisaste oli vuonna 2003 vain 46 prosenttia.
"Suuret ikäluokat järjestäytyivät kollektiivisesti, mutta nuoret ikäluokat ajattelevat yksilöllisesti eivätkä automaattisesti liity liittoon", kertoo Toimihenkilöunionin viestintäpäällikkö Jaana Aaltonen. "
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Huoli jäsenistä terävöittänyt ammattiliittojen kampanjointia/1135219277712
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jokaisella on vapaus valita.
Kummitustarinoista huolimatta ketään ei ole pakotettu liittymään liittoon.
Jos uskoo voivansa itse hoitaa asiansa (palkat yms.) saa liitää vapaana kuin taivaan lintu...
Mutta jos "influenssa" iskee ja alkaa heikottamaan yrittää yksinään pärjätä, tervetuloa hakemaan apua.
Nuoret ovat syntyneet aikoina, jolloin AY-liike on jo neuvotellut valmiiksi työehtoja, joten he luulevat kaiken olleen aina näin.
Jos nykysuuntaus jatkuu näin, palaamme jossain vaiheessa siihen aikaan mistä AY-liike alkoi ajamaan työläisille parempia työoloja.
Nuortenkin on opittava kantapään kautta.
Eikös tälläkin palstalla joku sanonut, että se mikä menee alas tulee jossain vaiheessa ylös.
(viittaan iloosi järjestäytymisasteen laskusta)
Reijo, sinulla on hieman fobiaan taipuvainen katsanto.
Kommunistit taitaa olla jo sukupuutossa.
Suomessa on 3 porvaripuoluetta
- kokoomus
- keskusta
- sosiaalidemokraatit (ovat tehneet eniten varakkaiden hyväksi)
Ps. mikä on mielestäsi AY-liikkeen homma???
Ihan hyvä kirjoitus. Olen kuitenkin eri mieltä siitä miksi nuoret kääntävät selkänsä ay-liikkeelle. Syynä ei suinkaan ole se että kaikki asiat olisivat jo valmiiksi hyvin vaan se että nuoret osaavat katsoa asiaa avarammin. He näkevät mihin suuntaan ay-liike maata vie. (aivan ay-liike istuu pöydän molemmilla puolin, Heinäluoman johdolla.) Työttömyys lienee herättänyt nuoret: "Ei hemmetti vieköön tällä kommari hommalla pitkälle pötkitä" Olisiko ajatukset tuohon suuntaan?
Vanhat ukkelit uskovat ay-liikeen valheet ja luulevat että on vielä olemassa rajaaitoja. Nuoret ovat vaan fiksumpia.
Halonen, Tuomioja, Ihalainen, Viialainen... Nämä ovat kuule uskossaan niin vahvoja että Leninkin olisi ollut heistä "ylpeä".
Ay-liikkeen tehtävä on ajaa jäsentensä asiaa kentällä ja TUPO-pöydässä. Sen asioihin eivät kuulu verotuksesta päättäminen ja hallituspolitiikka.
istuu muitakin.
MTK:ta edustaa moni keskustan jäsen.
Kokoomuksella taas on yrittäjien asiat.
(tosin nyt vähän heikkoa oppositiosta johtuen)
Ehkä nyt liikaa hehkutat tuota AY-liikkeen osuutta verotuksen ja hallituspolitiikan osalta.
Onko sitten niin, että jos joskus elämässään on ollut jonkun SAK:n liiton hommissa, "epäpätevöityy" ja on kelvoton toimimaan eduskunnan tai hallituksen jäsenenä.
Vähiin käy ehdokkaat mikäli samaa kaavaa noudatetaan oikealta vasemmalle.
miten ne sitten ek:lle näyttävät kuuluvan?
EK yrittää saada Suomeen olosuhteet joissa yrityksillä olisi edellytykset toimia. Eivät ne istu hallituksessa. Näithän tuota vaaleissakin että olivat kovasti erimieltä Niinistön kanssa joissakin asioissa.
Selvennykseksi: Jos ei firmoja -> ei duuneja -> vituksi menee. Tuo on syytä muistaa.
Ay-liike vaan on mennyt liian pitkälle. Tämä ei ole päätelmä "omasta mielestäni" vaan katsomalla kylmiä talouslukuja. Työttömyys, ostovoima, verotus... Kaikki menossa huonompaan suuntaan.
Tiedäthän että yritykset eivät voi "voittaa" tuota taistelua. Jos köyttä kiristetään liikaa(siis verotusta) niille jää vain yksi vaihtoehto -> Lopettaa toiminta Suomessa. Näin tuossa nyt näyttäisi käyvän. Äläkä ala selittämään juttuja omistajien ahneudesta. Kaikki me otamme mitä saamme.
Nuoret ovat tajunneet tämän ja äänestävät jaloillaan. He eivät halua tukea järjestöä joka ajaa Suomen tuhoon.
yksin syyllinen tilanteeseen??
Aika suoraa linjaa vedät, sehän tarkoittaa ettei muilla kuin entisillä liittoänkyröillä ole mitään virkaa arkadianmäellä.
Ahneudesta olen kanssasi samaa mieltä, jokainen haluaa isoimman siivun.
(siitähän itseasiassa on kyse koko asiassa..)
...vaan sen myötäilijät eduskunnassa. Demarit, vasemistoliitto,vihreät.
Valitetavasti useimmat järkevät ratkaisut vesittyvät tuon em. kimpan ja sidonnaisuuden taholta.
Todellisia parannuskeinoja ei voi käyttää.
"kaikki tietävät mitä pitäisi tehdä, mutta millä voittaa seuraavat vaalit?"
Siinä on se kysymys.
Nyt kun demarien ay-siipi hallitsee puoluetta, on aika vähän toiveita hyvistä ratkaisuista.
Esittipä palkansaajien tutkimuslaitos jo yritysverotuksen kiristämistä!
Kuka teistä on sitä mieltä että se auttaa työllistämisessä?
Yritysveron kiristämistä tämä enää vaatiikin :((((
Itse olen duunari, ja kannatan sellaisia veropäätöksiä mitkä "halventavat" yrittäjän maksamaa hintaa työntekijästä.
Tähän asiaan kohdentuvat helpotukset USKOAKSENI lisäävät valtion verokertymää.
(olen duunari, en ekonomi)
Tätä ei pidä ymmärtää niin, että kannatan esim. Ranskan mallia. (duunari edelleen)
Työntekijälläkin pitää olla joku turva työnsä suhteen.
Minä en pienillä aivoillani ainakaan ole keksinyt, miten helpotamme yrittäjyyttä ilman että puramme yhteiskunnan turvaverkkoa niiltä ihmisiltä, jotka apua tarvitsevat.
Ja nyt en tarkoita ammattityöttömiä vaan oikeasti apua tarvitsevia.
Yksityistäminen ei ole ratkaisu terveydenhuoltoon, koska kaikilla ei ole varaa käyttää yksityistä terveydenhuoltoa. (tämä oli esimerkki, ehkä huono)
Ja lopuksi haluaisin sanoa, että kyllä me duunaritkin haluamme työnantajalle voittoa, koska siitä mekin leipämme otamme.
Keinovalikoimassa saattaa tulla eripuraa, tarkoitan EK:n ajamia joustoja...palkka, työaika.
Duunarikin haluaa elämäänsä vakautta, että osaa laskea onko varaa ostaa jotain, tai voiko esim. varata mökin vuokralle.
Pieniä(?) asioita firmalle, isoja duunarille.
Reiskalle sen verran vielä, että et vastannut siihen tuleeko ihmisestä epäkelpo yhteiskuntaan, jos on ollut SAK/AY-aktiivi.
Vaikutat sen verran fiksulta, ettet ole provoilemassa täällä. (nyt kuulosti perseennuolennalta..)
Vastakkain asettelun aika on ohi, eikö???
lobbaamisessa...
"Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä, ja sen tulisi hätkähdyttää suomalaisia poliitikkoja ja äänestäjiä.
EU:ssa on tunnetusti demokratiavaje. Tilanne antaa eri eturyhmien lobbausjärjestöille erittäin suuret mahdollisuudet vaikuttaa EU:n politiikkaan. Brysselissä toimiikin noin 10 000 lobbaria. Tärkeimmät etujärjestöt ovat suurteollisuuden järjestöjä. Kaikkein vaikutusvaltaisin ja samalla suurelle yleisölle tuntemattomin on European Roundtable of Industrialists, ERT, jossa ovat edustettuina tärkeimmät eurooppalaiset ylikansalliset yritykset. Suomesta mukana on Nokian pääjohtaja Jorma Ollila. ERT:n vaikutusvalta perustuu siihen, että sillä on suorat yhteydet komissaareihin ja muihin EU:n tärkeimpiin päättäjiin. Esimerkiksi ay- ja ympäristöliikkeen lobbausjärjestöt voivat vain unelmoida tällaisista suhteista."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
http://www.tammilehto.info/eunnakymaton.htm
http://tammilehto.info/EMU.htm
http://tammilehto.info/europe.htm
Se on ihan joku muu kuin Ay-liike lobbaillut.
Ei tietenkään se ketään tee huonommaksi/epäpäteväksi jos on ollut minkä tahansa järjestön toiminnassa. Esim. Heinäluoman kohdalla on vaan niin että hän on SAK:n kasvattina edelleen heidän käsikassaransa. Ei voi puhua miehen omista mielipiteistä.
Yrittäjyyttä helpotetaan löysentämällä verotusta. Tuosta taisitkin olla samaa mieltä ja mietitkin miten puuttuvat verovarat korvataan, menikö oikein?
Varat voidaan ottaa varmasti monestakin paikasta. Eräs on julkinen talous. Suomessa on Saksaan verrattuna kuusinkertainen määrä julkista menoa jos suhteutetaan asukaslukuun. KUUSINKERTAINEN!! Jestas! Kukapa vaan uskaltaisi demareista sanoa että omaa kannattajakuntaa pitäisi tehostaa? Tuollainen suunnitelmahan oli jo olemassa, mutta AY-Eero pisti sen matalaksi muutama viikko sitten. Olisi mennyt niin että eläkkeelle sirtyvien tilalle ei olisi otettu uusia. Kukaan ei siis olisi saanut kenkää. Byrokratiaa olisi vaan vähennetty ja toimintaa tehostettu. Mutta ei niin ei...
Oikeasti vastakkainasettelun aika pitäisi olla ohi. Nyt jos koskaan pitäisi puhaltaa yhteen hiileen, mutta ay-liikeen pomot... :( Siis kammottavaa kuinka pieni porukka saa maan huonoon jamaan. Miten helvetissä Halonenkin valittiin uudestaan virkaan? Vaikka ei taatusti ole auttanut pätkääkään ulkomaankauppaa, toisin kuin Ahtisaari.
Näillä tässä nyt mennään mutta sen vaan sanon että rahamiehet ei tällaisista kärsi. Se on duunari joka kärsii lamassa.
Lobbaaminen on oma lajinsa ja sitten on tämä ns. suojatyöpaikkojen pito kunta/valtionhallinnossa.
Tästäkin ollaan samaa mieltä, että esim. Kela varmaankin pärjäisi pienemmällä porukalla, tarvitseeko siihen byrokratian pyörittämiseen niin paljon väkeä.
Eläköitymisen kautta voisi vähentää, en tietenkään halua minnekkään samanlaista "siivousta" kuin UPM teki.
Toinen mielenkiintoinen seurattava on kuntaliitokset.
Siellä pyörii samanlainen politiikka kuin valtion hallinnossa. Puolueet/päättäjät haluaa valtaa ja tuskin kukaan on valmis luopumaan mistään.
Jos 2-3 kuntaa yhdistyy, pitäisi kuntahallinnon pienentyä 1/3 osaan. Arvelkaapas toteutuuko, yhtä kiimaisia vallan suhteen ne on kuntapolitiikassakin.
Lopuksi vielä Reijolle, että demarit on nykyisin kolmas porvaripuolue. Nehän kaikki helpotukset varakkaillekkin on ajaneet läpi.
Kyllä me duunarit ollaan jo unohdettu kansanosa, nyyyh. =)
Autoveron alennus, kotityön vähennys.
Molemmat veronalennukset ovat lisänneet verotuloja.
Näin käy myös työn verotuksen alentamisen suhteen.
Nyt työn verotus on monella alalla kuoleman suudelma.
Eikö vanha sanontakin ole, että lehmä kannattaa lypsää eikä tappaa.
Ja aina parempi, jos kannattaa hankkia muutama lisää. Paitsi ihan oikeita lehmiä!
Kyllä menestyvä työntekijä on myös yrittäjän etu.
Nykyverotuksella nettoansioiden kasvattaminen on kovin vaikeata.
Jos yhden nettoeuron saaminen työntekijälle nostaa kustannuksia 3-4 euroa, jossain on paljon vikaa. Yhteiskutna ottaa suurimman osan.
Ja tässä kierre toimii juuri väärinpäin.
Kustannukset nousee, työn tarjoamisen mahdollisuudet vähenee.
Tähän on johtanut meidän ylikireä verotus.
Demarien takinkäntö verotuksessa meni hyvin läpi.
Vielä joitain vuosia sitten olivat vaatimassa alhaisempia veroja.
Yhtäkkiä kun muutkin vaativat, he kääsivät asian päinvastoin.
"Hyvinvointiyhteiskunta" vaatii korkeat verot !
Ei kyllä pidä paikkaansa. Vaatii verotuloja, mutta ei tällaista Suomen mallia.
Täällä pönkitetään raskasta virkamieskuntaa aivan turhaan.
Mi8ksi kunnissa ei todellisuudessa tehdä opikeita saneerauksia ?
Liian suuri osa päättäjistä ja heidän läheisistään on kunnan töissä. Ihan oikeasti. Tästä on myös tutkimuksia.
Siksi sallitaan vanha kallis meno mieluummin kuin tehdään sukulaisilla/kavereille ikäviä irtisanomisia/säästöjä.
Paljon olisi kirveellä töitä, mutta oikeat kirvesmiehet puuttuvat.
sitten olla nuori?
no kunhan tuota ranskan 2vuoden koeaikaa aletaan meille tunkemaan niin ehkä alkaa nuorempikin väki tekemään johtopäätöksiä.vai miltä tuntuisi saada joka toinen vuosi lopputili.
Suurimmat muutokset tapahtuvat yleensä vain pohjalla käymisen kautta. Pitää tulla tarpeeksi iskuja naamaan ennen kuin tajutaan ruveta pitämään puoliaan.
AY-liike on Suomessa oikeastaan ainoa taho joka ajaa tavallisen työntekijän etua. SDP on nykypäivänä täysi oikeistopuolue, jonka johto on etääntynyt tavallisesta arjesta. EU taas on keskittynyt ajamaan vapaakauppaa ja työvoiman vapaata liikkumista, mikä hyödyttää pelkästään suuria yrityksiä.
Jossakin vaiheessa ihmisten on pakko herätä.
"no kunhan tuota ranskan 2vuoden koeaikaa aletaan meille tunkemaan niin ehkä alkaa nuorempikin väki tekemään johtopäätöksiä.vai miltä tuntuisi saada joka toinen vuosi lopputili."
Monille se olisi parannus työoloihin.
Määräaikaissa pätkätöissä Suomessa on jo vuosia saatu lopputili useita kertoja vuodessa.20-30 lopputiliä kahden vuoden sisällä ei ole mikään harvinaisuus.
Näissä suhteissa työskentelee ihmisiä joilla ei ole ollut 2-3 vuoden aikana edes lomaa.
Tuntuuko todelta?
Kumpi on tärkeämpi kalastella jäseniä liittoon vai hoitaa pieniä asioita kuntoon työelämässä?
Täytyy ihmetellä töissä olevien älykkyysosamäärää,kun eivät ymmärrä yhteistä etuaan ja maksavat tyhjästä.
Kaikkien pahimpia ovat demariänkyrät. Heidän vallassa oloaikana tuloerot ovat Suomessa roimasti kasvaneet.
Pula-ahon saattama EU -jäsneyys tyhjentää maaseudun ja sen elinkeinot vihreiden metsien suojelulla.
Siinäpä sitä sitten ollaan. Millä Suomineito tulee toimeen? Konkurssikypsä valtio. Katsotaan tuleeko EU apuun?
voisitko kertoa mitenkä se parantaisi nuorten työoloja kun voisivat aloittaa vasta 26vuotiaana elämänsä suunnittelun.eihän olisi mitään järkeä pitää heitä töissä yli 2 vuotta jolloin olisi kertynyt jo lomia ja muita palkanlisiä.2vuoden välein kenkää ilman syytä ja irtisanomisaikaa. ja taas uusina työntekijöinä töihin ilman mitään etuja.tulevaa orjatyövoimaa?
Tarkoitan sitä että Suomessa kyseinen malli on jo toiminnassa ilman 2 vuoden velvoitetta.
Työsopimuksen määräaika voi olla vaikka 1 päivä,tarvitaan vain peruste määräaikaisuudelle.
Lomanpito työsuhteen aikana on mahdollista nytkin,mutta harva saa solmittua sellaisen pätkä-/silpputyösopimuksen.2-vuotisella sopimuksella lomat ja niiden pitäminen jo määräytyy vuosilomalain pohjalta.
Joten edelleen korostan työnhakijan ja mahdollisen liiton merkitystä sopimusten osalta.
Oppikaa ajamaan asioita niin että tulevaisuutta voi suunnitella pitemmällä aikavälillä.
Apuna on liiton velvollisuus ajaa ja sopia asiat sekä työntekijää että työnantajaa tyydyttävällä tavalla.
Mikäli olet liittoon kuulumaton tai liitossa joka ei aja jäsentensä etua ,joudut pitämään itse enemmmän puoliasi.
Mikäli taistelet etusi itse joudut perhtymään tosi laajalti omiin oikeuksiisi.Työllistyminen vaikeutuu valitettavasti.
Onhan tuota ikää kertynyt.
ei se ole mikään 2vuoden sopimus vaan tarkoittaa että missä vaiheessa tahansa ennen 2vuotta voi irtisanoa ilman syytä.vasta sen jälkeen on esim. irtisanomisaika.ja koko tämän ajan olet koeajan palkalla.määräaikaisuus ja koeaika ovat eri asioita.jos on muutama määräaikaisuus samassa hommassa yleensä vakinaistetaan jos on näyttöa että työ on jatkuvaa.jos taas olisit tällä 2vuoden koeajalla niin hälläväliä vaikka työtä riittäisi uutta halvempaa ja nöyrempää tilalle.
"ei se ole mikään 2vuoden sopimus vaan tarkoittaa että missä vaiheessa tahansa ennen 2vuotta voi irtisanoa ilman syytä.vasta sen jälkeen on esim. irtisanomisaika.ja koko tämän ajan olet koeajan palkalla.määräaikaisuus ja koeaika ovat eri asioita.jos on muutama määräaikaisuus samassa hommassa yleensä vakinaistetaan jos on näyttöa että työ on jatkuvaa.jos taas olisit tällä 2vuoden koeajalla niin hälläväliä vaikka työtä riittäisi uutta halvempaa ja nöyrempää tilalle. "
Vastauksestasi löydät ne tärkeät asiat jotka on saatava korjattua.
Edellenkin sopimukset on sopimuksia ja sopimukseen viedään ehdot joita molemmat joutuvat noudattanmaan.
Onhan työttömälläkin sanktiot,onhan ?
Sen asiassa ymmärrän,ellei työnantajalla ole enään tarvetta työllistää palkattua työntekijää eikä hän sen jälkeen uutta palkkaa on asia kohdallaan.
Mikäli hän ottaa jatkuvasti uutta ja ulostaa entistä jo työhön opetettua kehityskelpoista osaavaa työvoimaa,täytyy silloin syiden löytyä muista tekijöistä kuin kerran tarpeeseensa jo valitsemastaan työntekijästä.
Mikäli tarve työntekijän suhteen muuttuu niin paljon ettei häntä voi kohtuullisin toimenpitein uuteen toimenkuvaan kouluttaa sisäisesti tai ostopalveluna ja ulkoa löytyy valmis suoraan toimeen sopiva,on päätös työnantajan.
Nöryyttä ei pitäisi vaatia ihan kaikissa asioissa työntekijältä.Tietyissä asioissa nöryyttäminen on jopa kiellettyä työyhteisössä.
Tuomittavaa on myös sen hyväksyminen.
Työntekijän nöryyttäminen johtaa työnantajan ja toiminnan kehittymisen kannalta huonoimpaan mahdolliseen lopputulokseen.
"hälläväliä vaikka työtä riittäisi uutta halvempaa ja nöyrempää tilalle. "
Nuo ovat niitä asioita jotka on toteen näytettävissä,jos niihin kiinitetään huomiota ja halutaan puutua työyhteisössä.Jos näyttöä löytyy nöryyttämisen osalta,ei syyllinen selviä aina pelkästään työntekijää vaihtamalla.Koskee myös työkaveria.
Liitot ja muut vastaavat työtekijöiden rahoittamat ovat asiassa hampaattomia.
Halvempi on taas työvoiman riitävyydestä ja saatavuudesta johtuva tekijä.
Ilmainen työntekijä on taas järjestelmän luoma ajan ilmiö.Ilmaisuuteen syyt löytyvät kaikista osapuolista.Orjuudella on aina kyetty luomaan vaurautta pienille ryhmille,Orjuus ei ole ratkaisu valtion ongelmiin.
Tämän päivän ongelma on kuitenkin orjien riittävyys kaikille niitä haluaville.Omatkin ongelmani olisi helpoin ratkaista omistamalla riittävä määrä orjia,mutta kun se on laissa kiellettyä.Voihan siihen tulla muutos tai täsmennyksiä EU:n perustuslakiin jos sitä joku haluaa. .
Kirjallinen sopimus ja sen sisältö on edelleen tärkein.
"Sen asiassa ymmärrän,ellei työnantajalla ole enään tarvetta työllistää palkattua työntekijää eikä hän sen jälkeen uutta palkkaa on asia kohdallaan."
-Tämä asia on vilpitön, ei sanomista.
Jos ei ole tarjota työtä, mites palkkaat??
"Mikäli hän ottaa jatkuvasti uutta ja ulostaa entistä jo työhön opetettua kehityskelpoista osaavaa työvoimaa,täytyy silloin syiden löytyä muista tekijöistä kuin kerran tarpeeseensa jo valitsemastaan työntekijästä."
-Tämä on se peikko, mikä arveluttaa näin duunariosastolla. Yrittäjissä JA duunareissa löytyy keinottelijoita.
"Mikäli tarve työntekijän suhteen muuttuu niin paljon ettei häntä voi kohtuullisin toimenpitein uuteen toimenkuvaan kouluttaa sisäisesti tai ostopalveluna ja ulkoa löytyy valmis suoraan toimeen sopiva,on päätös työnantajan."
-Päätöshän on aina työantajan, ei suomessa ole pakkotyöllistämislakia.
Lainaus: "kouluttaa sisäisesti tai ostopalveluna"
Tämä on se akilleenkantapää (ostopalveluna) mikä hierti viime kesänä metsäteollisuuden osalta.
Reijo (morjens vaan) kiillottaa aika kovaa antipatiaa AY-liikettä kohtaan, mutta kolmikannalla on tehty paljon hyvää.
(nyt Repe "repee" että kommunistien hommia)
"Työntekijän nöyryyttäminen johtaa työnantajan ja toiminnan kehittymisen kannalta huonoimpaan mahdolliseen lopputulokseen.
"hälläväliä vaikka työtä riittäisi uutta halvempaa ja nöyrempää tilalle. "
-Tälle johtajalle heti hommiin, joustoa löytyy jos kerran arvostustakin löytyy duunariosastolle.
"Kirjallinen sopimus ja sen sisältö on edelleen tärkein."
-tämä on molempia osapuolia koskeva sopimus, duunari myö vapaa-aikaansa (perkele, sehän onkin yrittäjä.. =))
ja yrittäjä omalla riskillään työllistää...!
Helevata, ME SUOMESSA OLEMME KEKSINEET IKILIIKUJAN.
"-tämä on molempia osapuolia koskeva sopimus, duunari myö vapaa-aikaansa (perkele, sehän onkin yrittäjä.. =))
ja yrittäjä omalla riskillään työllistää...!
Helevata, ME SUOMESSA OLEMME KEKSINEET IKILIIKUJAN. "
Vielä pitäisi saada käyttövoiman(rahan)kulutus tuottamisen puolelle,tai täysin ulkopuolinen avustusjärjestelmä ylläpitämään liikettä.
Silloin ei enään haittausi vaikka liike olisi itsetarkoitus.
SEHÄN ALKAISI MUISTUTTAA EU:N TOIMINTAPERIAATETTA.
perääkin väitteessä nuorista.
EU-perustuslakia..
>>Helsingin Sanomien (19.6.2005) Suomen Gallupilta tilaaman tutkimuksen mukaan enemmistö suomalaisista olisi äänestänyt EI, jos meillä olisi asiasta äänestetty. Selkeimmin vastaan olisi ollut nuorin ikäluokka eli alle 25-vuotiaat.
Ilta-Sanomien mukaan (11.6.2005) mukaan 60 % suomalaista oli sitä mieltä, että EU:n perustuslakiprosessia ei ollut mitään syytä enää jatkaa>>
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=198&Itemid=29
Pitää kaveri kuule elää tässä päivässä.
kys.?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000015162900