Kuinka montaa sammakkoa pitää suudella ennen kuin löytää prinssin?
Kolmekymppiä häämöttää edessä ja tuo klassinen kysymys pyörii mielessä. On se kumma kuinka on aina epäonnea miesasioissa.
Baareista en jaksa enää etsiä, sillä olen kyllästynyt siihen että siellä ei ole persoonalla mitään merkitystä. Ulkonäköni vuoksi yhden illan seura kyllä kiinnostaisi miehiä, mutta ei todellakaan minua.
Miehen hakeminen netistä ei kiinnosta. Minulla on ollut pari ilmoitusta ja olen myös itse vastaillut toisten ilmoituksiin. Olen tavannut monta sammakkoa ja nyt en puhu ulkonäöstä vaan siitä kaikesta muusta. Kerran mies tuli ekoille treffeille likaisissa ja rikkinäisissä vaatteissa, leuhki rakentamalla talollaan ja yritti pussata melkein väkisin. Toinen mies soitti jatkuvasti 30 sekuntin puheluita ja puhui ekoilla treffeillä koko ajan rekkojen korjaamisesta. Tokilla treffeille hän tuli kännissä ja noin kolme tuntia myöhässä, vaikka oli mainostanut alkoholitonta elämäntapaansa. Kolmas kirjoitti upeita kirjeitä, mutta harrasti puhelimessa noin 1,5 tunnin monologeja. Sama jatkui treffeillä.
Tuota listaa voisi jatkaa vaikka kuinka, mutta pointti on se että netin kautta olen tavannut vain yhden fiksun ja mielenkiintoisen tyypin, joka ei kuitenkaan inspiroinut seurustelumielessä.
Irtisanoutuisin miehistä ja eläisin elämäni loppuun saakka yksin ja onnellisena, jos se olisi mahdollista. Mutta en voi luopua naiseudestani, enkä siitä kuka olen. En voi väittää etten tarvitsisi miestä, sillä silloin valehtelisin.
Olisipa ihanaa jos voisi vain kääntää jotain ruuvia päässään ja homma olisi sillä kuitattu. Arggh! *sanoo hän ja jatkaa seinien potkimista*
Kolmekymppiä häämöttää edessä ja tuo klassinen kysymys pyörii mielessä. On se kumma kuinka on aina epäonnea miesasioissa.
Baareista en jaksa enää etsiä, sillä olen kyllästynyt siihen että siellä ei ole persoonalla mitään merkitystä. Ulkonäköni vuoksi yhden illan seura kyllä kiinnostaisi miehiä, mutta ei todellakaan minua.
Miehen hakeminen netistä ei kiinnosta. Minulla on ollut pari ilmoitusta ja olen myös itse vastaillut toisten ilmoituksiin. Olen tavannut monta sammakkoa ja nyt en puhu ulkonäöstä vaan siitä kaikesta muusta. Kerran mies tuli ekoille treffeille likaisissa ja rikkinäisissä vaatteissa, leuhki rakentamalla talollaan ja yritti pussata melkein väkisin. Toinen mies soitti jatkuvasti 30 sekuntin puheluita ja puhui ekoilla treffeillä koko ajan rekkojen korjaamisesta. Tokilla treffeille hän tuli kännissä ja noin kolme tuntia myöhässä, vaikka oli mainostanut alkoholitonta elämäntapaansa. Kolmas kirjoitti upeita kirjeitä, mutta harrasti puhelimessa noin 1,5 tunnin monologeja. Sama jatkui treffeillä.
Tuota listaa voisi jatkaa vaikka kuinka, mutta pointti on se että netin kautta olen tavannut vain yhden fiksun ja mielenkiintoisen tyypin, joka ei kuitenkaan inspiroinut seurustelumielessä.
Irtisanoutuisin miehistä ja eläisin elämäni loppuun saakka yksin ja onnellisena, jos se olisi mahdollista. Mutta en voi luopua naiseudestani, enkä siitä kuka olen. En voi väittää etten tarvitsisi miestä, sillä silloin valehtelisin.
Olisipa ihanaa jos voisi vain kääntää jotain ruuvia päässään ja homma olisi sillä kuitattu. Arggh! *sanoo hän ja jatkaa seinien potkimista*
Vastaukset 28
Vanhimmat
itteä vaivaa semmonen kysymys että kuinka monta kertaa pittää sammakon suuella rinsessaa että saapii sen.
niin, että nainen tarvii miestä johonkin. Miksi?
Itse tulin siihen johtopäätökseen, että minussa ei ole mitään sitä, mitä naiset voisivat haluta. Ehkäpä tilanteesi on sama. Sinulle se tuntuu tarkoittavan sitä, että täytyy luopua "naiseudesta". Mitä se on? En kokenut menettäväni "miehuuttani" prosessissa. Päinvastoin, nyt on todella helpottunut olo.
Voi olla sitä, mitä todella on. Ei tarvitse yrittää enää mitään.
En ymmärtänyt viestisi pointtia. Minussa on paljonkin mitä miehet haluavat: ulkonäköä, huumorintajua, ymmärtäväistä luonnetta, älykkyyttä... Ongelmana on jatkuva epäonni. Viestini oli todella "kevyt versio" kaikesta siitä mitä olen joutunut kohtaamaan. Tapana ei ole valittaa, mutta tosiasioille ei voi mitään.
Naiseudestani en luovu, vaikka olenkin turhautunut. Olen oma itseni, enkä ole koskaan esittänytkään mitään muuta kuin olen.
No jos syy sinun tapauksessasi on epäonni, niin minkäpä sille mahtaa. Kai sitä pitää vain jatkaa yrittämistä jos siltä tuntuu. Ja jos on hyvännäköinen, huumorintajuinen, jne., niin luulisi onnistavan ennemmin tai myöhemmin.
Enkä missään nimessä kehottanut sinua luopumaan naiseudestasi. Miten se olisi edes mahdollista.
Hyvät naiset ja tytöt,
olen miettinyt vastausta prinsessan kysymykseen: mistä LÖYTÄÄ hyvä mies. Se onkin ongelmallista. On selvää että esim.baarista niitä on vaikeata löytää, ehkä joskus juhla pyhinä; kun sielä liikkuu muitakin ku perus ke,pe,la jenggiä..
Lähtökohta "hyvä mies" on vaiketa määrittää, mutta voin olla rehellinen ja vastata että pidän itseäni aikalailla semmoisena: seurustellut yli 4 vuotta (ei pettämistä, vaikka kiusauksia on ollut), puoliammattilais urheilija, opiskelen yliopistossa, erittäin sosiallinen, "diblomaatti", persoonallisen näköinen (jos ei muuta; sheipissä roppa), ei kusi päässä vaikka melko menestynyt (kusipäästä ei oo mitään hyötyy, kaikki me täällä ollaan kumminki samalla viivalla)... se että oonko mää unelmien täyttymys: en oo.. mut semmonen kenen kans jaksaa toivottavasti elää..
no kysymykseen, miten mun tyyppisiä äijiä sitten löytää (jos ei halua renttua).. esim. kahviloista, palloiluhallilta(esim. sulkapallo), opistoilta... yms. ihmisten pitäs olla rohkeempia. Kun huomaa jonku kivan oloisen tyypin, sitä pitää lähestyä ei vain katsoa silmiin: jutteleminen on kaiken a ja o.
mun monesta ujosta kaverista tulee heti mieleen: et joku kiva nainen tuonki bongaa, voittaa kyl jättipotin. Eli yleensä neidit huomaa vain itsevarmat tyypit.. jää kivat ja komeet, mutta rauhalliset miehet heidän varjoon. ELI VASTAUS: etsikää joku kiva tyyppi ja tehkää sitten heistä itsevarmoja miehiä.
ja vinkiksi annan et lähestykää rohkeasti (ei voi menettää mitään) tai tehkää helpoksi se että teitä lähestytään!!
ps: elkää kysykö miten oon eksyny tämmöselle palstalle tähän aikaan, koska en tiedä itekkään sitä :-)
Ihan hyvä, että eksyit tälle palstalle. Minäkin löysin itseni täältä ensimmäistä kertaa viime yönä. :)
Tiedän että on olemassa sinunlaisiasi hyviä miehiä. Suurin osa tuntemistani miehistä kuuluu tähän porukkaan, mutta jostain syystä he kaikki ovat varattuja.
"ihmisten pitäs olla rohkeempia. Kun huomaa jonku kivan oloisen tyypin, sitä pitää lähestyä ei vain katsoa silmiin: jutteleminen on kaiken a ja o."
Olet oikeassa. On vaan älyttömän vaikeaa lähestyä miehiä kun on niin paljon huonoja kokemuksia taustalla. Alitajunnassa on pelko, että mukavanoloinen mies saattaa olla ihan jotakin muuta. Esim. Ex-poikaystäväni oli mukava, sosiaalinen, ei varsinaisesti komea, mutta asiallisesti pukeutuva, hyvin koulutettu mies, jolla oli arvot ja sydän kohdallaan. Sattui vaan olemaan alkoholisti. Ensisuudelmani koin vastoin tahoani erään eläkeläisen toimesta. On minulle tehty seksuaalista väkivaltaakin, mutta ei siitä sen enempää.
Tiedän olevani omien pelkojeni vanki. Muuten en istuisi kotona kirjoittamassa ongelmistani nettiin. Ehkäpä joskus jonkun ihmeen kautta vapaudun tästä vankilastani. En halua katkeroitua, sillä se on pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua.
"Irtisanoutuisin miehistä ja eläisin elämäni loppuun saakka yksin ja onnellisena, jos se olisi mahdollista. Mutta en voi luopua naiseudestani, enkä siitä kuka olen. En voi väittää etten tarvitsisi miestä, sillä silloin valehtelisin."
Arvon neiti nyt selittää, mihin sitä miestä sitten tarvitset. Koska en henk. koht. tajua moisia "tarpeita" ollenkaan enkä sitä, miten se liittyy mitenkään naiseuteen.
Itseltäkin tuo meni aika pahasti ohi. Eiköhän sitä nyt voi olla mies tai nainen ihan yksikseenkin. Fisku valinta, jos ei kelpaa tai kelpuuta.
Tässä käytetty ilmaus "naiseus" on mielestäni peitenimi sukupuolisuudelle: monet naiset eivät voi suoraan myöntää - eivätkä edes usein tiedosta - omaavansa täysin luonnollisia seksuaalisia tarpeita (joihin kuuluu mm. "läheisyydentarve", "hellyydenkipeys" jne.)
Mainitsemasi seksuaaliset tarpeet ovat erittäin olennainen osa naiseutta, vaikka kuuluu naiseuteen muutakin. Esim. Monella naisella on tarve olla jossakin vaiheessa jonkun äiti. Miehet eivät voi täysin ymmärtää millaista on olla nainen, samoin kuin ei nainenkaan voi tietää millaista on olla mies. Aina tietysti voi yrittää ymmärtää ja siihen pitääkin pyrkiä.
Minä kuulun niihin naisiin, jotka tiedostavat seksuaaliset tarpeensa ja luonnollisesti olenkin seksuaalisesti äärimmäisen turhautunut. En kai muuten potkisi seiniä. :) Yhden illan jutut eivät kiinnosta, sillä seksuaalisuus on jotakin sellaista jota en halua jakaa kenen kanssa tahansa.
se naiseus sinulle on, lisääntymistä. Kannattaa siis katsella sellainen mies, jonka kanssa tehdyt jälkeläiset ovat mahdollisimman tehokkaita lisääntyjiä, ja seksi mahdollisimman miellyttävää. Sinä tarvitset siis pitkän, tumman ja komean. Ei muuta kuin ilmoitusta nettiin ;)
Ei kannata yksinkertaistaa asioita tai analysoida ihmistä jota ei tunne. Naiseus ei ole minulle todellakaan lisääntymistä. Edes seksuaalisuus ei ole pelkästään lisääntymistä vaan siihen kuuluu aika paljon muutakin. Jos et tiedä mitä, niin en jaksa kertoa. Kysy vaikka äidiltäsi.
Kyllähän siihen varmasti kuuluu paljon muitakin asioita, mutta kannattaa etsiä siitä miesryhmästä, jossa fyysiset vaatimukset täyttyvät. Koska ne kuitenkin ratkaisevat.
Kiitos vaan vinkistä! Ehkäpä minun nyt todella täytyy alkaa neuvojesi mukaan metsästämään niitä pitkiä, tummia ja komeita miehiä. Ehkä ongelmani onkin ollut se, että kiinnitän liikaa huomiota miesten persoonaan ja luonteeseen ja sellaisiin ominaisuuksiin kuten keskustelutaito, luotettavuus, huumorintaju, älykkyys ja arvot.
En tiedä oletko oikeasti noin tyhmä vai provosoitko vain huvin vuoksi. Tai sitten olet todella pettynyt naisiin. Tai et tiedä alkuunkaan mistä seksuaalisuudessa on kyse. En tiedä, mistä johtuvat nuo perin mielenkiintoiset kommenttisi.
Aivot ovat seksuaalisuudessa todella merkittävässä roolissa. Siihen ei vaikuta pituus tai hiusten väri. Joku 170 senttinen, vaalea ja tavallisen näköinen mies saattaisi loukkaantua kommenteistasi. Minä lähinnä nauran, jos nyt tätä naamallani viipyvää epämääräistä irvistystä voi nauruksi kutsua.
Sama kai se, mihin kiinnität huomiota miehissä. Jos fyysinen puoli ei ole kunnossa, niin mies kelpaa kuitenkin vain kaverimielessä, oli se kuinka keskustelutaitoinen, luotettava, huumorintajuinen tai älykäs tahansa. Vaikka edustaisi kuinka ideaalisia arvoja. Raha on sitten aivan oma aspektinsa, mutta voihan sen tavallaan yhdistää älykkyyteen, joten totta toinen puoli.
Vielä siis kerran: en kiellä aivojen osuutta seksuaalisuudessa. Fysiikka kuitenkin lopulta ratkaisee. Voit joko tajuta sen, tai pysyä sinkkuna.
Pettynyt naisiin? En missään tapauksessa, päinvastoin. Minä vain tiedän pelin säännöt, ja osaan arvostaa sitä rehellisyyttä, joka realiteetteihin liittyy.
Mistä tiedät millainen mies kelpaa minulle ja millainen ei kelpaa? Yleistyksesi ovat rasittavia. Eiköhän meistä jokainen ole yksilö. Ex-poikaystäväni ei todellakaan ollut pitkä, tumma ja komea, mutta silti hän viehätti minua - myös fyysisesti. Sen sijaan sinunlaisesi mies ei todennäköisesti viehättäisi minua, vaikka olisit maailmankaikkeuden upein ilmestys. Emme ole samalla aaltopituudella alkuunkaan.
"Fysiikka kuitenkin lopulta ratkaisee. Voit joko tajuta sen, tai pysyä sinkkuna." As if! Tämä ns. fysiikka -kysymys ei ole syy sinkkuuteeni. Jos alkaisin katsella vain pitkiä, tummia ja komeita miehiä, olisin pulassa. Kuinka moni kadulla vastaan kävelevä mies kuuluu ed.porukkaan? Todella harva jos minulta kysytään. Sinkkunaisen vaihtoehdot ovat aika vähissä, jos aletaan tuijottamaan vain miesten ulkonäköä. Sitä paitsi moni kakku päältä kaunis, jne.
Toki miehen pitää viehättää myös fyysisesti, mutta ei miehen tarvitse olla komea. Tärkeämpää on asiallinen ja siisti ulkonäkö, hyvä ryhti ja itsestään huolta pitäminen. Piste.
Katsopa niitä pareja. Monessako nainen on vaikkapa miestä pidempi?
Yleensä mies on pidempi. Tutkimukset tukevat näköhavaintoja, sillä väestön keskipituuksia katsottaessa miehet ovat naisia n. 13-15 cm pidempiä. Kyse on keskiarvosta ja vaihtelu on luonnollisesti suurta.
Jonkin verran on pareja, joissa nainen on miestä pidempi esim. Lenni-Kalle Taipale ja Maria Valonen. Enemmän näkee pareja, jotka ovat suhteellisen saman pituisia.
yksinkertaiselta, mutta miksi sinusta miehet ovat naisia "n. 13-15 cm pidempiä"? Miksi näin on mielestäsi tapahtunut?
Miksi miehet ovat keskimäärin pidempiä kuin naiset? En tiedä. Mutta jos mennään ajassa taaksepäin jonnekin luolamiesaikoihin, kookkaimmat miehet selvisivät todennäköisesti parhaiten. Tapahtui luontaista valintaa - vahvat selvisivät, heikot eivät. Ja kuten tiedetään pitkien miesten pojat ovat usein pitkiä.
Naiset tuskin olivat mammuttijahdissa, vaan heille lankesi perinteisempi naisen rooli. Pituudella ei siis ollut niissä hommissa väliä. Tärkeämpää hengissä selviämisen ja suvun jatkamisen kannalta olivat "mahtava peräsin ja pulleat purjeet". Ei ollut tuttelia kaupassa myytävänä.
Lähimenneisyydessä keskipituus on vain kasvanut ravitsemustilanteen ansiosta, vaikka nykypäivänä pituudella ei olekaan samanlaista merkitystä kuin menneisyydessä. Mutta luulen että vietit ja vaistot sanelevat sen, että monet naiset tuntevat vetoa pitkiin ja raamikkaisiin miehiin ja monet miehet isorintaisiin naisiin. Ehkä ihmiskunnan kollektiiviseen muistiin on jäänyt rippeitä menneestä.
yritin sanoa. Niin kauan kuin uskot "kollektiiviseen muistiin", niin uskot tietenkin siihen, että ulkonäöllä on merkitystä. Naisen vietit määräävät. Siihen kuuluu fysiikan jumalointi. Kuten sanoit, se on vähintään alitajuinen. Rehellisimmillään tietoinen. Kannattaa siis valita niin, että vähintään alitajunta on tyytyväinen.
Pituus ei välttämättä kerro mitään kamppailutaidosta. Subjektiivisen valinnan ovat tehneet tietenkin naiset, jos päästä on löytynyt mitään muuta kuin sahajauhoa (alfauroksen voi esim. aina yllyttää muiden kurkkuun vaikkapa pakkoavioliiton välttämiseksi). Nainen tosiaan, kuten totesitkin, on _pariutumisen_ ainoa merkittävä osapuoli.
Pitkän on muuten vaikeampi piilotella pedoilta ja/tai yllättää saalis. Liian pitkät liikkuvat hitaammin. Teoriasi ontuu. Parempi teoria ovat naisten mielihalut. Vai miksi afrikassa on heimoja, joiden lerssit ovat jo epäfunktionaalisen pitkiä? (Siis tosiaankin sellaisia, jotka haittaavat lisääntymistä)
En esittänyt ajatuksiani teoriana. Se oli sinun tulkintasi ja vielä sangen heikko sellainen.
En todennut, että nainen on pariutumisen ainoa merkittävä osapuoli. Parisuhteeseen kuuluu AINA kaksi osapuolta. Yritäppä vaikka muodostaa itsesi kanssa PARIsuhde!
En ole sitä mieltä, että naisten vietteihin kuuluu ”fysiikan jumalointi”. Tottakai haluan miehen jonka ulkonäkö miellyttää minua, mutta EI MIEHEN TARVITSE OLLA PITKÄ, TUMMA JA KOMEA, EI EDES KOMEA!!!! Ex-poikaystäväni ei todellakaan ollut mitään edellä mainituista, mutta silti jokin hänessä viehätti. Ulkonäkökeskeisyytesi on ahdistavaa. Äläkä yritä sanoa mitä minun alitajuntani sanoo, sillä sinulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Naisena minusta tuntuu, että sinun kuvasi meistä on todella yksipuolinen ja alentava. Ja mitä hittoa joidenkin afrikkalaisten EPÄFUNKTIONAALISEN PITKÄT LERSSIT kuuluvat tähän??????
Entä ne paljon puhutut miesten mielihalut? Maailma ei nimittäin pyöri meidän naisten ympärillä. Todella monissa maissa naiset elävät alistettuina ja täysin miesten ehdoilla. Suomessa meillä on ollut peräti 100 vuoden ajan oikeus äänestää. Se on maailman mittakaavassa ennätyksellistä, mutta entä ne tuhannet vuodet ennen meitä? Ja kaikesta sivistyksestämme huolimatta naisten palkat ovat edelleen alhaisempia kuin miesten.
Saat olla onnellinen, että et ole tämä näppäimistö jota nyt taon! Voit painua LERSSEINESI hevonkuuseen!!! Pitäkää hauskaa keskenänne.
minä en ole ulkonäkökeskeinen, naiset ovat. Sitähän heimomiesten pitkät lerssit tarkoittavat: naiset ovat alastomassa kulttuurissa aikojen saatossa valinneet isokyrpäisimmät miehet. Naiset ovat ulkonäkökeskeisiä, sillä afrikkalaiset naiset ovat melkoisen epäviehättäviä.
En kiistä, etteikö PARIsuhteessa ole kahta osapuolta. Kumpi tahansa on siis ratkaiseva. Naisten fyysiset mielihalut siis ratkaisevat.
Ymmärrän ex-poikaystäväsi tapauksen. Siksi hän on ex. Naisen halunahan on lisääntyä, sanoit niin itsekin. Jos fyysinen puoli ei ole kunnossa, ei ole henkinenkään, jne. Niin kauan kuin etsit spermaa, vain fyysiset arvot ratkaisevat. Uskotko, että henkiset ominaisuudet periytyvät?
Kuvani naisista ei ole missään tapauksessa alentava. Mitä alentavaa todellisuudessa sinusta on?
Jos haluat vaikuttaa naisen asemaan yhteiskunnassa, mene Afganistaniin. Tai Iraniin. Älä täällä ala mussuttamaan. Suomessa miehillä ja naisilla on kuitenkin samat lähtökohdat. Jokainen on oman onnensa seppä. Jokaisella naisella on kiistämätön oikeus valita. Sinä olet saanut valita työpaikkasi ja -tapasi, ja sinkkuuden. Ylipäänsä kaiken mitä elämälläsi teet. Miksi et ole siis onnellinen?
Älä lannistu vaikka olet tähän asti kohdannut nettideittailusta vain niitä surkimuksia. Meitäkin on jotka olisimme täysin erilaisia kuin nuo kokemasi, kunnon kavereita. Meille vaan ei kukaan vastaa. Naista osataan kyllä kohdella hyvin, eikä tylsistytetä ketään pitkillä puheilla rekoista ym.eikä tulla kännissä treffeille (ite en juo ollenkaan) ;)
Ja kuten itsekin sait kokea niin netistä voi löytyä hyviäkin tyyppejä vaika hän ei sua seurustelumielessä kiinnostanutkaan.
Ei kannata lannistua, yrität vaan uudestaan ja uudestaan.
No toi mitä kirjotit on kyl ikävä esimerkki, siitä toisesta äärilaidasta...
Ise jos olen joskus menny treffeille ni hyvissä ajoin ja fiksusti pukeutuneena... keskusteluissa olen yleensä pyrkiny tutustumaan treffi kaveriin, joskus on kyllä ollu pakko todeta et ei kiinnosta... Käyn joskus tansseissa ja niissä tapaa ihan mukavia ihmisiä...Ja olen alkoholin kohtuu käyttäjä, eli toisinaan 1kerta viikos ja välil harvemmmin yleensä kun tulee saunottua. Silloinkin 1-3pulloa lonkkua tai ykspaukku...Seurustellukin olen ja sinkkuna en ole vielä pitkään ollu viimeinen seurustelu suhde katkes kun alettettiin asumaan ostamaani taloa ex-tyttöystävä totes et siinä tuli liikaa hänelle vastuuta, vaikka oli luvannu auttaa mua arjen askareissa...
Oli melko hauskaa luettavaa vaikka uskon et ei se susta varmaan hauskaa ole :) Itselle täsmäs tuo kännijuttu...eli oon tainu kerran käydä kännissä tapaamassa yhtä muijaa. Olin jo viettämässä iltaa kun tää kysyy mua kahvilla käymään...vähän kyl harmittaa...oli helvetin ihana tyttö vastassa :( Ei saanut oikein hyvää kuvaa mut jälkeenpäin oon nauranu koko jutulle enkä menetä toivoani naisten suhteen. Kyllä meitä hyviä miehiäkin löytyy vaikka olemme siitä huolimatta sikoja ;) Tsemppiä sulle etsintään!
naiseutta ja sinua muka ole olemassa ilman miestä tekemässä niitä todeksi? Väitän, että tuollainen asennevamma on syy monen naisen sinkkuuteen ja huonoon parisuhteeseen.
alat kuule seurustelemaan jonkun susi ruman älykkö nörtin tyypin kans, jonku joka kohtelee sua hyvin ja joka kykenee hauskoihin/älykkäisiin/haastaviin juttu tuokioihin ja joka vetoaa suhun muutenkin henkisellä puolella.
Samalla kuitenkin pidät salasuhdetta johonkin ns.komeaan tyyppiin joka vetoaa suhun fyysisessä mielessä ja käyt aina sillon tällön panemassa senkanssa ns.aivot pellolle.
Tossa sulle vinkki miten päästään taas yhdestä ruikuttajasta eroon tältäkin palstalta :)
Onko ketään muuta ongelman omaavaa joka kaipaa vinkkejä???