Nyt meni hermot!

Olen konkurssin tehnyt yrittäjä.minulla oli 27 henkilöä töissä ja kaikki meni n.12vuotta hyvin.
Ostin uuden omakotitalon kesämökin 2autoa(muijalle 160A mersu ja itselleni Volvo S80T6)
Ja sitten tuli konkurssi.Ja tämä johtui yhden
työntekijän jätettyä valvomatta 1milj.e koneen,
joka meni sellaiseen kuntoon,että sillä ei päästy
niihin tarkkuuksiin jonka asiakas vaati!!Ja menetettiin asiakas 60% liikevaihdosta.Nyt tilanne on se,että olen menettänyt kaiken velkaa
jäi 750 000e henkilökohtaisesti.No olen tapahtumien johdosta syvästi ja pysyvästi masentunut.Eli näin yhteiskunta kiittää siitä,että olen varmasti maksanut veroja 5 ihmisen edestä.Ps liikevaihto oli v 1998 n.20milj
mummoa.Eli 3,3 milj.e Ja viivan alle jäi 500 000e
No nyt olen kuntoutustuen varassa n.(2600e/kk).
181928
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

jos tienaisin työttömänä 2600 kuukaudessa....mut ku saan vaan 376e/kk ni ei sit hermot mene, eihän. Tasan ei käy onnenlahjat näenmä.

Äänestä
  • Ymmärrän sinua täysin,koska avopuolisoni on
    täsmälleen samassa tilanteessa.Ja itseltäni menee
    vielä 1/3 osa ulosottoon.Joten eipä ole kehumista!!Joka ei riitä edes kunnolla korkoihin.Saatikka,että olen 35v mies jolla pitäisi olla parhaat vuodet edessäpäin.No yritän
    päästä velkajärjestelyyn,jolloin voisin etsiä
    uutta duunia.Mutta tämä masennus painaa päälle
    todella kovin,ja on lähellä tämä henk.koht eutanasia itselleni(nopeamman kaavan mukaan).

    Äänestä

Eli se miksi saan korvausta 2600e/kk johtuu siitä,että tienasin n.9800e/kk yritykseni aikana.
No siitähän menee melkein puolet veroihin.Eli on
aikamoinen pudotus ollut.Ja duunareilla ei ole
sellaisia riskejä mitä yrittäjällä on.Jos olisin
UPM:n johdossa niin,tekisin varmasti samoja ratkaisuja.Mikä on tavallaan väärin?Riippuu siitä
miltä puolelta asiaa katsoo.Eikös vaan?

Äänestä
  • Jos tienaisin 9800/kk palkkatuloina, siitä menisi varmaan about 6000/kk veroina ja sotuina. Kyllä nykysuomessa katsotaan että yrittäjä saa vähintään "omansa" takaisin. Ja jos on pääomasijoittaja, myös muidenkin omat!!!!

    Äänestä

  • >Jos olisin UPM:n johdossa niin, tekisin varmasti samoja ratkaisuja. Mikä on tavallaan väärin<

    Siis antaisit kenkää kaikille turhille työntekijöille ja luotat miljoonakoneesi yhden työntekijän vastuulle, jotka tämä saa romuksi ja edessä on konkurssi. Kylläpäs on hyvin säästetty!

    Ole onnellinen, että sinulla on vielä perustoimeentulo.

    Äänestä

Näin minäkin tekisin jos olisin puoli-ilmainen niinsanottu "harjoittelija". Työnantajan oma vika, harjoittelija on harjoittelemassa, ja harjoittelijaa varten olisi pitänyt luonnollisesti palkata täyspäiväinen ohjaaja ja valvoja, jottei vahinkoja satu.

Äänestä
  • Vaan vakituinen henkilö (ollut töissä 8v)
    Ja kone pyöri 3vuorossa 7pv/vk ja tämä tapahtui
    kaverin ollessa yö vuorossa.Joten silloin ei ollut valvontaa!!Koska ei ollut varaa palkata
    ihmisiä valvomaan 24h/vrk.Ja luotin häneen 8v
    työssäolon jälkeen.Ei olisi pitänyt luottaa,
    mutta turha itkeä,kun on paskat housussa.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Vaan vakituinen henkilö (ollut töissä 8v)
    Ja kone pyöri 3vuorossa 7pv/vk ja tämä tapahtui
    kaverin ollessa yö vuorossa.Joten silloin ei ollut valvontaa!!Koska ei ollut varaa palkata
    ihmisiä valvomaan 24h/vrk.Ja luotin häneen 8v
    työssäolon jälkeen.Ei olisi pitänyt luottaa,
    mutta turha itkeä,kun on paskat housussa.

    Ei ollut varaa, kun maksettiin itselle 9600 € kk ja firma tuotti 500 000.

    Äänestä

Joku puhui näillä palstoilla joskus vastaavasta sanamuodolla, "kone ajautui päin jotakin...olisiko ollut jotain sirua/levyä tms"?

Aikalailla identtinen juttu vain, niin tuli mieleen tuo vanha josta joskus aikoja sitten luin.

Äänestä
  • Tämä on ensimmäinen kerta kuin kirjoittelen
    näistä asioista.Olen jo päässyt se verran yli
    että jaksan kirjoitella kyseiseen paskaan
    liittyen!!!

    Äänestä

Täällä tuli kans - merkkistä perintöä minulle ja sisarelleni kun meidän kuljetusliike meni nurin! pikkasen oli kyllä pienemmät liikevaihdot,isäukon elämäntyökin meni kaivosta alas ja saapi tuo asua vuokralla loppu ikänsä,vaikka oli talonsakin maksanut aikoinaan.Voi sitä kevyeen palkkatyöhön mennä ihan mielenterveyden takia?,vaikka palkasta meneekin velkajärjestelyyn. (Eikö sitä tuommosen vahingon varalta vois olla jonkinlainen vakuutus? Ainakin nykyisessä kuljetusliikkeessä missä olen töissä vakuutus on korvannut satojen tuhansien eurojen yksittäiset vahingot jotka aiheutuneet työntekijästä,ajot ovat säilyneet!)

Äänestä

Kuntotustuki, 2600/kk eur??? Millä perusteella??

Äänestä
  • Että kun vakuutusyhtiö maksaa palkasta tietyn
    kaavan mukaan ja kun en viimeiseen 6v ottanut
    kuin abaut 70-117 000/v eur, niin kai se perustuu
    näihin laskelmiin,eikä tämä ole kuin hätäapua
    entiseen verrattuna.Niin kyseessä ei ole Tapiola
    yhtiö,jonka tässä aiemmin mainitsin.

    Äänestä

Tuollaisia varten on vakuutuksia olemassa...ootko kuullut esim. keskeytysvakuutuksesta?

Äänestä
  • Eli meillä oli keskeytysvakuutus ja sieltähän
    saatiin n.367 000e korvauksia,mutta surkuhupaisinta oli se,että maksoivat vahingon
    tapahduttua ,170 000e ja loppujen kanssa jouduttiin taistelemaan.Paras homma oli se lupaus
    loppujen rahojen suorittamisesta verottajalle!vahinko tapahtui tammikuussa jolloin saatiin helmikussa 170 000e ja (Tapiola lupasi maksaa loput ennen juhannusta)Heiltä meni kirje suoraan
    verottajalle ja meille tuli kopio tästä.No asian
    käsittely kesti niinkauan,että verottaja haki meidät nurin elokuussa ja korvaukset kyllä tulivat,mutta vasta lokakuussa ja nehän menivät sitten konkurssipesän tilille.Että tälleen!!
    Ei paljon naurata vakuutusyhtiön verottajan toiminta.

    Äänestä

Meikä on maksanut palkasta 10 viime vuoden aikana 500 000 eur, ja enemmänkin. Eli yli puolet palkasta.

Äänestä

jälkiviisaana voi sonoa et olisko vakuutukset aikanaan ollut kova sana? Entäpä firman myynti muutaman vuoden jälkeen perustamisesta ja saada hyvät rahat siitä. Tilalle jotain uutta bisnestä, mikä ei ole noin riskialtista pienille vahingoille.

Äänestä
  • Olisin saanut firman myytyä eräälle isolle
    konepajalle 1milj/e hintaan ja he olisivat
    ottaneet loput velat vastattavakseen,mutta
    uskoin yritykseeni kuin vuoreen ja kun on ikänsä
    tehnyt metalliin liittyviä asioita ja on sellaisia henkisiä juttuja,että kun on pyörittänyt firmaa 14vuotta ja lähtenyt liikkelle 1 miehen
    pajasta,niin se on sama kuin luopuisi lapsestaan.
    meillä oli valmiit suunnitelmat laajentaa toimintaa edelleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Olen konkurssin tehnyt yrittäjä.minulla oli 27 henkilöä töissä ja kaikki meni n.12vuotta hyvin.
Ostin uuden omakotitalon kesämökin 2autoa(muijalle 160A mersu ja itselleni Volvo S80T6)
Ja sitten tuli konkurssi.Ja tämä johtui yhden
työntekijän jätettyä valvomatta 1milj.e koneen,
joka meni sellaiseen kuntoon,että sillä ei päästy
niihin tarkkuuksiin jonka asiakas vaati!!Ja menetettiin asiakas 60% liikevaihdosta.Nyt tilanne on se,että olen menettänyt kaiken velkaa
jäi 750 000e henkilökohtaisesti.No olen tapahtumien johdosta syvästi ja pysyvästi masentunut.Eli näin yhteiskunta kiittää siitä,että olen varmasti maksanut veroja 5 ihmisen edestä.Ps liikevaihto oli v 1998 n.20milj
mummoa.Eli 3,3 milj.e Ja viivan alle jäi 500 000e
No nyt olen kuntoutustuen varassa n.(2600e/kk).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu