Minut irtisanottiin tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Olin silloin jo hyvin kypsä työelämään ja olin onnellinen irtisanomisesta. Nyt on asiat hyvin.
Olen onnellinen ettei minun tarvitse käydä töissä. Pääsin eläkkeelle nelikymppisenä. Eläkkeeni on vain 1600 euroa kuussa, mutta puolison tulojen kanssa pärjään hyvin. Ei tarvitse olla väsynyt työpäivästä, rasittua muiden asioiden hoitamisesta ja olla sellaisten ihmisten kanssa tekemisissä joiden kanssa ei viihdy. Nykyään harrastan minua kiinnostavia asioita, on aikaa ja rauhaa olla miten itse tahtoo. Toki tätä ylellisyyttä ei kaikille suoda, mutta tarvitseville kuitenkin.
Olen onnellinen ettei minun tarvitse käydä töissä. Pääsin eläkkeelle nelikymppisenä. Eläkkeeni on vain 1600 euroa kuussa, mutta puolison tulojen kanssa pärjään hyvin. Ei tarvitse olla väsynyt työpäivästä, rasittua muiden asioiden hoitamisesta ja olla sellaisten ihmisten kanssa tekemisissä joiden kanssa ei viihdy. Nykyään harrastan minua kiinnostavia asioita, on aikaa ja rauhaa olla miten itse tahtoo. Toki tätä ylellisyyttä ei kaikille suoda, mutta tarvitseville kuitenkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Eläkkeeni on vain 1600 euroa kuussa"
Minulla ei ole ikinä ollut noin isoa palkkaa niinkuin se monelle muullekin arkipäivää. Taitaa olla aika moninkertainen kansaneläkkeeseen verrattuna.
Minusta tuntuu, että kun puhutaan keskipalkasta, niin ihmiset suhtautuvat siihen, että se nyt vähintään pitää minunkin saada. Hei, se keskipalkka tulee siten, että lasketaan kaikkien palkansaajien palkat yhteen ja jaetaan heidän lukumäärällään. Kun osa palkansaajista vielä tienaa miljuunia, niin suurimman osan palkat jäävät keskipalkan alle aina. Yli puolet siis tienaavat alle sen. Kun ihmisten palkat nousevat, nousee keskipalkka, luonnollisesti. Tämän pitäisi olla yksinkertainen jo maalaisjärjelläkin tajuttava asia, mutta vaikuttaa siltä, että suurin osa ihmisistä ei ymmärrä.
euroa vain? vilkas on suomalaisen mielikuvitus.
ennen eläkkeelle jäämistä minulla oli todella hyvätuloinen työpaikka. Siitä palkasta laskettiin tulevan ajan eläke ja saatiin tuo 1600 euroa kuukaudessa työkyvyttömyyseläkkeeksi. Miehelläni on palkka 4300 euroa kuukaudessa ja sekään ei ole provoa. Toiset vaan tienaavat enemmän kuin toiset. Ja on meillä myös hyvä akateeminen koulutus taustalla.
Olikohan se sittenkin väärä valinta tuo akateeminen tutkinto?Kävit kouluja kolmekymppiseksi,10 vuotta töissä ja sitten hermoromahduksen partaalla sairaseläkkeelle? Tätä kirjoitteli onnellinen 2 lapsen EI akateeminen rekkakuski isä 39v (siskolla on kyllä tuo koulutus taso,)
ei mennyt hermot vaan tuli ihan oikea vakava fyysinen sairaus, joka estää työnteon. Se, että olen opiskellut antaa minulle henkistä pääomaa. Se, että sairastuin fyysisesti ei estä minua nauttimasta elämästäni, ainoastaan tekemästä työtäni. Tosin jouduin vaihtamaan harrastuksia, koska mm. urheileminen ei enää onnistu. Mielenkiintoista miten ihminen halutaan aina leimata huonoksi. Kertoo kukaties kirjoittajan itsetunnosta. No, jokainen kokee elämässään sen, että sairastuu. Kuka milläkin tavalla. Että perässä tulette.
Kyllä minullakin todettiin db2 äskettäin,etuilen vähän tuossa yläkertaan lähtijöitten jonossa? Mutta itsetunnosta puheenolleen...en käsitä miksi pitää noilla euromäärillä leveillä? Harmittaako sinua jotkin tekemättä jääneet asiat,joita ei kerennyt tekeen siinä euro metsästys aikana?
No ihmisiä ihmetyttää se, että sanot eläkkeesi olevan "vain" 1600 euroa, kun se suurimalle osalle työttömistä olisi jo hyvä palkka, pelkkää unelmaa, eikä moni pienipalkkainen uskalla edes unelmoida että saisi TYÖSSÄ noin suurta rahaa, ei edes työvoimaneuvojan tai verovirkailijan alkupalkka ole noin iso. Ei pidä sanoa vain, kun on perheitä, joissa tuo on normaali palkka. Ei se ole "vain" vaan aika mukava eläke.