On se kyllä ihme jos ei ahkera ihminen työpaikkaa löydä. Ettei vaan olisi haluttomuudesta ja laiskanpulskeudesta kyse?
Tässä pari vinkkiä mennessäsi työhaastatteluun:
1. Laita kello aamulla ajoissa herättämään.
2. Käy suihkussa ja kampaa hiuksesi siistiksi.
3. Pue puhtaat vaatteet päälle.
4. Lähde ajoissa haastatteluun.
5. Tervehdi reippaasti ja kuuluvalla äänellä työnantajaa.
6. Katso silmiin.
7. Ole positiivinen.
8. Ole kiinnostunut.
9. Tarjoudu vaikka tekemään aluksi palkatonta harjoittelua.
10. Sano näkemiin reippaasti.
Tässä pari vinkkiä mennessäsi työhaastatteluun:
1. Laita kello aamulla ajoissa herättämään.
2. Käy suihkussa ja kampaa hiuksesi siistiksi.
3. Pue puhtaat vaatteet päälle.
4. Lähde ajoissa haastatteluun.
5. Tervehdi reippaasti ja kuuluvalla äänellä työnantajaa.
6. Katso silmiin.
7. Ole positiivinen.
8. Ole kiinnostunut.
9. Tarjoudu vaikka tekemään aluksi palkatonta harjoittelua.
10. Sano näkemiin reippaasti.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kohta 9: ei missään nimessä. Se kertoo vain epätoivosta. Ethän vaan Ole itse yrittäjä, joka tarvitsee palkatonta työvoimaa? TÄMÄ ON SE, MIKÄ LUO TYÖTTÖMYYTTÄ LISÄÄ!
Itse herään joka aamu viimeistään kuudelta, viikonloppuisin aiemminkin käyn lenkillä, keräilen pulloja. Sen jälkeen käyn suihkussa, katselen suosikeissani olevan mol:n ja muutaman rekrysivun.
Mutta jokainen osaa kyllä nuo perusasiat. Lapsikulta, kun kasvat aikuiseksi, ymmärrät.
luuletko tosiaan ettei valtaosa työttömistä osaa hakea töitä ilman tollasia idioottimaisia "kampaa hiuksesi"-vittuiluja?? ihme lässyttämistä!!
voi jumalauta, olisko listaan pitäny kirjottaa myös että "pyyhi perseesi aamupaskan jälkeen"???
hanki elämä, että olis jotain tähdellisempää tekemistä kun kirjotella paskantärkeitä listoja...???!!!
Ennen kuin sanot reippaasti "näkemiin":
9a) ehdota 'pimpsaa'
et kai ollut tosissasi? kai jokainen nuo tietää, kohta 9 ja 10 oli pakko purskahtaa nauramaan, entä ole positiivinen" unohdit muuten että puhtaat vaatteet ei riitä, pitää olla uudet/uudehkot ja kengät myös(ei suutarilta) ja alusvaatteet(jos työnantaja sattuis tarkastamaan)
tuoksahtaakin. Se vain kiihottaa palkkaamaan.
Kannattaa muistaa että palkaton harjoittelu vie oikeuden saada työttömyystukea. Kts. työministeriön ohje mitä työttömän on lupa tehdä. Siellä kerrotaan että kaikki työ, mistä joku saa palkkaa, estää työttömyysetuuden.
Riippumatta siitä saako kyseinen henkilö siitä palkkaa vai ei. Eli jos menee pariksi viikoksi esittelemään taitojaa ja tekee jotakin työtä, työttömyysetuus loppuu heti kun aloittaa työn tekemisen kun se tulee ilmi.
Tällä estetään työttömien työn tekeminen eli passivoidaan heidät tehokkaasti eli hallitus voi ylläpitää työttömyyttä.
Paska puhetta.
Jos menee työharjoitelijaksi niin saa 8€/kk ylläpitokorvausta työttömyystuen lisäksi. Työharjoittelu kuitenkin pitää sopia ennen työharjoittelun aloittamista työvoimatoimistossa.
Kertomallasi tavalla se on mahdollista, mutta edellyttää että pääsee ensin harjoittelijaksi. Sitä kun ei voi työn odottaja ja työnantaja keskenään sopia, vaan siihen tarvitaan työvoimatoimiston lupa. Jos saa luvan, sitten pääsee.
Yleensä sitä lupaa ei kuitenkaan saa, sanovat että ei ole 500 päivää täynnä tai jotain muuta estettä löytyy. Ainoa keino taitaa olla että menee itkemään että en halua missään tapauksessa harjoittelemaan siihen ja siihen paikkaan. Silloin voi olla että sinne pääsee. Näin olen ymmärtänyt asioiden olevan. Tai sitten täällä kirjoittavat ovat kirjoittaneet omiaan.
ymmärtänyt olevaan.
Tiedät aina kaiken kaikesta, et ole koskaan väärässä. Asiat on just niin, kuin haluat ja kuvittelet niiden olevan. Muut ovat väärässä.
Erimieltä kanssasi olevat ovat tyhmiä ja tietämättömiä.
Sinulla on joka asiaan jotain sanottavaa...
Mä olen ollut tekemisissä tämän asian kanssa aikoinaan. Työharjoitteluun pääsee aina työmarkkinatuella ja sillä ylläpitokorvaus lisällä. Asiaa kannattaa kysyä työvoimatoimistosta.
Ihmeellistä uutisointia. Juuri vuoden vaihteessa kerrottiin että kun on 500 päivää työttömänä pääsee ilmaiseksi harjoittelemaan, ennen sitä pitää työnantajan maksaa palkkaa harjoittelusta.
Jos olen jossakin väärässä, sitä voisi todistella, mutta muuten kuin omilla kokemuksilla tai toisilla väärinymmärryksillä.
Jotkus asiat ovat vaikeita todistaa, sillä joissakin asioissa ei löydy totuutta edes oikeudessa.
Onhan se niin, että jos joku tietää enemmän kuin toinen, demariopin mielestä näin ei saa olla. Kaikkien on oltava yhtä tyhmiä ja tiedettävä asioita yhtä vähän. Jotta päästään tasa-arvoon eli että kaikki voivat tietää yhtä vähän, kenenkään ei saa tietää juuri mitään.
Se on sitkeää tämä demareiden työttömyyden ylläpito. Vaikka suurin osa ihmisistä tietää että työttömyyttä ylläpidetään ja työministeriö tekee kaikkensa jottei maahan syntyisi uusia tuottavia työpaikkoja, siltikin nämä sinun esittämät asiat vievät voiton. Eli suomalaiset haluavat olla köyhiä, aivan kuten heitä on ikänsä opetettu olemaan.
Vedä kätees ja lopeta toi paskan puhuminen. Ei suomessa ylläpidetä työttömyyttä ja ei suurin osa kansasta usko mihinkään hallitusvammarin paskaan.
esiintyä hallitusnikkarina. Onneton yritys!!!
"Jotta päästään tasa-arvoon eli että kaikki voivat tietää yhtä vähän, kenenkään ei saa tietää juuri mitään."
Huonommin asiaa ei voi esittää, enempää kielivirheitä ei voi tehdä. Olet pikku-koululainen, joka ei vielä osaa edes äidinkieltään.
Jos olisit aito, olisit muistanut mainita hallituksenkin. Väärin menee esityksesi työministeriöstäkin, oikean HN:n mukaan syyllisiä ovat demarit ja hallitus. Paha moka sinulta taas.
Kuka on esittänyt sulle yhtään mitään??? Asiat vievät voiton, MITKÄ ASIAT???
Ei kai kukaan köyhä halua olla?? Missähän näin on opetettu???
Olet TROLLI ja YRITÄT PROVOSOIDA MUITA ESIINTYMÄLLÄ HALLITUSNIKKARINA!!!
Vapise, oikea HN voi jäljittää sinut....
a) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä niin minkä takia meillä on työttömiä?
b) Ja jos meillä ei ole työttömyyttä, minkä takia meillä ei ole kuin murto-osa oikeita yrityksiä suhteutettuna muihin vastaaviin maihin?
c) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työministeriö lähetää minulle väärää tietoa?
d) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömyysturvan menettää jos yrittää synnyttää työtä?
e) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia monet valmistuneet joutuvat työttämäksi tai heidän on haettava uudestaan opiskelemaan toista ammattia?
f) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi demarit eivät uskalla puhua mitään asiasta?
g) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi työministeriö ei ole tehnyt yhtään aloitetta, tutkimusta tai muuta vastaavaa joilla työttömien työn synnyttämistä tutkittaisiin saati tuettaisiin?
h) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi työttömyysturvalaissamme sivutoiminen yrittämisen rajaksi on määritelty 2 tuntia viikossa maksimissaan?
i) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi meillä yrittäjän on lopetettava koko yritystoiminta todistettavasti ennenkuin hän voi saada työttömyysetuutta?
j) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä ihmeen takia asiasta ei voida puhua kiihtymättä?
k) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia demarit eivät hyväksy työttömyysturvan laajentamista joka ei lisää kustannuksia?
l) Jos meillä ei ylläpidetä työtttömyyttä, minkä takia keskusta tekee lehmänkauppoja demareiden kanssa luvaten työttömyyden ylläpidon jatkuvan jotta he saavat lisää tukea viljelijöille vastapalveluksena?
m) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia kaikki toiminta vaatii yrityksen (esim. kehitystuet) ja yrityksen synnyttäminen taas lopettaa työttömyysturvan?
n) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia meillä suurin osa työpaikoista on ulkomaisten sijoittajien antamia eikä suomalaiset työllistä enää suomalaisia?
o) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia meillä työttömyyden kustannuksiin käytetään puolet veroista?
q) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia yritykset siirtävät työt ja investoinnit muihin?
r) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia korkea päättäjämme iski nyrkkiä pöytään ja sanoi että työttömyyttä ei Suomesta poisteta.
s) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia presidentin vaaleissa keskustelu siirrettiin heti toiseen aiheeseen kun keskustelussa alettiin puhua työttömyyden ylläpidosta?
t) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä. miksi kansalaisilla on uskomus ettei lyhytaikaista työtä kannata tehdä?
u) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömän suurin pelko on työttömyysetuuden menettäminen?
v) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömyydestä valehdellaan, kertomalla että uusia työpaikkoja on syntynyt vaikka työtuntien määrä ei ole kasvanut?
x) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömiksi ei lasketa työttömyyden vuoksi opiskelevia (omaehtoisesti tai pakotettuna)?
y) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömiä siirretään työttömyyseläkkeelle?
z) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi meillä ei lasketa työttömiksi sellaisia, jotka ottaisivat työtä vastaan mutta eivät jonkin syyn takia saa työttömyystukea (puolison tulot, muut tulot, sossu, harjoittelu, valmennus jne. )?
å) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miten on mahdollista että meidän 3.15 miljoonasta työikäisestä ja työkykyisestä vain 2.00 miljoonaa on tuottavassa työssä?
ä) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia meillä tarvitaan starttirahaa?
ö) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miten kukaan ei ole osannut kertoa Hallitusnikkarille miten voi varmasti säilyttää työttömyysturvansa synnyttäessään työtä?
Korvaus työharjoittelusta jää melkein aina pienemmäksi, kuin ansiosidonnainen, paitsi jos on työvoimakoulutuksessa. Kaikista työharjoitteluista täytyy sopia etukäteen ja voi myös olla, että rahat eivät riitä. Minimi työharjoitteluaika on 1kk.
mitä noi sun kysymykset todistaa
Nuo kysymykset todistaa että meillä ylläpidetään työttömyyttä. Ja jos meillä eduskunta päättää maamme asioista ja hallituksella on eduskunnan enemmistö, se todistaa että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Ja koska keskustan ohjelmassa ei ole työttömyyden ylläpitoa ja demareiden johtohahmot ovat tunnustaneet ylläpitävänsä työttömyyttä niin silloin demarit ylläpitävät työttömyyttä.
Ja paskat on mitään tunnustaneet.
"a) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä niin minkä takia meillä on työttömiä?"
Miten toi muka voi olla edes todiste siitä että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
"b) Ja jos meillä ei ole työttömyyttä, minkä takia meillä ei ole kuin murto-osa oikeita yrityksiä suhteutettuna muihin vastaaviin maihin?"
Asiantuntija sanoi telkkarissa että ei esimerkiksi USA:ssa jossa on paljon yrityksiä suhteutettuna muhin maihin ole syntynyt kovin paljoa uusia työpaikkoja ja ei siellä ole ole sen parempi työllisyys.
"c) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työministeriö lähetää minulle väärää tietoa?"
Jaha.. ja työministeriö lähettää sinulle väärää tietoa anna mun kaikki kestää.
"d) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömyysturvan menettää jos yrittää synnyttää työtä?"
Osuuskunnatana voi synnyttää uutta työtä menetämättä työttömyys etuutta.
"e) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia monet valmistuneet joutuvat työttämäksi tai heidän on haettava uudestaan opiskelemaan toista ammattia?"
Mitenkäs toi nyt taas toidistaa että työttömyyttä yllä pidetään?
"f) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi demarit eivät uskalla puhua mitään asiasta?"
Täh...???
"g) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi työministeriö ei ole tehnyt yhtään aloitetta, tutkimusta tai muuta vastaavaa joilla työttömien työn synnyttämistä tutkittaisiin saati tuettaisiin?"
Kyllä varmaan on tehnyt tutkimuksia työllisyyden parantamiseksi.
"h) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi työttömyysturvalaissamme sivutoiminen yrittämisen rajaksi on määritelty 2 tuntia viikossa maksimissaan?"
Jaa-a.. verkostomarkkinointia harastava henkilö saa kyllä työttömyystukea jonkun aikaa aloitaessaan.
"i) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi meillä yrittäjän on lopetettava koko yritystoiminta todistettavasti ennenkuin hän voi saada työttömyysetuutta?"
Miten toi nyt taas toistaa työttömyyden ylläpidon.
"j) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä ihmeen takia asiasta ei voida puhua kiihtymättä?"
Miten niin ei voi puhua kiihtymättä. Toi on aika vähäjärkinen todiste.
"k) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia demarit eivät hyväksy työttömyysturvan laajentamista joka ei lisää kustannuksia?"
Demaritko siitä pättää. Ei päätä vaan eduskunta. Väitätkö että työmarkkina tuen laajentaminen oikeasti poistasi työttömyyden.
"l) Jos meillä ei ylläpidetä työtttömyyttä, minkä takia keskusta tekee lehmänkauppoja demareiden kanssa luvaten työttömyyden ylläpidon jatkuvan jotta he saavat lisää tukea viljelijöille vastapalveluksena?"
Niin varmaan ne tekee tollasia lehmänkauppoja demareiden kanssa.
m) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia kaikki toiminta vaatii yrityksen (esim. kehitystuet) ja yrityksen synnyttäminen taas lopettaa työttömyysturvan?
"n) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia meillä suurin osa työpaikoista on ulkomaisten sijoittajien antamia eikä suomalaiset työllistä enää suomalaisia?"
Miksi ei työllistäsi suomalaisia? Kyllä yritykset työllistää suomalaisia.
"o) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia meillä työttömyyden kustannuksiin käytetään puolet veroista?"
Entäs jos ei käytettäisi. Lisäisikö se työllisyyttä?
"q) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia yritykset siirtävät työt ja investoinnit muihin?"
Tarkoitatko muhin maihin. No siksi että esim. kiinalaiset tekee halvemmalla. Siihen ei hallitus voi mitenkään vaikuttaa.
"r) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia korkea päättäjämme iski nyrkkiä pöytään ja sanoi että työttömyyttä ei Suomesta poisteta."
Paska puhetta. Eiköhän toi olisi aika nopeasti lehdissä jos joku politikko noin tekisi.
"s) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia presidentin vaaleissa keskustelu siirrettiin heti toiseen aiheeseen kun keskustelussa alettiin puhua työttömyyden ylläpidosta?"
Paskaa. Siellä varmaan oikeasti otettiin asia puheeksi.
"t) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä. miksi kansalaisilla on uskomus ettei lyhytaikaista työtä kannata tehdä?"
Kaikilla on varmaan omat uskomuksensa. Itse olin kuukauden töissä ja mut irtisanottiin koeajalla ja työttömyystuki jatkui siitä päivästä lukien sain palkkaakin ja pääsin voitolle.
"u) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömän suurin pelko on työttömyysetuuden menettäminen?"
Häh.. väitätkö että työttömien suurin pelko on työttömyysetuuden menettäminen. Ei pidä paikkaansa. Ja miten toi muka todistaa sen että meillä ylläpidetään työttömyyttä jos joku pelkää menettävänsä työttömyysetuuden.
"v) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömyydestä valehdellaan, kertomalla että uusia työpaikkoja on syntynyt vaikka työtuntien määrä ei ole kasvanut?"
Mistä voit tietää että työtuntien määrä ei ole kasvanut. Tota kun ei voi nähdä mistään.
"x) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömiksi ei lasketa työttömyyden vuoksi opiskelevia (omaehtoisesti tai pakotettuna)?"
Onko se muka jotain työttömyyden ylläpitoa että ei lasketa. Häh... Omaehtoisesti opiskeleva voidaan katsoa työttömäksi silloin kun ei ole päätoiminen opiskelija. Päätoiminen opiskelija taas saa opintotukea. Pakotettu opiskelija taas on työmarkkinatuella opiskeleva.
"y) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömiä siirretään työttömyyseläkkeelle?"
Koska ne on työkyvyttömiä. Miten niin se on työttömyydenylläpitoa? Häh.. eläke ei ole este mennä töihin.
z) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi meillä ei lasketa työttömiksi sellaisia, jotka ottaisivat työtä vastaan mutta eivät jonkin syyn takia saa työttömyystukea (puolison tulot, muut tulot, sossu, harjoittelu, valmennus jne. )?
Ensinnäklin työelämävalmennukseta ja työharjoittelusta saa työttömyysetuutta ja 8 ylläpitokorvausta.
"å) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miten on mahdollista että meidän 3.15 miljoonasta työikäisestä ja työkykyisestä vain 2.00 miljoonaa on tuottavassa työssä?"
Miksi pitää olla tuottavassa työssä enemmän?
"ä) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia meillä tarvitaan starttirahaa?"
Häh... miten niin miten muka starttirahan olemassa olo lisää työttömyyttä. Sun aikasemmat esimerkit on perseestä. Olet väittänyt että jos kaupunkiin perustetaan ussi nakkikioski starttirahalla niin jokun toisen nakkikioskin työt vähenee ja näin tulee vaan lisää työttömyyttä. Miten muka se starttiraha saa asiakaat valitsemaan tämän uuden nakkikioskin. Esimerksiksi Tammelassa on monta nakkikioskia samalla torilla ja kaikki on olleet pystyssä jo monta vuotta. Kalevassa on omat nakkkikioskinsa ja nekin on olleet siellä vaikka kuinka kauan.
ö) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miten kukaan ei ole osannut kertoa Hallitusnikkarille miten voi varmasti säilyttää työttömyysturvansa synnyttäessään työtä?
Perustamalla Osuuskunnan voi varmasti pitää työttömyyskorvauksen. Osuuskunta on hyvä yritys muoto. Siinä on pienet riskit ja kustannukset. Jos taas ei pysty perustamaan osuuskuntaa vaikka siksi että tarvitaan seitsemän jäsentä että ei katsota yrittäjäksi niin aina voi liittyä johonkin valmiiseen jotoimivaan osuuskuntaan ja muodostaa omilla taidoillaan liiketoiminaan joka synnytää uusia työpaikkoja.
Kotitaloudet voivat maksaa remonttireiskan ennakonpidätykset ja toimia työnantajana kuin yritykset. Näin remontiraiskan ei tarvitse perustaa yritystä ja säilyttää näin työmarkkinatuen. Se että miten remonttireiska taas löytää tarpeeksi kotitalouksia että tienaa tarpeeksi.
"a) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä niin minkä takia meillä on työttömiä?"
Miten toi muka voi olla edes todiste siitä että hallitus ylläpitää työttömyyttä.
RE: Suurin huoli demareilla on työvoimapula ja mietitään miten saataisiin työttömät tungettua olemattomiin työpaikkoihin. Jos päättäjät eivät ole huomanneet että meillä on työttömyyttä, ei sen vähentämiseksikään varmaan osata tehdä mitään.
"b) Ja jos meillä ei ole työttömyyttä, minkä takia meillä ei ole kuin murto-osa oikeita yrityksiä suhteutettuna muihin vastaaviin maihin?"
Asiantuntija sanoi telkkarissa että ei esimerkiksi USA:ssa jossa on paljon yrityksiä suhteutettuna muhin maihin ole syntynyt kovin paljoa uusia työpaikkoja ja ei siellä ole ole sen parempi työllisyys.
RE: USAn järjestelmä ei ole oikea, tarvitaan hyvä sosiaaliturva jotta voisi syntyä täystyöllisyys. Lisäksi USA on liian suuri maa jotta se voisi automaattisesti synnyttää täystyöllisyyden. Ehdottamani työttömyysturva kaikille voi toimia vain pienessä maassa (5 miljoonaa asukasta), joka voi hyödyntää suurta massaa (5 miljardia asukasta) josta löytyy riittävästi ostovoimaa.
"c) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työministeriö lähetää minulle väärää tietoa?"
Jaha.. ja työministeriö lähettää sinulle väärää tietoa anna mun kaikki kestää.
RE: Kestää se pitää. Työministeriö kertoo minulle että työttömällä ei ole oikeutta työttömyysetuutta saadessaan tehdä mitään sellaista mistä joku saa palkkaa tai muuta korvausta.
Minun mielestäni asian pitäisi olla niin, että työtön saisi tehdä kaikkea työtä ja hänen siitä saamansa tulot vähentäisivät maksettavaa tukea vaikkapa sovitellun päivärahan mukaisesti.
"d) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömyysturvan menettää jos yrittää synnyttää työtä?"
Osuuskunnatana voi synnyttää uutta työtä menetämättä työttömyys etuutta.
RE: Osuustoimintaa ei ensinnäkään voi harrastaa yksin vaan tarvitaan kymmenen kaveria. Osuuskunta ei ratkaise kehitysongelmaa, sillä osuuskunnassa oleva menettää työttömyystukensa samalla tavalla kuin tavallinen työtön jos hän kehittää jotakin josta kukaan ei maksa palkkaa.
Osuuskuntaan kuuluvan työttömän etu on vain siinä, että hän voi sopia työn myynnistä osuuskunnan kautta eli helpottaa joissakin tapauksissa palveluiden suorittamista.
Eli osuuskuntana ei voi synnyttää uutta työtä, tehdä vain olemassa olevaa eli viedä sitä muilta yrittäjiltä. Tämän voit tarkistaa työministeriöstä (varmempi paikka kuin työvoimatoimisto, suuremmat kengät siellä).
"e) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia monet valmistuneet joutuvat työttämäksi tai heidän on haettava uudestaan opiskelemaan toista ammattia?"
Mitenkäs toi nyt taas toidistaa että työttömyyttä yllä pidetään?
RE: Jos meillä ei ylläpidettäisi työttömyyttä, meillä olisi työpaikkoja kaikille valmistuneille eikä tarvitsi monia tutkintoja.
"f) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi demarit eivät uskalla puhua mitään asiasta?"
Täh...???
RE: Kaikki muistavat presidentin vaalit. Kun alettiin puhua työttömyyden vähentämisestä oikeasti, nousi demariehdokkaan sormi ja toimittaja lopetti keskustelun ja siirsi sen toiseen asiaan välittömästi. Se osoitti että työttömyyskeskustelussa ylitettiin raja ja olisi syntynyt ikävä tilanne kun presidentti ehdokas olisi joutunut selittelemään entisen puolueensa tekoja työttömyyden ylläpidossa.
Työministeri puhui sivu suunsa jokin aika sitten. Nopeasti asia hiljennettiin, asia korjattiin ja työminsteri sai nuhteet työttömyyden vähentämisyrityksestä.
"g) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi työministeriö ei ole tehnyt yhtään aloitetta, tutkimusta tai muuta vastaavaa joilla työttömien työn synnyttämistä tutkittaisiin saati tuettaisiin?"
Kyllä varmaan on tehnyt tutkimuksia työllisyyden parantamiseksi.
RE: Ovat kovin salaisia kun yhtään niistä ei ole ollut nähtävissä. Kaikki tutkimukset joita olen löytänyt, tutkivat työvoimapulaa ja sitä miten työttömät saataisiin olemattomiin työpaikkoihin. Aivan kuin työtä olisi vaikka kuinka paljon mutta työttömiä ei saada töihin.
"h) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi työttömyysturvalaissamme sivutoiminen yrittämisen rajaksi on määritelty 2 tuntia viikossa maksimissaan?"
Jaa-a.. verkostomarkkinointia harastava henkilö saa kyllä työttömyystukea jonkun aikaa aloitaessaan.
RE: Korjaan ensin omaa väitettäni. Työttömyysturvalaissa rajaa ei ole määritelty, vaan sen sovellsohjeissa. Myös päätöksissä se näkyy, kahden tunnin viikoittainen työ on hyväksytty sivutoimisuudeksi, mutta neljä tuntia viikossa lopettaa työttömyysetuuden.
Asiahan on harkinnan varainen, joten jossakin työvoimatoimistossa raja voi venyä. Mutta siitä huolimatta, työn tekeminen on aina riski ja koskaan ei voi etukäteen tietää milloin työttömyysturva häipyy. Pelko on tehokas ase. Kun työtön pelkää, harva uskaltaa kokeilla vaan on ennemmin passiivinen työtön sillä se on turvallisin tapa pitää työttömyysturvansa.
Jos meillä ei ylläpidettäisi työttömyyttä, meillä ei olisi mitään riskiä työttömyysturvan menettämsiestä silloin kun yrittää synnyttää työtä.
"i) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi meillä yrittäjän on lopetettava koko yritystoiminta todistettavasti ennenkuin hän voi saada työttömyysetuutta?"
Miten toi nyt taas toistaa työttömyyden ylläpidon.
RE: Jos palkkatyössä olevalla olisi samanlainen tilanne, se tarkoittaisi että hitsaaja, joka on käynyt vaikka kaksivuotisen ammattikoulun ja sen jälkeen viisi vuotta ollut työssä hitsaajana, jää työttömäksi niin hänen on työttömyysetuuden saadakseen luovutettava se ammattikoulun todistus pois.
Ja jotta hän voi uudestaan työllistyö hitsaajaksi, hänen olisi ennen sitä käytävä taas kaksi vuotta ammattikoulua saadakseen uudestaan se hitsaajan todistuksen.
Hitsaajan kohdalla näin ei ole, mutta yrittäjän kohdalla on. Hitsaajalle työtä voi antaa vaikka joku norjalainen yritys, yrittäjä taas voisi synnyttää työtä mitä demarit eivät hyväksy.
"j) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä ihmeen takia asiasta ei voida puhua kiihtymättä?"
Miten niin ei voi puhua kiihtymättä. Toi on aika vähäjärkinen todiste.
RE: Jos tuon asian esille jossakin, niin heti tulee saatapeetä niin julmetusti. Eli demarit ovat punaisena raivosta kun joku uskaltaa tuoda esille heidän pyhän työttömyyden ylläpitonsa jolla he saavat pidettyä kansalaiset köyhinä jotta he äänestävät demareita, heidän pelastajiaan.
"k) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia demarit eivät hyväksy työttömyysturvan laajentamista joka ei lisää kustannuksia?"
Demaritko siitä pättää. Ei päätä vaan eduskunta. Väitätkö että työmarkkina tuen laajentaminen oikeasti poistasi työttömyyden.
RE: Meillä on demarit hallituksessa ja hallituksella on eduskunnassa enemmistö. Väitän että työttömyysturvan laajentaminen niin, että se on aina kaikilla poistaa työttömyyden muutamassa vuodessa. Eli kaikilla olisi oikeus synnyttää työtä ja tulo vähentää sovitellun mukaan maksettavaa tukea niin alkaa syntymään ensin työtä ja sitten tuottavia työpaikkoja.
"l) Jos meillä ei ylläpidetä työtttömyyttä, minkä takia keskusta tekee lehmänkauppoja demareiden kanssa luvaten työttömyyden ylläpidon jatkuvan jotta he saavat lisää tukea viljelijöille vastapalveluksena?"
Niin varmaan ne tekee tollasia lehmänkauppoja demareiden kanssa.
RE: Niin, ja jos äsken huomasit, hallituksella on eduskunnassa enemmistö. Demareiden tarvitsee vain tehdä lehmänkaupat keskustan kanssa lupaamalla lisää tukea viljelijöille ja demarit ovat saaneet työttömyyden ylläpidolle enemmistön eduskuntaan. Eikö olekin fiksu toimintatapa?
m) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia kaikki toiminta vaatii yrityksen (esim. kehitystuet) ja yrityksen synnyttäminen taas lopettaa työttömyysturvan?
RE: Sen takia että estetään yksityisten synnyttää työtä.
"n) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia meillä suurin osa työpaikoista on ulkomaisten sijoittajien antamia eikä suomalaiset työllistä enää suomalaisia?"
Miksi ei työllistäsi suomalaisia? Kyllä yritykset työllistää suomalaisia.
RE: Yritykset työllistävät mutta suurin osa yrityksistä on ulkomaisessa omistuksessa ja silloin niiden takana on oamtunnoton suuri raha. Eli jos joku voidaan tehdä edullisemmin muualle, se siirretään nopealla aikataululla muualle.
Demareiden päämäärä on tuhota ja hävittää kaikki kotimaiset yritykset. Siksi he ovat laatineet lehmänkaupoilla lakeja, joilla mahdollisimman moni yritys on jouduttu myymään ulkomaalaisille sijoittajille.
"o) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia meillä työttömyyden kustannuksiin käytetään puolet veroista?"
Entäs jos ei käytettäisi. Lisäisikö se työllisyyttä?
RE: Jos sinä olet työssä ja saat 1 000 € puhtaana käteen kuussa. Työttömyyden kustannuksiin sinun rahojasi käytetään myös 1 000 € kuussa. Jos meillä ei olisi työttömyyttä eli kaikki 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä tekisivät tuottavaa työtä, saisit sinä tuon toisenkin tonnin itsellesi. Eli sinä saisit 2 000 € kuussa puhtaana käteen.
Kun sinulta menee nyt tuo tonni elämiseen, ruokaan ja asuntoon, niin tuo toinen tonni on sen päälle, jolla sinä voisit ostaa monenlaisia lisäpalveluja. Esimerkiksi ompeluttaa verhot, käydä lomalla kotimaassa, hankkia parempilaatuisia kotimaisia tuotteita, käydä syömässä ulkona. Kaikki tämä lisäisi työllisyyttä.
"q) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia yritykset siirtävät työt ja investoinnit muihin?"
Tarkoitatko muhin maihin. No siksi että esim. kiinalaiset tekee halvemmalla. Siihen ei hallitus voi mitenkään vaikuttaa.
RE: Tarkoitan muihin maihin. Yllätys yllätys, kiinalaiset eivät tee paljonkaan halvemmalla kuin me jos meillä ei olisi työttömyyden kustannuksia. Ero olisi niin pieni jos kaikki 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä tekisivät tuottavaa työtä että kaikki maksaisivat suomessa valmistetusta sen pienen lisän koska laatu olisi parempi.
Ja kiinalaisten elintason kasvaessa ero vain kaventuu, pian se on niin, että jos kaikki tekisivät tuottavaa työtä, kustannukset suomessa olisivat edullisemmat.
"r) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia korkea päättäjämme iski nyrkkiä pöytään ja sanoi että työttömyyttä ei Suomesta poisteta."
Paska puhetta. Eiköhän toi olisi aika nopeasti lehdissä jos joku politikko noin tekisi.
RE: Eivät päättäjät tuollaista mene tekemään julkisesti tai jos tekevät, sille keksitään nopeasti joku muu syy. Vaikka nyt että unohdin lähettää sen syntymäpäiväkortin ja sen vuoksi piti iskeä nyrkkiä pöytään.
"s) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia presidentin vaaleissa keskustelu siirrettiin heti toiseen aiheeseen kun keskustelussa alettiin puhua työttömyyden ylläpidosta?"
Paskaa. Siellä varmaan oikeasti otettiin asia puheeksi.
RE: Kyllä otettiin ja alettiin puhua ehdottamastani muutoksesta. Mutta välittömästi tuli tuomio ja keskustelu lopetettiin siihen paikkaan. Työttömyys on arka asia.
"t) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä. miksi kansalaisilla on uskomus ettei lyhytaikaista työtä kannata tehdä?"
Kaikilla on varmaan omat uskomuksensa. Itse olin kuukauden töissä ja mut irtisanottiin koeajalla ja työttömyystuki jatkui siitä päivästä lukien sain palkkaakin ja pääsin voitolle.
RE: Kuukausi ei ole kovin lyhyt aika. Jos puhutaan tunneista tai päivistä, puhutaan lyhytaikaisista töistä.
Jos meillä ei ylläpidettäisi työttömyyttä, työttömyystuki jatkuisi normaalisti vaikka tekisi tunnin tai päivän töitä, työttömän omaan merkintään luotettaisiin. Eli jos työtön merkkaa että ollut töissä 8 tuntia, vähennetään 8 tunnin tuki.
Meillähän ei luoteta tähän, vaan tuen maksu loppuu kokonaan siihen saakka kunnes todistus on tullut työnantajalta tehdyistä tunneista.
Tämänkään tarkoitus ei ole muuta kuin ylläpitää työttömyyttä.
"u) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömän suurin pelko on työttömyysetuuden menettäminen?"
Häh.. väitätkö että työttömien suurin pelko on työttömyysetuuden menettäminen. Ei pidä paikkaansa. Ja miten toi muka todistaa sen että meillä ylläpidetään työttömyyttä jos joku pelkää menettävänsä työttömyysetuuden.
RE: Koska suurin syy työttömyysetuuden menettämiseen tapahtuu muun kuin todellisen syyn vuoksi. Todellisena syynä pidän kieltäytymistä sopivasta työstä normaalilla työssäkäyntialueella. Normaali työssäkäyntialue on noin 10 km.
Jos työttömyysetuus menee muista syistä, silloin työttömyyttä ylläpidetään eli synnytetään turhaa pelkoa jotta työttömät olisivat varmasti passiivisia eivätkä uskaltaisi tehdä mitään mistä saattaisi syntyä työtä.
"v) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömyydestä valehdellaan, kertomalla että uusia työpaikkoja on syntynyt vaikka työtuntien määrä ei ole kasvanut?"
Mistä voit tietää että työtuntien määrä ei ole kasvanut. Tota kun ei voi nähdä mistään.
RE: Maassamme kirjataan tilastoihin jokainen työtunti. Sehän näkyy palkkatodistuksissa ja muissa virallisissa dokumenteissa. Työtunteja tehtiin maassamme edellisen eduskunnan lopettaessa 4 000 000 000 ja niitä tehtiin viimeisen vuoden aikana 4 000 000 000 eli sama määrä. Eli työn määrä ei ole lisääntynyt vaikka ministeri kehuu kuinka työpaikkojen määrät ovat kasvaneet. Lisäksi nykyisen hallituksen aikana tuottavimmat työpaikat ovat vaihtuneet vähemmän tuottaviksi.
"x) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömiksi ei lasketa työttömyyden vuoksi opiskelevia (omaehtoisesti tai pakotettuna)?"
Onko se muka jotain työttömyyden ylläpitoa että ei lasketa. Häh... Omaehtoisesti opiskeleva voidaan katsoa työttömäksi silloin kun ei ole päätoiminen opiskelija. Päätoiminen opiskelija taas saa opintotukea. Pakotettu opiskelija taas on työmarkkinatuella opiskeleva.
RE: Jotta työttömyyttä voidaan ylläpitää, pitää saada kansalaiset vakuuttumaan ettei meillä ole työttömiä. Kun kontrolloidaan työttömien määrää siirtämällä heitä eri nimikkeille voidaan työttömien määrä asettaa halutuksi.
"y) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia työttömiä siirretään työttömyyseläkkeelle?"
Koska ne on työkyvyttömiä. Miten niin se on työttömyydenylläpitoa? Häh.. eläke ei ole este mennä töihin.
RE: Työttömyyseläkkeelle siirretyt eivät ole työkyvyttömiä. He ovat eläkkeellä sen vuoksi että heille ei ole työtä ja ovat lähellä eläkeikää eli sinne on alle 10 vuotta. Työttömyyseläkkeellä oleva ei ole työtön, hän on eläkeläinen. Ja taas saatiin tilaistoja kauniimmaksi.
z) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi meillä ei lasketa työttömiksi sellaisia, jotka ottaisivat työtä vastaan mutta eivät jonkin syyn takia saa työttömyystukea (puolison tulot, muut tulot, sossu, harjoittelu, valmennus jne. )?
Ensinnäklin työelämävalmennukseta ja työharjoittelusta saa työttömyysetuutta ja 8 ylläpitokorvausta.
RE: Mutta tilastoissa nämä eivät näy työttöminä.
å) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miten on mahdollista että meidän 3.15 miljoonasta työikäisestä ja työkykyisestä vain 2.00 miljoonaa on tuottavassa työssä?"
Miksi pitää olla tuottavassa työssä enemmän?
RE: Koska nämä 1 150 000 kansalaista ovat näiden kahden miljoonan elätettävinä ja jokainen menettää siinä puolet tuloistaan. Eli jos saat tonnin nyt, niin toinen tonni menee näiden 1 150 000 elättämiseen. Sinun rahojasi. Sen vuoksi kaikkien työikäisten ja työkykyisten pitäisi olla tuottavassa työssä.
"ä) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä takia meillä tarvitaan starttirahaa?"
Häh... miten niin miten muka starttirahan olemassa olo lisää työttömyyttä. Sun aikasemmat esimerkit on perseestä. Olet väittänyt että jos kaupunkiin perustetaan ussi nakkikioski starttirahalla niin jokun toisen nakkikioskin työt vähenee ja näin tulee vaan lisää työttömyyttä. Miten muka se starttiraha saa asiakaat valitsemaan tämän uuden nakkikioskin. Esimerksiksi Tammelassa on monta nakkikioskia samalla torilla ja kaikki on olleet pystyssä jo monta vuotta. Kalevassa on omat nakkkikioskinsa ja nekin on olleet siellä vaikka kuinka kauan.
RE: Näin se on. Kun starttirahalla aloitetaan, se on aina toisilta poissa. Siinä ei synny sitä työtä. Jonkun pitäisi synnyttää ensi sitä uutta työtä jotta voitaisiin sitten tehdä työtä. Lähinnähän se olisi ulkomaisen korvaamista kotimaisella ja sen jälkeen myös ostovoiman lisääntymisestä syntyvää työtä.
ö) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, miten kukaan ei ole osannut kertoa Hallitusnikkarille miten voi varmasti säilyttää työttömyysturvansa synnyttäessään työtä?
Perustamalla Osuuskunnan voi varmasti pitää työttömyyskorvauksen. Osuuskunta on hyvä yritys muoto. Siinä on pienet riskit ja kustannukset. Jos taas ei pysty perustamaan osuuskuntaa vaikka siksi että tarvitaan seitsemän jäsentä että ei katsota yrittäjäksi niin aina voi liittyä johonkin valmiiseen jotoimivaan osuuskuntaan ja muodostaa omilla taidoillaan liiketoiminaan joka synnytää uusia työpaikkoja.
Kotitaloudet voivat maksaa remonttireiskan ennakonpidätykset ja toimia työnantajana kuin yritykset. Näin remontiraiskan ei tarvitse perustaa yritystä ja säilyttää näin työmarkkinatuen. Se että miten remonttireiska taas löytää tarpeeksi kotitalouksia että tienaa tarpeeksi.
RE: Jos maassamme ei ylläpidetä työttömyyttä, miksi miellä on näin monimutkaiset tavat tehdä työtä itsenäisesti? Ja osuuskunnan kautta ei voi synnyttää työtä, sen kautta voi vain myydä työtä.
Remonttireiskakin vie remontit toisilta yrittäjäjiltä, se ei synnytä uutta työtä.
Maassamme siis ylläpidetään työttömyyttä estämällä kaikki toiminta mikä synnyttäisi uutta työtä. Maassamme on vain mahdollista jakaa olemassa olevaa työtä.
Osuuskunnan perustajajäseniä tarvitaan vähintään kolme. Ne voivat olla niin henkilö-, yritys- kuin yhteisöjäseniä.
Jos osuuskunnan jäsenellä ei ole osuuskunnan kautta töitä, onko jäsenellä oikeus työttömyysturvaan?
Henkilön työttömyysturvaoikeutta määrittelee työttömyysturvalainsäädäntö (ks. työttömyysturvalaki 30.12.2002/1290). Laki määrittelee, onko henkilö yrittäjä vai palkansaaja. Palkansaajalla on oikeus työttömyysturvaan, mutta yrittäjällä ei. Yrittäjäksi katsotaan henkilö, joka päätointaan varten on velvollinen ottamaan yrittäjien eläkelain mukaisen eläkevakuutuksen (50% omistus). Yrittäjäksi katsotaan myös henkilö, joka työskentelee yrityksessä johtavassa asemassa ja jonka määräämisvalta yrityksessä on vähintään 15 %. Perheyrittäjyyden raja on 30 %:a. Osuuskunnan kannalta jäsenellä on mahdollisuus saada palkansaajan status silloin, kun tämän osuus alittaa tuon 15 %. Käytännössä osuus alittuu silloin, kun osuuskunnassa on vähintään seitsemän jäsentä, jolloin kaikkien määräämisvalta on 14,29 %. Palkansaajan statuksen kautta osuuskunnan jäsen voi saada työttömyysturvaa siltä ajalta, jolloin hän ei pysty saamaan tuloa osuuskunnan kautta.
Eli jos omistaa osuuskunnasta enemmän kuin 15 %, katsotaan yrittäjäksi jolla ei ole oikeutta työttömyysturvaan. Senhän sinäkin tuossa kerrot.
Sitten kun luemme eteenpäin, voimme lukea että palkansaajan statuksen kautta osuuskunnan jäsen voi saada työttömyysturvaa siltä ajalta, jolloin hän ei pysty saamaan tuloa osuuskunnan kautta.
Toisin sanoen jos osuuskunta voi palkata työttömän, hän voi saada työttömyysetuuden siltä ajalta kun tölitä ei ole.
Sen sijaan osuuskunnan jäsenellä ei ole sen kummempaa oikeutta synnyttää itse työtä kuin tavallisella työttömälläkään. Osuuskunnan jäsen ei voi kehittää autotallissaan jurrakkoa, jonka osuuskunta vaikka myisi ja antaisi rahat kehittäjälle. Jos toimii näin, menettää oikeuden työttömyysetuuteen.
Jos työtön toimii palkatta osuuskunnan nimissä, hänen työttömyysetuutensa loppuu aivan samalla tavalla kuin tavallisenkin työttömän joka tekee jotakin, josta joku saa palkkaa tai muuta korvausta.
Eli, vain palkkatyö on sallittua sillä sehän ei synnytä lisää työtä, vaan kuluttaa hyväksyttyä määrää. Toisin sanoen hallitus ylläpitää työttömyyttä.
Ensinäkin olen Osuuskunassa jäsenenenä ja tiedän varsin hyvin että jos tekee ilmaiseksi työtä niin silti saa työttömyysetuuden. Koska osuuskunnassa on mahdollista saada sovitettupäiväraha.
KYLLÄ NE TIETÄÄASIAT PAERMMIN TÄÄLLÄ KUN JOKU HELVETIN HALLITUSNIKKARI SUOMI24.FI:SSÄ.
http://www.osuustoimintakeskus.net
KYSYN ASIOITA MIELUMMIN SIELTÄ KUN KUUTELEN JOKUN HELVETIN HALLITUSVAMMARIN NEUVOJA.
http://www.nyppi.net/osuuskuntakoulutus.htm
Sinulla on ajatus jurakin synnyttämisestä. Olet työtön ja sinä olet osuuskunnan jäsen ja osuutesi on alle 15 %.
Jurakin tuottaminen vaatii kehitystyötä ja sen jälkeen jotain valmistausta, hitsausta, maalausta ennenkuin niitä voi myydä.
Työministeriöstä sanottiin, että työtön ei voi kehittää tätä ellei osuuskunta tai joku muu maksa siitä palkkaa. Eli työtön ei voi kehittää ja valmistaa jurakkia ominpäin vaikka onkin osuskunnan jäsen ellei hän ole osuuskunnan tai jonkun palveluksessa ja saa siitä TESsin mukaista palkkaa.
Työtön ei voi työllistää itseään myöskään tukityöllistämällä osuuskunnan kautta jos hän itse on jäsen kyseisessä osuuskunnassa.
Osuuskunnan kautta työtön voi vain tehdä palkkatyötä eli osuuskunta solmii hänen kanssaan työsuhteen. Jos sinä olet tehnyt ikäsi vain palkkatyötä, niin sinulla on aika vähän kokemusta työn synnyttämisestä.
Jäsen voi tehdä ilmaiseksi työtä osuuskunnassa juuri sen verran kuin sivutoimisen yrittäjän raja on eli enimmillään kaksi tuntia viikossa. Jos tekee enemmän kuin kaksi tuntia viikossa, työttömyysturva loppuu jonkinlaisella todennäköisyydellä. Asia on tarkistettu työministeriöstä.
"Tavoitteena on, että osallistujat pystyvät realistisesti arvioimaan valmiutensa yrittäjyyteen sekä mahdollisuutensa työllistyä oman osaamisen myynnillä."
Siis myydään sitä työtä. Ei kehitetä uutta työtä josta saa tuloja. Tässäkin se kerrotaan niin selvästi.
"Osuuskunta tarjoaa joustavan väylän työllistymiseen sekä tuotteiden että palveluiden myyntiin. Yhteisöyrittäminen mahdollistaa myös laajempien kokonaisuuksien tarjoamista sekä lisää toimitusvarmuutta ja uskottavuutta ostajan silmissä verrattuna yksinyrittämiseen. Kun työ tehdään palkansaajana osuuskunnan ollessa työnantaja, työttömyysturva säilyy ja siipien kantavuutta voi turvallisesti kokeilla. "
Tarjoaa mahdollisuuden myyntiin. Ja kun on palkansaajana, työttömyysturva säilyy. Siinähän se niin selvästi sanotaan että jos tekee muuta tai muuten, työttömyysturva ei säily. Siis vain palkkatyö on sallittua.
"Kurssi on työvoimapoliittista aikuiskoulutusta, joka on tarkoitettu vähintään opistotasoisen koulutuksen omaaville, aktiivisille työttömille tai työttömyysuhan alaisille työnhakijoille, jotka etsivät vaihtoehtoisia työllistämismalleja ja uskallusta ryhtyä itsenäisiksi yrittäjiksi. "
Siis yrittäminen vaatii uskallusta kun se työttömyysturva loppuu jos todetaan yrittäjäksi. Muuta riskiähän yrittäjäksi ryhtymisestä ei olekaan. Ei se osuuskunta anna senttiäkään rahaa riskin jakamiseen. Se vain antaa paremman turvan työttömyysturvan säilymiseen.
Eli hallitus ylläpitää työttömyyttä ja työttömät yrittäjän suurin riski on työttömyysturvan menetys. Ja jotta kukaan ei tät huomaisi, työvoimahallinto järjestää koulutusta millä voidaan pienentää tätä sen itse valvomaa riskiä. Siis hölmöläisten hommaa.
sä tulkitset tota tekstiä päin persettä
tunke se jurakki pereseesees...
http://hph.tpu.fi/proakatemia/
...kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden (IMF, Maailmanpankki) taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."
"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen.
...
Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa, joka on laskusuhdanteessa. Ne sallivat myös rikkaiden maiden hyödykeylijäämien polkumyynnin. Esimerkiksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa nämä ohjelmat ovat johtaneet maiden oman maataloustuotannon syrjäyttämiseen ja korvaamiseen ulkomailta ostettavalla ylijäämäruoalla. En kuitenkaan näe tätä salaliittona vaan mekanismina, jonka sisäinen logiikka johtaa uusien maiden valloittamiseen taloudellista hyväksikäyttöä varten.
...
Valaiseva esimerkki on Ukraina, joka on perinteisesti ollut varsinainen vilja-aitta. Vuonna 1994 IMF allekirjoitti sopimuksen Ukrainan hallituksen kanssa, ja polttoaineen hinnat nousivat yhtäkkiä yhdeksänkertaisiksi. Tämä merkitsi sitä, että viljelijöiden polttoainekustannukset olivat kolme kertaa suuremmat kuin USA:ssa vallitsevat. Tässä tilanteessa he olisivat tarvinneet luottoa, mutta jos sitä ylipäänsä sai, korkotaso saattoi olla kymmenen kertaa korkeampi kuin USA:ssa. Kun samaan aikaan poistettiin kaupan säätely, ulkomainen vehnä syrjäytti kotimaisen ja maatalous ajettiin konkurssiin yhdellä maailman tuottavimmista viljanviljelyalueista."
Maailmanpankki on harjoittanut samanlaista polttoaineiden hintoja korottavaa politiikkaa Afrikassa. Niinpä monissa maissa tuottajat eivät kykene lähettämään tavaroitaan kaupunkimarkkinoille, jotka ovat 40-50 kilometrin päässä. Täten tuhansien kilometrien päästä tuleva tuonti valtaa kotimarkkinat kokonaan.
http://www.tammilehto.info/Chossudovsky.htm
Ei tarvinnut tulkita kun tekstissä sanottiin juuri se mitä toistin. Tekstissä ei missää vaiheessa puhuttu työn synnyttämisestä, vaan työn myynnistä.
Se on vaikeaa kun pitää väittää vastaan sellaisesta joka on totta ja jonka olen kertonut. Hallitus siis ylläpitää työttömyyttä ja se on luettavissa muun muassa näistä sinunkin materiaaleistasi aivan selvästi.
Niin, siinä kerrottiin kuinka opiskelijat voivat synnyttä uutta. Mutta vain niin kauan kuin ovat opiskelijoita ja saavat opintotukea. Sen jälkeen ei saa synnyttää uutta jos siirtyy työttömyysetuudelle. Niinhän siinä sanotaan ja se on totta.
Mutta edelleenkin työn synnyttäminen työttömältä on kiellettyä eli siinä menettää työttömyysturvansa. Niin varsinaisena työttönämä kuin osuuskunnan jäsenenäkin.
j) Jos meillä ei ylläpidetä työttömyyttä, minkä ihmeen takia asiasta ei voida puhua kiihtymättä?
Taisi Seppo kiihtyä kun ei löydä keinoa millä jurakin voisi kehittää menettämättä työttömyysturvaansa. Eli hallitus (demarit) ylläpitävät Seponkin mielestä työttömyyttä.
Kyllähän meillä on tämä demareiden ajama työttömyyden ylläpito saanut saman aikaan. Vain ulkomaiset sijoittajat ovat voineet vuoden 1985 jälkeen antaa meillä työtä. Samalla kaikki suomalainen varallisuus on siirtymässä tai jo siirtynyt muiden käsiin.
Ei ole meilläkään enä paljoa luonnonrikkauksia eikä muuta. Ja nyt ollaan myymässä jo suomalaisten vesiäkin ulkomaisilleomistajille. Eikös tämä demareiden pääjehu ole siinä mukana eli myyntihommissa. Nyt pitää jo laitosikin sitä varten perustaa, ulkopolitiikan instituutin nimellä.
Ja vakavintahan tässä on se, että kansa avustaa kaikin keinoin tätä Suomen myymistä, äänestämällä niitä jotka Suomen myyvät.
eipä ole noiden yritysten liiketoiminta vielä loppunut joka ProAkatemiasta on valmistuneet.
MITÄ VITUU SÄ TUUT MULLE VITTUILEEN.
MIKSI ASIASTA EI VOI PUHUA VITTUILEMATTA.
KANUSTASIT SÄKIN VÄHÄN YRITTÄMISEEN.
Ei tarvitse uskoa minua. Lue vain mitä työministeri ja linkittämäsi osuuskunta kertoo. Nehän kertovat suuri sitä että työn synnyttäminen on maassamme rangaistavaa. Ja jos meillä ei hallitus ja eduskunta ole ylin elin, niin kuka se sitten on?
Kuten sinä kerrot, myyt palveluja, et synnytä uutta työtä. Siinä on iso ero. Se tarkoittaa että meillä on 1 150 000 kansalaista vailla tuottavaa työtä. Ja siitä on yksin vastuussa hallitus ja siellä tarkemmin demarit. Siitä et pääse minnekään. Paras vain uskoa, seuraavissa vaaleissa sen tietää jo kaikki äänestäjät ja osaavat äänestää STP:tä esimerkiksi.
Opiskelusta on ole sanonut mitään. Voisin tietenkin sanoa siitäkin, mutta et sinä siitäkään tykkäisi, koska sekin on demareiden toimesta saatu tuottamattomaksi. STP:n pitäisi sekin laittaa kuntoon pitemmällä tähtäimellä niin saataisiin taas oppineempia kansalaisia kouluistamme.
Minä tiedän ettei minusta kukaan tykkää. Kukapa se nyt tykkää ihmisestä joka tyrkyttää jokaiselle suomalaiselle kymppitonnia vuodessa eikä ole siitä mitään vailla. Taitaa olla joku hullu, pitäisi sitä ainakin valtaa haluta niin kuin kaikki kunnon demarit tekevät, eikö niin?
Miksi pitäisi kannustaa yrittämiseen? Jos hallitus lopettaisi työttömyyden ylläpidon ja muuttaisi työttömyysturvalain esittämälläni tavalla niin ketää ei tarvitsi kannustaa yrittämiseen koska se olisi niin luonnollinen tila että jokainen voisi milloin tahansa alkaa yrittämään ja lopettaa sen kun sitä tuntuu.
Ei tarvittaisi mitään riskejä jos ei haluaisi, kaikki olisi niin helppoa. Ja kun kaikki olisi helppoa, olisi töitäkin kaikille ja jos joku haluaisi myydä, ei sekään olisi vaikeaa kun kaikilla olisi paljon rahaa ostaa jos tuotteet ovat hyviä ja tarvittavia.
Minusta tuntuu jotenkin siltä, että et ole vielä edes tajunnut mitä olen ehdottanut. Kannattaisko ehkä miettiä mitä olen sanonut ja toistaa sitten nuo sanat kun olet ymmärrätänyt. Tai sitten jättä ne sanomatta ja kiitellä vähän minua.
Odotetaan, jos toiminta kasvaa niin joku ulkomainen ostaa, jos ei, ajetaan sitten konkurssiin. Sehän se on demareiden tapa maassamme.
Ja etkä sinä sanonut että ne vain myyvät, eivät synnytä uutta työtä. Eipä sillä pitkälle potkita.
"Minä tiedän ettei minusta kukaan tykkää. Kukapa se nyt tykkää ihmisestä joka tyrkyttää jokaiselle suomalaiselle kymppitonnia vuodessa eikä ole siitä mitään vailla. Taitaa olla joku hullu, pitäisi sitä ainakin valtaa haluta niin kuin kaikki kunnon demarit tekevät, eikö niin?"
Voi ressukkaa, et ole saanut tarpeeksi huomiota, et lapsuudessa, et nuoruudessa, et aikuisiälläsi. Mahtavaa liksaa lupaat; kymppitonni vuodessa, tekee mahtavat 833,33 euroa kuukaudessa. On puheesi pienentyneet aikaisemmista, ennen sentään lupasit vähintäin 2000 euroa kuukaudessa kaikille!
"Nehän kertovat suuri sitä että työn synnyttäminen on maassamme rangaistavaa."
Perustelisitko mihin lakiin väitteesi perustuu ja koska se on tullut voimaan???
Ja taasko se alkaa sen olemattoman puolueen nimellä esiintyminen?? Kukaan ei voi äänestää olematonta puoluetta, puhumattakaan olemattoman puolueen ehdokkaiden valituksi tulemista - ei ole ehdokkaitakaan.
Palaa takaisin hoitoon ja aloita lääkityksesi uudelleen.
"Voi ressukkaa, et ole saanut tarpeeksi huomiota, et lapsuudessa, et nuoruudessa, et aikuisiälläsi. Mahtavaa liksaa lupaat; kymppitonni vuodessa, tekee mahtavat 833,33 euroa kuukaudessa. On puheesi pienentyneet aikaisemmista, ennen sentään lupasit vähintäin 2000 euroa kuukaudessa kaikille! "
Olen ymmärtänyt että suomalaiset saavat jo jonkin verran rahaa, noin 1 800 €/kk keskimäärin. Jos minä tarjoan siihen lisäksi 833 €/kk, niin minun mielestäni se tetee 2 533 €/kk silloin yhteensä. Vai onko minun laskelmani jotenkin väärin suoritetut? Ja tästä 833:sta ei tarvitse maksaa veroja enää, sen kuin käyttää osteluun.
Jaa, ei kelpaa. Niin, sitähän minä juuri sanoin etteivät suomalaiset halua lisää rahaa.
"Nehän kertovat juuri sitä että työn synnyttäminen on maassamme rangaistavaa."
"Perustelisitko mihin lakiin väitteesi perustuu ja koska se on tullut voimaan??? "
Jos ei tee mitään eli on passiivinen, saa varmasti vähintään 500 €/kk. Jos yrittää synnyttää työtä saamatta siitä senttiäkään, menettää vähintään 500 €/kk. Eli aika suuri rangaistus.
Tämä perustuu vuonna 1985 demarien tuomaan työttömyysturvalakiin.
"Ja taasko se alkaa sen olemattoman puolueen nimellä esiintyminen?? Kukaan ei voi äänestää olematonta puoluetta, puhumattakaan olemattoman puolueen ehdokkaiden valituksi tulemista - ei ole ehdokkaitakaan. "
Eduskuntavaaleihin on aikaa ja demarit voivat vaihtaa vielä kantaansa eli lopettaa työttömyyden ylläpidon. Vai ovatko demarit edelleenkin niin varmoja köyhien ja työttömien äänistä ettei kannata lopettaa työttömyyden ylläpitoa?
"Palaa takaisin hoitoon ja aloita lääkityksesi uudelleen. "
Niin, jos hallitus ei ylläpidä työttömyyttä, miksi sen piti aloittaa kalliiksi tuleva kampanja Hallitusnikkarin esittämien väitteiden kumoamiseksi? Eikö olisi ollut paljon edullisempaa vain kertoa kuinka olen väärässä ja kaikki voivat synnyttää työtä? Tai sitten ei voinut, koska totuus on se että hallitus todellakin ylläpitää työttömyyttä.
Kyllähän monia totuuden puhujia on myrkytetty ja lääkkeillä vaimennettu maailman sivu. Eikä se vierasta ole vieläkään. Kun se vielä tehdään niin ettei kenellekään jää epäselvää mitä oikein tapahtui niin se hiljentää moneksi vuodeksi totuuden puhujat ja hallitus saa jatkaa työttömyyden ylläpitoa taas kuten ennenkin.
Onhan se hyvä antaa ensin varoituksia. Mutta jos Hallitusnikkari hiljenee, voinee jokainen miettiä mitä tapahtui, varoitus, toteutus. Aivan kuten mafialla, hevosen pää postilaatikkoon.
jäi epä selväksi se että mikä sitten sun mielestä on työnsynnytämistä?
Täytyis ensin päästä sinne haastatteluun.
heti, jo hakemusvaiheessa. Pidä tämä mielessäsi, kun menet haastatteluun. Kutsu tulee näet varmasti.
hehe, kyllä nauratti.
Itse olen huomannut että jos on liian innostunut työpaikasta niin eivät katso hyvällä, en tiedä miksi. Silloin kun on kylmän rauhallinen ja leikkii välinpitämätöntä on aina saanut työn.
Lisäksi kerran jopa olisin saanut koulun maksamaan firmalle miun opinnäytetyön tekemisestä. Vastaus oli että soittele myöhemmin. En tosiaankaan soitellut ja tein sen toises paikkaa niin että sain myös palkkaa siitä.
Ja ahkera olen. Siitä ei ole kyse. On kyse siitä miten penseästi työnantajat nykyään suhtautuvat hakijoihin. Olempa ollut sellaisessa haastiksessa jossa suurinpiirtein vittuiltiin suoraan päin naamaa mutta ei se mitään, olin positiivinen ja hymyilin niille jutuille. En silti saanut paikkaa vaan koulukaverini sai sen. Loppujen lopuksi mitä kuulin niin ei tehnyt paljon mitään duunia ja rahaa tuli.
Siis puhun nyt kesätöiden hakemisesta. Itse olen opiskelija.
Tähän ilmiöön on tosiaan saanut törmätä, että tekemällä tehtiin masentuneita amk-insinöörejä, kun suurikaan firma ei ottanut kuuleviin korviinsa, että työharjoittelijoista todellakin oppilaitos olisi maksanut. Myös erilaiset kesätyöpaikkojen jaot on pyritty järjestämään niin, että ne aiheuttaisivat mahdollisimman paljon pahaa verta. Viimeinen pisara oli, kun kesätyöläisetkin vielä asetettiin eriarvoiseen asemaan kesäretkiensä suhteen.
Mulle riittää tällainen harhainen käsitys, että kaikille saataisiin v-tutus päälle näillä konsteilla. Voihan se aikansa sitä paitsi toimia voimavarana, mutta ei johda mihinkään kestävämpään.
aikuinen ihminen noita osaisi. 9 kohdalla kyllä purskahdin nauruun. Tollasia kun ehdottelet työnantaja ajattelee et mikä hullu toi on. Epätoivoista. Jos saisit edes sen paikan, voit olla varma et porukka nauraa partoihinsa :D
"käy suihkussa, laita puhtaat vaatteet päälle" Voi Jeeeesssssssssssssssss!!!!
Ai ajatteletko että työttömät kulkee paskasena työhaastatteluun??? Olet täysi idiootti, mutta en edes usko tämän jutun todenperäisyyteen, pelkkä provo taitaa olla.
Itselläni on Sierra, koska olen todella hyvin palkatuissa töissä. Älysin mennä suihkuun.
Voi Jeeeesssssssssssssssss ja noouuuuuuu.
työttömiä, jotka ovat hyötyneet niistä älyttömistä pilapali-elämänhallinta-kursseista ja haluaa vilpittömästi jakaa oppinsa meille muille työttömille.
Jos nämä ohjeet ovat se hyöty niin onnea vaan hänellekin hihihi :)
agiteeraat, provoot ja ärsytät..........
Voi mummo sentään!!
-paras on nyt, että lähdet sine lottahommiin.
Vaikka teette ilmavalvontaa tms.... isänmaan hyväksi.
Jättäkää kanssaihmiset rauhaan - kiitos!!
..kun ei tätäkään kukaan kertonut aiemmin.
Minähän nukuin viimeksi puoli kahteentoista, kun haastattelu oli varttia vaille. Sen jälkeen laitoin samat vaatteet, mitä olin jo viikon pitänyt. Suihkussa en viitsinyt käydä, kun vasta olin toissalauantaina käynyt saunassa. Läksin liikkeelle kahta minuuttia vaille. Työnantajalle sanoin hmph, kun se sanoi päivää. Katselin koko haastattelun ajan ikkunasta ulos. Sitten sanoin, että mikä tässä firmassa on vikana, kun uutta tekijää pitää hakea. Sanoin vielä, että kai tähän voi tulla kun ei parempaakaan ole. JA SITTEN SANOIN, että tottakai teen ilmaiseksi työtä. Kun lähdin en sanonut mitään, vaan paiskasin oven kiinni.
Todennäköisesti joku pentu tämänkin uskoo.
Näkemiin!;)))
10. Sano reippaasti näkemiin.
Kyllä Raija sanon sinulle, että "näkemiin reippaasti".
Raijan. Se on just kun sinä. Tietää kaikki ja osaa kaikki eikä oo koskaan väärässä.
Se on jo 55, eikä koko elämänikänsä oo ollut väärässä.
Se vetää röökiä posket lommollaan, mitkä on valmiiksi lommot, tukka on värjätty mustaksi ja on juuresta tupeerattu pörhöksi.
Sill on kauheen laihat kintut ja se mennä viuhtoo, ja juoruaa töissä kaikista paskaa.
Sillä on ukko lähtenyt lätkimään ja sillä on ollut erilaisia poikaystäviä laidasta laitaan, ikähaarukka 35-70.
Se riitelee aikuisten pentujensa kanssa ja käy huseeraamassa niitten huushollissa, sielläkin se tietää kaiken.
Voisin jatkaa kuvausta, mutta uskon, että sä oot just se sama Raija.
Niinkuin Raija huomaat, työttömiä on ihan turha neuvoa, koska hehän ovat jo täydellisiä ja viattomia sekä osaavat kaiken. Täällä saa vain haukkua työnantajia, työkkäriä, hallitusta sekä tietysti työssäkäyviä. Jopa uhkailu on sallittua, pääasia että on mahdollisimman negatiivinen. Mutta, missään nimessä ei saa antaa mitään järkeviä neuvoja joilla työtön voisi ihan itse parantaa työnsaantimahdollisuuksiaan, koska työttömyyshän ei koskaan ole oma vika ja niimuodoin sitä ei voi itse parantaa. Muiden täytyy parantua, koska vika on aina muissa.
Työttömän suurin huoli ei olekaan työnsaanti, vaan se, että mitähän muut minusta ajattelevat? Olenko huonompi ihminen, pitääkö minun hävetä? No ei tarvitse, mutta hieman positiivisempaa ajattelua voisi harrastaa eikä aina ajatella negatiivisen kautta kaikkea, niinkuin täälläkin valtaosa taitaa tehdä. Ihan niinkuin näissäkin kommenteissa näkyy. Negatiivisuus harvoin johtaa positiiviseen lopputulokseen.
No on tuo aika loukkaavaa, että neuvotaan kampaamaan tukka kun tulee työhaastatteluun. Ei kenenkään tarvitse sanoa, ettei tällaisia itsestäänselvyyksiä osaa. Olen haastatellut yhdityksiin useita pitkäaikaistyöttömiä. Kyllä he kaikki ovat osanneet käyttäytyä ja olleet siistejä. Eikä kertaakaan ole jäänyt paikka täyttämättä. Yksi alkoholiongelmainen sattui 12:sta, joita ehdin sen uran aikana palkata. Sekään ei haastattelutilanteessa selvinnyt.
Sinullekin varmaan saa sanoa, että saat hyvän työtodistuksen olemalla ahkera töissä? Annanko neuvoja, miten EHKÄ vältät seuraavassa tilanteessa oman irtisanomisesi? Ole ahkera ja tee enemmän tulosta kuin muut.
Muista itse ottaa ohjeet ylös, jos haet töitä. Sinulle nuo ei selvästikään ole itsesäänselvyyksiä.
en todella vaan nautin kun työssäkäyvät on mulle kateellisia!
Kuten huomaan, osaat lyödä lyötyjä.
tommonen.pitää olla normaali kuin aina.tukka sekasin, henki haisee, parta ajamati,käsi päivää ja kova puristus(ITKU)palkka tietoa,vilkuile kelloa,nyökytä ja heiluta nuppiasi ees taa,tuhise,yski,laske suhu paukkuja,lomat ja pekkas pv,ei ilman mitään,sano hyvästi ja lyö ovi kiinni jotta maalit tippuu lattialle.
Kohta 9. on kaikkein paras tapa saada tyopaikka.
Ulkomailla nimella "work shadowing". Tiedan ihmisia jotka ovat saaneet pysyvan kovapalkkaisen duunin koska ovat rehellisesti kiinnostuneet tyon SISALLOSTA eika henkiloruokalan eduista tms.
että työnantajalla on aidosti kiinnostusta palkata hyvä työntekijä. Työnantajien aitoihin motiiveihin oli uskonut nainen, joka oli joutunut seitsemän vuoden ilmaistyön jälkeen mielenterveysongelmien vuoksi sairaseläkkeelle. Yrityskursseilla opetetaan, että oleellisen tärkeätä menestymiselle on hinnoitella tuotteensa, työvoimansa oikein. Liian halpa mielletään huonoksi.
Tässähän meillä maailmanparantaja.
Ja työttömyys katoaa planeetaltamme.
Kohta 9 on yliveto. HAHAHAHAHAHAHAH. Heti käy kun pankki, kaupat yms. kelpuuttaa laskun maksuun työkokemukset.
vaan töihin, kukas sitä rahan takia töissä käypi. Voi jeesus mitä pönttöjä!!!