Provosoiva otsikko. En tarkoita aivan tuota, minkä tulet huomaamaan kun luet kirjoituksen.
Usein nk. "nörtit" / nörtähtävät tavismiehet valittavat netissä naisen puutetta. Miksi ei kelpaa naiselle, vaikka on kaikin puolin kunnollinen eli omaa ne ominaisuudet jolle nykyajan perhe perustetaan (= vakaa talous, koulutus...). Samaan hengenvetoon syytetään naisia nk. renttujen perässä juoksijoiksi - usein "renttumaiseen" käytökseen toki riittää miesten mielestä vain tietty ulkokuori.
Tässä unohdetaan heti tärkeä parinvalintaan vaikuttavaa asiaa: biologia. Biologisesti nainen kaipaa vahvaa, suojelevaa miestä eli juurikin vahvaa, miehekästä miestä joka luo vaikutelman miehestä joka suojelee perhettä fyysisesti. Myös talouden puoli, eli siis rikashan voi suojella perhettään kun on sitä rahaa millä suojella.
Nämä nykyajan neitimiehet sitten valittavat, kun naiset eivät koe fyysistä vetoa heihin. Mistäköhän tämä johtuu? Jos ei ole mies vaan neiti, jonka mielestä perhettä ei tarvitse suojella ja käytös on tämän mukaista, kuinka nainen voi tuntea olonsa turvalliseksi? Biologian mukaanhan nainen rakentaa ja hoitaa pesää kun mies taas suojaa sitä ulkoisilta vaaroilta. Harvalle miehelle kelpaa kotinsa epäsiistinä pitävä, ruoanlaittotaidoton ja maho nainen. Miksi naisen pitäisi valita mies, joka ei hoida miehen roolia parisuhteessa?
Vaikka nykyään roolit ovat osin sekoittuneet siten, että sekä miehet että naiset tekevät kaikkia kodin hommia, useimmat kokevat kuitenkin vetoa oman sukupuolensa käyttäytymismalleja suosivaa puolisoehdokasta kohtaan. 150cm pitkä hintelä ja piipittävä nörtti ei siis todellakaan anna kuvaa miehestä, jota nainen itselleen etsii!
Usein nk. "nörtit" / nörtähtävät tavismiehet valittavat netissä naisen puutetta. Miksi ei kelpaa naiselle, vaikka on kaikin puolin kunnollinen eli omaa ne ominaisuudet jolle nykyajan perhe perustetaan (= vakaa talous, koulutus...). Samaan hengenvetoon syytetään naisia nk. renttujen perässä juoksijoiksi - usein "renttumaiseen" käytökseen toki riittää miesten mielestä vain tietty ulkokuori.
Tässä unohdetaan heti tärkeä parinvalintaan vaikuttavaa asiaa: biologia. Biologisesti nainen kaipaa vahvaa, suojelevaa miestä eli juurikin vahvaa, miehekästä miestä joka luo vaikutelman miehestä joka suojelee perhettä fyysisesti. Myös talouden puoli, eli siis rikashan voi suojella perhettään kun on sitä rahaa millä suojella.
Nämä nykyajan neitimiehet sitten valittavat, kun naiset eivät koe fyysistä vetoa heihin. Mistäköhän tämä johtuu? Jos ei ole mies vaan neiti, jonka mielestä perhettä ei tarvitse suojella ja käytös on tämän mukaista, kuinka nainen voi tuntea olonsa turvalliseksi? Biologian mukaanhan nainen rakentaa ja hoitaa pesää kun mies taas suojaa sitä ulkoisilta vaaroilta. Harvalle miehelle kelpaa kotinsa epäsiistinä pitävä, ruoanlaittotaidoton ja maho nainen. Miksi naisen pitäisi valita mies, joka ei hoida miehen roolia parisuhteessa?
Vaikka nykyään roolit ovat osin sekoittuneet siten, että sekä miehet että naiset tekevät kaikkia kodin hommia, useimmat kokevat kuitenkin vetoa oman sukupuolensa käyttäytymismalleja suosivaa puolisoehdokasta kohtaan. 150cm pitkä hintelä ja piipittävä nörtti ei siis todellakaan anna kuvaa miehestä, jota nainen itselleen etsii!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ennemmin olen nörtti kuin kuspää renttu. Ensinnäkään kukaan aikuinen ei ole 150 cm eikä useimmat piipitä, aikamoisen harhakuvan oot saanut nörteistä.
Nörttiä et voi tietää ulkoapäin, nörtti voi olla se motoristikundin näköinen mahakas tyyppikin. Ulkonäkö pettää!
Mutta siis tykkäät että miehen tehtävä, ainut tehtävä, on suojella perhettä niin rahalla kuin omalla ruumiillaankin??
Entäpä jos ei halua muuta perhettä kuin sen naisen, eikä välttämättä ole tarvis mitään asuntojakaan hommailla? Vähän myöhäistä se on meikäläisellekin alkaa mitään skidejä duunaamaan, samoin luultavasti sille naiselle jota täs nyt etsitään. Niin että äläpä puhu mitään kun et tiedä kaikkien tarpeita.
Sinä haukut nörttejä neitimiehiks, vetäiskös neitimies sua lättyyn jos tuon kasvokkain sanoisit? Mä vähän luulen että ei mutta just tällä hetkellä olis kyllä suuri syy vetästä sua kuonoos! Sen ainakin oot ansainnut. Mä en nimittäin pelkää sua, senkin piilopikkuhinttari!
Eli pidä vaan läpes kiinni kun sieltä ei tuu yhtään sen enempää muuta kuin samaa skeidaa mitä sun peräreiästäs!!
Jollain olisi ilmeisesti tarvetta sekä vahvalle rauhoittavalle että sisälukutaidon kertaamiselle...
Mitä vitun sisälukutaidon kertausta tässä tarvitaan? Kai ton nyt jokainen osaa jumalauta lukee että herjasit ns. nörttejä mm. neiti-ihmisiksi, alimittaisiksi ym. piipittäviksi olioiksi joita ei naiset koskaan huoli.
Mitä rauhottaviin tulee niin sulla niille olis tarvetta ja pikimmin.
Sen verran renttua mussakin on että vetäisin sua lättyyn vaikka heti, jos ton saman paskan uskaltaisit mulle naamakkain sanoo! Mä kun en ala mitään herjauksia kuunteleen varsinkaan joltain aivotoiminnaltaan keskenkasvuiselta itikalta!
Niinpä, ei kaikki naisetkaan etsi sitä perheenperustamiskumppania. Itsellänikin jo ikääkin sen verran, että lapsenteko ei tule kysymykseen eikä niitä lapsia ole tähän mennessäkään siunaantunut (osin omasta tahdosta). Oma kotikin jo on, joten ei välttämättä sitä yhteistä kotiakaan haaveissa.
Mutta ei tämä sitä mahdollisuutta pois sulje, etteikö voisi vielä miehen elämäänsä joskus löytää. Ei se niin yksioikoista ole, että nainen haluaa sen suojelevan laumanjohtajan itselleen ja poikasilleen. Kuka haluaa, kuka ei...minä en ainakaan.
Nörttiyskin on suhteellinen käsite, tiedän minäkin motoristi-nahkapuku-bodarin näköisiä nörttejä ns."tosimiehiä". Että tälleen täällä tänään...
Halme on jälleen sinkku.
se taitaa vielä olla hoidattamassa päätään suljetulla... Hyvä tietysti, että hoidattaa itsensä kuntoon, vapaalla liikkuu sen verran sairasta väkeä, että... ;(
No, ei toi nyt kovin provo otsikko ole...Tosin, ensimmäinen näyttä polttavan päreensä jo.
"Biologisesti nainen kaipaa vahvaa, suojelevaa miestä eli juurikin vahvaa, miehekästä miestä joka luo vaikutelman miehestä joka suojelee perhettä fyysisesti."
Viittaisitko vaikka johonkin tutkimukseen, missä sanotaan tällästä? Olis ihan mukava lukea.
"Biologian mukaanhan nainen rakentaa ja hoitaa pesää kun mies taas suojaa sitä ulkoisilta vaaroilta."
Mistä lajeista puhut? Eivät kaikki lajit toimi näin käsittääkseni. Joku biologi voi varmaan täsmentää.
"Harvalle miehelle kelpaa kotinsa epäsiistinä pitävä, ruoanlaittotaidoton ja maho nainen."
En nyt tiedä, mitä helvettiä tuo ´maho´ tarkottaa, joten kommentoin vaan kahta ensimmäistä ominaisuutta; tälläset naisethan on kovassa huudossa nykypäivänä. En väitä, etteikö niistä välitettäisi, mutta kyllähän naiset on nykyään ruoanlaittotaidottomia siinä missä miehetkin. Ja hyvin näyttää kelpaavan.
"Miksi naisen pitäisi valita mies, joka ei hoida miehen roolia parisuhteessa?"
Jaksaisitko kertoa, mitä kaikkea tähän miehen rooliin kuuluu? Jotain muutakin kuin machoilu ja naisen suojeleminen?
T: neitimäinen ei-vinkuva nettimies
Loppuun vielä
:)
Sittenpähän jäät ilman, sillä oma on valintasi. :D
Mitä ne miehet täällä valittavat? Tottahan tuo kaikki oli! Olen rakastunut ns. suojelevaan tosimieheen ja olen rakastunut juurikin häneen ihanaan miehisyyteentä! Enkä taatusti ole ainoa nainen joka tuntee vetoa fyysisesti vahvaan, kovan oloiseen (mutta sisimässään ah niin hellään) tosimieheen! Ja itselleni tulee taas välittömästi halu alkaa laittaa kotia, ruokaa... Jees miehet se on biologiaa ja jos naisen tahdotte niin ei kun hoitamaan fyysistä kuntoa.
paskaa. Ihminen on ympäristön kasvatti, johon biologia vaikuttaa. Ei viettiensä ohjaama aivoton, ympäristönsä poissulkeva, kone.
"Ennemmin renttu kuin nörtti"
Vai pitävät naiset enemmän rentuista kuin nörteistä. No shit, Einstein :D
"Harvalle miehelle kelpaa kotinsa epäsiistinä pitävä, ruoanlaittotaidoton ja maho nainen."
Tuommoisen mie haluun. :)
Aika moni vastaus on ollut mielipidettäsi vastaan, mutta tässä poikkeus. Puhuit asiaa. olenpa miettinyt tuota jo jonkin aikaa itsekin.
Edellinen miesystäväni oli kai unelmamies; kiltti, hoiti hyvin lapsiaan (jotka asuivat hänen luonaan), halusi pitää minua kädestä kiinni (kun minä halusin käyttää aikani hyödyllisesti), halusi puida parisuhdettamme KOKO AJAN. Nämä vaan esimerkkinä. Oikea pehmomies, herkkä, osasi itkeä, häntä piti ohjata ja neuvoa (siis olla äitihahmo).
Aaaargh. Tämän suhteen jälkeen mulla on ollut vain yksi yhden yön juttu. Jätkä oli kai peruspaskiainen, mutta vei jalat alta. Lähtisin sen matkaan koska vaan uudestaan. Kaveri tuli ja otti minut syliinsä varmoilla otteilla. Olin aivan sulaa vahaa. Yö oli ensimmäinen yhden yön juttuni, joten en oikeesti harrasta niitä.
Olen ehkä yksin pitkäänkin. Näin mulle tullaan vastaamaan täällä, mutta silti haluan miehen, joka on OIKEA MIES. Metsästää lihan perheelle. UGH :)
No, en mä mitään luolamiestä etsi. Riittää kun hoitaa taloon polttopuut, korjaa auton, huoltaa muutkin koneet, tekee vähän remonttia ja tietty kaataa mut välillä sänkyyn tai vaikka ottaa keittiön pöydällä.
"Riittää kun hoitaa taloon polttopuut, korjaa auton, huoltaa muutkin koneet, tekee vähän remonttia ja tietty kaataa mut välillä sänkyyn tai vaikka ottaa keittiön pöydällä."
joo varmast riittää. teit naisii on vaikee pitää tyytyväisenä ku aina jokin pieles. siin sit itket ku unelma miehes nussii sinuu takaa päin keittiönpöydäl et "missä on romantiikka"
Hei älä yleistä kaikkiin naisiin. Kirjoitin vain omasta puolestani. Kyllä varmasti löytyy naisia, jotka haluavat miehen, joka itkee murheitaan tämän olkapäätä vasten ja etsivät naisesta äidin korviketta. Varmaan osa naisista tuntevat olevansa tärkeitä kun saavat olla tukena miehelle.
Minä nyt vaan haluan muuta. Mitä tarkoitit romantiikalla? Kyllä TOSI MIESKIN voi olla romanttinen. Ei mulle kuitenkaan tarvitse kirjoittaa runoja ja lähettää teksitiviestillä suukkoja ja haleja joka ilta. Tunteensa voi tuoda julki muutenkin kun pitämällä kädestä kiinni joka hetki, kun ollaan yhdessä sekä jankuttamalla joka käänteessä rakastavansa ja jumaloivansa minua.
Olen ehkä yksin pitkäänkin. Näin mulle tullaan vastaamaan täällä, mutta silti haluan naisen, joka on OIKEA NAINEN. Kerää porkkanat perheelle, ja pyöräyttää pari mukulaa jossain välissä. UGH :)
No, en mä mitään luolanaista etsi. Riittää kun tiskaa astiat, laittaa ruokaa, siivoaa muutenkin talon, tottelee miestään ja tietty antaa aina seksiä kun sormia napsutetaan.
Hyvää viikonloppua itse kullekkin sukupuoleen katsomatta.
Jokaiselle kai joku on jossain...
Toivottavaahan se olisi, että löytäisi itselleen sopivan. Vakka kantensa valitsisi. Nämä ei-mitkään-luolaihmiset olisivat luultavasti täydelliset toisilleen ja mikä sen somempaa...
tässäpä ois sulle mies joka metsästää lihaa melkeinpä joka viikonloppu ja osaapi tehdä nuo edellä mainitsemasi remontti hommatkin, ja mitä tulee tuohon sänkyyn kaatamiseen niin et tule varmasti elämään puutteessa.
Siis käytin ap kirjoituksessa "renttua" kuvaamaan stereotyyppistä miehen työt hoitavaa miestä. Jos mies haluaa naisellisen naisen, niin kyllä nainenkin haluaa miehekkään miehen. Useimmat nykyajan miehet eivät sitä ole.
Mitenkä olisi sitten tälläinen "kivitalon" kokoinen "nörtti" ? No en kyllä ihan voisi itseäni tuoksikaan kutsua, pikemminkin tuo nörtähtävä tavismies sopisi paremmin :o)
Varmasti olen suojeleva ja fyysinen mies sekä muutenkin miehinen mies, paitsi ehkä ajatusmaailmaltani sekä minusta puuttuu tuo renttumaisuus.
että toi aloittaja halus joko A. vain ärsyttää ja vittuilla tai B. elvistellä kuinka hän on mukamas parempi kuin muut
sitä kyllä vähän funtsinkin ku moinen on täällä tapana mut ajattelin koittaa kepillä jäätä josko saisi jotain kiperää keskustelua aikaiseksi ?
Taitaa olla kyllä turha toivo ?
En suinkaan tarkoita, että tosimies on joku 7 promillen humalassa örveltävä, kaiken eteensä kävelevän hakkaava ja muutenkin huolehtimista kaipaava tapaus. Eihän tällainen mies kykene hoitamaan miehen hommia ja suojelemaan perhettä. "Renttu" käsitteenä on vaan nykyään tuntunut yleistyvän koskemaan kaikkia sellaisia miehiä, jotka eivät vietä vapaa-aikaansa koodaten tai nettipelejä pelaten vaan salilla ja jolla on omia mielipiteitä sekä rohkeutta tuoda niitä esiin. Tällainen mies saattaa käyttäytyä uhkaavasti esim. naistaan kyttäävää miestä kohtaan, joka on juuri sitä perheen ja suhteen suojelua.
perusteilla sanoisin sitten että minä olen tosimies :o) ja oikein isolla T:llä ?
Ei tuollainen örveltäjä mikään renttu ole vaan pikemminkin selkärangaton juoppo sopisi kuvaan oivallisesti ?
no tosihan on ettei tuollaisia jaottelua ihmisistä oikein edes pitäisi tehdä ? Tuskin nämä yksinäisyyttä huutavat ja naista hamuavat ihmiset ole noita nörttejä eikä edes luusereitakaan vaan he ovat ihan tavallisia kanssaihmisiä joille vaan ei ole onni potkaissut ?
Toisaalta taas en kyllä minäkään tuota naista kyttäävä miestä kohtaan käyttäydy uhkaavasti koska se ei ole tuo tosimiehen piirre, pikemminkin se kertoo puhtaasta agressiivisuudesta mikä hänessä asustaa. Tosimies hoitaa asian tyylikkäästi ja huomaamatta ilman minkäänlaisia provosoivia/uhkaavia eleitä koska sellaisen miehen itsetunto on voimakas ja hänestä väkivaltainen käytös on heikkoutta.
"Biologisesti nainen kaipaa vahvaa, suojelevaa miestä eli juurikin vahvaa, miehekästä miestä joka luo vaikutelman miehestä joka suojelee perhettä fyysisesti."
Ja mistäs sen tietää etukäteen kuka pystyy perhettään suojelemaan?
Olen itse tämmöinen 175 cm hoikka silmälasipäinen heppu ja varmaan nörttikin, kun tässä tietokoneen edessä useimmat iltani vietän. Ja olen kyllä huomannut ettei juuri flaksi käy naisten suhteen koska en ole tarpeeksi "miehekäs".
Mutta kyllä saatana jos tulisi tilanne missä pitäisi naistaan suojella niin siinä saisi turpiinsa isompikin korsto tai vaikka useampi. Asennetta löytyy ja itsepuolustuslajeja kauan harrastaneena osaisin kyllä naistani puolustaa. Enkä silti budoasenteen omaksuneena alkaisi turhaan rähjäämään tai ole tarvetta turhaan pullistella.
"Ja mistäs sen tietää etukäteen kuka pystyy perhettään suojelemaan?"
Mutta ulkoinen habitus on se, joka vaikuttaa paljolti ensivaikutelmaan siitä millaiseen henkilöön alkaa tuntea vetoa. Harvaa miestä viehättää 180 kiloa pelkkää lihasta painava, siilitukkainen nainen. Se on vain tosiasia.
Ei unettanut. Pitää nousta tekemään jotain ja niinpä ihan ekaa kertaa eläissäni eksyin lukemaan tällaista keskustelupalstaa. Hauskaa oli, ei alkanut nukuttaa, vaan naurattaa. Taisi keskustelun aloittaja osua johonkin oleelliseen, koska asia on herättänyt melkoisen mojovaa vastakaikua - puoleen ja toiseen. Miehet Marsista, naiset Venuksesta, MOT!
Unohdat itse yhden asian, kuten niin moni muu nainen. Feministit ovat jo kauan aikaa vaatineet miehiltä asioita, joita nämä "nykyajan neitimiehet" sinulle antaisivat. Naiset ovat huutaneet ja huutavat edelleen tasa-arvon perään, mutta hyljeksivät niitä miehiä, jotka ottavat heidän vaatimuksensa vakavasti...
Sinä puhut parinvalintaan vaikuttavasta biologiasta, jonka merkitystä en tietenkään itsekään kiellä. Kuitenkin puolustan miehiä tässä asiassa, naiset eivät voi vaatia miehiltä ristiriitaisia asioita, heidän täytyy päättää, mitä he oikeasti haluavat ja kantaa vastuu sanoistaan. Eri naiset haluavat eri asioita, mutta sinun tapaasi niin moni pitää muuttunutta nykymiestä "ei niin kovin haluttavana nörttinä", että naisten pitäisi myöntää avoimesti, että he ovat vaatineet asioita, joita eivät ole vielä olleet valmiita vastaanottamaan. Tasa-arvon aika on koittanut ja miehen lisäksi myös nainen voidaan laittaa tilille hänen omista sanoistaan, vastuullinen toimijahan ei syytä muita siitä, että he tekevät niin kuin hän itse on pyytänyt!
Minä tiedän, millaista naista etsin, sellainen ihminen todella voi olla olemassa, mutta sellaista miestä ei ole syntynyt, joka voi täyttää ristiriitaiset toivomuksenne. Te aiheutatte toiminnallanne monelle miehelle kärsimystä, moni mies on hukassa, koska ei tajua, mitä häneltä odotetaan tai ei käsitä, miksi siitä rangaistaan, että hän toimii juuri kuten hänet on kasvatettu toimimaan.
Sinulla ei ole pienintäkään tekosyytä vetää heikomman astian roolia, saat todella hävetä sanojasi. Kanssasisaresi ovat vaatineet, että mies kohtelee naista vertaisenaan, joten ole vahva ja ota vastaan se tasa-arvo. Älä enää koskaan ajattele, kirjoita tai sano mitään tuollaista, vaan ole vastuullinen ihminen.
Päättämättömyys ja vastuuttomuus ovat naisten suurimmat viat.
Vastuuta ei oteta mistään. Mitään ei osata päättää. Vika ei koskaa ole itsessä (naisessa).
So what. Ottakaa Macho mies. Ottakaa turpaanne. Katselkaa pettämistä. Tehkää yksin kotityöt. Itse valitsette.
Kasvakaa aikuisiksi ja kantakaa vastuunne.
"Minä tiedän, millaista naista etsin, sellainen ihminen todella voi olla olemassa, mutta sellaista miestä ei ole syntynyt, joka voi täyttää ristiriitaiset toivomuksenne."
Omat kokemukset ovat täysin samanlaisia. Aiemmin avoliitossa ja ennen sitä, olin juuri tällainen itsevarma macho renttu(kin vielä). Ulkoisesti sopisin varmaan vieläkin ravintolan portsariksi tai jenkkifutaajaksi ja fyysisiä lajeja on tullut harrastettuakin, joskaan ei enää. No, avoliitossa roolit oli selkeästi jaettu juuri näihin tyypillisiin mies/nais-rooleihin enimmäkseen naisen aloitteesta. Jälkeenpäin huomasin että tämä nautti juuri siitä machoilusta kun riitaakin piti saada aikaan vaikka tikusta(säännöllisin väliajoin) ja se päättyi aina siihen että minä(miehenä) jyrähdin lopuksi ja ilta päättyi normaalia kiihkeempään rakasteluun(selkeä tavoite). Kun sitten aloin muuttua rauhalliseksi nörtiksi insinööriksi jota ei turha riitely tai muu machoilu enää kiinnostanut(rakastelu kylläkin), niin koko suhde muuttui latteaksi ja päättyi lopulta eroon.
Itsessäni en huomaa aiempaan muuta eroa kuin sen machoilun puuttumisen, mutta varmaan on jotain muutakin(ehkä ujompi, enkä enää korjaa vaan korjautan) koska nyt naisiin tutustuminen on paljon vaikeampaa kuin aiemmin. Eli nyt kun olen "tanssitaidoton, lähes portsarin kokoinen rauhallinen insinööri nörtti, joka ei osaa paitaansa silittää, eikä harrasta yhden illan juttuja" niin naisten kiinnostus on selkeästi vähentynytt aiempaan verrattuna. Voi olla että jos osaisi paidat silittää ja pukeutua kuin pörssimeklari niin flaksi voisi ollakin toinen tai sitten kääriä t-paidan hihat ja mennä eikä miettiä, mutta tämä välimalli on näköjään huonoin vaihtoehto. Edelleen haluan jonkinlaisia nais/mies-rooleja vahvuuksien ja tahdon mukaan, mutta en itsestään selvyytenä.
Toki naisia on erilaisia mutta omat kokemukset tällaisia tähän mennessä.
Minä en voi olla vastuullinen siitä, mitä joku feministi on joskus jossakin sanonut. Jos joku feministi on sanonut miesihanteensa olevan kukkaisia kedolla poimiva runopoika, näin voi hänestä olla. Feministi en kuitenkaan ole, sillä olen aina uskonut että sukupuolten kuten esimerkiksi eri kulttuuritaustasta tulevien ihmisten välillä on eroja. Kaikki eivät ole samanlaisia eikä näin missään nimessä edes tule olla. Tasa-arvo tarkoittaa minun mielestäni sitä, että ketään ei syrjitä esimerkiksi työnhaussa automaattisesti uskonnon, sukupuolen tai ulkonäön perusteella vaan pätevin ja työyhteisöön sopivin valitaan. Se ei tarkoita sitä, että tällaiset erot pitäisi häivyttää.
"Tasa-arvon aika on koittanut ja miehen lisäksi myös nainen voidaan laittaa tilille hänen omista sanoistaan, vastuullinen toimijahan ei syytä muita siitä, että he tekevät niin kuin hän itse on pyytänyt!"
Näin asia olisi, jos olisin ollut vaikuttamassa feministisessä liikkeessä aktiivisesti tai tekemässä päätöksiä, jotka muokkaavat miehiä neitimäisiksi. Sen sijaan yksityishenkilönä olen vastuussa vain omista sanomisistani ja tekemisistäni. Aivan, kuten yksittäinen saksalainen ei ole vastuussa juutalaisten joukkotuhosta 40-luvulla en minäkään ole vastuussa feminismin synnystä aikana, jolloin omat vanhempani eivät olleet edes tavanneet toisiaan. Ymmärtänet eron?
"Te aiheutatte toiminnallanne monelle miehelle kärsimystä, moni mies on hukassa, koska ei tajua, mitä häneltä odotetaan tai ei käsitä, miksi siitä rangaistaan, että hän toimii juuri kuten hänet on kasvatettu toimimaan."
Useimmat meistä ollaan kuitenkin kasvatettu omaan sukupuoleen. Tuskin äitisi kantoi sinulle nukkeja leikittäväksi, etköhän saanut autoja?
"Kanssasisaresi ovat vaatineet, että mies kohtelee naista vertaisenaan, joten ole vahva ja ota vastaan se tasa-arvo."
On aivan eri asia kohdella muita ihmisiä vertaisenaan kuin käyttäytyä sukupuolensa käytösmalleja rikkoen. Kyllä miehekäs mieskin voi kunnioittaa naisia, nämä asiat eivät ole ristiriidassa toistensa kanssa. Kunnioitus on täysin eri asia kuin nöyristely tai kohteen matkuminen. Tosimies uskaltaa olla mies ja hyväksyä naisen erilaisuuden. Tosinainen ei halua olla mies, vaan nainen. Ja edelleen, en todellakaan ole vaatinut missään vaiheessa miehen muuttumista naiseksi, vaan miehen olemista miehenä. Jos mies ei kykene erottamaan toisistaan naisen kyykytystä ja itsensä muokkaamista naiseksi, vika ei todellakaan ole minussa. Näin on marjat.
rääpäle ensin selvää, mitä termi pitää sisällään, ennen kuin tulet tänne pelästyneenä painajaisiasi itkemään.
"Useimmat meistä ollaan kuitenkin kasvatettu omaan sukupuoleen"
"On aivan eri asia kohdella muita ihmisiä vertaisenaan kuin käyttäytyä sukupuolensa käytösmalleja rikkoen."
Puhuit alussa biologisista tarpeista mutta tässä tulee kasvatus mukaan. Onko se sinun kuvittelemasi miehen malli nyt biologinen vai kulttuurin muokkaama?
Samaten kun kasvatuksella voidaan muokata miehestä tiettyjen normien mukainen, voidaan heille myös iskostaa päähän ajatus siitä, miten vastakkaisen sukupolven tulisi käyttäytyä.
Nykymaailmassa on kuitenkin lukemattomia tapoja elää ja olla mies tai nainen. Ajatuksesi, että omat mielteesi olisivat ihmisille biologisesti ominaisia ja muut jotain nykyajassa ilmeneviä poikkeamia lähentelee jo sosiaalidarwinismia.
"Puhuit alussa biologisista tarpeista mutta tässä tulee kasvatus mukaan. Onko se sinun kuvittelemasi miehen malli nyt biologinen vai kulttuurin muokkaama?"
Suvunjatkamishalu ja tähän liittyvät preferaatiot ovat alkuperäisen viestini mukaan ja monien muidenkin mukaan biologisia. Sen sijaan persoonaan ja käyttäytymiseen vaikuttaa myös kasvatus ja ympäristö, jossa kasvaa. Harvoja meistä kasvatetaan aktiivisesti ainakaan vanhempien taholta metsästämään suvunjatkamisseuraa, silti seksuaalinen vietti on vahva. Persoonan kehittymisestä on psykologiassa nykyään melko yksimielinen käsitys siitä, että persoonallisuus on geenien ja kasvatuksen tuote. Esim. temperamentti on pitkälti synnynnäinen, mutta kasvatus voi muokata sitä.
Tein samalla otsikolla avauksen Feminismi-palstalle, jossa laitoin linkin tähän keskusteluun, koska mielestäni tämä keskustelu on sellainen, että myös feministien tulisi ottaa tähän osaa. Tässä linkki tuohon ketjuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000015311689
Sellainen tosimies jota kuvailit ei ole huudossa nykyään, luulen kyllä että turvallisella naisellisella nörttimiehellä on suurempi kysyntä.
Ainakin minulla on kokemuksia siitä että naiset pelkää pitkää tuimailmeistä miestä, pehmoja puhuva nörtti sensijaan miellyttää...tässä sitten pitää yrittää vetää kahta roolia saman aikaisesti naisia miellyttääkseen, hankalaa tämä elämä !
Vaikka suurin osa nörteistä ei olekaan kuvailemiasi pieniä neitimäisiä piipittäjiä, niin ei me kyllä olla myöskään niitä tummia alfauroksia, joiden perässä naiset juoksee pimpat märkänä. Kyllä se vaan on niin, että naiset haluaa sen isokokoisen tumman miehen, joka säännöllisesti jättikalullaan panee kovaa ja taidolla. Nainen ilmeisesti tuntee itsensä naiseksi vain kun saa kunnon jyräystä adonikselta. Näin se kait on aina ollut ja tulee olemaan. Itseä asia ei sinänsä yhtään haittaa, koska en luota naisiin ja pidän niitä kaikkia muutenkin lutkina. :P
Heh kyllä on hauska lukee kaikenmaailman turhia juttuja..
Jos vaikka ensin perehdytään naisiin niin eihän niitä todellakaan kiinnosta kiltti mies. Jos mies on kiltti ja kohtelias niin se sopii kaveriksi ja henkilöksi jolle itkeä maailman vääryyttä. Ehkä tämän takia noita homojakin on jokapaikassa kun ei naisten vaatimukset miehestä ole oikein mahdollisia.
No sitten miehistä. Mitä te ihmiset ootte koneilla lukemassa näitä palstoja ;D kukaan nainen täällä oo odottamassa eikä todellakaan kannata itkeä naisten perään jos ei asialle halua mitään tehdä. Ongelmana on että ne sinkkunaisetkin on jossakin koneella etsimässä sitä oikeaa kun voisi olla ulkona pitämässä hauskaa.
Lopettakaa hyvät ihmiset valitus siitä miksi naiset rakastuu renttuihin... rentut on tuolla ulkona tavoitettavissa. Sitten se miks nörtit ei saa naisia ? Porukka istuu koneilla vaikka ulkona kävelee mielettömästi potenttiaalisia naisia ettimässä miehiä, mutta eihän siellä oo muita kuin kusipäitä ja renttuja muka....
Tai sitten voi tehdä niikuin minä. Käytte ulkoilemassa ja tietokoneella tunnin/pari viikkoon. Baarissa voi chillailla muttei sieltä kannata akkaa mukaan ottaa, koska jos se mukaan lähtee niin horoksi voi luokitella.. ei maksa vaivaa.. Naisille pitää vaan olla tarpeeksi paskamainen ja näyttää ettei niitä tarvitse. Sitä naiset rakastaa. Naisten on sitten turha valittaa ettei miehiä löydy kun kyllähän niitä löytyy kun vain älyätte kysyä ja plussaa on ettette tule tanssilattialle itteenne tyrkylle antamaan (sillon minun kiinnostus lopahtaa täysin).
Tekipäs hyvää avautua.
tv: lukihäriöinen hintelä juppihippipunkkarinörttirenttumies
Näin on! Puhut asiaa!
Ite en ainakaan huoli mitään hintelää nössöä jonka koko sosiaalinen elämä rajoittuu ircin ja netin treffipalstojen välille.
Miehen pitää olla MIES, ulkonäöllisesti ok, ei mikään kukkakeppi, vaan normaalivartaloinen, ja jolla oikeasti on sitä elämää ja joka ei ruikuta naisenpuutettaan vaan toimii asian eteen.
Tämä ketju on hauskimpia lukemiani. Aika rohkea veto lähteä vaatimaan renttumiestä tänä aikana, kun pehmot on IN.
Kuulun kyllä samaan porukkaan. Pehmot ei kiinnosta. Kyllä miehen pitää olla miehen mittainen ulkoisesti ja sisäisesti.
UGH
Olen renttu 65% ja nörtti 35% Miten minun nyt käy?
Ensinnäkin renttu = vastuuton juoppo. Älä käytä sanaa renttu, jos et tarkoita sillä vastuutonta juoppoa.
Valitsisit sitten mieluimmin Irwinin (jos eläisi) tai Matti Nykäsen kuin Linus Torvaldsin tai Bill Gatesin?
Ja mitähän nämä nörtit ovat, aluksi ovat: "nörtähtäviä tavismiehiä" ja lopussa ovat "150cm hinteliä ja piipittäviä nörttejä" - ota tuostakin sitten selvää.
Toi sun juttus tosta biologiasta on ihan roskaa. Biologia vaikuttaa, mutta ei mainitsemassasi tarkoituksessa. Kiinnostus isokokoisiin miehiin ei lähde biologiasta, vaan kasvatuksesta. Mutta nykypäivänä ei enää koko merkitse, vaan enemmän äly.
Kyse on vain omasta mieltymyksestä isokokoisiin, turhaan yleistät sen kaikkien naisten mieltymykseksi biologialla. Itse olen 170cm hintelä, piipittäväkin nörtti, mutta seuraa löytyy siinä kuin isompikokoisillekin - ja tasokasta ja älykästä. Koko, lihakset ym. on pikku juttuja.
Ei naiset ole aivottomia hormonien ja biologian vietävissä olevia hanhia - kaikki, vaan kumppanin valinnassa käytetään järkeä - tunteita myös, mutta tunteissakin on enemmän "järkeä" kuin pelkissä vaistoissa.
"Miksi naiset rakastuvat aina renttuihin..." lauloi muistaakseni Juliet Jonesin sydän. Niinpä niin, sitä mietin minäkin. En ole mikään nörtti, vaikka opiskelenkin yliopistossa tekniikkaa. En myöskään ole mikään renttu, joka rellestää ympääriinsä. Olen juntti, joka ei hae elämältä mitään ylimääräistä jännitystä eikä brassailua. Mutta kannattaako ruveta rentuksi pelkästään siksi, että olisi paremmat mahikset saada tyttökaveri? Itse en aio. Mitä iloa on tyttökaverista, jos itse on pelkkä tyhjäntoimittaja? Ei mitään, jos minulta kysytään.
Itseäni viehättää hoikat, hyvin pukeutuvat ja ehkä hieman homomaiset miehet (baarissa on enemmän kuin usein käynyt niin että minä osoitan kavereilleni jotain miestä ja kommentoin hänen olevan tosi hyvännäköinen, kaverini katsovat minua kummissaan ja toteavat hänen olevan selvä homo) hups! Olen samaa mieltä kuin monet täällä, että sukupuolen mukainen käyttäytyminen riippuu kulttuurista ja kasvatuksesta. Biologialla on häviävän vähäinen merkitys. Minä taidan haluta juuri sellaisen miehen jota "feministit" ovat peräänkuuluttaneet. Täydellinen tasa-arvo sen olla pitää! En itse saa mitään kiksejä siitä jos mies käyttäytyy mustasukkaisesti tai omistavasti. On täysin järjetöntä kuvitella, että ihminen voisi omistaa toisen ihmisen. Mustasukkaisuus ei ole rakkautta vaan itserakkautta. Eikä itselläni ole mitään pesänrakennus ynnä safkan vääntö viettiä. Jokainen pitäköön huolta omasta itsestään! Täytyy kyllä rehellisyyden nimissä sanoa, että nörtitkään ei viehätä, mutta on naurettavaa jakaa niinkin suuri määrä ihmisiä kuin kaikki miehet kategoriaan renttu - nörtti. Samanlaista julmaa mustavalkoisuutta kuin olisi jakaa naiset neitsyeisiin ja huoriin. Tärkeintä olisi antaa jokaiselle mahdollisimman paljon tilaa olla oma itsensä. Se myös kalskahtaa pikkasen naisen halveksimiselta kun haukutaan jostain miestä "neitimäiseksi"...sehän tarkoittaa sitä, että naismaisissa ominaisuuksissa on jotain huonoa jos mies ei voi niitä omistaa. Ainoa mikä minua rentuissa viehättää on tietynlainen vaikeasti tavoiteltavuus. Ainahan ihminen haluaa sitä mitä ei voi saada. Mutta uskon kun kaksi ihmistä tapaa jotka ovat oikeita toisilleen niin ei siinä tartte pelata mitään pelejä. Eikä suora tunteiden kertominen ole mikään turn - off.
ja kyllä, olen feministi, ja erittäin ylpeä siitä! sääli että Suomessa on sanalla niin huono kaiku. Esimerkiksi Ruotsissa se on paljon luonnollisempaa.
mikä siinä on niin tavoiteltavaa? Tai siis, miksi yksinäisyys on "huono" olotila?
itse olen usein rakastunut ns. renttuihin. Tai tarkemmin aina. Nyt kun olen ne kokenut en kuitenkaan enää niitä halua vaan ajattelen järjellä.
Nyt haluan kiltin miehen. Seksiä en välttämättä niin paljoa halua hänen kanssaan, mutta tuskin hänkään mikään "kuumakalle" on sängyssä. eikö se niin mene että kiltti elämässä on kiltti sängyssä?
Eli seksuaalisesti renttu vetoaa miehekkyytensä ansiosta mutta muuten nörtti. Eli nyt alan ajatella yläpäällä.
"mutta tuskin hänkään mikään "kuumakalle" on sängyssä. eikö se niin mene että kiltti elämässä on kiltti sängyssä?"
Eipä taida mennä.
Nainen uskoo ettei liitto kestä nörtin kanssa, koska tunteet ovat laimeita. Näinen pelkää jättävänsä nörtin ennemmin tai myöhemmin eli siksi ei valitse nörttiä ollenkaan.
nyt sitten ihan konkreettisesti listata ne ominaisuudet jotka tekee miehestä nörtin?
Mun kokemuksen mukaan mitä tunnen/tiedän muutamia "nörttejä", niin ne on sellaisia miehiä, jotka on kiinnostuneita enemmmän tietokoneista kuin naisista.
Eräskin 25v nuori mies ei koskaan ole seurustellut, ei naisten kanssa muutenkaan ollut, eikä käy viihteellä koskaan. Sen takia ettei häntä kuulema kiinnosta (siis ei kiinnosta miehetkään) niin paljon, että viitsisi vaivautua.
Kaiken ajan ja kiinnostuksen vievät tietokoneet, pelaaminen, samanhenkiset kaverit. Ei siinä riitä kiinnostusta/aikaa tytöille. Näin kertoi nuoren miehen äiti (poika asuu vielä kotona). Eli minulle nörtti tarkoittaa juuri tätä - tietokoneet/kaverit menee naisten edelle.
Mielestäni kiltteydellä, hiljaisuudella, kunnollisuudella, pehmolla ei ole tämän asian kanssa tekemistä.
Sanokaapa olenko nörtti vai renttu:
- Osaan koodata
- Seuraan aktiivisesti viittä eri foorumia
- Tykkään lukea kirjoja (nyt menossa Kommunismin musta kirja)
- Filosofia ja historia kiinnostaa
- Väittely moraalista/etiikasta on lähellä sydäntäni
- Väittelyissä perustelen kantani, enkä vedä heti lättyyn vaikka olisin alakynnessä
- Menin lukioon
- Olen 175cm/80kg
Toisaalta:
- Ryyppään about kerran viikossa (jos rahaa on)
- Ryypätessä pystyn juomaan suuria määriä alkoholia.
- Tietsikan ohella autojen tuunaus & tekniikka kiinnostaa
- Samaten tuliaseet
- Vittuilu ja alapäävitsit luonnistuu
- Poltan tupakkaa
- voin kirjoittaa halutessani ilman välimerkkejä ja yhdys sanat erikseen
- Kirjoitukset meni huonosti
- En ole pelannut tietsikalla moniin vuosiin
- Yleisin numero ruotsista oli 5
Oonks mä nyt nörde vai renttu. Sanokaa te jotka tiedätte.
muutama sana vanhemmalta kundilta nuorelle:
olemuksesi ei määräydy sen mukaan mitä duunaat vaan ketä oikeasti olet :) esim. koodaaminen, ketä oikeasti kiinnostaa?! heh 99% gimmoista ei ketään.
juuri lukion aloittaavana (?), ole se mitä itsestä tuntuu rennosti hyvälle olla. friidut huomaa sen kyllä, wannabe- jengiä on ihan tarpeeks. aidot relat kundit erottuu ja ne siis oikeesti poimitaan.
dokaamisen jättäisin vähemmälle, röökaamisen myös, se ei ole kovin järkevää eikä aikuismaistakaan. rebeliä ehkä, mut sei ei oo kovin trendikästä just nyt ;) jos haluaa mainetta kohelluksesta, jos kohellat selvinpäin, niin se kyllä hakkaa humalassakoheltamisen 10-0 :D :D
jaa-a mitäs vielä. hölmöillä saa, mutta ei samaa hölmöilyä moneen otteeseen, koska se on merkki siitä, että aivokopan alla ei liiku mitään.
tuossa jotain.