Onko ahneuden raja lähellä??

Mee molopää kiinaan ja pysy siellä.

alussa. Punatulkku on punatulkku.
pässi on pässi. aaargh kun teidän
hölmöjen kanssa tulee pää kipeäksi,
hyvää yötä koko neuvostoliitto!

markkinatalous on vasta kirjoitti:

alussa. Punatulkku on punatulkku.
pässi on pässi. aaargh kun teidän
hölmöjen kanssa tulee pää kipeäksi,
hyvää yötä koko neuvostoliitto!

Ja molo on molo.Ja ruuna on ruuna.Herätys,Neuvostoliitto on lakannut ajat sitten olemasta,siirry tähän päivään.Joudut muuten lehdistä lukeen,kuinka markkinatalous oli ja meni.Samassa lehdessä tulee oleen kuinka eu oli ja meni.Kansasta tuli yhtenäinen,yhdessä yössä.

mennään kirjoitti:

Ja molo on molo.Ja ruuna on ruuna.Herätys,Neuvostoliitto on lakannut ajat sitten olemasta,siirry tähän päivään.Joudut muuten lehdistä lukeen,kuinka markkinatalous oli ja meni.Samassa lehdessä tulee oleen kuinka eu oli ja meni.Kansasta tuli yhtenäinen,yhdessä yössä.

koko slaavilainen neuvostojenliitto!
Aaaaaaaarghhh!!!!!!

ei voi olla totta enää kirjoitti:

koko slaavilainen neuvostojenliitto!
Aaaaaaaarghhh!!!!!!

Myös itsellesi kauniita unia,huomisen yhtenäisestä,tasaarvoisesta maasta,missä asuu onnellinen,toisensa huomioon ottava kansa.

markkinataloudelle. Silloin nähtäisiin, että rahan kierrättäminen tuo paljon enemmän ja pitkäaikaisempaa hyötyä, kuin sen älytön jakaminen. SAK.a ja AY-liikettä ylipäätään peloittaa se tosiasia, että markkinatalous antaisi useammalle ihmiselle paremmaan elämän. Nythän Demareiden ja AY-liikkeen yhteisvoimin pidetään tietty työttömyystaso olemassa, koska sen varjolla voidaan pitää valtaa, ja hallita valheella ihmisiä. Luodaan mielikuva siitä että muka markkinatalous loisi työttömyysongelman, mutta kuitenkin AY-liike omalla asennoitumisellaan tekee sen. AY-liike on ottanut tehtäväkseen yhdessä demareiden kanssa hallita yhteiskuntaa ja sen toimintoja, ja koittaa asettaa ehtoja jotka auttavat tuossa vallanhalussa.

KÄDE kirjoitti:

markkinataloudelle. Silloin nähtäisiin, että rahan kierrättäminen tuo paljon enemmän ja pitkäaikaisempaa hyötyä, kuin sen älytön jakaminen. SAK.a ja AY-liikettä ylipäätään peloittaa se tosiasia, että markkinatalous antaisi useammalle ihmiselle paremmaan elämän. Nythän Demareiden ja AY-liikkeen yhteisvoimin pidetään tietty työttömyystaso olemassa, koska sen varjolla voidaan pitää valtaa, ja hallita valheella ihmisiä. Luodaan mielikuva siitä että muka markkinatalous loisi työttömyysongelman, mutta kuitenkin AY-liike omalla asennoitumisellaan tekee sen. AY-liike on ottanut tehtäväkseen yhdessä demareiden kanssa hallita yhteiskuntaa ja sen toimintoja, ja koittaa asettaa ehtoja jotka auttavat tuossa vallanhalussa.

ole jo ollut aikansa.Työntekijöitä syyllistetään, samaan aikaan, kun osakekeinottelijat tyhjentää firman kassaa. Katsokaa pörssitietoja, tyhjistä yhtiöistä nyhdetään osinkoja kilpaa. Osakkeitten hinnat on nousseet viimeisten vuosien aikana moninkertaisiksi, vaan onko palkat?
Kuitenkin aina syytetään palkkakuluja kannattamattomuudesta. Mitä korkeammat osakkeen hinnat sen suuremmat osingot ja järki unohtuu siinä vaiheessa kaikilta. Mitä arvoa nämä ns. omistajat yhtiölle tuottaa, ei mitään. Yhtiöillä on murto-osa osakkeen hinnasta omaa pääomaa, eli ne on persaukisia.

KÄDE kirjoitti:

markkinataloudelle. Silloin nähtäisiin, että rahan kierrättäminen tuo paljon enemmän ja pitkäaikaisempaa hyötyä, kuin sen älytön jakaminen. SAK.a ja AY-liikettä ylipäätään peloittaa se tosiasia, että markkinatalous antaisi useammalle ihmiselle paremmaan elämän. Nythän Demareiden ja AY-liikkeen yhteisvoimin pidetään tietty työttömyystaso olemassa, koska sen varjolla voidaan pitää valtaa, ja hallita valheella ihmisiä. Luodaan mielikuva siitä että muka markkinatalous loisi työttömyysongelman, mutta kuitenkin AY-liike omalla asennoitumisellaan tekee sen. AY-liike on ottanut tehtäväkseen yhdessä demareiden kanssa hallita yhteiskuntaa ja sen toimintoja, ja koittaa asettaa ehtoja jotka auttavat tuossa vallanhalussa.

harvinaisen oikeassa.
Tämähä näkyi myös presidentinvaaleissa.
Tarja oli jakamassa sitä, mitä ei ole tienattu ja Sauli esitti sitä, että pitää ensin pystyä keräämään jotta voi jakaa.

Tässä on valitettavasti koko yhteiskunnan nykykuva.
Ei siinä pörsseillä tai optioilla ole merkitystä.
Kyllä valtio niistäkin omat verotulonsa saa.
Mutta tekemättömästä työstä ei tienaa kukaan.

markkinoilla kirjoitti:

ole jo ollut aikansa.Työntekijöitä syyllistetään, samaan aikaan, kun osakekeinottelijat tyhjentää firman kassaa. Katsokaa pörssitietoja, tyhjistä yhtiöistä nyhdetään osinkoja kilpaa. Osakkeitten hinnat on nousseet viimeisten vuosien aikana moninkertaisiksi, vaan onko palkat?
Kuitenkin aina syytetään palkkakuluja kannattamattomuudesta. Mitä korkeammat osakkeen hinnat sen suuremmat osingot ja järki unohtuu siinä vaiheessa kaikilta. Mitä arvoa nämä ns. omistajat yhtiölle tuottaa, ei mitään. Yhtiöillä on murto-osa osakkeen hinnasta omaa pääomaa, eli ne on persaukisia.

Tämän päiväm tilanne vaatisi ehdottomasti enemmän tilaa yrittämiselle ja markkinatalouden avoimuudelle. Sanot että tyhjistä yhtiöistä nyhdetään osinkoja kilpaa. Miten? Jos yhtiö on tyhjä ei siitä voi osinkojakaan jakaa. Osakkeiden hintakaan ei nouse jos yhtiö on "sairas". Vain menestyvä yritys menestyy myös pörssissä.

Muutenkaan palkkojen ja osinkojen vertailu keskenään ei ole tasapainoista, sillä sinä saat palkan tehdystäsi työstä ja osakkeenomistaja osingon siitä määrästä jonka hän on yhtiöön sijoittanut. Eikä osakkuus ole sinultakaan pois suljettu mahdollisuus.

Mitä arvoa osakkeen omistajat yhtiöille tuottaa? He tuottavat ensinnäkin tuon pääoman, ja toisaalta myös sitä "nouhauta" (tieto/taitoa) jota yritystoiminnassa tarvitaan. Eikä yhtiön tulos riipu pelkästään tuotteen tekemisestä, vaan siihen sisältyy myös sen markkinoille saaminen , brandin luominen, myynti ja markkinointi.

Pitää myös ymmärtää, että hyvin hoidettu yhtiö on ainut joka voi työllistää ja sitä mukaa jakaa hyvinvointia myös työmiehelle. Hyvin hoidettu yhtiö edustaa myös selvää, ja konkreettista ns. yhteiskuntavastuullisuutta.

Ay-liikkeet ovat taas osaltaan pitääneet huolta, että tuhansia työpaikkoja on menettetty, kun ei olla sopeuduttu nykyaikaiseen globaaliin markkina tilanteeseen. Monia kohtuu terveitäkin PK-yrityksiä on ajettu nurin silkkaa jääräpäisyyttään, kun ei osata tajuta myöskin yrtyksien näkökulmia. Siksi esim. yleis-sitovuudesta pitäisi päästä jo kiireesti irti, ja ruveta tervehdyttämään tuota osaa yritystoiminnasta, joka suomessa voisi vielä pärjätä ja luoda työtä ja hyvinvointia.

Maailmalle muuttaa vain ne yritykset joilla ei ole enää markkinatilaa täällä tai lähialueilla, vaan on mentävä sinne missä on kasvava kuluttajakunta, eli sinne missä on markkinat.

KÄDE kirjoitti:

Tämän päiväm tilanne vaatisi ehdottomasti enemmän tilaa yrittämiselle ja markkinatalouden avoimuudelle. Sanot että tyhjistä yhtiöistä nyhdetään osinkoja kilpaa. Miten? Jos yhtiö on tyhjä ei siitä voi osinkojakaan jakaa. Osakkeiden hintakaan ei nouse jos yhtiö on "sairas". Vain menestyvä yritys menestyy myös pörssissä.

Muutenkaan palkkojen ja osinkojen vertailu keskenään ei ole tasapainoista, sillä sinä saat palkan tehdystäsi työstä ja osakkeenomistaja osingon siitä määrästä jonka hän on yhtiöön sijoittanut. Eikä osakkuus ole sinultakaan pois suljettu mahdollisuus.

Mitä arvoa osakkeen omistajat yhtiöille tuottaa? He tuottavat ensinnäkin tuon pääoman, ja toisaalta myös sitä "nouhauta" (tieto/taitoa) jota yritystoiminnassa tarvitaan. Eikä yhtiön tulos riipu pelkästään tuotteen tekemisestä, vaan siihen sisältyy myös sen markkinoille saaminen , brandin luominen, myynti ja markkinointi.

Pitää myös ymmärtää, että hyvin hoidettu yhtiö on ainut joka voi työllistää ja sitä mukaa jakaa hyvinvointia myös työmiehelle. Hyvin hoidettu yhtiö edustaa myös selvää, ja konkreettista ns. yhteiskuntavastuullisuutta.

Ay-liikkeet ovat taas osaltaan pitääneet huolta, että tuhansia työpaikkoja on menettetty, kun ei olla sopeuduttu nykyaikaiseen globaaliin markkina tilanteeseen. Monia kohtuu terveitäkin PK-yrityksiä on ajettu nurin silkkaa jääräpäisyyttään, kun ei osata tajuta myöskin yrtyksien näkökulmia. Siksi esim. yleis-sitovuudesta pitäisi päästä jo kiireesti irti, ja ruveta tervehdyttämään tuota osaa yritystoiminnasta, joka suomessa voisi vielä pärjätä ja luoda työtä ja hyvinvointia.

Maailmalle muuttaa vain ne yritykset joilla ei ole enää markkinatilaa täällä tai lähialueilla, vaan on mentävä sinne missä on kasvava kuluttajakunta, eli sinne missä on markkinat.

Väität näin:
"Sanot että tyhjistä yhtiöistä nyhdetään osinkoja kilpaa. Miten? Jos yhtiö on tyhjä ei siitä voi osinkojakaan jakaa."

Minä kerron.
Metsäkonserni M-Real on ottanut VELKAA osingonmaksuun pitääkseen osakkeenomistajat tyytyväisenä.

Kyllä jotain on pielessä myös johtajien strategioissa ja visioissa, ei kaikesta voi aina syyttää AY-liikettä tai työntekijöitä.

Metsäteollisuus tosin on erittäin onnistuneesti median välityksellä suunnannut huomion pois omista virheistään siirtämällä kaiken huomion työmarkkinasopimuksiin ja syyllistämällä omat työntekijänsä.

utelias kirjoitti:

Väität näin:
"Sanot että tyhjistä yhtiöistä nyhdetään osinkoja kilpaa. Miten? Jos yhtiö on tyhjä ei siitä voi osinkojakaan jakaa."

Minä kerron.
Metsäkonserni M-Real on ottanut VELKAA osingonmaksuun pitääkseen osakkeenomistajat tyytyväisenä.

Kyllä jotain on pielessä myös johtajien strategioissa ja visioissa, ei kaikesta voi aina syyttää AY-liikettä tai työntekijöitä.

Metsäteollisuus tosin on erittäin onnistuneesti median välityksellä suunnannut huomion pois omista virheistään siirtämällä kaiken huomion työmarkkinasopimuksiin ja syyllistämällä omat työntekijänsä.

Velkaa tehdää tuon kokoisessa firmassa säännöllisesti , milloin minkäkin verukkeen nojalla, sillä se on osa liike strategiaa ja on normaalia yrityskäytäntöä. On aikoja jolloin noinkin suurissa yhtiöissä on hetkellisesti ns. likviditeetti ongelmia, mutta ei se yhtiön arvoa heikennä sinänsä. Velan otto osinkojen jakamiseksi on kyllä aika kaukaa haettu ja edellyttää toteennäyttöä. Sillä moinen järjestely osoittaisi silkkaa typeryyttä osakkeen omistajien ja johtokunnan taholta.

Mitä mennään AY-liikkeen syyllisyyteen, niin vastuuttomaan omanedun tavoitteluun on syyllistytty turhan usein , ja liian isoin tavoittein. Noissa tavoitteluissa ei olla ajateltu enempää yrityksen mahdollisuuksia, kuin edes omaa tulevaisuutta pitkässä juoksussa.
Pääasia on ollut , että joukkovoimaa on saatu näyttää ja tehdä porvareille ja riistäjille kiusaa. Tosiasiassa noissa näytöissä on vaan kustu omaan sukkaan.

KÄDE kirjoitti:

Velkaa tehdää tuon kokoisessa firmassa säännöllisesti , milloin minkäkin verukkeen nojalla, sillä se on osa liike strategiaa ja on normaalia yrityskäytäntöä. On aikoja jolloin noinkin suurissa yhtiöissä on hetkellisesti ns. likviditeetti ongelmia, mutta ei se yhtiön arvoa heikennä sinänsä. Velan otto osinkojen jakamiseksi on kyllä aika kaukaa haettu ja edellyttää toteennäyttöä. Sillä moinen järjestely osoittaisi silkkaa typeryyttä osakkeen omistajien ja johtokunnan taholta.

Mitä mennään AY-liikkeen syyllisyyteen, niin vastuuttomaan omanedun tavoitteluun on syyllistytty turhan usein , ja liian isoin tavoittein. Noissa tavoitteluissa ei olla ajateltu enempää yrityksen mahdollisuuksia, kuin edes omaa tulevaisuutta pitkässä juoksussa.
Pääasia on ollut , että joukkovoimaa on saatu näyttää ja tehdä porvareille ja riistäjille kiusaa. Tosiasiassa noissa näytöissä on vaan kustu omaan sukkaan.

että osinkoa voi jakaa vain vapaasta omasta pääomastta.
Eli yrityksellä pitää olla voittoja joista jakaa.
Sillä otetaanko velkaa tai, ei ole mitään tekemistä osingon kanssa.
Omat pääomat, myös voitot, kun on sitoutuneena yritykseen, koneisiin, ym.

perustietoa, please kirjoitti:

että osinkoa voi jakaa vain vapaasta omasta pääomastta.
Eli yrityksellä pitää olla voittoja joista jakaa.
Sillä otetaanko velkaa tai, ei ole mitään tekemistä osingon kanssa.
Omat pääomat, myös voitot, kun on sitoutuneena yritykseen, koneisiin, ym.

Aivan, osa yhtiön voitoista normaalisti sijoitetaan yhtiöön takaisin ja osa jaetaan osinkoina osakkeenomisttajille. Siksi kyseenalaistin tuon uteliaan väittämän velasta osingon maksuun.

Osinkoja maksetaan Suomessa yleisesti kahdella tapaa. Jakamalla yhtiön materiaalista tavaraa, tai sitten osakkeita, ja sitten käteisellä rahalla.

Pienemmissä yrityksissä useasti maksetaan tulo (palkka)esim. itselle osinkoina, mieluimmin kuin
normaalina palkkana, koska se on verotuksellisesti edullisempaa.

KÄDE kirjoitti:

Tämän päiväm tilanne vaatisi ehdottomasti enemmän tilaa yrittämiselle ja markkinatalouden avoimuudelle. Sanot että tyhjistä yhtiöistä nyhdetään osinkoja kilpaa. Miten? Jos yhtiö on tyhjä ei siitä voi osinkojakaan jakaa. Osakkeiden hintakaan ei nouse jos yhtiö on "sairas". Vain menestyvä yritys menestyy myös pörssissä.

Muutenkaan palkkojen ja osinkojen vertailu keskenään ei ole tasapainoista, sillä sinä saat palkan tehdystäsi työstä ja osakkeenomistaja osingon siitä määrästä jonka hän on yhtiöön sijoittanut. Eikä osakkuus ole sinultakaan pois suljettu mahdollisuus.

Mitä arvoa osakkeen omistajat yhtiöille tuottaa? He tuottavat ensinnäkin tuon pääoman, ja toisaalta myös sitä "nouhauta" (tieto/taitoa) jota yritystoiminnassa tarvitaan. Eikä yhtiön tulos riipu pelkästään tuotteen tekemisestä, vaan siihen sisältyy myös sen markkinoille saaminen , brandin luominen, myynti ja markkinointi.

Pitää myös ymmärtää, että hyvin hoidettu yhtiö on ainut joka voi työllistää ja sitä mukaa jakaa hyvinvointia myös työmiehelle. Hyvin hoidettu yhtiö edustaa myös selvää, ja konkreettista ns. yhteiskuntavastuullisuutta.

Ay-liikkeet ovat taas osaltaan pitääneet huolta, että tuhansia työpaikkoja on menettetty, kun ei olla sopeuduttu nykyaikaiseen globaaliin markkina tilanteeseen. Monia kohtuu terveitäkin PK-yrityksiä on ajettu nurin silkkaa jääräpäisyyttään, kun ei osata tajuta myöskin yrtyksien näkökulmia. Siksi esim. yleis-sitovuudesta pitäisi päästä jo kiireesti irti, ja ruveta tervehdyttämään tuota osaa yritystoiminnasta, joka suomessa voisi vielä pärjätä ja luoda työtä ja hyvinvointia.

Maailmalle muuttaa vain ne yritykset joilla ei ole enää markkinatilaa täällä tai lähialueilla, vaan on mentävä sinne missä on kasvava kuluttajakunta, eli sinne missä on markkinat.

osta ja myy vaan sitä pääomaa, joka on jo ollut yhtiössa. Ei siitä mitään uutta yhtiölle heru. Ja minkäläista nouhauta nämä kaikki mummot sinne yhtiöön tuo. Suurin osa käy kerran vuodessa yhtiökokouksissa, siinä kaikki. Osakeannit on asia erikseen, jos ne myydään täydestä hinnasta, eikä anneta ilmaiseksi. Viime vuosina on kyllä osinkojakin maksettu velkarahalla.
Minkä vuoksi osakkeiden hinnan pitäisi nousta,auttaako se jotenkin yhtiötä, vai osakkeenomistajaa. Viime vuonna sai osakkeenomistaja esim. UPM:n osakkeelle n.25% tuoton, joten eiköhän se ole selvää kuka ne rahat sieltä rosvoaa.

uusosakkeenomistajat kirjoitti:

osta ja myy vaan sitä pääomaa, joka on jo ollut yhtiössa. Ei siitä mitään uutta yhtiölle heru. Ja minkäläista nouhauta nämä kaikki mummot sinne yhtiöön tuo. Suurin osa käy kerran vuodessa yhtiökokouksissa, siinä kaikki. Osakeannit on asia erikseen, jos ne myydään täydestä hinnasta, eikä anneta ilmaiseksi. Viime vuosina on kyllä osinkojakin maksettu velkarahalla.
Minkä vuoksi osakkeiden hinnan pitäisi nousta,auttaako se jotenkin yhtiötä, vai osakkeenomistajaa. Viime vuonna sai osakkeenomistaja esim. UPM:n osakkeelle n.25% tuoton, joten eiköhän se ole selvää kuka ne rahat sieltä rosvoaa.

Aina kun osake vaihtaa omistajaa yhtiö hyötyy siitä. Ja nuo mummot tuo tuota nouhauta yhtiöön nimenomaan omilla sijoituksillaan, koska silloin pystytään hankkimaan mahdollisimman osaavat henkilöt tarvittaviin toimiin. Ja jo yrityksen alkuperäiset omistajatkin ovat tuoneet tuota nouhauta yhtiöön niin paljon että ko. toiminta on ylipäätään mahdollista.

osakeantia ei voi myydä osakkaille, vaan se
annetaan vastikkeeksi sijoituksille. Vaikka yhtiö, oli se sitten mikä hyvänsä, jakaa osinkoina tuon 25% mikä sinänsä on poikkeuksellisen paljon yhdellä kertaa jaettavaksi, niin se on vain sen yhtiön hallituksen päättämä asia ja ei ole osakkeenomistajilta mitään rosvousta. Ei omia sijoituksiaan voi rosvota.

Pitäisikö tuo tuotto tasapäin tasata kaikkien duunareiden kesken? Duunarihan saa palkan omasta panoksestaan tuon tuloksen teosta.

Ja kuten sanottu, meillä jokaisella on mahdollisuus tuohon osakkeen omistukseen. Vähän kerrallaan moni on aloittanut osakesalkkunsa kasvattamisen, ja osinkojen keräämisen.