OECD:n synkkä kuva Suomen pojista johtui varusmiesten unohtamisesta
Julkaistu: 30.3.2006 18:46
Kun OECD kyseli kansallisilta tilastokeskuksilta tietoa 15–19-vuotiaiden joutilaisuudesta, kirjautuivat suomalaiset varusmiehetkin syrjäytymisvaarassa oleviksi laiskottelijoiksi.
Helsingin Sanomat kertoi torstaina teollisuusmaiden järjestön julkaisemasta tilastosta, jossa suomalaispojista annettiin perin arveluttava kuva.
15–19-vuotiaista pojista kolmetoista prosenttia ei sen mukaan olisi ollut sen enempää töissä kuin koulussakaan.
Tilastokeskuksessa OECD:n vuosikirjan tieto herätti vipinää, ja aamupäivän aikana poikien kunnia oli pelastettu: tilastointiajankohtana eli vuoden 2003 ensimmäisellä neljänneksellä toimettomien osuus putosi seitsemään prosenttiin. Tytöistä toimettomia oli tilastokeskuksen laskutavalla 6,1 prosenttia.
Tilastokeskus pääsi tulokseensa vähentämällä koko ikäluokasta työttömät – työttömät siten kuin kansainvälinen työjärjestö ILO heidät määrittää – sekä tutkintoon johtavia opintoja pakertavat. Työksi riitti tuntikin ansiotyötä viikossa.
"OECD:n ohjeissa ei pyydetty jättämään pois armeijassa olevia", sanoo vääristymää selvittänyt Heidi Melasniemi-Uutela.
Julkaistu: 30.3.2006 18:46
Kun OECD kyseli kansallisilta tilastokeskuksilta tietoa 15–19-vuotiaiden joutilaisuudesta, kirjautuivat suomalaiset varusmiehetkin syrjäytymisvaarassa oleviksi laiskottelijoiksi.
Helsingin Sanomat kertoi torstaina teollisuusmaiden järjestön julkaisemasta tilastosta, jossa suomalaispojista annettiin perin arveluttava kuva.
15–19-vuotiaista pojista kolmetoista prosenttia ei sen mukaan olisi ollut sen enempää töissä kuin koulussakaan.
Tilastokeskuksessa OECD:n vuosikirjan tieto herätti vipinää, ja aamupäivän aikana poikien kunnia oli pelastettu: tilastointiajankohtana eli vuoden 2003 ensimmäisellä neljänneksellä toimettomien osuus putosi seitsemään prosenttiin. Tytöistä toimettomia oli tilastokeskuksen laskutavalla 6,1 prosenttia.
Tilastokeskus pääsi tulokseensa vähentämällä koko ikäluokasta työttömät – työttömät siten kuin kansainvälinen työjärjestö ILO heidät määrittää – sekä tutkintoon johtavia opintoja pakertavat. Työksi riitti tuntikin ansiotyötä viikossa.
"OECD:n ohjeissa ei pyydetty jättämään pois armeijassa olevia", sanoo vääristymää selvittänyt Heidi Melasniemi-Uutela.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Millä mittarilla 6.1 on enemmän kuin 7?
Ei ole oikein laskuoppi mennyt perille näköjään. Olen samaa mieltä kuin Sepeteus, että 6,1 ON VÄHEMMÄN kuin 7...vai onko toi jotain uutta matikkaa ;)
Vaihtavat pikkuhousunsa tänään.? :D
Kun menee armeijaan, voi menettää potentiaalisen opiskelu- tai työpaikan, ja sitä kautta syrjäytyä ammatillisella aspektilla. Paino sanalla voi.
Lisäksi armeija voi asettaa myös rajotuksia normaaleille sosiaalisille suhteille.
muuten hyvä mutta jos sulla on jo duuni niin ne ei saa erottaa sua sen takia että lähit armeijaan ja opiskelun voi aina keskeyttää armeijan ajaks ja jatkaa taas sen jälkeen.
No entäs sitten?? mikä tahansa laitos voi aiheuttaa samoja ongelmia, lisäksi mainitsemiasi ongelmia aiheutuu tuskin kovinkaan monelle niistä 30000 jotka käyvät armeijan vuosittain, kyse on häviävän pienistää numeroista.
Armeija on hyvin sosiaalinen paikka
Eka ja viimiset masennus pillerit otin intissä!
Ei siis pää kestänyt vai mistä mahtoi johtua?
Kieltämättä alkoi hajottamaan asenne "ase on paras ystäväsi"
Kaikille ei tappokoulutus sovi, olipa se järjestetty miten ylevistä syistä tahansa.
Näissä "palkkiovirka" -virastoissa ja "hyvä sisko"
-tutkimuslaitoksissa on menossa "tee itsesi
naurettavaksi" -feminismiliike.
Milloin yli 40 vuotiaat(keski-ikäiset!) MIEHET
tarvitsevat liikennePAKKOJA tai
ikäryhmäterveystarkastuksia. Nyt siis on vuorossa
loput ikäryhmät MIESsukupuolesta.
Se tuossa eniten naurattaa, ETTÄ AINA DEMARIÄMMIEN
JA MUIDEN FEMINISTILESB.... TUTKIMUKSET, NIIDEN
TULOKSET JA PAKOT ON NAURETTU MAAN RAKOON!
Nyt näköjään halutaan vastaavaa julkisuutta
kansainvälisestikin.
Kuvastaa täysin naissukupuolen kykenemättömyyttä
toimia johtavassa asemassa ja nähdä tilanne
kokonaisvaltaisesti.
Feministilesb.. tunnistaa kaksiosaisesta
sukunimestä, punaisesta poikatukasta ja
petolinnun persettä muistuttavasta naamasta.
Älykkyytesi ja viisautesi suorastaan häikäisee minut!! Anna minun suudella jalkojasi, ois sinä tietoviisas Jumalan ilmentymä!!
Jollei alistuminen lopu, ei lopu myöskään pakkoruotsi - jos sen tilalla opeteltaisiin hyödyllisiä kieliä, säästöt ja lisätulot olisivat 20 prossaa bkt:sta.
Pakkoruotsin vastaisia sivuja:
http://tinyurl.com/mguwx
Vielä yksi:
http://tinyurl.com/nkdzq
Liikenneministerikin päätti koko maahan tuoda ruotsin teeveen, ei saksan tai ranskan, ei italian teeveitä, vaan ruotsin teeveen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000015301555
-itsesensuuri kun ei vielä täysin toimi netissä niin sitten tuo ministeriö pakkosensuurin eli lopettaa sananvapauden rippeetkin jottei ruotsinkielestä voi keskustella
Sanoinhan jo eilen.
Johan meidät Suomalaiset on jo leimattu tyhmiksi ja nyt leimataan varus miehemme vieläpä laiskoiksi:) silloinhan hallituksemme ja eduskuntamme on täynnä idiootteja:) loistavaa:)
Niinpä sanoitki!
Tämän päivän nuoret miehet eivät mitään miehiä ole, vaan laiskottelevia hunsvotteja. Ryypätään ja loisitaan vanhempien nurkissa, yhtään mitään tekemättä. Opintoja ei suoriteta loppuun, ei huvita käydä töissä...
Miten ihmeessä näistä tulee yhteiskunta kelpoisia, itsensä ainakin pitää elättää.
Ryyppääminen on hauskaa
..........
Anteeks mut voisitko vielä enemmä yleistää? Onko sulla kenties keski-iän kriisi tai jotai? Tota sun viestiäs ei voi tosissaa ottaa...
Tämä juttu on taas erittäin hyvä esimerkki asiasta jossa pitäisi pystyä katsoa asiaa pintaa syvemmälle. Tämä asioiden pintaa syvämmälle katsominen tuntuu olevan suurimmalle osalle ihmisistä ylitsepääsemätöntä. Vastaus tuntuu olevan se mikä ensimmäisenä päähän tulee.
Ei osata/jakseta ajatella syy seuraus suhteita.
Ei osata tehdä korrelaatiota vallitsevan yhteiskunnan ja ongelman kesken.
Miksei? Onko se jotenkin yleisen henkisen laiskuuden mukaista vastata se mitä tulee ekaksi mieleen.
Esim. onko koulukiusaaja se jota pitäisi kurittaa vaan pitäisikö käydä kattomassa minkälaiset vanhemmat sillä on?
Tämäkin on vain hauska tilasto jolle voi jonkun aikaa nauraa.
Sitten sen arvo on täysi nolla.
Miksi tälläsia tilastoja tehdään jos millekkään ei haluta tehdä mitään??
Anteeksi tiukka pipoisuuteni mutta joskus ottaa ihan oikeesti pattiin suomen politiikan/ihmisten tyhmyys/välinpitämättömyys;)
Meniköhän taas väärin? Varusmiehet (ja siviilipalvelusmiehet) tietenkin piti poistaa listasta, mutta miksi siitä poistettiin työttömät?
Eikö juuri tästä ollut kyse: nuori ei yritä hakea työtä tai koulutuspaikkaa vaan vetelehtii työttömäksi rekisteröitymällä?
Miten erottaa nuoret työttömät ja nuoret vetelehtijät? Vähemmän vaatelias työuran aloittaja on terveenä aina saanut työtä.
Miksi tilastokeskus raakkasi listalta nuoret työttömät? Eikö se lorvijoiden aikapommi piile juuri siellä?
Jos ei ole liian nirso, nuorena ja terveenä kyllä löytää töitä.
Nuoren työttömän ja nuoren lorvijan ero voi olla mitätön?
Olisiko tilastokeskuksen pitänyt poistaa vielä kategoria "ne, joilla on lorvimiseensä esittää hyvä syy/tekosyy?" - ja voilá: Suomessa olisi 100% työllisyys niille joille työ kelpaa.
nyt ne ovat puuta hiohoi...
Se on ihan perseesrä,ei sitä kannata harrastaa kenenkään...
Kyl maar mää ihmettelen sua kauhiasti. Vallan kauhiasti ihmettelen, kuin sää tommottis meet haastammaan.
Viina miehen tiel pittää, mömmöt vie helevettiin.
Hupaisa ankka, jos nyt sitten tuokaan pitää paikkaansa :==). Vääristymää johtanut Melasniemi, vai miten se meni? Huomenna on aprillipäivä, mutta jotkut näköjään ottaa vähän ennakkoa, täytyy kai lähteä ostamaan silliä, kuravettä ulkona kyllä piisaa.
ko. tilastojen tekijät on äpäröitä!!
Onko ne ottaneet nämä brittiläiset alushousu- ja spontaaniseksitutkijat OECD:lle töihin?
Talonpoikaisjärjen käytöllä virkamiehet olisivat oivaltaneet varusmiesten, ainakin suuren osan heistä kuuluvan kartoitettavaan ikäluokkaan ja ottavan heidät huomioon, vaikka sitä ei erikseen kysyttykään. Virkamiesten pysyväisohjeena tulisi olla, että järjen käyttö on sallittu, ellei sitä erikseen ole kielletty.
Valitettavasti virkamiehet vain eivät muistaneet, ettei Suomen asevelvollisuus ole vapaaehtoista.
Ettekö nyt huomaa, että virkaämmiä ne on
demareista!!!
pakollinen asevelvollisuus on melkoisen omituinen juttu sivistyneemmässä Euroopassa.
..ja ainut tapa puolustaa suomea..
jotka eivät halua pulustaa "suomea" (eli suomen valtaapitävien perseitä). lukeudun niihin henkilöihin. sain vapautuksen intistä eräistä syistä. mutta minua ei todellakaan kiinnosta puolustaa tätä maata, joka on väärällään idiootteja isän maan puollustajia ja kaikenmaailman pellejä ja kaiken huippuna vielä suomalainen hallitus joka toimii käytännössä ruotsin vallan alla. suomi on surkea, ulkomaita pelkäävä säälittävän paska maa. luonto, jne on ihan kiva, mutta suomen luonto (varsinainen maa-ala)ei muutu miksikään, oltiin sitten venäjän, suomen tai vaikka bangladeshin lipun alla. suomesta ei suomen kieli katoa minnekkään, se tiedetään, ruotsi yritti sitä 600 vuotta ja venäjäkin yli 100 vuotta, eivät onnistuneet.
Virkamiehet ovat siellä suojatyöpaikoissaan vaan kateellisia nuoremille, kun itse eivät osaa sitä tietokonetta käyttää.
On melko yhtäläistä sekä tytöillä ja pojilla. vaikka tuosta luvusta nyt vähennettiin varusmiehet, monet pojista joutuvat ennen varusmiesaikaansa hetkeksi työttömäksi. Otettiinko tätä huomioon? eli siis jos intti alkaisi tammikuussa, harva aloittaa koulua syksyllä...
Kaikennäköstä tutkimusta sitä tehdäänkin...ite en huomannu mtn eroa, intti-aikanani mies/nais-esimiesten kesken..vähissä on jutun juuret..:)