petetty on syyllinen

JÄRKEE..noinhan se on..!

Väärästä teosta ei tee oikeaa se, että kyseessä on kosto. Pettäminen on melko suoraviivainen teko ja takana on oman hetkellisen mielihyvän maksimointi toisten ihmisten kustannuksella. Miksi se pitäisi oikeuttaa jollakin? Siksikö että pettäjälle jää kuitenkin huono omatunto ja sitä fiksaillaan keksimällä oikeutus teolle? No, paraneeko se omatunto siitä? Miksei sitä vain olisi rehellinen itselleen ja myöntäisi että sitä on loppujen lopuksi aika alhainen elämänmuoto.

Joillakin miehillä on just noin vääristynyt kuva siitä, kuka loppujen lopuksi on se pahantekijä. Tuntuu olevan helppo syyttää viatonta osapuolta omista tekemisistään ja näin saada oikeutus tehdä jatkossakin taas jotakin luvatonta. Mistä muusta tää kielii kuin siitä, että tällainen ukko on reppana, joka ei osaa ottaa vastuuta tekemisistään, vaan vierittää syyn kaikesta aina toisen niskaan. Takaisin äidin helmoihin tuollainen ukko pitää toimittaa, kylläpähän äitinsä paapoo lopun ikäänsä "lastaan", kun on hänet selkärangattomaksi kasvattanut.

eihän niille mitään mahda. ja ihminen voi olla heikko.. sekin pitäis sallia.

mutta toisaalta, pitäis kyllä osata hoitaa asiat tyylikkäästi loppuun.

yksi asia kerrallaan, myös ihmissuhteet.

tuosta mitään sääntöä voi tehdä mutta voihan se joissain tapauksissa osittain noinkin olla.

pihtaa seksiä kuukausi/vuosi tolkulla.. on hän mielestäni pettänyt kumppaninsa ja toisella on sillon oikeus ottaa seksi muualta tai lähtee..