Onko kenelläkään hyvää selitystä?
Miksi uskovaiset ovat niin tyhmiä?
ei enää satuja - kiitos
18686
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kiinnosta ryhdy lukemaan seuraavaksi TOTUUTTA RAAMATUSTA.
Eiköhän se nyt kuitenkin ole pelkkä taru- ja juorukokelma?
Tätä voi jo sanoa herätyksen aluksi, kun on saatu kohta puolet ateista sanan kooloon "Herran.huoneeseen", koitakaa nyt viihtyä meilläkin, kun tänne asti ootte selvinneet.
Olkaa iha ku kotonanne ja ottakkaa kaapista mikä maistuu, minun täytynee tästä levolle kohta kömpiä, mut voikaa hyvin.
Se on näin,että olen tehnyt jokunen vuosi sitten elämäni viisaimman ratkaisun,henkilökohtasen,joka koskee siis ihan vain minua itteeni.Olen antanut elämäni,elämän Herralle Jeesukselle Kristukselle,ihan ehdoitta.Ja olen näin ollen saanut roppakaupalla Jumalan salattua viisautta,ihan ylitsevuotavaisesti(siis sinulta vielä salattua,jos ja kun et sitä vielä ainakaan halua vastaan ottaa)vuotaa yli = siis on pieni pakko muillekin kertoa huom.pakko on vapaaehtoinen ja ihan omasta halusta.
tunnettua tyhmyyttä.
Uskovaiset ovat aivopestyjä apinoita, vasemman jalan saapastakin tyhmempiä. Eivät ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita. Siksi he elävät edelleen vuodessa o eaa. Uksovat Jerusalemin laskeutuneen taivaasta etc.---- apinoita siis ovat....
Uusi Jerusalem ei ole vielä laskeutunut.
eikä oo vielä uuttamaatakaan jonne sen tulisi laskeutua? oottakaamme vielä hetken verran,kuitenkin kaikki tapahtuu yllättäen ja äkisti ! Ja monien meilestä ,silloin,aivan liian aikaisin !?
kovin kaukanakaan pitäisi olla, sillä Heprealaiskirjeen kirjoittaja sanoo:
Hepr. 12:22
"vaan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö",
Gal. 5:25
"Jos me Hengessä elämme, niin myös Hengessä vaeltakaamme."
Psalmi 24
3. "Kuka saa astua Herran vuorelle, kuka seisoa hänen pyhässä paikassansa?
4. Se, jolla on viattomat kädet ja puhdas sydän, joka ei halaja turhuutta eikä vanno väärin.
5. Hän saa siunauksen Herralta ja vanhurskauden pelastuksensa Jumalalta.
6. Tämä on se suku, joka häntä kysyy, joka etsii sinun kasvojasi, -tämä on Jaakob. Sela."
Nykyinen Jerusalem on laskeutunut avaruudesta jo ajat sitten. Niinhän teikäläiset uskoo, naurettavaa.
>Eivät ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita. Siksi he elävät edelleen vuodessa o eaa.
Uksovat Jerusalemin laskeutuneen taivaasta etc.---- apinoita siis ovat....<
"Uksovat Jerusalemin laskeutuneen taivaasta etc." -Mitkä "uksovaiset",
joihin viittaat "uksovat" tällaista mitä väitteessäsi esität?
(jos olet lukenut raamattua, lue uudelleen, mutta ole tarkkana,
että puhutaanko mahdollisesti tapahtuneesta, vai tulevasta tapahtumasta...)
Tiedätkös että antaa vasemman jalan saappaan hiensyömää
välipohjallistakin tyhmemmän vaikutelman ko. väitteen esittäjästä,
mikäli tämä ei pysty sitä myös perustelemaan.
Tarkoitatko vuodessa 0 eKr.(nolla vai o=niinkuin onyx? -kuten sinun värssyssäsi oli)
Etkö sinä itse ollut, sitä kuppikuntaa, joka ite uskoo olevansa
se hieman karvattomampi apinaveljistä?
Lyhyesti vastattuna kysymys lienee tiedon kieltämisestä. Nykyaikainen tietämys ihmislajin synnystä, maailmankuvasta yms. koetaan uhkaksi perinteiselle fundamentalistisuudelle. Sitähän se onkin. Oma, turvalliseksi koettu yksinkertainen elämänkatsomus pyritään säilyttämään sulkemalla silmät tosiasioilta. Tämä ei liene täysin tietoinen valinta vaan ainakin osittain aitajunnan ohjaamaa.
Tyhmyys tulee joidenkin kohdalla esille myös siten, että puuttuuvaa tietämystä ja argumentteja korvataan räyhäämisellä, haukkumisella ja kieroutuneella huumorilla yhdistäen väliin Jeesuksen ylistystä. Ylistys varmistaa, että viesti asiattomuudestaan huolimatta pysyy palstallamme.
täytyy nyt löytyä vastaus kysymykseesi, koska meidän Kristuksessa olevien vastaus ei aivan taatusti miellytä sinua.
Sitähän sinä nyt siellä odotteletkin, että saisit luennoida meille meidän tyhmyydestämme.
Luetaan sitten kuinka viisas sinä itse olet.
äärimmäisestä tyhmyydestä. Kirjoittaja kiistää maailmankaikkeuden (13.7 miljardia) ja Maan iän (4.5 miljardia vuotta) vaikka ne ovat tuhansien tutkijoiden vankasti tieteellisesti todistamat. Kaiken kukkuraksi hän pyytää kirjoittajalta (=maallikko) todisteita...
Miten niin tiedän/tiedät
Kirjoittanut: wayofcross 2.4.2006 klo 00.05
Miten niin tiedän/tiedät kirjastako ihan luit -oliko kenties "vain ihmisen kirjoittama"
ja oliko ennemmin vai myöhemmin kirjoitettua ja tiedettyä tietoa,
kuin raamatussa? Ei minä ole niin tyhmä, kuin te, että uskotte
joidenkin Jumalansa hyljänneiden "tiedeihmisten" teoriapohjaisia väitteitä,
tutkikaa ensin itse asioita ja tulkaa sitten esittämään faktatietoa.
Se ei ole tutkittua tieteellistä tietoa, joka on lähtöisin joltain
TIETYLTÄ -VAIN SOVITULTA OLETUSPOHJALTA.
Ja muistakaa, että tekin olette kuitenkin ihan samanlaisia ihmisiä
kuin muutkin. Älkää siis "muurahaisina" kovin paljon yrittäkö uhota Jumalan kämmenellä.
Kyse on uskosta mihin haluaa uskoa. Teidän mielestä on tyhmää uskoa Raamattuun koska se on vaikea ymmärtää ihmisjärjellä joka kaipaa viisaita moninkertaisia selityksiä. Teidän on helpompi uskoa tiedemiesten viisaita teorioita miljoonia vuosia sitten tapahtuneesta räjähdyksestä ja hitaasta kehityksestä kuin siihen että Jumala loi sanallaan maailman kuudessa päivässä. Kristinusko on niin yksinkertaista uskoa että lapsikin voi sen uskoa. Siksikään se ei miellytä viisaudenpalvojia.
Mutta eikö ole kovin yksinkertaista sekin että uskoo ihmisen polveutuvan apinasta vain sen takia että he muistuttavat toisiaan fyysisesti?
Erona on kuitenkin ihmisen valtava äly, päättelykyky, suunnitelmallisuus ja tunteet. Delfiinikään ei siihen kykene vaikka sillä on yhtä suuret aivot kuin ihmisellä.
Eikö tietonne ole vajavaista? Sehän muuttuu uusien tieteellisten tutkimustulosten myötä, vanhenee ja osoittautuu joskus jopa virheelliseksi. Joku uusi tieto jopa huijaukseksi.
"Mutta eikö ole kovin yksinkertaista sekin että uskoo ihmisen polveutuvan apinasta vain sen takia että he muistuttavat toisiaan fyysisesti?
Erona on kuitenkin ihmisen valtava äly, päättelykyky, suunnitelmallisuus ja tunteet. Delfiinikään ei siihen kykene vaikka sillä on yhtä suuret aivot kuin ihmisellä."
Kaikki tuo kirjoittamasi osoittaa, kuinka olet käsittänyt kaiken VÄÄRIN. Onko se tyhmyyttä vai tarkoituksenmukaista - epäilen, että olet vain niin tautisen tyhmä.
Luepa esim. Juha Valteen kirja "Apinasta ihmiseksi". Ehkä sen avulla pääset tuosta apinamaisesta ajattelusta ihmismäiselle tasolle.
luodaan maailmoja ja olentoja?
Eikö se, jos mikä ole taikuutta?
No kerroppa sinä, oletko sitä mieltä, että ihminen tässä aurinkokunnassa
korkeimman älyllisen kapasiteetin omaava olento, ilmenemä, vaikuttaja tai
(tähän kohtaan joku mitä ihminen EI VIELÄ EDES TIEDÄ)? No, entä sitten
seuraavassa aurinkokunnassa, tai sitä seuraavassa...? Tai siinä
kaikkeudessa, jossa ehkä esim. yksi aurinkokunta on jotain sellaista
mitä me ymmärrämme vaikkapa atomin protonilla...?
Siis, takaisin maan pinnalle, tähän tomuun, että voisiko sun mielestä
olla mahdollista että ihminen ei olisikaan kaikkein älyllisin-?
kreikan tarustosta.
Kreikan sana "logos" tarkoittaa "sanaa". Käsitys tion sanan "maagisesta" luonteesta esiintyy Kreikasta aina Kiinaan saakka. Kreikan filosofiassa tämä käsitte oli Herakleitoksella, stoalaisilla ja uusplatonikoilta. Herakleitos lausui:
"Kaikki olevainen on Sanasta kaikki on syntynyt Sanan kautta". Uusplatonikkojen jumala on kolmiyhteys: Yksi-Järki-Henki, Järkeen sisältyy Logos eli alun-Sana.
Tuohon aikaan ihmiset uskoivat siis, ettei voi olemassa esim. "puuta", ellei ensin ole sitä tarkoittavaa sanaa. Hassua ajattelua, mutta samanlainen käsitys on edelleen monilla uskontokunnilla ja niiden lahkoilla.