selitätte miehen nännit?
Olisi todella kiinnostavaa lukea selittelyjänne näin sunnuntaipäivän ratoksi.
Olisi todella kiinnostavaa lukea selittelyjänne näin sunnuntaipäivän ratoksi.
Kuinkas te Raamatun avulla
Terhi-Anna
571784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
lapsi tuntee olonsa turvalliseksi myös isänsä sylissä, kun se löytää nänninpaikat molemmilta puolisoilta. mieheksi ja naiseksi hän heidät loi.
Ei sitä Raamatulla voikaan selittää. Evoluutiolla ehkä. Tämä kuuluu siihen kategoriaan josta Luther sanoi, että maailmassa on selittämättömiä asioita, kuten se, miksi paavilla on pallit ja nunnalla nännit, kun he eivät niitä tarvitse.
paavin pallit ja nunnan nännit ovat hyvin tarpeellisia kapistuksia. Niillä viihdytettän veljiä ja sisaria, kuinkas muuten.
Sinähän nyt olet mukavaa tekemistä keksinyt näin vapaapäivän iloksi.
P.S. Noin ylimielisellä asenteella on turha odottaa järkeviä vastauksia. Onnea kuitenkin yritykselle.
ei osaa soittaa sanoo tyttö joka ei osaa tanssia...
aloittaja kysymys oli älykäs. Ei tarvita pitkiä sepustuksia eikä puolta Raamattua sitaatiksi, kun joku osaa muotoilla kysymyksen noin. Yrittäisit vastata, etkä luikkia pakoon.
Että miksi miehillä on nännit... Suoraan sanottuna ei ole tullut mieleen pohtia kyseistä (älykästä) kysymystä. Olen pahoillani, että minulla ei ole antaa vastausta. Raamatusta on turha etsiä vastausta. Mitähän tiede sanoo asiasta?
P.S. Minulla ei ole tapana luikkia pakoon. Jos en tiedä vastausta, niin voin kyllä sen tunnustaa.
Asiallista asiallisemman vastauksen saamista.
Minä luulin alkuun, että ne annettiin miehille siksi, kun lusifer lankesi syntiin ja Jumala tiesi, että homouden synti ihmiseen "pesiytyy", niin se on meitä miehiä varten, että homot eivät heti puskasta kimppuun käy, vaan tutkivat tarkemmin ollaanko sitä todella tyttöjä.
Arvelen että tiedemies, työmiehenä antaa todella perustellut vastaukset "laina-koneensa" äärestä, siis rauhallisuutta minultakin odotellessani lopullista ja ratkaisevaa tietoa.
että allekirjoittaneella on käytössä lainakone? Paljon olet Jesseltä saanut: mahtavan armolahjan. Jätän nyt arvattavaksi, mitä profetiasi totuudenmukaisuudesta arvelen. Usko vaan, olethan uskovainen...
Voiskohan sitä tieteellinen- työläinen myös vastailla, jos sattuu joku sinulta kyseleen.
Sinulla ei taid myöskään olla mitään annettavaa, jos ei noita kommentejasi, sit tahdota tietopuoleen yhdistää.
Mietä on moneksi, sinua kaivertaa melkoisesti , että Jumala on minun elämääni siunannu, niin mahtavasti ettei tartte puutetta mistään kärsiä.
Tietenkin joidenkin asioiden johdosta on itsekin jotain tehtävä, vaan kun on uskollinen tehtävässään, niin saa kerran kruunun periä.
No onhan sinulle tarjolla samat ja suuremmat siunaukset, jos vain ylpeys antaa periksi.
Tuolla ylempänä jo kommentoit (oletko ihmeitä kokenut).
Kerrompa tänne ihan henk. kohtaisesti sinulle, että erään kerran tuolla ulkomailla ajellessani, minulle tuli soitto, "tarvitsenko uuden avustus auton", olin huikan huolissani juuri vanhan autoni kunnosta ja näin Herra hommasi toisen, nyt niitä on liiaksikin, joten yhden annoin "narkarien työhön, kun muutenkin oli loppu suoralla.
Isä katos pitää heikommastakin mukulastaan huolen ja sen olen saanut sadat kerrat kokea.
Ne on "hengen korvat" oltava myös kunnossa, tähän kait voit taas kommentoida vaikka hiukan ivallisestikin, jot ootetaan.
jätit tyystin vastaamatta. Mistä tiedät, että kirjoitan lainakoneella, ellet ole saanut profetiaa?
Vaadit minua vastailemaan johonkin (?). Miksi, etkös saa kaipaamasi tiedot muutenkin...?
Koska ne oli miehellä ensin ja Eeva sai ne hänen kylkiluusta muovaamisen jälkeen:=) Ja koska Aadam tarvitsi itselleen suloisen, luotiin Evan nänneihin vähän enemmän volyymia ja ´niiden funktiokin tuli toiseksi. Siis tuotekehitys!
Että siinä sulle selitystä, loput voit lukea anatomian ja fysioligian kirjoista, niin et kysele typeriä!
miksi jumala loi sitten miehelle nännit, jotka sitten kopioitiin naisille?
Mikä oli/on niiden funktio?
Olisiko pikemminkin niin, että nainen luotiin ensin? Miehen rinnat sitten vain pienennettiin, jottei ne sota- ja metsästyspolulla hölskyisi tarpeettomasti.
ihmeellistä oo?
Mies luotiin ensin,ja nainen kauniipisukupuoli miehen kylkiluusta,ja miehellä oli ensin nännit,sitten Jumala viisaudessaan vain niitä hieman muovaalala,sai naiselle vilä kauniimmat,ja tietenkin sitten myös lasten ensiruokauluun sopivat nisät,viisasta eikö ?
Etkö osaa lukea kysymystäni oikein? Onko sinulla kenties lukihäiriö?
Miksi jumala niitä joutui "muovailemaan" jälkikäteen, eihän jumalan pitänyt koskaaan erehtyä? Vai on naisen rintojen tehtävänä kiihottaa sinun lihallisia halujasi (KAUNIIT rinnat)...
Taidat olla oikea hyppy-heikki.
noin rumasti mennä olevaista analysoimaan?
lukihäiriöstä puheenollen.. missä kohtaa olevaisen tekstistä paistaa lihallisten halujen kiihoitus tai hyppy-heikin ominaisuudet?
Onko se jotenkin väärin sanottu,tai himokkaasti,jos sanoo naisella olevan kauniit rinnat,tai muuten vaan Jumalan luoma kauniimpi sukupuoli? Oletko itse kenstis l.. no kyllä nainen on aina kaunis,vaikka ei ei aina povi pullottakaan,ja toisekseen,luuletko että me uskovat miehet ollaan joitakin eunukkeja,tunteet ne on kuule meilläkin,eikä missään kielletä ihailemasta naisellista kauneutta.Himoitseminen joka katseella on aiban eri asia,miksi vihoittelet,että miehellä on nännit,tuo tyhmä ajatus on vain sinun päässäsi.
Ajattele nyt ihmistä,miestä taikka naista,ilman nännejä,melko aneeminen olis etumuksemme, kyllä Jumala tiesi täysin mitä teki,kun ihmisen loi.
Mikä sinun oikeasti on,mikä saa sinut arvostelemaan Jumalan ihmeellisipää luomusta ,kaikessa monimutkaisuudessaan?
erilaistuminen taitaa tapahtua vasta jossakin tietyssä kehitysvaiheessa. Nännit olisivat miehellä silloin turha jäänne ajalta jolloin alkiossa ei vielä olisi tätä sukupuolista erilaistumista tapahtunut.
Ihmisalkiolla on myös häntä eikä varhaisvaiheessa olevaa ihmisen alkua on hyvin vaikea erottaa muiden eliölajien alkioista. Niin samanlaisia alemme muun "luomakunnan" kanssa varhaisessa kehitysvaiheessamme.
Alkion kehityksestä lapseksi oli äskettäin hyvä kaksiosainen ohjelmasarja YLE:n Prismassa.
Ohjelma esitti selkeästi kehityksen uusimpien tutkimusmetodien antaman tiedon valossa. Erilaistuminen tapahtuu tosiaan vasta kehityksen tietyssä vaiheessa.
Oikein kirjoitit.
Tämä ei kuitenkaan taida olla kysyjän kaipaama raamatullinen selitys miehen nänneille. Jumalan luomistyötä se (tiede, tieto) ei kyseenalaista.
olemme tosissamme kuin mikäkin ameeba alkulimassa, tai kuin sammakonpoikanen geelissään! Eipä voi kuin hymyillä Kaikkivaltiaan suunnattomalle kekseliäisyydelle, niitten nännienkin suhteen; kun ne yhä askarruttavat ihmiskuntaa 2006-luvun intellektualismi viidakossakin!
Raamatun opetuksessa Aatamin nänneistä. Koska Aatamin nänneistä ei puhuta Raamatussa sanaakaan, niitä ei ole noina Eedenin paratiisin aikoina ollut olemassakaan, väitän. Jos väitän, ettei Aatamia ole ollut olemassa, joku todistelee Raamatun kertomuksen perusteella Aatamin olleen olemassa, mutta minkä perusteella hän todistelee Aatamilla olleen nännit?
missään alkio-häntä asteella,hänet Jumala loi,juuri sellaiseksi,kuin olet itse,jos mies oot,ei ollut hänellä "Darwinin" limakautta ollenkaan!
miehen nännit väkerrettiin ensin, mutta vasta naisen elimistön valmistuttua nänneille tuli tehtävää.
taitaa olla niin, että miehen rinnat saadaan kasvamaan tiettyjä hormoneja syömällä, mutta entä maidontuotantosysteemi? saadaanko sekin toimimaan hormonilääkityksellä?
Heh. Jumala ei siis tehnyt valmista vaan pelkät prototyyppinännit miehille ilman tehtävää. Jos vertaa muuten ihmisen elimistön täydellisyyttä ´Jumalan tekosina´ toimimattomiin nänneihin, niin
kyseessähän on selvä design virhe. Aivan kuten Barbin poikaystävän Kenin nännitön rintakehä.
Oliskohan joskus kotitöitä jaettu imetyksen osalta.
luodessaan ensin Aatamin, mutta ei arvannut hänen olevan onneton, josta syystä joutui rakentamaan hänelle Eevan?
On kuitenkin outoa, että Jumala kuitenkin ennakoi Eevan tarpeen rakentamalla Aatamille suvunjatkamisessa tarvittavan välineen.
Uskotko muuten ihan oikeasti tuollaiseen soopaan?
Jospa miehen nännit on luotu pilan päiten, päänvaivaksi ateisteille ja uskoville? Ja minkäs raamatunkohdan mukaan Jumalan joka tekoselle pitäisi löytää merkitys ja selitys?
on kymmeniätuhansia - on vara mistä valita.
Tässä heistä muutamia:
http://www.ressuy.edu.hel.fi/main/toiminta/antiikki/jumalat.htm
Olen tyytyväinen tähän selitykseen
´pilanpäiten loin´
kumma ettei sitä ole raamatun luomiskertomuksessa.
omaksi kuvakseen. Sekin juttu on plagioitu myöhäisempään juutalaisten eeppokseen.
http://www.kinleymacgregor.com/hunter/handbook/histroy.htm
Centuries ago, the Greek god Apollo created a race that he boasted would be superior to mankind. Made from his own flesh and blood, he dubbed the new race Apollite and gave them superior strength and psychic abilities.
It wasn't long before the Apollites decided that they, because of their abilities and powers, should be rulers over mankind and they began a war that lasted for centuries.
Hö hö, pöljäkö olet? Apollo on konkurssiin mennyt vakuutusyhtiö, ei se mitään luonut. Hö! Hö! Hö!
koska ilmiannoit oman tyhmyytesi. Oletko pikku-aivo tullut ajatelleeksi, miksi tuo kyseinen vakuutusyhtiö sai tuon jumalan nimen?
muutti veden viiniksi ja Poseidon käveli veden päällä sekä pysäytti käskyllään merenkäynnin.
Nämäkin jutut on kopioitu erääseen satukirjaan.
Kreikkalaisessa tarussa kerrotaan, kuinka valas nielasi Herkuleen lähellä Joppaa. Herkules oli valaan vatsassa kolme päivää. Tämä on vanha ns. aurinkomyytti; sen pohjana on auringon asema talvipäivän seisauksen aikaan, jolloin aurinko on kolme päivää ja kolme yötä »kalan vatsassa».
Myöskin kreikkalaisen Bacchuksen kerrotaan pysähdyttäneen auringon ja kuun liikkeen. Buddhan oppilaiden mainitaan myös taitaneen tämän ihmeteon.
että kaiken olevaisen kehittymisellä on oltava joku suunnittelija ja valvoja.
en millään pysty uskomaan, että tyhjästä on "luonnon valintojen tuloksena" kehittynyt kaikki tämä täydellisesti toimiva kokonaisuus avaruutta myöten.
minä siis uskon, että evoluutio ilman Jumalaa on soopaa.
Junttien hassuttaminen juntiksi tekeytymällä on hupia muutenkin kuin aprillipäivänä. Voisin pitää sinulle luennon antiikin pantheonista. Muun muassa siitä, ja paljosta muustakin.
luehan tuossa yllä oleva "alkion kehityksessä sukupuolinen erilaistuminen" -viesti. siinä on jotain ideaa tähän prototyyppi-ajatteluun?
uskon, että evoluutio ilman "Jumalan" luojaa on soopaa.
Mistä helkkarista se sinun jumalasi on oikein putkahtanut?
on pakko ollut olla aina olemassa? vai osaatko kertoa, mitä on tyhjyys, jonka tuotokset kuitenkin jossakin vaiheessa alkuräjähtivät?
ota huomioon, että minun Jumalani ei ole kivipatsas tai mormonijumalamainen liha-luuruumiilla varustettu olio. Hän on henki.
tarinat ovat samantyyppisiä eri kulttuureissa; ihmisen mielikuvitus kulkee samoja ratoja ja kaikki asumme samalla pallolla saman taivaan alla. Lähes mitä tahansa ihmisen kirjoittamaa uskonnollista teosta tai eeposta voitaisiin näin väittää vanhemman plagiaatiksi, samaa löytyy.
Raamatussa on paljon vaikutteita kirjoittamisaikojen suuremmilta ja vanhemmilta kulttuureilta- umpiossa eivät raamatunkaan kirjoittajat eläneet, samoin raamatusta löytyy muutama yleisitämainen tarina sovitettuna YHWH-uskoon, Jonan meriseikkailu on yhtenä näistä. Pääosin Raamattu sisältää kuitenkin jotain aivan muuta ja omatekoista israelilaista, minkä helposti näkee jos vilkaisee paksua opusta.
Uskotko ihan oikeasti että alkulima olisi ollut niin älykästä limaa,
että siitä sitten vaan ihan tosta noin niikö opettelemalla kehittyi mm.
toisilleen niin mainiosti sopivat kumppanit. Niin muuten senköhän takia
nykyjään erotaan niin paljon kun ei enää ole uskoa, siis että Jumala
todellakin tarkoitti niin.
Ja hei; toi limaan uskominen, siis siinä vasta pitääkin olla oikein
huuhaa "uskovainen"
"Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät".
Jumalassa on siis sekä maskuliinisia että feminiinisiä ominaisuuksia. Niin ihmisessäkin; myös miehessä.
Jumalan feminiinisistä ominaisuuksista ja Hänen äidillisestä tavastaan hoivata ihmistä, luotuaan, on Raamatussa runsaasti esimerkkejä.
En olekaan ennen tuota ajatellut, mutta olen kanssasi taipuvainen samaan ajatteluun.
Jumalassa on sekä mies, että nainen, ja kun ihminen luotiin, niin hänessäkin on molemmat ominaisuudet.
Ihmisalkiossa on kummankin sukupuolen mahdollisuus, ja "roolijako" tulee sikiön kehityksessä vasta myöhemmin. Silloin jotkut ominaisuudet korostuu ja toiset ikäänkuin jää käyttämättä.
ensin,miksi et itse lue sitä raamatusta,ja tee omia johtopäätöksiä? jolla paljon on,siltä otetaan....Siis toisinsanoen Eeva luotiin Aatamista.
milloin tuo ihme tapahtui?
Sinulla on ilmeisen vilkas mielikuvitus, koskapa sekoitat faktat ja fiktion. Raamattu on tarukokoelma, ei sen kummempaa, asiapohjaista tietoa luonnontieteistä siinä ei ole.
Himpunverran vajaa 6000 vuotta sitten.
että jopa raamattu itse todistaa tuon tiedon vääräksi.
Andromedan galaksi on 2,2 miljoonan valovuoden päässä. Mitenkäs sen auringoista lähtenyt valo on ehtinyt tänne noin nopeasti?
Viimeisen jääkauden päättymistä Suomessa on yli 10 000 vuotta. Olethan nähnyt hiidenkirnuja? Suurimpien sellaisten syntyminen on kestänyt yli tuon mainitsemasi 6000 vuotta. Samoin satojentuhansien fossiillien iät ylittävät 500 miljoona vuotta (kambrikauden lajimäärän "räjähdys").
Pidän sinua kroonisena valehtelija - taidat olla jonkin sortin psykopaatti.
Ensimmäinen ihminen luotiin "himpunverran alle 6000 vuotta sitten.
toisinpäin naaras, on lajimme perusmuoto, ei uros. Kysymys kyllä kuului miksi MIEHELLÄ on nännit, joten et edes vastannut siihen. Miksi naisille ei ole muuta miehen kalustoa jos kerran "kylkiluu" tuotti sen mikä miehellä jo oli tai mistä tulivat kohtu ja munasarjat, kun ei niitä tuosta kylkiluusta varmaankaan kukaan tyttö saanut?
Toiset ovat fikseeraantuneet numeroihin.
Eräs ystäväni oli sellanen, sisarensa kerto, että television ääressä kun katteli jonkun voittavan hiukan suuremman summan rahaa, niin meinas kattoon itsekin nousta.
Sehän on toisille mahtavaa, kun miljaardeihin jaksaa lukea, minäkin kerran kokeilin ja noin kuuteen tuhanteen lueskelin, mutta täällä sentään mennään jo miljooniin valovuosiin, joten siinä on köyhemmältä oksat pois ja hoitoon.
" Israelilaisten luomiskertomus on yhteydessä muiden kansojen luomismyytteihin. Niinpä Raamatussa sanotaan, että Eeva luotiin Aadamin kylkiluusta. Miksi juuri kylkiluusta? Asiasta on äskettäin esitetty seuraava selitys. Sumeriksi, jota kieltä puhuttiin Aabrahamin synnyinkaupungissa Uurissa, oli kylkiluu "ti", mikä sana myös merkitsi "eläväksi tekevää". Jälkimmäinen käsite on hepreaksi havva josta on tullut nimi Eeva. "Kylkiluu" on hepreaksi aivan toinen sana (sela), joten sanaleikki on tässä kielessä mennyt hukkaan. Vasta sumerin kieli selittää kauniin "Eevan" ja proosallisen "kylkiluun" yhteyen." (Raamattu ja sen kulttuurihistoria, osa I, s.73,Helsinki, 1970.)
näin se menee ja toinen luomiskertomus kertoo sitä paitsi toisenlaisen tarinan.
On heitetty ne Herran kannettavaksi.Daavidin poika Salomoni tutki paljon ja kirjoitti näin.Saarn.1:13..Ja minä käänsin sydämeni viisaudella tutkimaan ja miettimään kaikkea,mitä auringon alla tapahtuu.Tämäon vaikea työ,jonka Jumala on antanut ihmislapsille,heidän sillä itseään rasittaaksensa.
ei kylläkään ole Saarnaajan kirjoittaja, mutta valistus lienee turhaa tässä tapauksessa.
Saarnaajan kirjan kirjoittamisen "aikahaarukka" osunee vuosien 400-200 eKr. väliin: siis paljon, paljon Salomonin ajan jälkeiseen aikaan.
senhän todistaa jo itse raamattukin.
Niin,tai sitten sen on kirjottanut joku Daavidin pojista,joka oli kuninkaana Jerusalemissa.Luku 1:1 ja esim 2:9 ....Minä tulin suureksi ja yhä suuremmaksi,yli kaikkien jotka olivat olleet ennen minua Jerusalemissa.Sen ohessa pysyi minussa viisauteni.Tai ehkä joku oli kirjottanut sen tämän mahtavan ja viisaan kuninkaan sanelun mukaan?