pienestä pitäen huonot hampaat ja nyt edessä uuden proteesin laitto. ikää on vasta 38-v joten jotain kestävää olisi tarkoitus laittaa nyt kerralla. kyse on nyt ensin ylähampaitten saneerauksesta alahampaat laitetaan sitten seuraavana. nyt ylhäällä on poistoa odottavat etuhampaat ja kulmahampaat (luultavasti) ja sitten takana rankaproteesi ja omia jäljellä oikealla viimeinen ja vasemmala tokavika poskihammas ja nekin poistokunnossa.
vaihtoehtoina on selvitelty seuraavia:
-kaikki pois ja kokoproteesi. halvin mutta ei kovin kiva varmaan.
-jos joistain saataisiin juuria säästettyä (epävarmaa) niin niihin jonkinlaiset metallitapit ja päälle peittoproteesi kiinni.
-kaikki pois ja implanteilla kiskot mihin peittoproteesi.
-kaikki pois ja enemmän implantteja ja siihen päälle kokomittainen silta.
-välimuoto missä osa implantteja ja osa omien hampaitten juuria ja niihin tehtyjä tappeja ja päälle peittoproteesi tai kokomittainen silta.
jos päädytään poistamaan kaikki niin kannattaisiko alkuun olla ihan tavallisella kokoproteesilla ja miettiä rauhassa ja säästää rahaa implantteihin? onko kokomittainen silta kalliimman hintansa verran tosiaan parempi kuin peittoproteesi?
mitä suosittelette? alas joudutaan kai aika pian perässä tekemään jotain aika vastaavaa kun tilanne on siellä aika sama. tosin ylhäältä poistot ovat nyt pikaisemmat kuin alahampaissa joiden kanss voi sinnitellä vielä vähän aikaa.
vaihtoehtoina on selvitelty seuraavia:
-kaikki pois ja kokoproteesi. halvin mutta ei kovin kiva varmaan.
-jos joistain saataisiin juuria säästettyä (epävarmaa) niin niihin jonkinlaiset metallitapit ja päälle peittoproteesi kiinni.
-kaikki pois ja implanteilla kiskot mihin peittoproteesi.
-kaikki pois ja enemmän implantteja ja siihen päälle kokomittainen silta.
-välimuoto missä osa implantteja ja osa omien hampaitten juuria ja niihin tehtyjä tappeja ja päälle peittoproteesi tai kokomittainen silta.
jos päädytään poistamaan kaikki niin kannattaisiko alkuun olla ihan tavallisella kokoproteesilla ja miettiä rauhassa ja säästää rahaa implantteihin? onko kokomittainen silta kalliimman hintansa verran tosiaan parempi kuin peittoproteesi?
mitä suosittelette? alas joudutaan kai aika pian perässä tekemään jotain aika vastaavaa kun tilanne on siellä aika sama. tosin ylhäältä poistot ovat nyt pikaisemmat kuin alahampaissa joiden kanss voi sinnitellä vielä vähän aikaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itselläni on ollut yläproteesi, semmoinen perinteinen irtomalli jo pitkään. Sen kanssa tulee toimeen oikein hyvin. Purennassa ei menetä juuri mitään, eikä lonksu kun muistaa pohjata parin vuoden välein. Omenaa ja näkkäriäkin voi syödä. Muovinen kitalaki tuntuu ehkä vähän aikaa kummalliselta, mutta siihenkin tottuu parissa viikossa. Ulkonäöltäkin nykyiset proteesit ovat ihan jees.
Alapuoli sitten on tietenkin vähän ongelmallisempi, joten sinne, ehkä kannattaa jotain osaproteesijuttua miettiä, jos on sellaisia omia hampaita, joiden varaan voi rakentaa.
ihan suoraan keinojuuri implantit, tulee pitkässä juoksussa edullisemmaksi, ja ovat parhaan näköiset. Olethan vielä suht nuori ihminen. A Samulinin suustahan voi nähdä että hyvännäköiset ovat.Kannattaa ottaa vaikka lainaa, nyt vielä kun korotkin on alhaiset.
Minulla on yläleuassa ollut muutamia vuosia jo ihan tavallinen irroitettava kp ja se on ollut mielestäni ihan hyvä ratkaisu.
Alhaalla on kohta myös proteesin hankinta edessä ja olen miettinyt niitä vaihtoehtoja jo valmiiksi. Peittoproteesit pysyvät ehkä parhaiten alhaalla, mutta omia on vielä, joiden kanssa olen sinnitellyt joten kuten, joten en tiedä, mikä olisi parhain ratkaisu alas.
Jos päädyt poistamaan kaikki, niin kannattaa varmaan heti laitattaa ne implantit, jos ne aikoo kerran laittaa, sillä luuta on vielä jäljellä. Vuosien päästä voi olla luuta jo hävinnyt ja sitä joudutaan lisäämään ja se on aika hankalaa ja pitkäkestoista hommaa.
Yläpuolelle ei kannattane implantteja laitella ja rahaa tuhlata. Tavallinen kp toimii ihan hyvin. Ei minullakaan mitään ongelmia sen kanssa ole ollut.
Perinteinen irtoproteesi alaskin olisi tietysti halvin ja joillakin ne toimivat ihan hyvin, mutta pysyvyysongelmia niiden kanssa voi tulla. Itselläni ei ole alaproteesista kokemusta, mutta edessä ne lähiaikoina minullakin ovat. Olen ajatellut riskeerata ja laittaa sinnekin irtohampaat.
Miten lienee niiden implanttineppareiden kanssa. Jos alhaalle rakentaa proteesin niiden varaan. Kun luu kuitenkin katoaa vähitellen hampaiden poiston jälkeen, niin syöpyvätköhän nepparit sitten irti, ja perinteinen irtoproteesi olisi alhaallekin ennen pitkää edessä?
juuri säilyttävät sitä luuta. Luu katoaa vain siltä kohdalta, missä ei ole mitään "sisällä".
Jos on nuori henkilö kyseessä kuten alkuperäinen, luun säilymisen vuoksi on järkevää investoida implantteihin. Muuten luun surkastuessa vuosikymmenten ajan, voi olla ettei kiinteitä proteeseita enää saa (ilman luusiirteitä) laitettua. Koska ap. on myös ilmeisesti hyvin altis reikiintymiselle kun noin nuorena ovat sökönä, ennuste omien juurien peittoproteesille on kyseenalainen. Viivytyshoitona toimii (ja säilyttää sitä luuta tämäkin - ja luuta todella kannattaa yrittää säästää).
Luu säilyy siis neppareiden kohdalla ja muualta se häviää ? Ymmärsinkö oikein ? Voiko sitä luun häviämistä jotenkin estää itse esim. syömällä kalkkia yms. kivennäisaineita ? Jos alaleuka olisi täysin hampaaton, niin kuinka pian luu voisi surkastua irtoproteesin alla ?
Kyllä näin on. Sen huomaa yksittäisenkin hampaan kohdalla, miten luu menee pikkuhiljaa kuopalle hampaan poiston jälkeen. Pelkkä hampaan juuri tai implantti ylläpitää luuta. Usein on muuten aika vaikeita tilanteita kun on alaetuhampaat omat, mutta sivulla osaproteesi. Omat hampaat ovat kuin korkealla harjulla ja sivuilla on isot kuopat..
Keskimäärin luu surkastuu n. 1 mm vuosivauhtia. Eli 10 vuoden kuluttua voi olla sentti kadonnut ja se on paljon se. Tosin aluksi tämä resorptio on voimakkaampaa ja hidastuu sitten hieman. Tasainen proteesin kuormitus (parillakin implantilla usein saadaan aika kohtuulliseksi) vähentää luun surkastumista, kun taas epätasainen purenta tai muuten sopimattomat proteesit voivat kiihdyttää sitä. On todettu, että jos tehdään välitön proteesi heti poistojen jälkeen (ns. immediaatti), resorptio on vähäisempää, kuin jos annetaan ensin parantua ja proteesi vasta esim. parin kuukauden kuluttua.
Osteoporoosi tms ei yleensä iske leukaluihin, mutta luonnollisesti ei kalsiumin saannin huolehtimisesta haittaakaan ole.
Ei sitä luun häviämistä varmaan mitenkään voi estää, mutta on se kumminkin niin hidasta, että tunnen suvustani ikäihmisiä joilla on ollut kokoproteesit ylhäällä ja alhaalla jo 40 vuotta, ja heillä ne edelleen toimivat ihan kohtuullisesti. Niin, että jos on 38, niin 40 vuotta eteenpäin tarkoittaa... Kyllä neppareiden laittaminen yläproteesin tueksi on mielestäni rahan tuhlausta.
laittaa, tai kai joku laittaa, mutta kestävämpi tulos tulee jos ikenet saa parantua.Kävin äskettäin konsultaatiossa ja sanottiin että pitää odottaa vuoden, koska hampaat oli poistettu infektioiden vuoksi, ja oletetaan että nuo pöpöt infektioivat implantteja myös jonka syystä ne löytstyvät ja voivat tippua.