Riittävä palkka

Asustelen stadissa, hankin n.2150 e/kk brutto, käteen jää vajaa 1500 e/kk.

Mitäs mieltä olette, jääkö mielestänne riitävästi käteen fyffeä nykyaikana?
132195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ottaen huomioon kustannuksien kasvun esim. 80-luvulta, vuonna -80 ison omakotitalon sai rakennettua ~300 000 mk:lla, tänäpäivän saman talon rakentamiseen kuluu rahaa ~1 000 000 mk...
Eli asumiskustannukset ovat kolminkertaistuneet, mutta vuonna -80 ihmisten palkat olivat ~30% pienemmät... eli siis karkea yhteenveto olisi, että ostovoima on 20 vuodessa vähentynyt 30%...
Koitappa siinä sitten pyristellä eteenpäin, ja lamakin taas tulollaan...

Äänestä
  • Tuo laskelma nyt oli aika lailla mitä sattuu. Kahdenkymmenen vuoden aikana ostovoima on taatusti kasvanut aivan merkittävästi.

    Äänestä

  • Miljoonalla markalla saa nykyään rakennettua hieman koirankoppia suuremman rakennuksen mutta ei "isoa omakotitaloa".

    Tietenkin jos revit omasta selkänahastasi koko homman, miljoonan budjetti voi riittää. Mutta tällainen vertailu nykyisen ja kahdenkymmenen vuoden takaisen hintatason välillä on aivan älytön. Työtunti on edelleen saman mittainen.

    Äänestä

  • Reiskan kaima kirjoitti:

    Miljoonalla markalla saa nykyään rakennettua hieman koirankoppia suuremman rakennuksen mutta ei "isoa omakotitaloa".

    Tietenkin jos revit omasta selkänahastasi koko homman, miljoonan budjetti voi riittää. Mutta tällainen vertailu nykyisen ja kahdenkymmenen vuoden takaisen hintatason välillä on aivan älytön. Työtunti on edelleen saman mittainen.

    Niin, ei tarvitse mennä edes 10 vuotta taaksepäin, kun esim valmiin omakotitalon (yli 100m2 10v vanha) sai 400 000mk:lla ja tänäpäivänä kun menet kiinteistövälittäjälle esittämään tollaista summaa, niin voivat tarjoilla sulle pelkkää tonttia...
    Eikä todellakaan ole älytöntä verrata oman talon hintaa esim. isän maksamaan hintaan. Sit ku vielä laskee molempien senhetkisen palkkatason, niin ei tarvitse edes kaupallista koulutusta todetakseen ostovoiman alentuneen hurjasti.

    Äänestä

  • Ape kirjoitti:

    Niin, ei tarvitse mennä edes 10 vuotta taaksepäin, kun esim valmiin omakotitalon (yli 100m2 10v vanha) sai 400 000mk:lla ja tänäpäivänä kun menet kiinteistövälittäjälle esittämään tollaista summaa, niin voivat tarjoilla sulle pelkkää tonttia...
    Eikä todellakaan ole älytöntä verrata oman talon hintaa esim. isän maksamaan hintaan. Sit ku vielä laskee molempien senhetkisen palkkatason, niin ei tarvitse edes kaupallista koulutusta todetakseen ostovoiman alentuneen hurjasti.

    Täällä maksavat myös vanhat asunnot paljon.
    Maalla 100 km päässä saa vanhoja omakotitaloja
    halvalla, mutta kokemusten mukaan uusi maksaa
    (100 m2 pieni talo) 800.000 mk, ellei limboile
    esim. lämmitysjärjestelmällä (suora sähkö alentaa
    rak.kustannuksia). Samoin talon perustukset
    maksavat enemmän jos rakennat savipellolle
    (kallista) tai soraiselle mäenrinteelle.
    Toisaalta, nykyaikana työnantaja ei anna vapaata,
    eikä sinulla ole aikaa iltaisinkaan itse juuri
    rakennella taloa. Työ vaatii roikkumista työpaikalla ja kaikkensa antamista.
    Nykyään on vähemmän helppoja suojatyöpaikkoja,
    jolloin illalla jaksaisit itse rakentaa taloasi.
    Monet talonrakennuksen työt vaativat jo lainkin mukaan ammattimiehen mukaanottoa, jolloin itselle
    ei jää kovin paljoa osuutta. Kuulemma 20 % vain
    voi säästää. Ja sitten on nykyään tarkemmin
    seurattava (oltava vastuulliset tarkastajat)
    ettei rakenneta paskaa. Kaikki nämä seikat tekevät
    rakentamisen pirun kalliiksi.
    Siinä mielessä kyllä vanhan talon ostaminen
    paljon helpompi vaihtoehto.
    Eiköhän sillä 1500 eurollakin yksi hyvin pärjää,
    jos ei ole asuntovelkoja ja lapsia.
    Uuden auton osto ei mielestäni ole oikein mahdollista/järkevää. Näköjään jo autokin pitää
    Suomessa ostaa muilla kuin palkkatuloilla.

    Ari K.

    Äänestä

Se mikä on riittävästi on kyllä aika tavalla subjektiiviseen tuntumaan perustuva asia.

1500 euroa on ihan sopiva summa jos on ollakseen. Aika moni tienaa paljon vähemmänkin ilman että olisi pulassa. Tuo on kuitenkin summa jolla voi rakentaa itselleen turvatun elämän missä ei puutu mitään oleellista ja säästöönkin saa lomia sun muita varten.

Tietenkin se edellyttää että sopeuttaa menonsa tulojen mukaan. Pysyväisluontoisia menoja on helppo järjestää kun ottaa vähän kulutusluottoa ja hankkii asunnon vähän yli tarpeen ja järjestää kaikenlaisia kuukausimaksullisia palveluja itselleen satelliittikanavista lähtien. Ja vähän lisää tällaista niin rupeaa tili kuin tili näyttämään aika vaatimattomalta laskujen maksun jälkeen.

Aika harva maailmassa niin paljoa tienaa etteikö saisi kaikkea menemään mitä tulee jos sen pään ottaa.

Äänestä

niin pitäisi varmaan riittää. Se, mihin on sitten eri
asia. Pääasia olisi, että meidän muiden ei tarvitsisi
sinua enää tukea!

Ymmärrät kai, jokainen tulkoon toimeen omillaan on
kapitalimin henki. Siihen pyrimme.

Äänestä

MENE OIKEISIIN TÖIHIN, JOSTA SAA PALKKAAKIN.

Äänestä
  • Mene vaikka automaatioasentajaksi Saksaan, tienaat helposti enemmän kuin lääkäri Suomessa.

    Ruoka on halpaa ja suomalaisittain hyvän Audin saa parin vuoden säästöillä.

    Se siitä Suomalaisesta elintasosta, velkaisia ja köyhiä olette, kuten minäkin ennen. Teet 2-3 vuotta töitä ja vuosi välillä huilia Suomessa.

    Velaton elämä, melko hyvä elintaso, palattuaan lopullisesti voi ostaa suomesta talon, eikä elämä ole vielä ohitse.

    Äänestä

No sehän riippuu tietysti mitä työtä teet..

Äänestä
  • ...asiantuntijatason tehtävä isossa vakuutusyhtiössä.

    Äänestä

koska työsi on turhaa.

Äänestä

Toi nyt riippuu ihan siitä paljoks sun vuokra- ym asumismenot on ja onko lainaa, maksatko vuokria tai muita yksin. Vaikka ainahan enempi parempi:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


stadissa? kirjoitti:

Asustelen stadissa, hankin n.2150 e/kk brutto, käteen jää vajaa 1500 e/kk.

Mitäs mieltä olette, jääkö mielestänne riitävästi käteen fyffeä nykyaikana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu