Hiili ei ole atomi. Sillä on toki yhteneväisyyksiä atomeihin, mutta fyysikot ja kemistit eivät kykene todistamaan hiilen kuulumista tähän joukkoon, koska millään muulla atomilla ei ole neljää valenssielektronia. Mikään muu atomi ei muodosta samanlaisia yhdisteitä! Minkään muun alkuaineen paino ei ole 12,01 g/mol. Hiiliketju on useimpien biomolekyylien runkona. Kaiken huipuksi hiilen kemiallinen merkki on C! Millään muulla alkuaineella ei ole yhtä kirjainta tunnuksenaan, joka olisi kirjaimista juuri C. Tämä todistaa, että hiili ei ole syntynyt muiden alkuaineiden tavoin ydinten fuusion kautta, vaan Älykkään Suunnittelijan toimesta muiista alkuaineista riippumatta.
Hiili ei kuulu alkuaineisiin
kermal
131194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Avaruusaluksen Anti-materia moottori toimii puhtailla bullshidum kristalleilla.
olemassakaan, kuten ei mitään muutakaan atomisontaa. Atomeiksi tulkitut mielipuoli kuvajaiset syntyvät ajan tualla puolen spontaanisti pienen pienten menninkäisten tanssiessa pohjattomassa jousiorkesterissa. Joka se ei ole jousiorkesteri alkuunkaan, koska sellainenkin alkukin peruutettiin ettei kukaan vahingossakaan vetäisi johtopäätöksiä.
>>millään muulla atomilla ei ole neljää valenssielektronia.>Mikään muu atomi ei muodosta samanlaisia yhdisteitä!>Minkään muun alkuaineen paino ei ole 12,01 g/mol.>Kaiken huipuksi hiilen kemiallinen merkki on C! Millään muulla alkuaineella ei ole yhtä kirjainta tunnuksenaan, joka olisi kirjaimista juuri C.>Tämä todistaa, että hiili ei ole syntynyt muiden alkuaineiden tavoin ydinten fuusion kautta, vaan Älykkään Suunnittelijan toimesta muiista alkuaineista riippumatta.
Ilmeisesti sarkasmini on epäonnistunutta.
kärpäsenkouluttajalle löytyy vielä duunia : http://video.google.com/videoplay?docid=-7746601538612901199
No mistä ihmeestä voi tietää oliko tuo joukkia vai oikeasti jonkun uskonhörhön jorinoita ja nokkelan typeriä päätelmiä.
Ei ollut epäonnistunut, koska oli aika hauska.
Oli epäonnistunut, koska ei käynyt selvästi mistään ilmi että oli joukki.
Oli epäonnistunut, koska ei käynyt selvästi mistään ilmi että oli joukki.
Eikö edes tästä?
'Millään muulla alkuaineella ei ole yhtä kirjainta tunnuksenaan, joka olisi kirjaimista juuri C.'
No ei välttämättä, kun täällä palstalla liikutaan, niin jonkun hoopon mielestä alkuaineiden merkitkin voi olla luojan sanelemia.
Vaikka kyllähän tuossa pajunköyden paksuus jo ylittää kriittisen pisteen reippaasti.
Tuosta tekstistä voisi päätellä, että joku evolutionisti haluaa maalailla naurettavaa kuvaa ID:stä tuonkaltaisella argumentilla. Parempiakin argumentteja löytyy ID:lle --> www.intelligentdesign.fi
> evolutionisti
Mitä tuo tarkoittaa?
Miksi kukaan kredu edes AiGstä ei halua yrittää vastata tähän vanhanmaan vakaaseen todisteeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000014999536
Maailman sivu Reinikaista myöten ovat kreationistit halveksineet tiedeihmisiä ja todisteita, jotka sanoo auringossa jylläävän fuusion puhumattakaan että meidän hiilemme olisi lähtöisin tähdestä fuusion hedelmänä.
K-40 tikittää kehossasi, koska se on about 5 miljardin vuoden takaa syntynyttä muinaisen tähden ydinjätettä. Kehostasi tai pelloistamme sensijaan ei löydy esim. järin kamalasti plutoniumia tai teknetiumia, koska ne ovat jo aikaa sitten hajonneet.
tuommosia ne IDiootit juuri väittävät