Kuinka monen miehen mielestä lapsen syntymän yhteydessä tulisi geenitesti olla pakollinen oikean isyyden varmistamiseksi?
Gallup
bkbk
291612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Saahan sen testin, jos haluaa, jo nyt.
On eri asia, kun asia hoidettaisiin aina rutiininomaisesti, kuin että menet änkyttämään lääkärille, että sellaisen haluaisit. Mahtaisi siinä lekuriakin hymyilyttää, että millainen on miehen itsetunto, joka jo laitoksella itseään aisankannattajaksi epäilee.
joka ei ole "lapsensa" äidin kanssa naimisissa, kysytään isyyden tunnustamisen yhteydessä, haluaako testin. So simble!
Joku voi myös haluta isäksi, vaikkei omat patit riittäisikään. Pitääkö siinä sitten vielä nöyryyttää lisää pakollisilla testeillä, häh?
jos herää epäilys, että lapsi ei olekaan oma, isyystestin saa isä tehdä jälkeenkinpäin, vaikka olisi tunnustanutkin isyytensä.
se, että sen tunnustuksen peruu, onkin vähän isompi juttu, mutta isyystestin saa koska vaan isukki haluaa.
mutta että pakolliseksi, ei mielestäni ole tarvetta olla pakollinen.
saa sen tosiaan halutessaan.
Ei helvetissä, mulla ei riittäis rahat kaikkiin niihin ruokkoihin...
;)
Kannattaskohan miettiä etukäteen, kannattaako vedellä ilman kumia;))
Aina se vaan ei ennätä ajatus edelle...
;)
Voi olla vielä vähän kustannuskysymys, mutta jos ei mietitä kuka maksaa, niin totta kai. Minusta lapsen perusoikeuksiin kuuluisi varmuus hänen biologisista vanhemmistaan.
Lentolippuun vaaditaan pian biotunnisteet, mutta lapsen huoltajuuksia jaellaan noin vain ilman todisteita tai asianmukaista adoptiokäsittelyä.
Tollasessa tapauksessa menee jo niin heikosti ettei sitä lasta olisi alkuunkaan pitänyt tehdä.
Ei mulla ainakaan ole mitään mielenkiintoa kasvattaa ja rahoittaa jonkun toisen miehen mukuloita.
Saahan sen testin jo nytkin jos haluaa, mutta nykyisellään se on jonkinasteinen epäluottamuslause naista kohtaan. Täten sillä on negatiivisia vaikutuksia parisuhteeseen. Jos testi olisi pakollinen, parisuhteen kummatkin osapuolet pitäisivät sitä rutiininomaisena, täysin normaalina juttuna. Täten testi ei vaikuttaisi keskinäiseen luottamukseen kuin positiivisesti.
Ehdottomasti pitäisi olla pakollinen testi sille "todennäköiselle isälle". Se olisi reilu menettely miestä kohtaan ja lisäisi luottamusta parisuhteessa.
Nykyisin korostetaan liikaa lapsen asemaa näissä jutuissa. Ei todellakaan ole oikein, että mies joutuu elättämään jonkun toisen kakaraa, jollei halua loukata vaimoaan vaatimalla testejä. Toisaalta ei ole reilua viatonta naistakaan kohtaan, jos mies vaatii testiä. Näiltä ristiriidoilta vältyttäisiin, jos testit tulisivat pakollisiksi.
Niin,vastaan vaikka nainen olenkin: jos testi olisi rutiininomainen kuten muutkin otettavat verikokeet, kannatan ehdottomasti sitä. Reilu peli kaikkia kohtaan. Eikä tulisi ikäviä yllätyksia vuosien kuluttua kun huomattaisi ettei lapsella ja isällä olekaan samaa veriryhmää.
Tosin ymmärrykseni ei riitä niitä naisia kohtaan jotka kykenevät jatkamaan raskautta tietäen että lapsella saattaa olla useampi isäkandidaatti... Miten sellaisen asian kanssa voi elää?
ei välttämättä ole sama kuin isällä. Eli dna kertoo sukulaissuhteen, ei veriryhmätesti.
ja avioehto pakolliseksi jokaiseen avioliittoon jossa mies on se varakkaampi osapuoli,saadaan todella hyvät lähtökohdat luottamukseen ja toisen kunnioitukseen perustuvalle suhteelle noilla eväillä :-) No oikeesti ajateltuna en oikein pysty kuvitteleen itteäni tilanteeseen missä haluaisin olla jonkun naisen kans johon en luota sen vertaa että ois pakko tehdä isyystestit yms.,se ei ois sit mun muija joten parempi mun kannalta et se kersa oiskin jonkun toisen :-)
sitten parempi todeta ettet joudu maksaa kipurahoja 18 vuotta?
'teen' tai 'saan' joskus lapsia niin ne on pantu alulle monen vuoden seurustelun ja yhteisen suunnittelun jälkeen,vähänkään arveluttavissa tai epäselvissä tilanteissa tottakai isyystestit jo senkin vuoksi että 99% todennäköisyydellä mä en niissä tapauksissa oo halunnu enkä halua naisesta muuta kuin pimppia ja näin ollen haluan kaikin mahdollisin keinoin eroo muijasta.Mut sen verran luottoa pitää olla toiseen että jos yhdessä tuumin aletaan yrittään lasta seurustelukumppanin tai jopa vaimon kanssa ja jossain vaiheessa sattuu tärppäämään niin ei tarvita mitään helvetin isyystestejä.Tosin siinä vaiheessa jos vesi hylkii pikku Petterin hiuksia ja kulli on 4 vuotiaana isompi kuin meikäläisellä niin saattaa alkaa hälytyskellot soimaan :-)
ottanut huomioon vahingon mahdollisuutta? Sinä kun oot useaan otteeseen mainostanu ettet konturentteja käytä.
kannata mitään testejä tehä ettei joudu maksumieheksi!! sillon maksumieheks joutuu aviomies hehe
verran hyväuskoinen hölmö et luotan et normijärjellä varustettu nainen ymmärtää hakea jälkkärit tai pahemmassa tapauksessa tehdä sen toisen mahdollisen vaihtoehdon.Sen mitä konturenteissa hävitään voitetaan takaisin hallituilla ulosvedoilla ja epäterveillä elintavoilla,jotenkin veikkaan et meikäläisen siimahännät ei elä minuttia pidempään oudossa ympäristössä eikä taida olla uimamaisterinkaan diplomeita pojilla takataskussa.
Useat sairaudet ovat geneettistä alkuperää eli periytyviä. Niitä voidaan osittain hoitaa jo nyt ja tulevaisuudessa varmaan vielä paremmin mutta on silloin tärkeää tietää kuka on sairauden kantaja.
On oikein, että lapsi perii isänsä. On väärin, että lapsen biologisen isän perii oman lapsen ohi joku muu.
loppupeleissä kasvateta tasapainoiseksi aikuiseksi rahalla.
vaatii rahaa de facto.
Markka-aikaan arvioitiin yhden lapsen aikuisikään saattamisen maksavan miljoona markkaa. Nykyään tämä summa lienee noin 200000 escudoa. Melko suuri investointi vieraan miehen mukulaan.
isät tappaa, jotta saataisiin lapselle perintö? Mulle ainakin riittää, jos sen sitten joskus vähän vanhempana sais, olkoon vaikka mummuvainaan patalappu. Hyvin vähällä tulee toimeen ja kasvattaa tasapainoisia lapsia.
liittyy oikein mihinkään?
Henkilöllä ei ole mitään oikeutta biologisen isänsä perintöön, ellei tämä ole myös juridinen isä. Se perintö ei siis tule sen enempää tappamalla kuin sitten aikanaan vanhempana. Ratkaisu tähän bkbk:n esille tuomaan epäkohtaan luonnollisesti olisi se, että biologinen isä olisi aina myös juridinen isä. Isyys todennettaisiin testillä.
Periytyvien sairauksien selvitys pitäis tehdä mun logiikan mukaan ennen kuin alkaa hankkimaan lasta.
Degeneraation torjunnan kannalta kannattaisi hommata puoliskonsa jostain aivan eripuolelta maata. Tai eri puolelta maapalloa.
Tässä on vaan sellainen huonompi homma, että jos niitä alettaisiin ennalta tehoselvittämään ja seulomaan, niin sitten vois kyllä alkaa puhumaan todellisesta eriarvoisuudesta.
Lopputulema saattais olla jopa jotain niinkin huimaa, että enää ei kiinnostaisikaan ihminen itse vaan sen geenien puhtaus.
Tai ettei sais jonkun halvatun EU:n Genetiikan tutkimuslaittoksen Kolmannen Direktiivin vuodelta 2017 seittemännen pykälän mukaan tehdä lasta, ellei "geenivirheiden suhteellinen määrä efektiivisessä perimässä ole 0,00015% tai alle ja tulos ole vähemmän kuin 2kk vanha".
Missähän olis sitten enää tila rakkaudelle,.. kun jo nykyäänkin välillä ihmettelee, että missä välissä ihmiset ehtii hoitaa parisuhteitaan.
Perimisestä: minusta biologiset ja kasvatuslapset pitäis laittaa samaan arvoon. Voihan sitä testamentissa sitten tehdä siihenkin poikkeuksen, jos joku lapsista ei olekaan omasta mielestään ihan sitä mitä piti.
varmasti pakollista ole, mutta itse ainakin tulen sellaisen vaatimaan, oli tilanne mikä tahansa.
ja lapsuudenkodin naapurinsedältä?
Miksi sen pitäisi olla pakollinen? Eikö sen voi tehdä/teet, kun tarpeelliselta tuntuu.