Tankkaatko kakkosauton firman

Olen seuraillut keskustelua. Onko yleistäkin, että firman bensakortilla tankataan vaimon autot, veneet ja moottoripyörät?

Eli gallub: teetkö näin? Ostatko jotain muutakin autoetuun kuulumatonta firman luotttokortilla? Mitä? Tarkoitan nyt sellaista mihin ei lupaa ja oikeutta olisi.

Itse olen niin umpirehellinen, ettei ole tullut mieleenkään.
5622568
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Ainakin mun tuntemissa tapauksissa ahneus on sokaissut ja on kärähtänyt. Kun bensaa alkaa kulua yli 20 L 100 km niin..

Paras oli valtiolla kuskijepe jonka virka-autossa kulutus oli yli 40 litraa satasella.

Äänestä
  • Onneksi työntekijöitten varastamat polttoainemäärät ovat parantuneen seurannan ansiosta vähentyneet huomattavasti.
    Pikkuvilppiä harrastetaan edelleenkin.
    Esimerkiksi yksi Nesteen pikkupomon poika tankkaa teiniautonsa papan kortilla.

    Huvittavin tapaus on Kulloon A-24 asemalta.
    Siinä tutun poika soitti kotiin siskolleen ja käski tuoda faijan yrityskortti jotta hän saisi tankattua autonsa. Tyhmä jätkä kun yleisön edessä kailotti asiansa.

    Äänestä

  • parantunut kirjoitti:

    Onneksi työntekijöitten varastamat polttoainemäärät ovat parantuneen seurannan ansiosta vähentyneet huomattavasti.
    Pikkuvilppiä harrastetaan edelleenkin.
    Esimerkiksi yksi Nesteen pikkupomon poika tankkaa teiniautonsa papan kortilla.

    Huvittavin tapaus on Kulloon A-24 asemalta.
    Siinä tutun poika soitti kotiin siskolleen ja käski tuoda faijan yrityskortti jotta hän saisi tankattua autonsa. Tyhmä jätkä kun yleisön edessä kailotti asiansa.

    oli esim. yksityisyrittäjä, niin ei ihan niin epärehellistä toimintaa ollut. Ja saatoihan sekin auto olla firman nimissä.


    Meillä ainakin seurataan kilometrejä ja se on helppoa koska aina tankatessa ne pitää ilmoittaa. Poikkeamat näkyvät heti tilastossa, joten ei tässä oikein muita autoja voi tankkailla.

    Äänestä

  • jos kirjoitti:

    oli esim. yksityisyrittäjä, niin ei ihan niin epärehellistä toimintaa ollut. Ja saatoihan sekin auto olla firman nimissä.


    Meillä ainakin seurataan kilometrejä ja se on helppoa koska aina tankatessa ne pitää ilmoittaa. Poikkeamat näkyvät heti tilastossa, joten ei tässä oikein muita autoja voi tankkailla.

    sori en huomannut, että tunsit pojan.

    Äänestä

  • jos kirjoitti:

    oli esim. yksityisyrittäjä, niin ei ihan niin epärehellistä toimintaa ollut. Ja saatoihan sekin auto olla firman nimissä.


    Meillä ainakin seurataan kilometrejä ja se on helppoa koska aina tankatessa ne pitää ilmoittaa. Poikkeamat näkyvät heti tilastossa, joten ei tässä oikein muita autoja voi tankkailla.

    Meillä otetaan myös kilsat talteen. Sen takia on pakko pitää sitä muovikanisteria ja jättää tankki vajaaksi 10 litraa >muovikanisteriin.

    Äänestä

  • otetaan kirjoitti:

    Meillä otetaan myös kilsat talteen. Sen takia on pakko pitää sitä muovikanisteria ja jättää tankki vajaaksi 10 litraa >muovikanisteriin.

    Myös meillä otetaan kilsat talteen. Investoin kuitenkin Bilteman kympin kannuun (9,90) ja laitan aina sen ensin täyteen sitten tankkiin, ei täyteen. Tämä lisää kulutusta max 20% enkä usko että häiritsee ketään. Eikä minua häiritse tuo 13 erkin tankkauspalkkio.

    Äänestä

Ilta-aikaan/vkon loppuna tullut joskus mentyä
automaattiasemalle ja tankattua esim 25l omaan ja 25l vaimon autoon. Kyllähän sitä tulee tehtyä.

Mutta samaa voisi kysyä jotka ajavat omilla autoilla ja laskuttavat km firmasta. Kuinka moni laittaa kilsat rehellisesti, vai tuleeko haamuajoa paljon? 5-10km lisää jokaiseen asiakaskäyntiin tai ehkäpä ei käynnyt siellä ollenkaan mutta merkkari kilsat?

Kyllä kai sitä pientä viilaamista tapahtuu.

Miten esim. onko kukaan kuullut että olis "käry" käynnyt tai tullut ongelmia kännykän käytöstä?
Firman liittymällä puhuttu ylipaljon omia?

Äänestä
  • Aika moni luottaa auton matkamittariin, joka näyttää sattumalta +10% kilsoja. Samoin kilsat lasketaan välillä mistä milloinkin: kotoa kun sieltä on pidempi matka ja duunista silloin kun sieltä on pidempi matka. Samoin päivässä tulee käytyä kouvolassa ja lappeenrannassa helsingistä käsin ei hki-kouvola-lpr-hki vaan hki-kouvola-hki ja hki-lpr-hki.

    Mutta kaikkihan näin tekee.

    Äänestä

  • Mutta teeppä vilunkia koulumaailmassa,esim. koenumeron pisteet laskettu väärin, niin heti ollaan syyttelemässä opettajaa sormella ja pistämässä viralta!


    Eipä kuulu tähän, mutta antaapahan vähän taas miettimisen aihetta ja suhteutusta itse kullekin väärentelijälle.

    Äänestä

Edellisten vastausten perusteella saa sen kuvan, että talon luottokortteja käytetään yleisesti väärin, eli sillä varastetaan. Olen vakaasti sitä mieltä, että tapaukset ovat poikkeuksia.

Itse ajan työsuhdeautolla ja käytössäni on firmalta sekä luottokortti että Nesteen bensakortti. Kerran olen tankatessani liruttanut 2-3 litraa kanisteriin ruohonleikkuria varten, koska en viitsinyt erikseen aloittaa tankkausta sitä varten uudelleen. Vastaavasti olen useita kertoja esim. maksanut pesun omasta pussistani muissa kuin Nesteen asemilla.

En myöskään tekisi esim. myymälävarkautta, vaikka olisin varma, että en jäisi kiinni.

Osa ihmisistä on valmis varastamiseen ja vilpin tekoon missä ja milloin vain. Itse en ole, ja voisin mennä takuuseen kaikista tuntemistani työsuhdeautoilijoista, että he eivät myöskään tee vilunkia.

Äänestä
  • Melkein parempi, ettet mene takuuseen muista.

    Äänestä

  • Tilaisuus tekee varkaan. Mies joka voi perustella itselleen varastamisen, ei ole mies.

    Äänestä

  • mies_ kirjoitti:

    Tilaisuus tekee varkaan. Mies joka voi perustella itselleen varastamisen, ei ole mies.

    Samaa mieltä. Itselleen varastamisen sallivat eivät ole miehiä vaan luuseereita.

    Moni haluaa luoda mielikuvaa, että varastaminen on yleistä ja normaalia. Yrittävät sillä rauhoittaa ja puolustella omaa epärehellisyyttään.

    Olen samaa mieltä, ja tiedän, että firmojen luottokortteja käytetään erittäin vähän väärin. Pelkästään siksi, että pelissä on paljon enemmän kuin tule ajatelleeksikaan: väärinkäytöksistä eli varastamisesta työnantajalla on oikeus irtisanoa työsuhde välittömästi, eikä minkäänlaista velvollisuutta edes irtisanomisajan palkkaan ole.

    Äänestä

  • Ihmistuntemus huipussaan.
    Miksi niin moni pettyy?

    Äänestä

  • vakuuttava kirjoitti:

    Ihmistuntemus huipussaan.
    Miksi niin moni pettyy?

    Samoin käy mullakin usein tankatessa ei osu heti eka kerralla leasarin tankkiin.

    Äänestä

Niin kuinka moni muuten "varastaa" firmalta ja käyttää etuja hyväksi muuten?
On väärin tankata vaimon autoa mutta vaimo voi muuten firman autolla ja bensoilla ajella vaikka kuinka paljon huviajoa iltaisin? Tai voihan sitä autoa nyt lainata anopille kun se käy mökillä ja tarvii farkkua, niin ja kun ei bensatkaan maksa.

Entä talon kännykkä? Kuinka paljon tulee puhuttua omia puheluita? Puhuuko vaimo perheen puheluita sun työsuhdepuhelimella? Entä lapset?

Tai ohoo, tarttui firman kyniä ja arkki paperia kotiin lapsille piirrustushommiin...
Tai ohoo - jotain muuta.

Niinpä

Äänestä
  • Ei se mitään varastamista ole avokki saa ajaa ainakin meidän firman autoetuautoja. Eli sama ossari.

    Äänestä

  • Tottakai vaimo saa ajaa niin paljon työsuhdeautollani kuin vain huvittaa. Tämä ei ole varastamista, sillä se on nimenomaan sallittua.

    Jos sen sijaan haluan jollekin muulle autoa lainata/joku muu kuskina, niin pitää siitä ilmoittaa firman autovastaavalle. Muuten voi tulla kolaritilanteessa korkeampi omavastuu. Mutta ei sekään siis ole varastamista, jos ennalta ilmoittaa.

    Äänestä

  • Jos työsuhde puhelimeen ei ole sovittu mitään kuukausi rajaa niin toki siihen saa puhua niin paljon kun jaksaa, siitähän maksetaan verotusarvo so thats it. Itselle normaali lasku on tosin vaan 140-150 paitsi jos on ulkomailla niin helposti 400-500.

    Ja kuten aikaisemmat totesivat niin perheenjäsenet saavat käyttää työsuhdeautoa.

    Äänestä

  • umts kirjoitti:

    Jos työsuhde puhelimeen ei ole sovittu mitään kuukausi rajaa niin toki siihen saa puhua niin paljon kun jaksaa, siitähän maksetaan verotusarvo so thats it. Itselle normaali lasku on tosin vaan 140-150 paitsi jos on ulkomailla niin helposti 400-500.

    Ja kuten aikaisemmat totesivat niin perheenjäsenet saavat käyttää työsuhdeautoa.

    Näin on useat kolaroituja ja reviteltyjä. Kaikki tutut ajelee niillä jne...

    Äänestä

  • ja pudottaa autojen hintoja kirjoitti:

    Näin on useat kolaroituja ja reviteltyjä. Kaikki tutut ajelee niillä jne...

    Hyvä, että työsuhdeautot pudottavat (?) markkinahintoja. Muutenkin vanhoissa katiskoissa on ilmaa hinnoissa.

    Äänestä

  • ja pudottaa autojen hintoja kirjoitti:

    Näin on useat kolaroituja ja reviteltyjä. Kaikki tutut ajelee niillä jne...

    "reviteltyjä" autoja saa halvemmalla? Voi olla ostamatta

    Äänestä

  • lkdlk kirjoitti:

    "reviteltyjä" autoja saa halvemmalla? Voi olla ostamatta

    Tyoytoissa hinnat korkeita kun niitä suhteellisesti vähemmän työsuhdeautoina?

    Äänestä

  • Kannattaako todella riskeerata koko työsuhdettaan muutaman kympin takia??

    Jos teko on tahallinen, niin se on varkaus ja jos siitä jäät kiinni, niin kyseessä on sen jälkeen "luottamuspula" ja vähän joka asiassa ...

    Eikä kannata olla työsuhdeautoilijoille kateellinen (aina). Monissa tapauksissa oma, vähän vanhempi tulisi halvemmaksi.

    Äänestä

  • ja pudottaa autojen hintoja kirjoitti:

    Näin on useat kolaroituja ja reviteltyjä. Kaikki tutut ajelee niillä jne...

    niiden huollosta ei tingitä.

    Äänestä

  • toisaalta kirjoitti:

    niiden huollosta ei tingitä.

    Tiedän erään nimeltämainitsemattoman firman joka vielä omistaa osan autoistaan ja ainakin pari edunnauttijaa huollattaa autojaa aika tasaisen epäsäännöllisesti ja käyttävät niitä muutenkin kuin vierasta.

    Äänestä

myyn joka viikonloppu kortilla bensaa puoleenhintaan jollain huoltiksella kun työnantaja ei maksa kunnolla palkkaa.
parasta businesta on tuo verovapaa bensan myynti.

Äänestä
  • Jos jää kiinni, se on kenkaa saman tien. Mutta aina rosmoja näyttää löytyvän

    Äänestä

... ei ole työsuhdeautoa. Kateudesta tummanvihreinä ja sinipunaisina.

Kaikki edellä olevat jutut firman bensakorttien väärinkäytöistä on täyttä potaskaa. Kyllä firmoissa ihan oikeasti seurataan luottokortien käyttöä - onhan laskuja tarkastamassa ihmiset, joilla yleensä ei näitä etuja ole. Ja laskujen ja tilien täytyy sitä paitsi mennä läpi tilintarkastuksista ja verotarkastuksista. Jos siellä paljastuu väärinkäytöksiä, niin firma ja valvonnasta vastuussa olevat saavat ikävyyksiä valvonnan laiminlyömisestä, voidaan jopa syyttää verottoman etuuden antamisesta työntekijälle.

Kateelliset levittävät katkeruudessaan juttuja, että kaikki uskoisivat työsuhdeautoilijoiden olevan varastajia. Ihan varmasti niin ei ole.

Sitä en yhtään epäile, että jos nämä p****:n levittäjät itse saisivat kadehtimansa auto- ja bensaedun käyttöönsä, etteivätkö he toimisi juuri niin kuin luulevat ja väittävt muiden toimivan.

Äänestä
  • mulla on täys pakettiautoetu omasta firmasta ja pihassa oma ihan uus bilika. oo hiljaa saatanan vatula.

    Äänestä

  • mitään kateellinen ole kirjoitti:

    mulla on täys pakettiautoetu omasta firmasta ja pihassa oma ihan uus bilika. oo hiljaa saatanan vatula.

    Edellinen katkera vuodatus todistaa just sen mitä siinä ylempänä oli. Katkeruutta ja kateutta.
    Pikkunilkit voi varastaa omasta firmastaan niin paljon kun haluaa mutta täällä onkin kirjoteltu normaaleista ihmisistä, joilla on autoetu ja bensakortti.

    Äänestä

  • Ajat esimerkiksi 30 000 km vuodessa yhdistetty kulutus 10 litraa satkulle. Se on 3000 litraa vuodessa. Jos joka tankkauskerralla nappaat hieman moottorikelkkaan tai veneeseen esim niinkuin monet tekee, ettei tankata autoa täyteen. 10% on vuodessa 300 litraa, jolla talven kelkkailut jo kustantaa ja keskikulutus ei nouse kuin 11 litraan = kukaan ei kiinnitä huomiota. 20%:lla se tekee jo 600 litraa, mutta vain 12 litran keskikulutusta = kukaan ei kiinnitä huomiota.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Ajat esimerkiksi 30 000 km vuodessa yhdistetty kulutus 10 litraa satkulle. Se on 3000 litraa vuodessa. Jos joka tankkauskerralla nappaat hieman moottorikelkkaan tai veneeseen esim niinkuin monet tekee, ettei tankata autoa täyteen. 10% on vuodessa 300 litraa, jolla talven kelkkailut jo kustantaa ja keskikulutus ei nouse kuin 11 litraan = kukaan ei kiinnitä huomiota. 20%:lla se tekee jo 600 litraa, mutta vain 12 litran keskikulutusta = kukaan ei kiinnitä huomiota.

    Kaikessa varastamisessa ja vilpin teossa on kyse periaatteesta. Ei siitä, mikä on kiinnijäämisen riski ja seuraukset. Nämä on niitä asioita, joille en laita "hintalappua", joilla en käy itseni kanssa kauppaa. Ja näin myös kasvatan omat lapseni.

    Jos olet valmis varastamaan työnantajaltasi, olet valmis tekemään mitä vaan väärää. Omasta itsekkyydestäsihän ja oikeudentunnosta (tai sen puuteesta) siinä on kysymys, ja eri rikosten välillä on vain aste-ero. Minä en pystyisi elämään itseni kanssa, jos hyväksyisin toiselta varastamisen.

    Ei mitenkään kuulu asiaan, mutta elämän varrella on tullut mietiskeltyä yhdistäviä tekijöitä niillä tuntemillani ihmisillä, joilla omatunto on ollut normaalia "venyvämpi". Jännä juttu, mutta poliittisesta vinkkelistä katsoen olen huomannut, että näillä on tyypillisesti vasemmistolainen maailmankatsomus. Ehkä se on vaan sattumaa?

    Äänestä

  • ainoa pointti? kirjoitti:

    Kaikessa varastamisessa ja vilpin teossa on kyse periaatteesta. Ei siitä, mikä on kiinnijäämisen riski ja seuraukset. Nämä on niitä asioita, joille en laita "hintalappua", joilla en käy itseni kanssa kauppaa. Ja näin myös kasvatan omat lapseni.

    Jos olet valmis varastamaan työnantajaltasi, olet valmis tekemään mitä vaan väärää. Omasta itsekkyydestäsihän ja oikeudentunnosta (tai sen puuteesta) siinä on kysymys, ja eri rikosten välillä on vain aste-ero. Minä en pystyisi elämään itseni kanssa, jos hyväksyisin toiselta varastamisen.

    Ei mitenkään kuulu asiaan, mutta elämän varrella on tullut mietiskeltyä yhdistäviä tekijöitä niillä tuntemillani ihmisillä, joilla omatunto on ollut normaalia "venyvämpi". Jännä juttu, mutta poliittisesta vinkkelistä katsoen olen huomannut, että näillä on tyypillisesti vasemmistolainen maailmankatsomus. Ehkä se on vaan sattumaa?

    Sosialismiinhan kuuluu se, ettei yksityistä omistusta arvosteta, eikä omaisuutta haluta suojella. Kaikkihan on "yhteistä"....

    Äänestä

  • ainoa pointti? kirjoitti:

    Kaikessa varastamisessa ja vilpin teossa on kyse periaatteesta. Ei siitä, mikä on kiinnijäämisen riski ja seuraukset. Nämä on niitä asioita, joille en laita "hintalappua", joilla en käy itseni kanssa kauppaa. Ja näin myös kasvatan omat lapseni.

    Jos olet valmis varastamaan työnantajaltasi, olet valmis tekemään mitä vaan väärää. Omasta itsekkyydestäsihän ja oikeudentunnosta (tai sen puuteesta) siinä on kysymys, ja eri rikosten välillä on vain aste-ero. Minä en pystyisi elämään itseni kanssa, jos hyväksyisin toiselta varastamisen.

    Ei mitenkään kuulu asiaan, mutta elämän varrella on tullut mietiskeltyä yhdistäviä tekijöitä niillä tuntemillani ihmisillä, joilla omatunto on ollut normaalia "venyvämpi". Jännä juttu, mutta poliittisesta vinkkelistä katsoen olen huomannut, että näillä on tyypillisesti vasemmistolainen maailmankatsomus. Ehkä se on vaan sattumaa?

    Kyllä minulla on vasemmistolainen maailmankatsomus. Se rauhoittaa myrskyn sielussani minun sosialisoidessa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Kyllä minulla on vasemmistolainen maailmankatsomus. Se rauhoittaa myrskyn sielussani minun sosialisoidessa.

    Näinhän se on, vasemmisto-takkutukat pitää toisen omaa myös itsensä omana, eikä tietenkään halua maksaa siitä mitään. Mutta pyydäppäs tämän perjantai-pulloilijan vaimoa lainaksi, silloin kaivetaan vuodelta 1918 peräisin oleva luvaton haulikko esille ja aletaan opettaa aatetta koko kylälle!

    Äänestä

  • Sen takiahan kontrolli on tarpeen kun tehdään niin paljon vilunkia.

    Äänestä

kyllä sitä tapahtuu yllättävän paljon, näkee mieheni työkavereitten kortilla tankkaavan heidän lapset yms...omia autojaan

Äänestä
  • Kysymys on tietoisesta varkaudesta. Sitä ei tule helposti ajatelleeksi, mutta kyse on vakavasta asiasta.
    Olen nähnyt kaksi tapausta, jossa työsuhteen purku on kiistattoman varastamisen vuoksi tapahtunut välittömästi, ja aikaa omien tavaroiden keräämiseen työhuoneesta (olivat toimihenkilöitä, toinen firman vientipäällikkö) on ollut 5 minuuttia.

    LÄhetä miehesi työkaverille ja tämän lapsille terveisiä, että kannattaa miettiä, mitä on pelissä, kun seuraavan kerran varastaa. Kaikkein lapsellisinta on kerskailla tekosillaan. Ihmiset ovat kateellisia, ja tuttavapiirissäkin voi olla ihmisiä, jotka tekevät ilmiannon.

    Äänestä

  • kyse kirjoitti:

    Kysymys on tietoisesta varkaudesta. Sitä ei tule helposti ajatelleeksi, mutta kyse on vakavasta asiasta.
    Olen nähnyt kaksi tapausta, jossa työsuhteen purku on kiistattoman varastamisen vuoksi tapahtunut välittömästi, ja aikaa omien tavaroiden keräämiseen työhuoneesta (olivat toimihenkilöitä, toinen firman vientipäällikkö) on ollut 5 minuuttia.

    LÄhetä miehesi työkaverille ja tämän lapsille terveisiä, että kannattaa miettiä, mitä on pelissä, kun seuraavan kerran varastaa. Kaikkein lapsellisinta on kerskailla tekosillaan. Ihmiset ovat kateellisia, ja tuttavapiirissäkin voi olla ihmisiä, jotka tekevät ilmiannon.

    Esim upm:n paperitehtaillahan on järjestetty varasto "tavaroita" varten, joita muuten katoaisi liikaa työpaikalta, joten niitä tilataan ihan vapaasti otettavaksi. Eli ovat paperimiehet saaneet varastamisen työpaikalta taisteltua luvalliseksi!

    Äänestä

  • varastonisti kirjoitti:

    Esim upm:n paperitehtaillahan on järjestetty varasto "tavaroita" varten, joita muuten katoaisi liikaa työpaikalta, joten niitä tilataan ihan vapaasti otettavaksi. Eli ovat paperimiehet saaneet varastamisen työpaikalta taisteltua luvalliseksi!

    Mutta tuo on ihan tunnettua vahvasti vasemmistolaisten työntekijöiden toiminnassa työpaikoilla.

    Äänestä

  • Helsingin vVesi Oy:n toim. joht. rakennutti firman rahoilla omakotitalon- hyllytettiin.

    Kaupunki joutui korvaamaan liian hätäiset potkut
    Julkaistu: 10.4.2006 17:53



    Helsingin kaupunki joutuu maksamaan entiselle työntekijälleen kymmenien tuhansien eurojen korvaukset, koska se irtisanoi tämän liian vähäisen rikkeen vuoksi.

    Nainen työskenteli Helsingin Energian palveluneuvojana kesästä 1998 ja sai potkut viime kesänä. Hänen rikkeensä oli se, että hän oli siirtänyt omien sähkölaskujensa eräpäivää ja jättänyt niistä viivästyskorot pois. Samoin hän teki muutaman kerran toisessa osoitteessa asuvan avomiehensä laskuille.

    Helsingin käräjäoikeudessa kolmen lapsen yksinhuoltaja kertoi tästä aiheutuneen sähköyhtiölle vajaan 32 euron tappiot. Helsingin Energia purki työsuhteen muun muassa luottamuspulan vuoksi ilman varoitusta.

    Oikeus piti naisen tekoa niin vähäisenä rikkeenä, ettei työnantajalla ollut sen perusteella oikeutta purkaa tai irtisanoa työsuhdetta. Menettely oli ajattelemattomuutta, ei taloudellisen edun tavoittelua, oikeus totesi.


    Helsingin kaupungille potkut tulivat kalliiksi. Se joutuu korvaamaan naiselle työsuhteen perusteettomasta päättämisestä yhdentoista kuukauden palkan eli runsaat 24 000 euroa. Kokonaisuudessaan naisen korvaussumma on vajaat 30 000 euroa.

    Naisen saamaa korvausta alensi se, että hän on jo hankkinut itselleen uuden työpaikan. Sen sijaan korvausta nostivat potkujen äkillisyys, pitkä ura ja vähäinen rike.

    Äänestä

  • suhtautuu kirjoitti:

    Helsingin vVesi Oy:n toim. joht. rakennutti firman rahoilla omakotitalon- hyllytettiin.

    Kaupunki joutui korvaamaan liian hätäiset potkut
    Julkaistu: 10.4.2006 17:53



    Helsingin kaupunki joutuu maksamaan entiselle työntekijälleen kymmenien tuhansien eurojen korvaukset, koska se irtisanoi tämän liian vähäisen rikkeen vuoksi.

    Nainen työskenteli Helsingin Energian palveluneuvojana kesästä 1998 ja sai potkut viime kesänä. Hänen rikkeensä oli se, että hän oli siirtänyt omien sähkölaskujensa eräpäivää ja jättänyt niistä viivästyskorot pois. Samoin hän teki muutaman kerran toisessa osoitteessa asuvan avomiehensä laskuille.

    Helsingin käräjäoikeudessa kolmen lapsen yksinhuoltaja kertoi tästä aiheutuneen sähköyhtiölle vajaan 32 euron tappiot. Helsingin Energia purki työsuhteen muun muassa luottamuspulan vuoksi ilman varoitusta.

    Oikeus piti naisen tekoa niin vähäisenä rikkeenä, ettei työnantajalla ollut sen perusteella oikeutta purkaa tai irtisanoa työsuhdetta. Menettely oli ajattelemattomuutta, ei taloudellisen edun tavoittelua, oikeus totesi.


    Helsingin kaupungille potkut tulivat kalliiksi. Se joutuu korvaamaan naiselle työsuhteen perusteettomasta päättämisestä yhdentoista kuukauden palkan eli runsaat 24 000 euroa. Kokonaisuudessaan naisen korvaussumma on vajaat 30 000 euroa.

    Naisen saamaa korvausta alensi se, että hän on jo hankkinut itselleen uuden työpaikan. Sen sijaan korvausta nostivat potkujen äkillisyys, pitkä ura ja vähäinen rike.

    Ja jos järjestelmälliseti varastaa bensaa, on se eri asia kuin 35 euroa

    Äänestä

  • hannuli kirjoitti:

    Ja jos järjestelmälliseti varastaa bensaa, on se eri asia kuin 35 euroa

    Näytäpä toteen, sillä 12 litraa satkulle on melko normaalia v70 farkulle, joiden keskikulutukset ovat 15-17 litran kieppeillä noilla reppureilla.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Näytäpä toteen, sillä 12 litraa satkulle on melko normaalia v70 farkulle, joiden keskikulutukset ovat 15-17 litran kieppeillä noilla reppureilla.

    siksi varas jää kiinni jostain muusta, helpommin todettavasta asiasta. Epärehellisyys on atuti, ei siitä parane!

    Äänestä

  • muissakin asioissa kirjoitti:

    siksi varas jää kiinni jostain muusta, helpommin todettavasta asiasta. Epärehellisyys on atuti, ei siitä parane!

    Ihan samaa mieltä edellisen kanssa. Varastamien on sairautta. Joka on valmis varastamaan vaikka työnantajaltaan, on valmis mihin tahansa vilppiin. Ja sen kyllä huomaa niistä ihmisistä, joilla tämä vaiva on, heihin ei voi luottaa.

    Joku on sanonut, että luottamuksen voi menettää vain kerran.

    Äänestä

  • sairaus kirjoitti:

    Ihan samaa mieltä edellisen kanssa. Varastamien on sairautta. Joka on valmis varastamaan vaikka työnantajaltaan, on valmis mihin tahansa vilppiin. Ja sen kyllä huomaa niistä ihmisistä, joilla tämä vaiva on, heihin ei voi luottaa.

    Joku on sanonut, että luottamuksen voi menettää vain kerran.

    Ja sen jälkeen homma on alamäkeä. Luistaapahan suksi paremmin. Pitäkää kiinni, että ette lipsahda samaan sakkiin kuin minä. Se on pienestä kiinni.

    Äänestä

  • ...ne tankkaavat.

    Itse en ole vielä koskaan käynyt kurkkimassa kenenkään kortista, kenen nimi siinä on.

    Äänestä

  • kyse kirjoitti:

    Kysymys on tietoisesta varkaudesta. Sitä ei tule helposti ajatelleeksi, mutta kyse on vakavasta asiasta.
    Olen nähnyt kaksi tapausta, jossa työsuhteen purku on kiistattoman varastamisen vuoksi tapahtunut välittömästi, ja aikaa omien tavaroiden keräämiseen työhuoneesta (olivat toimihenkilöitä, toinen firman vientipäällikkö) on ollut 5 minuuttia.

    LÄhetä miehesi työkaverille ja tämän lapsille terveisiä, että kannattaa miettiä, mitä on pelissä, kun seuraavan kerran varastaa. Kaikkein lapsellisinta on kerskailla tekosillaan. Ihmiset ovat kateellisia, ja tuttavapiirissäkin voi olla ihmisiä, jotka tekevät ilmiannon.

    nii ja sen pikkupomon poika tankkaa kavereittensa autoja, tankki esim sillä kortilla 60 e , niin sile pojulle maksetaan tankista 30 e jolla se voi dokaa paarissa

    Äänestä

  • millä kortilla... kirjoitti:

    ...ne tankkaavat.

    Itse en ole vielä koskaan käynyt kurkkimassa kenenkään kortista, kenen nimi siinä on.

    itselläkin firman kortti...mutta firma laskuttaa
    polttoaineet minulta. Auto on oma ja firma maksaa
    kilometrikorvaukset, muttta minä ostan aineet firman kautta... Ja tankkaan myös vaimon auton samalla kotilla, että kurkkikaa vaan olan yli että tuokin tankkaa firman piikkiin!
    75tkm työajoa vuodessa....

    Äänestä

  • omaan laskuun kirjoitti:

    itselläkin firman kortti...mutta firma laskuttaa
    polttoaineet minulta. Auto on oma ja firma maksaa
    kilometrikorvaukset, muttta minä ostan aineet firman kautta... Ja tankkaan myös vaimon auton samalla kotilla, että kurkkikaa vaan olan yli että tuokin tankkaa firman piikkiin!
    75tkm työajoa vuodessa....

    Miksi se noin pitää tehdä?

    Äänestä

  • olähnlkl kirjoitti:

    Miksi se noin pitää tehdä?

    Koska työnantajana polttoaineitakin myyvä yritys,
    tulee hyvät alennukset ostamalla omalta työnantajalta aineet.
    Autoetua en huoli niin kauan kuin saan 75tkm vuodessa laskuttaa...Tosin joutuuhan tässä autokaupassa vähän useimmin asioimaan..

    Äänestä

No ei kai nyt sentään. En varasta polttoainetta enempää työnantajaltani kuin naapuriltani tai huoltoasemaltakaan. Myöskään en varasta polttoaineen maksamiseen tarvittavaa rahaa keltään edellä mainituista tai mistään muualtakaan. Kummallista, että jollekin tulee tuollainen edes mieleen.

Äänestä
  • että joka kymmenes on varas. Vie jos on tilaisuus, loput rehelliset maksavat sitten näiden roistojen varastelut

    Äänestä

  • heeba555 kirjoitti:

    että joka kymmenes on varas. Vie jos on tilaisuus, loput rehelliset maksavat sitten näiden roistojen varastelut

    vaimon autoon litran lasinpesunestettä työautosta, palautin sen litran. On kyse periaatettesta, ja saman olen lapsille yrittänyt opettaa.

    Äänestä

siis niin kauan kunnes firmat ei maksa tessin mukaan palkkoja niin kusetusta puolin ja toisin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luottokortilla? kirjoitti:

Olen seuraillut keskustelua. Onko yleistäkin, että firman bensakortilla tankataan vaimon autot, veneet ja moottoripyörät?

Eli gallub: teetkö näin? Ostatko jotain muutakin autoetuun kuulumatonta firman luotttokortilla? Mitä? Tarkoitan nyt sellaista mihin ei lupaa ja oikeutta olisi.

Itse olen niin umpirehellinen, ettei ole tullut mieleenkään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu