Ajatus siitä, että ristiriitatilanteissa olisi mahdollisuus saada asianajoapua liitolta piti minua vielä pitkään jäsenenä. Tuttavilla on asia realisoitunut ja molemmat kääntyivät ensin liiton juristin puoleen, joka asiaa kierteli ja kaarteli ja lausui lopulta epäselvyytensä julki.
Kovan rahan juristit pääkaupungista hoiti lopulta molemmat hommat ja kulut jäi häviäjälle, joten hinta oli sama eli nolla.
SAK:n juristit on niitä, jotka ei vaan muualla pärjää.
Kovan rahan juristit pääkaupungista hoiti lopulta molemmat hommat ja kulut jäi häviäjälle, joten hinta oli sama eli nolla.
SAK:n juristit on niitä, jotka ei vaan muualla pärjää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on aivan päinvastainen, mutta liittojakin on monenlaisia.
Taitaa tmäkin kirjoitus olla täyttä skeidaa, ensin haukut liiton lakimiehet ja sitten kirjoitat "SAK:n juristit on niitä, jotka ei vaan muualla pärjää". Sak:n lakimiehet on Sak.n lakimiehiä ja liitoilla on sitten ihan omat lakimiehet, katos ku liitot on liittoja ja SAK on kattojärjestö.
Liittojen asianajajat ovat erikoistuneet työlainsäädäntöön ja työehtosopimuksiin. Harva "kovan rahan" asianajaja on keskittynyt näihin aihealueisiin.
Kaikkien asioiden erityisasiantuntijoita ei ole olemassakaan. Tiettyyn sektoriin keskittyneet pärjäävät parhaiten.
Sain omasta mielestäni laittomasti potkut, mutta liiton juristien mielestä lähes laillisesti, jotta ei kannata alkaa riitelemään. Palkkasin oman juristin liiton vakuutuksen piikkiin, lopputulos ex työnantaja maksoi n. 39000,- korvauksia.
Et sitten uskonut kun sanottiin, että juttua ei kannata nostaa. Menit yksityiselle, maksoit kovan hinnan ja sait saman vastauksen. Hävisit juttusi ja maksat laskusi.