halusin vaan kysyä että eikö nykypäivänä yh-äidit kelpaa miehille??
itse olen 26v ja poikani 7v. jos tapaa kunnollisia miehiä ne lähtee pakoon ku mainitsee lapsen.
viimeisin mies elämässäni hakkas mut ja nyt sitten olen taas yksin ja kaikki vaan juoksee pakoon...
mikä mättää???
ikuisesti yksinkö??
itse olen 26v ja poikani 7v. jos tapaa kunnollisia miehiä ne lähtee pakoon ku mainitsee lapsen.
viimeisin mies elämässäni hakkas mut ja nyt sitten olen taas yksin ja kaikki vaan juoksee pakoon...
mikä mättää???
ikuisesti yksinkö??
Vastaukset 44
Vanhimmat
kaikki nastenvihaajat juoksevat kilvan keksimään mitä erilaisimpia syitä, miksi sinä olet huono nainen. Näitä on todennäköisesti: olet huora ja lumppu, etsit vain elättäjää itsellesi ja lapsellesi, olet huono äiti kun ajattelet itseäsikin jne, jne...
Sitten joku ystävällinen 40 v kirjoittaa, että totta kai kelpaat.
minun perässä onkin vaan juossut yli 4-kymppisiä miehiä....
haluis vaan jonkun samanikäisen...
tossa iässsä pääsääntöisesti etsiskele/halua naista, jolla on muksu(ja) jo valmiina. Poikkeuksia toki löytyy mutta näin se vaan on. En olisi itsekään alle 30v:nä ensisijaisesti sellaista halunnut.
Nyt sitten toisella kierroksella ei enää voi olla niin "ronkeli" vaan myös "lapselliset" naiset käyvät aivan yhtä hyvin. Toki se tapaamisten järjestely on yhtä tuskaa jos kummallakin on pienet muksut omasta takaa.
Olen itse 30vee yh, ollut sitä jo kuusi vuotta. En ole todellakaan jäänyt suhteita tai kumppaneita vaille sen takia, että olen yh. Päinvastoin! Olen itse sinut asian kanssa, enkä tee siitä mitään ongelmaa, ehkä se heijastuu myös suhteissani miehiin.
Mainittakoon myös, että olen seurustellut myös sellaisten miesten kanssa, jotka ovat aiemmin ajatelleet, että eivät kuuna päivänä halua seurustella yh:n kanssa. Vaan niimpä mieli on muuttunut.
kiistää ettei sillä ole merkitystä. Rehellisesti sanottuna se on ainakin mulle se suurin mörkö. On huomannut ettei se mulle vaan sovi (eikä käy), jokaisellahan on valinnanvapaus. Mutta kyllä niitäkin löytyy varmasti jolle se sopii
Tähän kelpaamiseen tuskin on mitään yksi selitteistä vastausta/syytä.
Ehkä vain et ole vielä kohdanut oikeaa tyyppiä?
Vai onko sinun vaatimukset liian korkeat?
Näin ainakin karkoitat potenttiaaliset ehdokkaat jo alkuvaiheessa.
Kyllä sellaisia miehiä takuulla on, jotka hyväksyvät yh siinä missä naisen ilman lapsiakin.
Nämä yksilöt vain taitavat olla todella harvassa.
Toki yh luetaan pieneksi kauneus virheeksi ainakin alkuvaiheessa, mutta ei sen takia kannata kirvestä kaivoon heittää. ;)
Tsemppiä ja onnea etsintää. ;)
Totuus on kuitenkin se, että harva mies haluaa alkaa elättämään ja kasvattamaan toisen miehen lapsia. Valtaosa sinun ikäisistäsi miehistä haluaa lapsettoman naisen jonka kanssa voi hankkia niitä omia lapsia ja kasvattaa ne koska heillä ei itselläänkään ole vielä lapsia.
Varmaankin eronneet ja jo omia lapsia hankkineet miehet kelpuuttavat yh:nkin. Nämä vain harvemmin ovat alle 35-vuotiaita, ainakaan ne kunnolliset.
Ei millään pahalla, mutta kyllä minun mielestäni asioiden täytyy olla melkosen huonosti jos 19v lapsen tekee! Kyllähän se nyt ihmisestä kertoo ja paljon.
Olen alkuperäisen kirjoittajan kanssa samanikäinen nainen. En tehnyt lapsia 19-vuotiaana, mutta olis niin hyvinkin voinut käydä. Olenko siis parempi ihminen, koska se ei tapahtunut minulle? Tuskin.
Mikäli kirjoittaja on hyvä äiti, niin samapa se on, missä iässä lapsia tekee. Omakin äitini sai minut 19-vuotiaana... Aina hän oli maailman paras äiti! Hänellä kävi myös onnea, ja on yhä isäni kanssa. Aloittajallekin toivotan onnea miesten etsinnässä.
Niin, kyllä yh-äiskät kelpaa. Ja itse olen 4-kymppinen, eikä se ole mikään paha ikä. Päinvastoin, kokemusta elämästä on, jota tarvitaan.
Minulle ei ainakaan kelpaa. Kyllä naisen täytyy olla lapseton kun ei itsellänikään ole lapsia. Nelikymppisenä asia on ehkä eri asia, mutta tässä iässä ei kiinnosta samanikäiset naiset joilla on lapsia hankittuina. Vaikka miten inttäisi ettei lapsella ole vaikutusta kahden aikusen välisiin suhteisiin, se ei pidä paikkansa. Harva haluaa sijaisisäksi ja olla tekemisissä vieraan miehen lapsen kanssa.
Sielu sinulla. Niin kovin pieni.
mutta yhtä kovat kriiterit niilläkin on mitä ei lapsettomilla, miksi se komea ja menestynyt mies sitten ottaisi yh-äidin. Jaa-a en minä ottaisi.
"mutta yhtä kovat kriiterit niilläkin on mitä ei lapsettomilla"
Usein se on täsmälleen noin, moni nainen väittää, että äitiys kasvattaa, mutta ei sitä voi yleistää, sillä ei lapsen saaminen vaikuta kaikkiin ihmisiin mitenkään.
Yh-äiti on jo tehnyt vähintään yhden väärän miesvalinnan ja sen voisi ajatella vaikuttaneen hänen arvomaailmaansa. Voisi luulla, että yh-äiti etsisi miestä, joka tykkää lapsista, ottaisi seuraa hakiessaan ENSISIJAISESTI lapsensa tarpeet huomioon, mutta moni nainen etsii silti sitä pitkää ja komeaa miestä, tuijottaa tosi itsekkäästi vain ulkonäköä eikä luonnetta, tästä on itsellä kokemuksia. Minun mielestäni on ihan oikein, että tällaiset naiset eivät löydä ketään, se on heille ihan oikein. On ikävää heidän lastensa kannalta, että äiti sattuu olemaan tyhmä pinnallinen bimbo, se on julmaa.
Osa yh-äideistä on kasvanut henkisesti. Tällaiset naiset osaavat arvostaa miehessä eri asioita kuin aiemmin. On tietysti paljon miehiä, jotka ovat valmiita alkamaan suhteeseen tällaisten naisten kanssa, koska miehet näkevät, että nainen pystyy oikeasti välittämään toisista ihmisistä eikä ajattele vain omaa napaansa. :)
itseasiassa kaikkiin eronneisiin ja muuten karanneisiin, riippumatta siitä, ovatko he yksinhuoltajia vai eivät:
"Yh-äiti on jo tehnyt vähintään yhden väärän miesvalinnan ja sen voisi ajatella vaikuttaneen hänen arvomaailmaansa."
Näin ollen kaikilla täysikasvuisilla, joilla on jo jonkinlainen kariutunut suhde takanaan, on haavoja nuoltavana.
Äitiys kasvattaa, mutta mitä se loppujen lopuksi tarkoittaa? Eihän yh-äitikään ole epätoivoinen ja huoli ensimmäista lapsirakasta miestä kelkkaansa, vaan aivan samalla tavalla hänkin etsii miestä, johon hän voi rakastua. Ei lapsirakkaus ole ensimmäinen ja tärkeä kriteeri. Kriteerit varmasti muuttuvat, mutta se, valitseeko kumppaninsa puhtaasti ulkonäön vai muiden ominaisuuksien vuoksi, ei johdu elämänkokemuksesta, vaan omasta persoonallisuudesta. Eli siis nainen, joka on aina pitänyt ulkonäköä kriteerinä, pitää sitä todennäköisesti myös potentiaalisena yyhoona tärkeimpänä kriteerinä.
Ja kyllähän yh-äidilläkin on oikeus valita mies niiden kriteereiden perusteella, mitkä ovat hänelle tärkeitä. Aivan samalla tavalla hän haluaa tavata miehen, jonka kanssa synkkaa.
Ei nainen jouda sen vuoksi romukoppaan että hänellä on lapsi/lapsia. Miksi meidän tulisi määritellä arvomme aina miesten kautta? Naimisissa oleva nainen, jolla on lapsia, on ykköskamaa. Entäs yh? Eli naisen arvo määritellään siis edelleenkin miehen kautta...
Kaikki naiset rakastavat muuten varmasti lapsiaan sydämensä pohjasta, mutta ei se silti tarkoita, että asetetaan kaikki omat tarpeet takasijalle. Moinen uhrautuva naiskuva lienee edelleenkin perua postfasistisista yhteiskunnista, joissa nainen oli jotain äidin ja madonnan väliltä.
"Ei lapsirakkaus ole ensimmäinen ja tärkeä kriteeri"
Eli mitä siitä, jos mies kohtelee lasta huonosti, kunhan äiti vain saa kunnon munaa.
"Ei lapsirakkaus ole ensimmäinen ja tärkeä kriteeri. Kriteerit varmasti muuttuvat, mutta se, valitseeko kumppaninsa puhtaasti ulkonäön vai muiden ominaisuuksien vuoksi, ei johdu elämänkokemuksesta, vaan omasta persoonallisuudesta. Eli siis nainen, joka on aina pitänyt ulkonäköä kriteerinä, pitää sitä todennäköisesti myös potentiaalisena yyhoona tärkeimpänä kriteerinä."
Niin, ja sitten täällä valittavat, kun lapsettomat miehet eivät halua heitä. Naiselle taitaa olla aika paha paikka tajuta, että hänellekin voidaan asettaa vaatimuksia. Ulkonäköpaineethan ovat pääosin naisten itsensä asettamia.
"Ja kyllähän yh-äidilläkin on oikeus valita mies niiden kriteereiden perusteella, mitkä ovat hänelle tärkeitä."
Sitten kun ei kelpaa, niin on se niin väärin, hänellähän pitää olla oikeus valita se komistus kaikkien ehdokkaiden joukosta, mutta se komistushan ei saisi haluta ketään muuta. Kaiken pitää tulla kuin kukka kämmenellä, miehen pitää olla kuin lehdessä oleva kuva, vaikka nainen on tuiki tavallinen mökinakka.
"Moinen uhrautuva naiskuva lienee edelleenkin perua postfasistisista yhteiskunnista, joissa nainen oli jotain äidin ja madonnan väliltä."
Tätä naiskuvaa suomalainen media pitää sitkeästi yllä ja se ei tunnu naisia harmittavan silloin, kun puhutaan perheväkivallasta, silloin nainen on aina niin uhri, siihen vedetään mukaan äitimyytti ja kaikki muu höpö. Postfasismia tosiaan.
rivien välistä sen, mitä haluaa.
"Eli mitä siitä, jos mies kohtelee lasta huonosti, kunhan äiti vain saa kunnon munaa."
No ei nyt sentään näinkään, vaan lähinnä ajattelen sitä, että miksi yh-äitien pitäisi aina tyytyä siihen ensimmäiseen kaksilahkeiseen, joka pitää lapsista? Eikö yh:lla ole "varaa" valita mieluistaan kumppania, koska hän on yh?
Yh-sanalla on niin negatiivinen sävy, lähinnä tulee mieleen nelikymppinen, 30 kiloa ylipainoinen nainen, jolla on hiukset harjaamatta (hups, niin on muuten juuri minullakin...) ja neljä villiä poikaa, jotka hajottavat koko talon. À la irlantilainen työläisympäristö.
Tosiasiassa suuri osa nyky-yyhooista lienee nuorehkoja, näppärännäköisiä ja hoidettuja naisia, jotka käyvät töissä ja kuntoilemassa. Ja edellinen suhde on voinut kariutua erinäisistä syistä, joita valitettavasti kukaan ulkopuolinen ei tunne.
Ja sitten kun sitä uutta kumppania etsitään, niin pitäisi ikäänkuin huolia se ensimmäinen vastaantuleva, joka vakuuttaa olevansa lapsirakas?
Jos minä jäisin yksinhuoltajaksi, niin suuntaisin katseeni mieluummin sinne eronneiden miesten suuntaan. Monella on jo lapsia edellisestä liitosta ja maailmankatsomus on muokkautunut sen mukaiseksi.
Ns. tasokriteereillä voidaan muuten tarkoittaa monia eri asioita, ei aina vain sitä ulkonäköä. Harva varmaan etsii sitä komistusta, vaan tavallista miestä, jolla riittää karismaa ja huumorintajua. Ja kyllä se seksikin on ratkaisevaa, joka nainen varmasti haluaa saada suhteessa myös sitä kunnon munaa.
Olisit tyytyväinen, sillä eivätkös ne elukat tapa aina lauantain luontodokkareissa toisten urosten jälkeläiset? Ihmiset sentään tyytyvät vain hylkimään niitä muksuja
opetella käyttäytymismallisi jostain muualta kuin luontodokkareista... ;)
Ei syytä murjottaa muksut hengissä eikä kukaan ole tappamassa niitä. Minulla taasen ei ole naista, mutta olen silti ylpeä ja sen näkee nimimerkistäkin.
Olet 26.v?
Sä vaan olet pahassa iässä. Ikäisesi miehet etsivät vielä lapsetonta naista ja ymmärrän tämän hyvin. Kaikkihan haluavat aloittaa puhtaalta pöydältä ilman "ongelmia".
Sitten kun miehille tulee lisää ikää ja kokemusta niin tämä asenne muuttuu. Kymmenen vuoden päästä nuo samat miehet ovat ehkä jo eronneet ja etsivät lapsettomia tai jo lapsia saanneita naisia. Mikäli miehellä on jo lapsia, niin hän saattaa hyvinkin "etsiä" YH-äitejä, koska tietää että 30 vuotiaiden vauvakuume se vasta paineita aiheuttaakin.
Ota ihan maltillisesti ja luota, että kohtaat kivan ja sopivan miehen. Tee elämästäsi jo nyt iloinen ja onnellinen ja muista kehitää itseäsi. Tasapainoisilla ihmisillä on omaa hehkua ja sillä sinä miehen hurmaat. Olet vielä nuori ja ehdit elämässäsi vaikka mitä.
minä haluan miellummin yh, kuin sellaisen jolla ei ole lapsia. ymmärtää sitten minua ja lapsiani paremmin ja ei ole tunnetta että on aivan pakko vielä hankkia lisää lapsia. vaikka ne nii mukavia ovatkin.
Niin, se on ikävä kyllä kuten täällä monet jo kirjoittaakin, ei tuossa iässä kun oli kiinnostaneet "lapselliset" naiset yhtään.
Kun tilastojen mukaan 50% liitoista päätyy eroon, ja lapset 99% äiteen huomaan, on vain faktaa että lempimarkkinoilla on ylitarjonta 25-30 v yh-äiteistä . Näiden ex-kollit löytävät ikäisensä lapsettoman naisen uudelle kierrokselle.
Miksi miehet karsastavat yh-äitejä ja kohtelevat kuin kapista koiraa? Lapsikin on ihminen eikä mikään räksyttävä ja jotenkin rasittava rakki! Ihmisten hylikiminen tuollaisen syyn perusteella kertoo jotenkin vääristyneestä maailmankuvasta ja ihmiskäsityksestä. Onneksi on kuitenkin OIKEITAKIN miehiä jotka eivät haihattele ja keksi päästään kaikenmaailman tekosyitä, kuka nyt sellaisen pelkurin ja vainoharhaisen miehen riesakseen haluaisi?
Vai nyt puhutaan jo syrjimisestä kun miehet eivät halua yksinhuoltajia? Eiköhän se ole jokaisen miehen oma päätös jos haluavat olla tekemisissä semmoisten kanssa. Koko yh-keskustelussa ei ole kyse siitä onko lapsi ihminen vai ei, "käytetty" nainen ei yksinkertaisesti ole haluttua miesten keskuudessa. OIKEAT miehet jotka eivät vain lässytä tietävät kyllä mitä haluavat eivätkä tyydy mihin vain. Sen kanssa on vain opittava elämään! Kateus kyllä paistaa läpi kirjoituksista kun niitä lukee, miestä tekisi mieli, mutta kun kukaan ei huoli.
"Eiköhän se ole jokaisen miehen oma päätös"
-onhan se, mutta kun tulette tänne julistamaan kaikki naiset moraalittomiksi noita-akoiksi jotka tulisi polttaa roviolla lapsensa kanssa, niin mieletäni oikeutenne loppuu siihen
""käytetty" nainen ei yksinkertaisesti ole haluttua miesten keskuudessa"
-naisetko ovat kulutushyödykkeitä? likaisia ja saastaisia lapsen saatuaan? epäilen vahvasti oletko mies jos pelkäät lasta noin kovasti.
"OIKEAT miehet jotka eivät vain lässytä tietävät kyllä mitä haluavat eivätkä tyydy mihin vain"
-OIKEAT miehet eivät pelkää lapsia eivätkä parjaa naisia, jotka syystä tai toisesta (yleensä vastuuttoman miehen takia) ovat jääneet yksin lapsensa kanssa
"miestä tekisi mieli, mutta kun kukaan ei huoli. "
-heh, luulisin että se menee niin päin että sinun tekisi mieli naista, mutta olet niin pikkumainen ja katkera raukka ettei sinua kukaan huolisi.
hyvää kevättä, toivottavasti olet syksyyn mennessä kasvanut mieheksi.
Mielestäni naiset ovat kulutusta varten. Minkä takia naiset muuten esiintyisivät esim. automainoksissa ynnä muissa julisteissa? En myöskään ole oppinut arvostamaan naisia sillä tulen rikkinäisestä perheestä jossa ei kunnioitettu ketään. Pidän siksi normaalina että naiset ovat välttämätön paha mutta ihmisinä en heitä kunnioita. Olen jonkin verran konservatiivinen ja pidän miestä perheen päänä. Naisen pitäisi totella miestä perheessä niin kuin tietyissä itämaisissa maissa tehdään.
Ajat ovat onneksi toisenlaiset nykyään. Sinunlaisesi sovinistit joutuvatkin jatkossa entistäkin ahtaammalle, mikä on ihan oikein teille kautta historian harjoittamanne alistamisen ja nöyryyttämisen jälkeen. Kukaan itseään arvostava nainen ei kaltaistasi sovinistia huolisi. Kunnioitan kyllä miestäni, mutta alistumaan en rupea!
Tuota logiikkaa mä en vaan tajua, että miten joku mies on voinut alistaa ja nöyryyttää naisia kautta historian, kun harva elää edes satavuotiaaksi.
Olen itse töissä käyvä akateeminen yh. En kaipaa lapselleni elättäjää. Lapsen isä myöskin maksaa elatusmaksuja.
Minulla on ihana uusi mies joka kyllä haluaa ostella lapselleni tavaroita ym, mutta ikinä en vaatisi enkä tarvitsisi häntä elättäjäksi!
lisäksi kaikkien yh äitien lapsilla on isät. Kyllä nämä vkl isät ovat yhtä epäsuosittuja naismarkkinoilla kuin yh-äiditkin.
Nämä eronneet ihmiset kyllä kohtaavat toisensa ja ymmärtävät toisiaan paremmin koska molemmilla on lapsia!
Omalla miehelläni tosin ei ollut lapsia ja silti "kelpasin".
Sulla taisi vain käydä hyvä onni sillä suurin osa miehistä ei halua uusioperhettä.
avioliitoista ja avoliitoista vielä usempi päättyy eroon niin yh-äitejä on paljon. Yhtä paljon on vkl-isejä.
Ensinnäkin nämä tapaukset sopivat toisilleen koska ymmärtävät lasten tärkeyden, eivätkä halua lisää lapsia.
Lisäksi jokainen yh-kaverini on löytänyt miehen jolla ei ole lapsia. Meitä on kamupiirissä 4 entistä yh-äitiä jolla on nykyään ihana mies.
Tunnen toisaalta monia sinkkunaisia joilla ei ole ikinä ollut miestä eikä ole lapsia. He kyllä kovasti haluaisivat miehen. Miksi me yh:t ollaan kelvattu mutta he eivät jos asia on niin kuin väität?
On joitain kypsymättömiä ikilapsia jotka eivät halua olla lasten kanssa tekemisissä, vaan haluavat olla perheen ainoa lapsi. Tällaista miestä ei halua edes lapseton nainen. Ei sellaisen kanssa jaksa elää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000014575387
Lähestymistapasi "ongelmaan" on se tyypillinen - valitettavasti. Mieskin voi haluta omaa perhettä ja jälkikasvua, eikä vain tyytyä pelkän sijaisisän rooliin. Tyypillisesti yh ei hae lapselle isää, mutta mies voi hakea sopivaa puoliskoa ja jälkikasvua. Onko vaikea ymmärtää ? Tietääkseni miehelläkin on "oikeus" vanhemmuuteen.
Ei tuon lapsen luulisi minkään ongelman olevan terveen itsetunnon omaavalle miehelle. Miehen täytyy vain hyväksyä se tosiasia, että on itse aina naisen elämässä se kakkonen. Johtuisiko tästä, jos kaikkoavat?
tavannut vain sellaisia miehiä jotka ovat
hyväksyneet että minullakin on menneisyys..
No kun se lapsi on siinä pilaamassa kaiken. Mitä jollain rumalla yh-äidillä tekee, kerran kauniita ja vapaitakin naisia on tarjolla. Se muksu tulee siinä pakolla mukaan kuvioihin, eiä semmosten kanssa huvita leikkä tai mitään, kun haluu vaan panna muijaa.
Nämä on näitä iänikuisia kiistanaiheta näillä palstoilla miesten ja naisten välillä.
Jos mies ilmoittaa ettei kiinostu YH-naisista, niin johan on naiset haukkumassa kyseisen miehen maanrakoon.
Jos nainen puolestaan ilmoittaa haluavansa rentun pelimiehen,eikä kilttiä ja kunnollista miestä,niin silloin miehet älähtävät.
Ongelmia tulisi silloin jos KAIKKI naiset haluaisivat rentun tai KAIKKI miehet hylkäisivät naisen yksinhuoltajuuden takia. Kuitenkin aika moni YH-äiti ja kiltti mies elää onnillisessa parisuhteessa, joten valtakunnassa kaikki hyvin.
T. Kiltti mies joka kelpuuttaa myös yksinhuoltajat.
joskus vaan sattuu samaan kylkiäisiä kaupanteon yhteydessä, niistä sitten pitää tai ei mutta perustavara on kuitenkin kelpo tavaraa jonka tavaran hankkija on hyväksynyt ja hyväksi todennut. Toivottavasti huolellinen koeajo on suoritettu ennen varsinaista "kauppaa".
Itse olin tyytyväinen kaikkeen, kylkiäisiin totuttuani olin valmis vaikka mihin, vaan meitä korkeampi mahti saattoi asiat toiseen malliin.
"itse olen 26v ja poikani 7v. jos tapaa kunnollisia miehiä ne lähtee pakoon ku mainitsee lapsen"
Ni mut "kunnon mies" ei lähde pakoon ...?
osa lähtee, karkuun meinaan
Mutta tässä kai tarkoitetaan "kunnon miehellä" jotakin naisen logiikan mukaista "kunnon miestä" jos oikein ymmärsin? Eli ei mitään kunnollista ns. perinteisessä mielessä ...
Itselle tuo yh on turnoff. Kyllähän sitä on siinä tapauksessa aina kakkosena, jos lapsi löytyy. Ehkä se yh:n mielestä on ihan ok, mutta sepä ei sitten sovi ainakaan mulle. Siinä tapuksessa jos lapsi on oma, ei se kakkosena oleminen olekaan niin paha juttu. Koska luultavasti nainenkin on silloin omassa hierarkiassani toisena.
Sitten kun tähän vielä liittää sen, ettei yh ehkä haluakaan toista lasta, on jo aika katsella muita, sopivampia laitumia.
Mä ottasin niin mielelläni yh:n, mutta niitä on kovin vaikea löytää. Mikäs sen parempaa olisi