Adieu Suomen AY

Ranskan myllerrykset antavat hyvää vertailupohjaa eri maiden AY-liikkeiden toiminnasta.

Kun Galliassa pyritään heikentämään alle 25-vuotiaiden työturvaa, polkaisee maan ay-liike miljoonien ihmisten tukeman ultimaatumin hallitukselle.

Suomessa on luotu järjestelmä, jossa alkuun alle 25 vuotiaita työttömiä - nyt kaikkia - voidaan käyttää ilmaistyöntekijöinä, tuottamassa voittoa yrityksille. Palkkiona tästä työntekijä saavuttaa EU:n köyhyysrajan nippa nappa ylittävät tulot.

Mitä tekee SAK? Katselee hyväksikäyttöä sivusta tumput suorina - ellei varovasti taputa kannustaen.

Nyt SAK ihmettelee, miksi nuoret eivät tunne vetoa liittyä siihen, ja muutenkin jäsenmäärä kaikkoaa. Ratkaisuksi ongelmaan lisätään mainontaa.

Mitenhän olisi, jos pyrittäisiin lisäämään sitä jäsenmäärää muilla keinoin? Esimerkiksi - no, tota - no vaikka pitämällä huolta työväestön oikeuksista saada edes osapuilleen oikeudenmukainen korvaus työnteosta.

Uskonpa, että Suomen nuorisokin innostuisi, jos olisi mahdollista liittyä Ranskan ay-liittoihin. Ne kun tuntuvat pitävän vielä huolta siitä, ettei hallitus pääse aivan mielivaltaisesti polkemaan työväestön oikeuksia.
4248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ammattiliitto = sen jäsenet. Mitä olet itse valmis tekemään muiden puolesta? Tuskin Ranskassakaan jokaista mieltään ilmaisevaa on käyty kädestä pitäen hakemassa työpaikalta kadulle protestoimaan. Näin pitäisi kuitenkin ilmeisesti Suomessa tehdä ja vielä kertoa mitä mieltä pitää olla! Ainoat jotka uskaltavat enää Suomessa tuoda mielipiteitään julki ovat ääriryhmien edustajat tai maanviljelijät. Toki kaipaan itsekkin SAK:lta selkeämpiä kannanottoja mutta kansalaisaktiivisuus Ranskassa ja Suomessa ovat hyvin kaukana toisistaan. Sääli.

Äänestä
  • Totta töriset siinä, että kansamme on jopa käsittämättömän flegmaattista, vaikka omia etuja murennetaan reippaalla kädellä.

    Eräs syy - jopa hieman perustellusti - on kai se, että me maksamme edustajillemme etujemme valvonnasta. Kansalaisvaikuttaminen on siis ikäänkuin "ulkoistettu". Olisi suotavaa, että nämä tahot myös tekisivät sitä mistä palkkansakin saavat.

    Siitä, mitä itse olen tehnyt muiden (ja tietysti itsenikin) puolesta, saisikin yllättävän pitkän ansioluettelon. Vaikutukset ovat vain jääneet vähäisiksi, koska yksin on paha tenhuta. Tuntuu siltä, että porukat tuijottelevat apaattisina ja odottelevat, että joku tekis jotain - ja kun joku sitten yrittää, he tuumaavat ettei tässä tartte sit kai ite mitään duunaa, ku toi joku jo tekee jotain.

    Eroja on ranskalaisessa ja suomalaisessa mentaliteetissa, toden totta.

    Äänestä

  • Vertailupohja kirjoitti:

    Totta töriset siinä, että kansamme on jopa käsittämättömän flegmaattista, vaikka omia etuja murennetaan reippaalla kädellä.

    Eräs syy - jopa hieman perustellusti - on kai se, että me maksamme edustajillemme etujemme valvonnasta. Kansalaisvaikuttaminen on siis ikäänkuin "ulkoistettu". Olisi suotavaa, että nämä tahot myös tekisivät sitä mistä palkkansakin saavat.

    Siitä, mitä itse olen tehnyt muiden (ja tietysti itsenikin) puolesta, saisikin yllättävän pitkän ansioluettelon. Vaikutukset ovat vain jääneet vähäisiksi, koska yksin on paha tenhuta. Tuntuu siltä, että porukat tuijottelevat apaattisina ja odottelevat, että joku tekis jotain - ja kun joku sitten yrittää, he tuumaavat ettei tässä tartte sit kai ite mitään duunaa, ku toi joku jo tekee jotain.

    Eroja on ranskalaisessa ja suomalaisessa mentaliteetissa, toden totta.

    masinoimia nämä mellakat. Ranskassa kun järjestäytymisaste on jossain 30-40 % tietämillä niin siellä ei liitot järjestele mitään. Kyllä nämä mielenosoitukset ovat ihan samaa sarjaa kuin aikaisemmat mellakat, yksittäisten, kyrpiintyneiden kansalaisten tekemä kaaos.

    Äänestä

  • ay-liikkeen kirjoitti:

    masinoimia nämä mellakat. Ranskassa kun järjestäytymisaste on jossain 30-40 % tietämillä niin siellä ei liitot järjestele mitään. Kyllä nämä mielenosoitukset ovat ihan samaa sarjaa kuin aikaisemmat mellakat, yksittäisten, kyrpiintyneiden kansalaisten tekemä kaaos.

    Miten sen nyt ottaa. Periaatteessa yksi ainoa lipunheiluttaja voi käynnistää miljoonien ihmisten protestiliikkeen, kun sattuu lippua vispaamaan oikeassa paikassa oikealla hetkellä. Joku oli kuitenkin ensimmäinen, joka sanoi: "eiköhän lähdetä barrikadeille" - saattoi olla paikallinen ay tai sitten ei.

    Kyllähän Galliassa riehuu muutkin kuin ay-väki, mutta siellä paikallinen ammattiyhdistysporukka on selkeästi asettunut tukemaan vaatimuksia, ja ainakin loppuvaiheissa on tullut mukaan näkyvän topakasti. Ero siis suomalaiseen SAK:hon, joka senkun sivusta katselee ihmisten hyväksikäyttöä, on merkittävä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vertailupohja kirjoitti:

Ranskan myllerrykset antavat hyvää vertailupohjaa eri maiden AY-liikkeiden toiminnasta.

Kun Galliassa pyritään heikentämään alle 25-vuotiaiden työturvaa, polkaisee maan ay-liike miljoonien ihmisten tukeman ultimaatumin hallitukselle.

Suomessa on luotu järjestelmä, jossa alkuun alle 25 vuotiaita työttömiä - nyt kaikkia - voidaan käyttää ilmaistyöntekijöinä, tuottamassa voittoa yrityksille. Palkkiona tästä työntekijä saavuttaa EU:n köyhyysrajan nippa nappa ylittävät tulot.

Mitä tekee SAK? Katselee hyväksikäyttöä sivusta tumput suorina - ellei varovasti taputa kannustaen.

Nyt SAK ihmettelee, miksi nuoret eivät tunne vetoa liittyä siihen, ja muutenkin jäsenmäärä kaikkoaa. Ratkaisuksi ongelmaan lisätään mainontaa.

Mitenhän olisi, jos pyrittäisiin lisäämään sitä jäsenmäärää muilla keinoin? Esimerkiksi - no, tota - no vaikka pitämällä huolta työväestön oikeuksista saada edes osapuilleen oikeudenmukainen korvaus työnteosta.

Uskonpa, että Suomen nuorisokin innostuisi, jos olisi mahdollista liittyä Ranskan ay-liittoihin. Ne kun tuntuvat pitävän vielä huolta siitä, ettei hallitus pääse aivan mielivaltaisesti polkemaan työväestön oikeuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu