Nyt sekä miehet, että naiset vastaamaan. Kuinka monta seksikumppania seurustelukumppanillanne voi olla ennen sinua, ettei asia häiritsisi?
Montako seksikumppania
saisi olla?
5610041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Helvettiäkö mulle kuuluisi mun tulevan ex-panot..?
"..ei kai sulla oo yli 49 panoa, kato kun 50 on meikäläisen katto?"
gsös
asiaa kysellyt enkä myöskään omista kumppaneistani kertoillut, joten aivan sama. Kunhan en mitään tauteja saa. Tosin oltu nykyisen kanssa jo niin pitkään yhdessä, että sitäkään pelkoa ei tässä enää ole.
Alle kymmenen.
Ei voisi vähempää kiinnostaa kumppanin ex-panojen lukumäärä. Pääasia että niitä on ollut, ihan reippaanpuoleisesti. Miten jumaliste se, että mies on harrastanut seksiä ennen mua voisi häiritä? Huhuu, onko ihmiset hulluja?
Eikö se kerro jotain henkilöstä jos hänellä on ollut esim. yli sata seksikumppania? Kysynpä vaan.
No mitäpä se kertoo? Hauska olisi kuulla.
Lokeroit aika voimakkaasti pelkän luvun perusteella.
Itselläni on ollut tuo määrä naisia kerrottuna jollakin.
Profiloipas nyt meikäläinen!
on alfauros. ATM ei pääse koskaan noihin lukuihin
siis vaatii myös että on pitänytjotain tasoa
Tiedät kyllä ilman selittelyjäkin mitä se kertoo ihmisestä. Jos et tiedä, oma on ongelmasi.
mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan alfauroksella? Entä mitä tarkoittaa ATM?
Omalla miesystävälläni on ollut lukuisia naisystäviä, osa vain vakipanoja. Ja kyllä se hieman häiritsee...
ATM tarkoittaa alemman tason miestä. Siis sellaista miestä joka ei oikein kelpaa naisille ja ei siis saa naista. Alfuros taas saa naisia helposti ja kaikki naiset on kiinnostunut siitä.
Itse asiassa en tiedä.
Jos minulle joku kertoo olleensa sängyssä niin ja niin monen partnerin kanssa, ei se todellisuudessa kerro ihmisestä vielä yhtään mitään;
Taustasta, mielipiteistä, tunne-elämästä, perhesuhteista, koulutuksesta, työkyvystä, empatiakyvystä, sosiaalisista taidoista, yhteistyökyvystä, johtamistaidoista jne. jne.
Tästä syystähän et sinäkään kyennyt kysymykseen vastaamaan. Voit vain olettaa itsellesi luoman mustavalkoisen mielikuvan mukaisesti. Todennäköisesti tuo kuva on luotu pikemminkin naistenlehtien perusteella, kuin kokemustesi - useimmiten ahdasmielisyys on sidoksissa tietämättömyyteen..
"Ongelmankin" rakensit aivan itse. Jos esität näkemyksiä, pitäisi kyetä niitä edes hiukan myös perustelemaan.
Minä tunnen kyllä itseni. Todennäköisesti jopa paremmin kuin sinä.
makuasia. Jotkut tykkää, että toisella lähemmäs 200 seksiparteria takana ja jotkut ei. Varmasti miehistäkin joku löytyy, joka ei naisessa tuollaisesta tykkäisi. Kertoohan se ihmisestä sen, että hän on tykää yhden yön jutuista. Kyllä se minusta jotain kertoo ihmisestä tai ainakin hänen historiastaan. Tulee mieleen ystäväni, jolle oli vaikea suhtautua miesystäväänsä, koska hänellä todellakin oli tuollainen lukumäärä takana. Varsinkin kun siihen liittyi myös kokemuksia miesten välisestä rakkaudesta ja muusta sen sellaisesta.
Äh, makukysymys. Tuskin siinä mitään niin väärää jos joku ei satu vaan tollasesta seikasta pitämään. Eikä siinäkään jos jollain on erityisen paljon seksipartnereita.
Arvaas mitä? Miehellä saa olla vaikka 1000 kaatoa ennen minua, ei todellakaan häiritse. Huomattavasti enemmän häiritsisi se, ettei mies olisi elänyt ja nauttinut elämästä, ottanut siitä irti mitä saa. Kokemukseni mukaan nämä villin nuoruuden eläneet miehet eivät enää nelikymppisenä haikaile vieraisiin vuoteisiin sillä ne on kertaalleen nähty ja koettu. Toisin on ne, jotka uskaltavat elää vasta kun perhe ja avioliitto on perustettu ja mitenkäs siinä sitten pikkuvaimon suu pannaan?
Sama pätee naisiin. Antaa palaa silloin kun voi.
Turha nipotus huis helvettiin.
Se ei kerro edes sitä. Että tykkää yhdenillan suhteista. Niitä kun voi harrastaa muustakin syystä kuin siksi, että tykkää siitä. Luultavasti aika monellakin on siihen toimintaan joku ihan muu syy.
Jos joku tykkää ni tykätköön, jos joku ei, ni ei sit. Jotkut esittää vaatimuksia että täytyy olla hoikka, jotkut vaatii akateemista jne. Sitä se on kun ihmisellä on valinnanvapaus.
Meillä on vähän näkemyseroja mutta hyvä vaan. Kunnioitan silti sinun mielipidettäsi.:)
VAi alemman tason mies on sellainen, joka ei saa paljon panoja.. Voi teitä miehiä, ei ole teilläkään helppoa. Onneksi olen syntynyt naiseksi.:)
Seuraavassa karkeat luokitukset alle 35 vuotiaista miehistä:
Alfa-uros: Saa naisen kuin naisen. Edustaa parhainta 10% miehistä. Naiset kuolaavat tätä miesryhmää ja tekevät aloitteita.
KTM: Keskitason mies. Kelpaa joillekkin naisille. Joutuu itse tekemään aloitteita jos meinaa naisen/naista saada. Päätyy helpommin seurustelemaan kuin alfa-uros, koska pillunsaanti on aina työn takana. Suurin osa miehistä kuuluu tähän luokkaan.
ATM: Alimman tason mies. Ei juuri kontakteja naisiin. Tekee joskus aloitteita, mutta ne eivät juuri johda mihinkään, sillä naisille ei tämä mies kelpaa. Ryhmään kuuluu varmaan lähemmäs 20% miesryhmästä.. Tämän joukon %-osuus miehistä on kasvanut ja tulee kasvamaan, sillä media muokkaa naisten mielikuvaa ihanne miehestä ja tämä mies on kaukana siitä.
Kiitos, tämä valaisi taas miehen logiikkaa. Naisen voin sanoa, että ei me kaikki tahdota alfaurosta. Jotkut (naiset) haluavat kenties sellaisen seksiin muttei aviomieheksi.
Sanotaanko, että normaalistihan asia ei minulle kuuluisi, enkä sitä kyllä edes kyselisi.
Mutta jos taas mies tulisi omasta aloitteestaan kehuskelemaan "kaadoillaan" tyyliin "olen pannut yli sataa naista", se olisi selvä merkki siitä, että intressimme ovat jotakuinkin erilaiset.
kahdeksan. hitto paitsi kysyin kerran mun mieheltä kuin paljon sillä on ollut sexikumppaneita niin se ei sanonut :0/
niinpä siis jospa se ei vaan muistanut ;)
Kuinka monta tyttöä vain käy, nuo eivät haittaisi.
Enemmän kuin kolme poikaa alkaisi käymään luonnolle.
Hupsista, ethän sä ollutkaan mitään tarjoamassa. ;) No joo, eli ei välii, kunhan ei muistele ja rehvastele määrillä ja menneillä. Parempi siis suu supussa kuin pyy pivossa, vai miten se menikään.
Itse olen nussinut 12 eri suomihuoraa (siis tavallisia suomalaisia käytettyjä naisia) ex-vakipillu.
Nykyään seurustelen naisen kanssa jolla ei ole ollut muita minun lisäksäni. En voisi kuvitellakaan muuta enkä tajua millainen mies ottaisi käytetyn naisen. Miten he voivat kunnioittaa naistaan ja onko heillä minkäänlaista miehistä ylpeyttä. Onneksi ei tarvitsekaan tajuta, mutta luulen, että he eivät muita saa kuin käytettyjä naisia.
Vaimon hankinta on vähän kuin auton hankinta. Toiset ostaa kaupasta uuden mersun ja toiset viettää pienen eliniän käytettyjä autoja vertaamassa - ja sittenkin koko paska hajoaa käsiin jo kotimatkalla.
Siis summarum: 0 partneria vaimoehdokkaalle ja yli yksi niin kelpaa nussittavaksi.
.. ja hammasten kiristely tommoisten miesten kohdalla!!!! Vihaksi pistää noin alentuva asenne koko naissukupuolta kohtaan! Mene vähän itseesi jos olet ihan tosissasi...
vain sen mitä muut miehet ei tässä uskalla sanoa ääneen. Joko leimautumisen tai sen vuoksi etteivät saa kuin käytettyjä naisia.
Tän on ihan pakko olla provo?!
Mulle on siinä mielessä ihan yks ja lysti minkä verran miehellä on naisia mua ennen ollut, että eipä tuota tule mieleen kysellä. Mutta jos mies alkaa kerskua että on pannut niin ja niin montaa naista, tai että tulipahan taas kaadettuna viikonloppuna kaks muijaa, niin kiinnostus lopahtaa aika äkkiä. Toisaalta edellinen mies, jota tapailin, sanoi, ettei koskaan ole yhdenyönjuttuja harrastanut, ja pisteet nousi kohisten.
kuka sitä nyt sanoisikaan.
Tosin ei naiset ole mustasukkaisia panoista vaan tunteista.
Siis pelkästään käsite "käytetty nainen" on niin pöyrristyttävä, että jos se on kaikkien muidenkin miesten (kuin vain sinunkaltaisesi ääliön) yleinen termi, niin taidan vetäytyä tästä kumppaninetsinnästä saman tien!
Kuinka voit ensinnäkään puhua vaimon "hankinnasta" ja verrata sitä vielä auton ostoon?? Mikä nukke se sulla siellä kotona oikein odottaa? Minkälainen tahdoton olio haluaisi jakaa elämänsä sinun kanssasi?
Pisti vaan miettimään..
muslimien\katollisten maiden asenne. Kyllä tässä luterisessa yhteiskunnassa täytyy nyt vähän vapaamielisempi naisten suhteen olla
peräkammarin pojun vuodatusta toi juttu.Mäkin oon periaatteessa sitä mieltä että noista existä ei kande kummankaan älyttömästi kerskua eikä oikeastaan jutella ollenkaan koska se mitä et tiedä ei voi vaivata sua.Käytäntö on kuitenkin osoittanut ettei aihetta voi loppupelessä välttää,jossain vaiheessa nuo jutut tulee kuitenkin ainakin jossain muodossa puheenaiheeksi ja silloin kandee monesti pikkasen sievistellä asioita,pieni valkoinen valhe molemmilta on ihan jees noissa tapauksissa :-)
ps. sä oot muuten aika sexyn näköinen kimuli (ihan näin antiherutusmielessä) :-)
Provoilit varmaan. Jos tuo ei ollut provo, on sinun asenteesi naisia kohtaan todella halventava ja esineellistävä. Vertaa nyt vielä vaimoasi autoon. Tuo on ihmisarvoloukkaus pitää toisia pelkkinä panopuina.
Todella ala-arvoinen provo. Palstan pohjanoteeraus.
vituttaa kun tuli suomihuoraluokitus..toisilla se vaatimustaso on katos alle kymmenen ja toisilla nolla..
Minulla on eri motiivit vaatia tulevalta puolisoltani alle kymmentä seksipartneria. Mutta tuon kyseisen kirjottajan asenne naisia kohtaan ottaa päähän. Naiset ovat paljon enemmän kuin pelkkä ruumiinosa! Lihaa ja verta jos ette ole sattumalta tienneet.
Eiks me yli kymmenen kertaa sekstaillet sit olla lihaa ja verta? Sun asenne meihin ottaa päähän.
Miks sun mielipide olis arvokkaampi kun ton kundin? Suomihuora säkin vaan oot, revi siitä!
on arvokkaampi kun sun ja ton skitson, että toi nainen on selvästi älykkäämpi kun te, ja se näkee asioita vähän pidemmällekin kun siihen hepin päähän.
"Suomihuora säkin vaan oot, revi siitä!" Varo sanojasi, sillä minusta tuo oli suora loukkaus.
Perustelepa missä olen väittänyt, että te yli kymmenen kertaa sekstailleet ette olisi lihaa ja verta? Olet varmaan tulkinnut täysin päin persettä. Itseasiassa minä en harrasta yhden yön juttuja sen takia, koska en pidä ihmisiä pelkkinä hyödykkeinä.
Ihan omituisia syytöksiä. Perusteluja kiitos. Jätä nuo törkeät loukkaukset sikseen.
Tietäähän teidät miehet, että pitäisköhän uskoa vai ehkä ennemmin olla uskomatta ;)
Mutta ihan totta on, että kyllä niistä entisistä aina tulee puhetta, mutta ei niitä kaikkia yhdenyönjuttuja tarvi alkaa luettelemaan. Mä voin itse ihan hyvin myöntää, että toki niitä on ollut, mutta ei mitenkään erityisen monta. Samoin niitä vakituisia. Sen enempää ei miesten niistä kuvioista tarvi tietää, jotka on jo elettyä elämää. Sama pätee tietenkin niinkinpäin, että ei mun tarvi tuon enempää miehen aiemmasta seksielämästä tietää.
Ja pienet valkoiset valheet, tai sanottaisiinko ehkä mieluummin pienet kaunistelut tai kertomatta jättämiset, ei tässä asiassa varmasti ketään kauheasti loukkaa :)
lutka
suomihuora.
usko pois vaan :-) Ok,tottakai miehellä aina takaa-ajatuksia nähdessään sexyn ja kauniin naisen,jos ei olis niin ainakin henk.kohtaisesti marssisin tohtorille siinä vaiheessa.Mut siinä mielessä antiherutusmielessä et en mä nyt täältä johtojen,piuhojen,reitittimien ja keskittimien läpi oo sua tulossa vainoamaan ja vonkaamaan :-)
Mitä sä nyt oikein... sähän olet itse sitä mieltä että jos on miehellä enempi kuin kymmenen seksisuhdetta ollut niin se on pukki. Eikö? Mitä sä nyt noin suutut jos joku sitten huorittelee? Senhän piti olla ihan sun arkileipää että naisia huritellaan jne. Sitäpaitsi sunhan pitäis olla vaan onnellinen, että joku tahtoo sun kaltaisen Impi-Umpilammen. ;)
Kato kato. Niin ne jutut muuttuu meidän Kunnollisella tytöllä. ;)
Johan tässä tuli ikävä sinua, tuot niin sopivasti haastetta elämääni!:)Poikaystäväni kun on liian rauhallinen ja kiltti, onneksi vaan kun minä olen tällainen rääväsuu.:) Rakastan väittelyä, joten tavataan taas. Voi olla että haastan sinut siihen vielä.;)
rakastelemaan!!!
Ylärajaa nyt tuskin kannattaa asettaa, mutta olisi hyvä, jos naisella olisi kokemusta vähintään 10:stä miehestä. Eiköhän normaalille 30 vuotiaalle naiselle ole se tavallinen mieskumppanien lukumäärä tuolla 40:n paikkeilla.
lukuja sentään..
4 kumppania vuodessa 10:n vuoden ajan tekee 40 kumppania, joten ei tuohon lukuun ihmeellisiä suorituksia tarvita.
Eipä tohon oikein voi kun todeta että jos ei seurustelukumppanin kanssa muuta juteltavaa kun entiset ja niiden määrä, niin taitaa olla aika vaihtaa maisemaa...
Niinpä!!! Eikö tärkeämpää ole millainen on sen oman seurustelukumppanin kanssa.
Jotain pari-kolme ehkä. Vähän vaikea sanoa, miten käytännössä olisi. Itselläni ei ollut yhtään seksikumppania ennen kuin aloin seurustella tämänhetkisen (ja ainoan) tyttöystäväni kanssa, joten ei olisi ollut mukava kuulla, että hän on sekstaillut jo monen miehen kanssa. Hän kuitenkin oli neitsyt tavatessamme, ja pidän siitä.
10-20, se on vielä normaalia, kun ikää se 25-35.
Osaat sit arvostaa mun taitoja kun on mihin verrata..
kysymyshän on lähinnä siitä, kuinka monta tai kuinka vähän seksikumppaneita minualla itselläni on ollut - eli olenko sinut asian kanssa= häiritseekö toisen menneet jutut itseäni. Se, jos joku häiriintyy menneisyydestäni tuon verta, kertoo kyllä hänestä itsestään enemmän kuin minusta.
Seksikumppaneita minulla on ollut tasan kaksi ja ikää on 27v. Määrä ei korvaa laatua;)
keskimäärin 50 kaatoa. Näin oli huonosti käyttäytyvissä miehissä baarivisassa esitetyn kysymyksen vastaus.