Harmillista, kun kisassa saa nykyään laulaa millä kielellä haluaa. Olihan varmaan jo säännön laatimisaikaan tiedossa, että englanti ja ranskahan ne tulevat olemaan valtakielet.
Niin pitkään tämäkin sääntö oli "ihan kiva", kunnes osallistujat rupesivat laulamaan viisunsa useammalla kielellä yhden esityskerran aikana. Jos osaa laulaa englanniksi (tai ranskaksi tai miksi tahansa muuksikin) niin laulakoon sitten koko kappaleen sillä kielellä. Jos taas ei, niin turhahan sitä on yrittää sopertaa yltiöaksentilla soivaa vierasta kieltä. Varsinkin englanti on vaarallinen kieli, siitä kun huomaa helposti eri aksentit.
Kielen valinnan ei pitäisi tietenkään vaikuttaa dramaattisesti, mutta jos valtakielet ranska ja englanti ujutetaan samaan kappaleeseen, lopputulos minun makuuni turhan sekava.
L'oiseau et l'enfant (=Lintu ja lapsi) on mahtava kappale, kuten myös Losing My Religion, mutta esimerkiksi ne K-maron luikaukset eivät minua huvita. Liikaa tavaraa yhdelle kertaa. (tiedän etteivät ole kaikki euroviisuja, mutta biisi mikä biisi, sääntö pätee kaikkiin)
Voidaan tietenkin sanoa, että se helpottaa yleisöä, kun yli puolet laulavat samalla kielellä. Sanat ymmärtää helpommin ja periatteessa kilpailijamaat hyötyvät tästä. Periaatteessa siis. Mehän sen osaamme omasta kokemuksesta sanoa, ettei englantikaan pelasta kappaleita. Parhaiten ovat menestyneet Tom-Tom-Tom, Hengaillaan, Dolce Vita ja Eläköön elämä. Yhden nimi on ulkomainen, mutta kaikki kappaleet ovat suomalaisia.
Huono kappale haisee joka kielellä, hyvä taas pärjää.
Niin pitkään tämäkin sääntö oli "ihan kiva", kunnes osallistujat rupesivat laulamaan viisunsa useammalla kielellä yhden esityskerran aikana. Jos osaa laulaa englanniksi (tai ranskaksi tai miksi tahansa muuksikin) niin laulakoon sitten koko kappaleen sillä kielellä. Jos taas ei, niin turhahan sitä on yrittää sopertaa yltiöaksentilla soivaa vierasta kieltä. Varsinkin englanti on vaarallinen kieli, siitä kun huomaa helposti eri aksentit.
Kielen valinnan ei pitäisi tietenkään vaikuttaa dramaattisesti, mutta jos valtakielet ranska ja englanti ujutetaan samaan kappaleeseen, lopputulos minun makuuni turhan sekava.
L'oiseau et l'enfant (=Lintu ja lapsi) on mahtava kappale, kuten myös Losing My Religion, mutta esimerkiksi ne K-maron luikaukset eivät minua huvita. Liikaa tavaraa yhdelle kertaa. (tiedän etteivät ole kaikki euroviisuja, mutta biisi mikä biisi, sääntö pätee kaikkiin)
Voidaan tietenkin sanoa, että se helpottaa yleisöä, kun yli puolet laulavat samalla kielellä. Sanat ymmärtää helpommin ja periatteessa kilpailijamaat hyötyvät tästä. Periaatteessa siis. Mehän sen osaamme omasta kokemuksesta sanoa, ettei englantikaan pelasta kappaleita. Parhaiten ovat menestyneet Tom-Tom-Tom, Hengaillaan, Dolce Vita ja Eläköön elämä. Yhden nimi on ulkomainen, mutta kaikki kappaleet ovat suomalaisia.
Huono kappale haisee joka kielellä, hyvä taas pärjää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo suomenkielen välttely kumpuaa suomalaisten huonosta itsetunnosta. Me kuvittelemme, että Italiat ja Ranskat on parhaimmat kielet maailmassa ja että englanti toimii taitojen puutteessa kuitenkin paremmin kuin suomi.
On aivan sama mitä kieltä lauletaan, jos kappale iskee. Suomi ei ole niin ruma kieli kuin me kuvitellaan.
Ei onneksi yhtä huono kuin ruotsalaisilla. Niillä on ihan säännöissä määrätty, että melodifestivalen voittajan on laulettava viisunsa itse euroviisuissa ruotsiksi. Eli niillä ei ole edes mahdollista edustaa omalla kielellä!
Eli Ruotsin karsinnan (=Melodifestivalenin)voittajan on esitettävä itse Euroviisuissa kipale ruotsiksi? Eikös se pakota laulamaan omalla kielellä?
Siis englanniksiko on pakko laulaa finaalissa?
Valaises asia uudelleen, kiitos!
HAhaaa, no ei ole kummakaan ettei kukaan ymmärtänyt kun kirjoitin väärin :D Eli siis englanniksihan niiden on pakko siellä euroviisuissa laulunsa esittää.
Sitä minä jo ihmettelinkin, että onko siellä niin mukava sääntö keksitty, että ruotsalaiset eivät saa esittää kappalettaan millään kielellä :D